Законно ли посещение торговой точки сотрудниками полиции?

Полицейские новости — эфир 4 ноября 2019 года

Законно ли посещение торговой точки сотрудниками полиции?

Сотрудники ОМВД по г. Котовску раскрыли угон иномарки «по горячим следам». 26 октября в дежурную часть отдела полиции поступило сообщение потерпевшей об угоне автомобиля «Шевроле Авео». Средь бела дня пропала иномарка, припаркованная рядом с её домом на ул. Южной г. Котовска.

На место происшествия незамедлительно выехала следственно-оперативная группа, которая провела комплекс розыскных действий. Полицейские установили личность подозреваемого. Им оказался местный житель 1989 года рождения.

Автомобиль был задержан, угонщик доставлен в отдел, где дал признательные показания.

Установлено, что, увидев автомобиль на улице, он свободным доступом проник в салон и отправился покататься по городу. Решается вопрос о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного статьей 166 УК РФ «Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения».

Сотрудниками ОМВД России «Жердевский» расследуется мошенничество в отношении 56-летней женщины. 25 октября в отдел полиции поступило сообщение от 56-летней потерпевшей, проживающей в г. Жердевке.

19 октября женщина прочитала объявление, размещенное на уличном стенде, с предложением посетить святые места с экскурсией на автобусе. Злоумышленник призывал желающих перевести деньги на его счет в качестве предоплаты и в назначенный день подходить в указанное место для поездки.

Через услугу «мобильный банк» жертва мошенника перевела 6 тысяч рублей на указанный счет.

В ходе розыскных действий сотрудники уголовного розыска установили личность подозреваемого. Проживающий в Воронежской области. 19-летний «гастролер» приехал в Жердевку, где расклеил объявления с телефоном. Доставленный в отдел мошенник дал признательные показания. Часть денег возвращена потерпевшей.

Заметим, что на удочку мошенников попадаются и вполне здравомыслящие граждане. Полиция просит жителей Тамбова и области, которым стали известны факты о мошеннических действиях, незамедлительно сообщать об этом по телефону доверия УМВД России по Тамбовской области 79-09-54 или по 102 с мобильного телефона.

На территории Тамбовской области сотрудниками полиции задержано трое граждан по подозрению в незаконном обороте наркотиков.

26 октября днем в Тамбове в рамках проведения оперативных мероприятий сотрудниками Наркоконтроля на Запрудном проезде была задержана 21-летняя девушка, которая приобрела 1,5 грамма наркотика «спайс» через тайник-закладку.

Наркотическое средство было изъято, устанавливаются другие люди, причастные к реализации синтетического наркотика. В этот же день мичуринские полицейские в доме 48-летнего местного жителя обнаружили 50 граммов марихуаны.

Мужчина пояснил, что нарвал наркотическое средство в прошлом месяце для личного потребления на одном из пустырей города Мичуринска. 27 октября совместными усилиями сотрудников патрульно-постовой службы и Наркоконтроля в Моршанске на улице Советской задержан 26-летний парень, у которого в ходе личного досмотра обнаружено 5 граммов гашиша.

В настоящее время на территории региона проводится пятый этап межведомственной оперативно-профилактической операции «Мак-2019».

С момента начала мероприятия силами сотрудников Управления Наркоконтроля УМВД области, участковых уполномоченных полиции и коллег из других подразделений органов внутренних дел проводятся профилактические разъяснительные мероприятия с гражданами, в собственности которых есть приусадебные земельные участки.

Полицейские раздают профилактические листовки, доводят информацию о недопустимости культивирования наркотикосодержащих растений и их уничтожения в случае появления. Проводятся беседы и с руководителями и работниками сельхозпредприятий на предмет выявления и последующего уничтожения дикорастущих наркосодержащих растений.

Кроме того, оперативным путем устанавливаются граждане, причастные к незаконному обороту наркотиков, задерживаются, проводятся досмотровые мероприятия, изымаются запрещенные к обороту вещества.

В УМВД России по Тамбовской области на круглосуточной основе работает телефон доверия 79-09-54, куда можно сообщить информацию о произрастании наркосодержащих растений для дальнейшего уничтожения.

Также данную информацию можно сообщить по телефону близлежащего отдела полиции или 02.

Раскрыты две аналогичные кражи из магазинов. 28 октября в дежурную часть отдела полиции №2 УМВД России по городу Тамбову поступило сообщение от директора магазина. Она сообщила, что неизвестный гражданин похитил с прилавка продукты питания. Сумма ущерба устанавливается.

На место происшествия на улицу Покровскую областного центра была направлена следственно-оперативная группа. Сотрудники уголовного розыска изъяли записи с камер видеонаблюдения. По кадрам была составлена фотоориентировка предполагаемого злоумышленника.

В результате оперативных действий по подозрению в совершении кражи был задержан неработающий тамбовчанин 1986 года рождения. Он был доставлен в отдел внутренних дел, где дал признательные показания.

Аналогичная кража произошла в магазине на улице Сенько города Тамбова. Также при просмотре записи с камер видеонаблюдения была выявлена кража неизвестным лицом продовольствия.

Полицейские установили личность фигуранта в кратчайшие сроки. Им оказался неработающий 26-летний местный житель. Проводится проверка. По двум фактам возбуждены уголовные дела по признакам преступления, предусмотренного ч.1. ст.

158 Уголовного кодекса Российской Федерации «Кража».

28 октября раскрыто преступление, совершенное ранее. В сентябре текущего года была совершена кража. Студент одного из учебных заведений города отдыхал в кафе на улице Советской. В какой-то момент парень отвлекся и оставил имущество без присмотра, что оказалось на руку злоумышленнику.

Неизвестный совершил кражу телефона марки «Самсунг» и скрылся. Потерпевший обнаружил пропажу, попытался самостоятельно найти телефон, но в итоге обратился в органы правопорядка. На место незамедлительно выехала следственно-оперативная группа.

Потерпевшего и возможных свидетелей опросили, была изъята запись с камеры видеонаблюдения.

При просмотре видеоматериала момент кражи был найден, составлено описание злоумышленника. В ходе проведенных розыскных мероприятий был задержан гражданин 2002 г. р.

Похищенный телефон у него изъяли и вернули законному владельцу.

Установлено, что ранее задержанный уже не раз совершал подобные кражи, в настоящее время ведутся мероприятия по документированию преступной деятельности, возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 158 УК РФ «Кража».

29 октября в УМВД области прошло итоговое заседание Общественного совета. По традиции открыл заседание председатель Общественного совета при УМВД области Владимир Пеньков.

Владимир Федорович ознакомил всех с повесткой заседания и предоставил слово начальнику УМВД генерал майору полиции Николаю Скокову.

Начальник УМВД России по Тамбовской области генерал-майор полиции Николай Скоков поблагодарил всех общественников за работу, за огромный вклад каждого члена совета в профилактику преступлений, за результативную работу по обеспечению общественного контроля за деятельностью полиции. Николай Валентинович высказал уверенность в том, что новый состав будет также плодотворно работать на благо обеспечения дисциплины и законности, охране общественного порядка, а также повышения имиджа тамбовского полицейского.

Об основных итогах и наиболее значимых событиях в жизни Общественного совета рассказал его председатель Владимир Пеньков. Общественным советом при УМВД в 2016-2019 годах реализовался ряд проектов, оказывающих существенное влияние на формирование общественного мнения о деятельности органов внутренних дел.

C 2016 по 2019 годы общественным советом при УМВД реализован ряд проектов, оказывающих существенное влияние на формирование позитивного общественного мнения о деятельности органов внутренних дел.

За 3 года проведено 158 заседаний общественного совета, 196 «круглых столов», 57 информационно-пропагандистских акций, организовано посещений помещений, занимаемых ОВД, мест принудительного содержания – 153, принято участие в 44 аттестационных комиссиях, в 406 личных приемах граждан.

В СМИ вышло более тысячи материалов о деятельности Общественного совета.

Члены советов регулярно принимали участие в приемах граждан участковыми уполномоченными на участковых пунктах полиции, участвовали в рейдах по проверке транспортной дисциплины, в работе аттестационных комиссий, привлекались для оценки действий полиции по охране правопорядка во время массовых протестных мероприятий и митингов. Участвовали в мероприятиях по проверке сотрудниками полиции торговых точек на предмет соблюдения продавцами законодательства по продаже алкогольной продукции, в рейдовых мероприятиях по соблюдению подростками «комендантского часа».

Далее руководители комиссий Общественного совета рассказали о проделанной ими работе в течение трех лет.

Начальник УМВД Николай Скоков выслушал каждого члена Общественного совета, их мнение о работе совета, видение о деятельности общественников от УМВД в будущем, Каждый общественник дал свою итоговую оценку совместной работе.

В целом единогласным анием работа Общественного совета 2016-2019 годов была признана удовлетворительной. В заключение мероприятия всем членам Общественного совета при УМВД России по Тамбовской области 2016-2019 годов начальник УМВД Николай Скоков вручил Почетные грамоты.

Сотрудниками отделения полиции села Гавриловка раскрыта кража зерна. 29 октября в дежурную часть отделения полиции поступило сообщение о краже зерна. Вечером на окраине села Пересыпкино Гавриловского района с поля, расположенного на территории фермы, была предпринята попытка хищения кукурузы.

По вовремя полученной оперативной информации сотрудниками уголовного розыска был осуществлен выезд и задержание злоумышленника на месте. Им оказался рабочий фермы 1982 года рождения, зарегистрированный по месту жительства в Пензенской области. После опроса он дал признательные показания.

Приехав на заработки, он решил увеличить свой доход криминальным путем.

Похищенное зерно в количестве 6 мешков кукурузы, которое он успел погрузить на свой автомобиль, было изъято. Решается вопрос о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного статьей 158 УК РФ «Кража». Виновному грозит наказание в виде штрафа до восьмидесяти тысяч рублей либо лишение свободы на срок до двух лет.

Начальник УМВД России по Тамбовской области Николай Скоков торжественно открыл Миграционный центр оказания государственных услуг. 30 Октября в Тамбове на бульваре Энтузиастов был торжественно открыт первый в регионе Миграционный центр оказания государственных услуг.

На мероприятии присутствовали руководители УМВД России по Тамбовской области, подразделений УМВД, личный состав Управления по вопросам миграции, а также и руководство и личный состав филиала ФГУП по Тамбовской области «Паспортно-визовый сервис» МВД России.

Кроме этого, на торжественном открытии присутствовали ветераны органов внутренних дел и члены Общественного Совета при УМВД области.

Красную ленточку перед новым зданием перерезал начальник УМВД России по Тамбовской области Николай Скоков вместе со своими коллегами из Управления по вопросам миграции.

Генерал-майор полиции поблагодарил подрядную организацию, которая за весьма короткое время провела качественный внешний и внутренний ремонт помещения и перепланировку.

Николай Скоков поблагодарил руководителей служб УМВД, которые приложили огромные усилия для того, чтобы государственные услуги оказывались работниками нового Центра в максимально короткий срок – 15 минут, установили комфортную мебель для ожидания, аппараты и мониторы для просмотра видеороликов по оказанию государственных услуг, обеспечили качественные телекоммуникационные услуги. Генерал Скоков отметил, что качество, оперативность и комфортность оказания государственных услуг остаются приоритетными направлениями в деятельности МВД России. Именно поэтому помещение под новый Центр тщательно выбиралось для удобства посещения – Центр располагается в центральной части областного центра, в шаговой доступности от маршрутов общественного транспорта, с громадной автопарковой около здания Центра.

После торжественного момента гости осмотрели само здание, которое расположено на площади более 800 квадратных метров. Здесь будут работать и оказывать государственные услуги 18 сотрудников отдела разрешительно-визовой работы и отделения по вопросам трудовой миграции управления по вопросам миграции УМВД.

В Миграционном центре с сегодняшнего дня будут оказываться государственные услуги в сфере разрешительно-визовой работы и трудовой миграции. Только за 9 месяцев 2019 года таких услуг было оказано около 10 тысяч.

Совместно с сотрудниками подразделений по вопросам миграции разместятся представители филиала ФГУП по Тамбовской области «Паспортно-визовый сервис» МВД России.

Сотрудники филиала ФГУП, имеющие огромный опыт работы в сфере миграции, могут своевременно помочь в оформлении документов иностранцам, гражданам Российской Федерации, индивидуальным предпринимателям и представителям организаций Тамбовской области.

В Миграционном центре иностранные граждане в одном месте смогут получить профессионально грамотные консультации сотрудников УВМ, подать заявления об оформлении разрешений на временное проживание, видов на жительство, оформления и продления виз, патентов и разрешений на работу.

Для того, чтобы своевременно выявить нарушителей миграционного законодательства Российской Федерации в Центре будет проводиться обязательная дактилоскопическая регистрация иностранных граждан. Для проведения этой процедуры также созданы необходимые условия.

Посетителями Центра станут и граждане Российской Федерации, которые в Центре смогут оформить приглашения на въезд в страну для иностранных граждан, разрешения на привлечение и использование трудовых мигрантов.

Источник: //www.vestitambov.ru/program/policzejskie-novosti-efir-4-noyabrya-2019-goda/

Откройте, полиция!

Законно ли посещение торговой точки сотрудниками полиции?

«Откройте, полиция!» — приход участкового с волнением представляют себе как арендаторы, так и хозяева квартиры. Поводы для беспокойства есть у многих – ведь собственники часто не сообщают об арендных доходах, а это чревато штрафами и санкциями. Как правильно вести себя с участковым? Есть ли риски для арендаторов? ЦИАН задал эти и другие вопросы экспертам.

Открывать или нет?

Как рассказала ЦИАН Мария Жукова, директор компании «МИЭЛЬ-Аренда», найм жилого помещения относится к гражданско-правовым отношениям, поэтому арендодатель не обязан уведомлять власти об этом.

«Другое дело, что собственник, получающий доход от сдачи жилья, в соответствии с Налоговым кодексом РФ обязан уплачивать подоходный налог и своевременно подавать декларацию», – подчеркивает эксперт.

Если участковый постучал к вам в дверь, помните: сотрудник полиции не может проверять законность гражданских сделок и требовать предоставить договор найма.

Договор найма, оформленный надлежащим образом и подписанный обеими сторонами сделки, является законным документом, защищающим интересы арендатора и собственника.

Договор найма помещения длительностью до года регистрировать не обязательно: в соответствии со ст. 651 ГК РФ только договор аренды здания или сооружения, заключенный на срок не менее года, подлежит государственной регистрации.

Однако это не освобождает собственников жилья от уплаты налога.

Сомневаетесь, открывать ли участковому дверь? Вспомните о правилах собственной безопасности.

Согласно статье 25 Конституции РФ «О неприкосновенности жилища» граждане не обязаны впускать кого-то в свою квартиру.

По словам Дмитрия Петрова, юриста компании «Юков и партнеры», есть четкий перечень случаев, когда сотрудники полиции могут проникать в помещение без согласия жильцов (ст. 15 ФЗ «О полиции»).

К таким ситуациям относятся:

– спасение жизни граждан, их имущества;

– обеспечение безопасности граждан или общественной безопасности при массовых беспорядках, чрезвычайных ситуациях;

– задержание лиц, подозреваемых в совершении преступления;

– пресечение преступления;

– установление обстоятельств несчастного случая.

«Если вышеперечисленные обстоятельства отсутствуют, собственник или квартирант имеет право отказать сотруднику полиции в допуске в жилое помещение», – объясняет Дмитрий Петров.

СОВЕТ

«Вы сами принимаете решение впускать участкового или нет. Убедитесь, что к вам пришел именно сотрудник полиции, попросите показать в глазок удостоверение, при необходимости запишите данные.

Узнайте цель визита. Если полицейский хочет «просто побеседовать», попросите прислать официальную повестку или назначить время и место приема».

Марина Катянина, юрист земельно-имущественного департамента Heads Consulting.

Этот неловкий момент

Часто бывает так, что договор аренды есть, однако собственник запрещает показывать бумаги, поскольку не платит налоги. В такой ситуации застигнутые врасплох арендаторы часто представляются дальними родственниками.

Однако Дмитрий Владимиров, генеральный директор АН «Абсолют Капитал Недвижимость» в Мытищах, все же советует сделать звонок собственнику – он сам придет и ответит на вопросы сотрудника полиции. К тому же, как правило, из-за нехватки времени участковому некогда ждать хозяев, и он уходит.

«Законодательство не обязывает квартиранта объяснять участковому основания, на которых он занимает жилплощадь, и кем он приходится собственнику», – говорит Дмитрий Петров.

Тайное становится явным

Предположим, вы открыли участковому дверь, попили с ним чай и показали договор аренды, который он сфотографировал. После этого рассказали хозяину о случившемся, тот возмутился и сообщил, что у него теперь будут большие проблемы. Действительно ли это так? Что ждет владельца?

В случае, если налоговым органам удастся доказать, что собственник получал доход, то они могут предъявить требования об уплате налога и начисленные пени. Доказательством могут стать счета, расписки, переводы денег на карту.

Если налоговики докажут факт передачи денег, помимо взыскания 13% от суммы выручки, собственников ждут санкции:

– Штраф за непредставление налоговой декларации (ст. 119 Налогового кодекса РФ). Его размер составляет 5% от неуплаченной в установленный срок суммы налога за каждый полный или неполный месяц, но не более 30% указанной суммы и не менее 1 тыс. рублей.

– Пеня за несвоевременную уплату налога (ст. 75 Налогового кодекса РФ). Размер пени достигает 1/300 ставки рефинансирования Центробанка РФ за каждый день просрочки платежа. Также существует вариант возложения на арендодателя обязанности уплатить штраф, предусмотренный ст. 122 НК РФ в размере 20% от неуплаченной суммы налога.

– Уголовная ответственность (ст. 198 Уголовного кодекса РФ). По словам юристов, хотя с большой долей вероятности судом будет принято решение о взыскании штрафа, прецеденты привлечения арендодателя к уголовной ответственности были.

«Учитывая то, что судебные споры с налоговыми органами редко заканчиваются в пользу граждан, во избежание наложения санкций, лучше перейти на «светлую» сторону и добросовестно нести налоговое бремя», – советует собственникам Марина Катянина.

Согласно ст. 224 Налогового кодекса РФ, доходы, получаемые собственником жилых помещений по договорам найма жилых помещений, являются объектом налогообложения со ставкой 13% у налоговых резидентов РФ. Физическим лицам нужно подавать декларацию, а предпринимателям работать по патенту.

Жильцы могут спать спокойно

Грозит ли что-то арендаторам, если они раскрыли информацию участковому?

«Наниматели не несут ответственность за неуплату арендодателем налогов. С точки зрения законодательства, они не имеют каких-либо обязанностей по данным взносам», – отвечает Дмитрий Петров.

Марина Катянина напоминает: действия сотрудника полиции, пришедшего к вам в дом, должны быть ограничены рамками служебной необходимости. Если участковый за них выходит, пишите заявление в прокуратуру о незаконных действиях или звоните по номеру 112.

Источник: //www.cian.ru/stati-otkrojte-politsija-280484/

Проверки ОЭБиПК, полномочия сотрудников ОБЭП

Законно ли посещение торговой точки сотрудниками полиции?

Проверка ОЭБиПК

Полномочия сотрудников ОЭБиПК, Основания проведения полицейской проверки, ее порядок.

Как себя вести во время проверки работниками ОБЭП. Как себя вести в присутствии сотрудников ОБЭП

Статья подготовлена адвокатом, налоговым консультантом, выпускником факультета подготовки оперативного состава подразделений экономической безопасности и противодействия коррупции Нижегородской академии МВД РФ, имеющим опыт работы прокурорским следователем по экономическим и коррупционным преступлениям, так и адвокатом по экономическим и налоговым преступлениям.

В статье даны ответы на вопросы:

  • организационной деятельности УЭБИПК;
  • какими законами руководствуется криминальная полиция экономической безопасности;
  • полномочиях при доследственных проверках организаций всех форм собственности;
  • чем может быть полезен адвокат в ОЭБиПК при полицейской проверки;
  • вы не в Москве, узнайте о возможности получения юридической помощи (консультаций) дистанционно;
  • поведению должностных лиц и рядовых сотрудников организаций при оперативно-розыскных мероприятиях, проводимых УБЭП;
  • о гласных и негласных действиях полиции;
  • о стоимости услуг адвоката в ОБЭП;
  • вызвали на допрос в ОБЭП адвокат окажет услугу;
  • об оформлении результатах проверки ОБЭП;
  • нажмите ссылку и узнаете какие действия проводят в отношении поставщиков Налогоплательщика-смотреть здесь;
  • как вести себя при появлении сотрудников в офисе организации в ходе обследования;
  • об особенностях сопровождения проверки ОБЭП;
  • разъясняется есть ли внеплановые проверки ОЭБиПК Москва;
  • узнайте, к чему быть готовым в ходе допроса как в ФНС, так и в ОБЭП и СК РФ-смотреть здесь;
  • о процессуальных возможностях силовых структур прослушивать телефонные разговоры и другие вопросы;
  • на  консультации у адвоката узнаете о порядке действий директора компании при запросе из отдела по борьбе с экономическими преступлениями документов;
  • о том, возможно ли руководителю ликвидированного юридического лица или ПФ избежать уголовной или налоговой ответственности уже ликвидированной организации.

Откройте полиция! Все наверное смотрели этот увлекательный авантюристический французский фильм. Переживали за главных героев-коррумпированных полицейских, закрывающих глаза на нарушения предпринимателями закона.

Произведение и реальная жизнь предпринимателей отличается от художественного вымысла и не так увлекательна при «наезде» сотрудников экономической полиции.

Давайте разберемся в полномочиях указанных лиц, ваших законных правах во время доследственной проверки, проводимой подразделениями УБЭП.

Проверки организаций, индивидуальных предпринимателей сотрудниками подразделений Министерства внутренних дел России по борьбе с экономическими преступлениями и противодействия коррупции, или проще ОБЭП, проводятся последними регулярно. Поэтому объектом пристальной полицейской проверки УБЭП может быть любая фирма, занимающаяся коммерческой деятельностью.

Кто такие сотрудники ОБЭП?

Подразделения ОЭБ и ПК (ОБЭП) структурно входят в состав органов внутренних дел, в городе Москве например, есть отделы ОЭБИПК округов, города Москвы. В отделениях МВД по районам должностей оперативных сотрудников ОБЭП не предусмотрено.

В каждом округе Москвы – ЦАО, ВАО, СВАО, САО, ЗАО, СЗАО, ЮВАО,ЮЗАО имеются  свои отделы, которые подчиняются как начальнику МВД округа, так и вышестоящему руководителю по  линии ОЭБиПК, расположенному в городе Москва по адресу: Шаболова, д.

6, то есть управлению МВД России по г.Москве.

При получении запроса из ОБЭП надо быть внимательным к информации, указанной в требовании.

При незаконном требовании (запросе) сотрудника полиции следует “вежливо” в письменной форме изложить отказ в предоставлении первичных документов и информации.

Если не обладаете необходимыми знаниями обратитесь к адвокату за консультацией. Стоимость такой услуги мизерна по сравнению с последствиями необдуманных действий.

Оперативные подразделения УБЭП являются органом дознания, поэтому следователей ОБЭП не существует, последние являются сотрудниками следственных отделов с соответствующей специализацией.

  ОЭБиПК это оперативное подразделение МВД РФ и их главная задача – выявлять лиц, совершающих экономические преступления и коррупционные преступления, соответственно данный орган не разрабатывает планов проверок организаций и ИП на 2018, 2019 годы и т.д. Поэтому и не существует внеплановых (выездных) проверок ОБЭП в отличие от налоговых органов.

Подпункт 2 п.3 ст. 2 ФЗ-294 “О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля” исключил органы, правомочные на осуществление ОРМ из действия этого Закона.

Так называемые “Внеплановые проверки ОБЭП” – это проще говоря, рейды, организуемые как правило при получении информации о злоупотреблениях.

Например, совместные с прокуратурой проверки торговых предприятий, магазинов, рынков на предмет соответствия продовольственных товаров предусмотренным стандартам или указаний о проведении проверки исполнения законодательства в сфере производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, продуктам питания, не соответствующим требованиям законодательства и тд. Примером может быть статья 14.16 КОАП РФ об ответственности  за нарушения правил продажи этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции”. Однако решение о наказании принимает суд в порядке административного производства на основании представленных материалов.

Оперуполномоченные БЭП в своей деятельности руководствуются Конституцией РФ, но прежде всего:

  • Федеральным законом о Полиции;
  • Федеральным законом об оперативно-розыскной деятельности (ОРД);
  • Статьями 36, 37 и 82 Налогового кодекса РФ;
  • Приказом МВД РФ от 01 апреля 2014 года № 199 «Инструкция о порядке проведения сотрудниками органов внутренних дел РФ гласного оперативно- розыскного мероприятия обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», предусмотренное пунктом 8 статьи 6 ФЗ “Об оперативно-розыскной деятельности;
  • Уголовно-процессуальным кодексом РФ, в пункте 1 статье 40 которого сотрудники ОБЭП отнесены к органам дознания: «органы внутренних дел Российской Федерации и входящие в их состав территориальные, в том числе линейные, управления (отделы, отделения, пункты) полиции, а также иные органы исполнительной власти, наделенные в соответствии с федеральным законом полномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятельности»;
  • Кодексом об административных правонарушениях РФ.

Источник: //advokat-chernov.ru/article/47/

«Прыгали с болгарками наперевес, угрожали сломать ворота». Как Смольный боролся с незаконной торговлей в Павловском парке

Законно ли посещение торговой точки сотрудниками полиции?

Администрация ГМЗ «Павловск» обвиняет комитет по контролю за имуществом в незаконном вторжении на свою территорию: его сотрудники грозили спилить болгарками исторические ворота и распугали посетителей.

комитет по контролю за имуществом Санкт-Петербурга

У чиновников своя правда: музей-заповедник пустил к себе лоточников, нарушив земельное и антимонопольное законодательство, а также лишил бюджет Северной столицы положенного арендного дохода.

У Павловского парка уже возникали проблемы с регулированием торговли на своей территории: пять лет назад один из сотрудников обвинялся в получении взятки с лотка по продаже орехов для заповедных белок. Но в этот раз под сомнение поставлена законность любой коммерческой деятельности. Неожиданно для себя чиновники выяснили, что легально продавать мороженое в городских парках невозможно в принципе.

Борьба Смольного против торговли в неположенных местах чуть было не нанесла ущерб историческим памятникам ГМЗ «Павловск» и создала угрозу для жизни посетителей. Такой вывод содержится в заявлении администрации музея-заповедника в прокуратуру Петербурга (копия есть в распоряжении «Фонтанки»).

Поводом для обращения стал рейд сотрудников комитета по контролю за имуществом, проведенный на территории ГМЗ 17 августа.

Согласно отчету на сайте ведомства, они отобрали у бизнеса шесть деревянных тележек, четыре холодильника, прилавок с хот-догами, автоприцеп и около 2,5 тысячи наименований сувенирной и текстильной продукции.

  Правда, прорываться через ворота парка пришлось с помощью полиции — сотрудники частного охранного предприятия отказались впустить автомобили ККИ.

: комитет по контролю за имуществом Санкт-Петербурга

В обращении в прокуратуру администрация музея-заповедника изложила свою версию событий. Как следует из документа, чиновники не только не предупредили о предстоящем визите в Павловский парк, но и не освежили в памяти правила его посещения.

В частности, пытались въехать через Театральные ворота (хотя для автотранспорта предназначены ворота на площади Островского и ворота к Розовому павильону).

Когда охрана отказалась впускать там сотрудников ККИ, «восемь человек из группы вместе с болгарками и прочим инструментом перепрыгнули через турникеты, установленные на входе, полностью проигнорировав правила посещения ансамбля и законные требования работников», говорится в заявлении. 

Дальнейшее скорее напоминает полноценную антитеррористическую операцию, нежели рядовой рейд против ларьков. Пока ЧОП вызывал полицию, вторая ударная группа ККИ в составе семи грузовых автомобилей попыталась прорваться через  ворота к Розовому павильону. «Ситуация повторилась: требования открыть ворота и угрозы применения технических средств», – сообщает администрация.

Правда, прибывшая на место полиция встала на сторону ККИ. Начальник ОМВД по Пушкинскому району Григорий Клебанов дал своим подчиненным указание обеспечить  въезд и выезд автотранспорта чиновников на территорию ГМЗ, а в случае сопротивления работников охраны задержать их и доставить в дежурную часть. Администрации парка пришлось подчиниться.

Комментариев по поводу распила и вывоза киосков в жалобе не содержится, но администрация уточняет, что от визита ККИ пострадали не только торговцы. 17 августа в парке проводился фестиваль «Павловск.

Штраус», на который собралось более 10 000 человек.

Тяжелая техника борьбы с незаконной торговлей помешала досугу вальсирующих, мало того – один из посетителей пожаловался, что автомобиль ККИ чуть не сбил его ребенка.

По мнению администрации ГМЗ, чиновники «создали угрозу причинения вреда ансамблю», а также жизни и здоровью посетителей. А визит без предупреждения является нарушением правил работы самого ККИ. В заявлении руководство музея просит проверить законность действий ведомства. 

«Прыгали с болгарками наперевес, угрожали сломать ворота». Как Смольный боролся с незаконной торговлей в Павловском парке

В комитете Смольного уверены, что действовали по регламенту. Как пояснили «Фонтанке» в ведомстве, рейд состоялся по итогам плановой проверки использования имущества ГМЗ. 

Исследовав территорию, чиновники установили, что администрация музея-заповедника разрешила торговать на его территории двум компаниям – ООО «Ассоциация розничной торговли» и ООО «Кентавр».

Вот только земля Павловского парка, хотя и предоставлена в бессрочное пользование СПб ГБУК ГМЗ «Павловск», является городской, а значит, размещать на ней торговые точки можно, только если участок включен в схему размещения нестационарной торговли, а предприниматель заключил договор с комитетом имущественных отношений. Более того, места под киоски и палатки должны распределяться по конкурсу, а такую процедуру ГМЗ проигнорировал.

«Тем самым  нарушаются требования земельного и антимонопольного законодательства», – подчеркнули в ККИ. В итоге бюджет Северной столицы недосчитался арендной платы за торговлю в популярном туристическом месте.

Источник: //www.fontanka.ru/2019/08/23/095/

Где разрешено вести фото- и видеосъемку

Законно ли посещение торговой точки сотрудниками полиции?

Вопрос осуществления гражданами фото и видеосъемки в различных местах уже не раз поднимался и рассматривался в различных источниках информации, в том числе в сети Интернет.

Тому, кто умеет искать информацию, ответы на свои вопросы по данной теме найти несложно.

Поскольку тема фото и видеосъемки в магазинах, торговых центрах, органах внутренних дел, судах, на улице и так далее, достаточно актуальна, мы тоже решили разместить статью на своем сайте по такой теме.

Поскольку информации очень много и ее легко можно найти в сети Интернет, ничего нового писать в статье мы не будем.

Статья будет объемной и будет состоять из найденных различных материалов сети Интернет.

То есть мы объединим в одном посте главные и лучшие статьи, из которых Вы с легкостью сможете понять, что разрешено и что запрещено, где можно снимать, где нельзя.

Кроме того, в конце статьи Вас ждет официальный ответ Минского городского исполнительного комитета от 20 апреля 2017 года по теме осуществления фото и видеосъемки в различных местах.

Поехали.

24 июля 2012 года Марина Воробей / TUT.BY

Читать полностью:  //news.tut.by/society/301175.html

Всякого рода «девайсы» сделали нашу жизнь значительно интереснее. Фотографировать теперь стало проще. Не нужно носить громоздкий фотоаппарат, достаточно достать мобильный телефон, который всегда под рукой.

В связи с этим вопрос, что фотографировать можно, а что нельзя, стал актуальным для всех и каждого. Особенно он интересен потому, что в некоторых местах нам запрещают вести фото- и видеосъемку совершенно необоснованно. TUT.

BY с помощью юриста Дмитрия Лабазинского решил разобраться в этом.

То, что выставлено на всеобщее обозрение, — можно

О том, что в магазинах фотографировать можно, мы уже писали. Не возбраняется делать фото прилавков, витрин или ценников в гипермаркетах, универмагах, бутиках и даже ювелирных магазинах. И знак на входе (зачеркнутый фотоаппарат) не может быть препятствием для фотосъемки.

Где еще разрешено фотографировать каждому — это на рынках, в ресторанах, клубах, барах. Можно вести съемку на спортивных соревнованиях, на вокзалах и в аэропортах. А также в учреждениях здравоохранения и банках.

Вместе с тем часто охранники, другие сотрудники заведения не разрешают фотографировать в указанных местах, мотивируя это коммерческой тайной.

Однако, Гражданский кодекс РБ (ст. 140) определяет, что «информация составляет служебную или коммерческую тайну в случае, когда она имеет действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности ее третьим лицам, к ней нет свободного доступа на законном основании и обладатель информации принимает меры к охране ее конфиденциальности«.

Так, информация, к которой свободный доступ имеет каждый, не может быть признана коммерческой тайной.

Поэтому фотографировать и снимать на видео прилавки, кассы и даже сотрудников службы охраны заведения можно сколько угодно.

Последние же не вправе запрещать или приостанавливать съемку, удалять с фотоаппарата записи и, тем более, применять физическую силу. Если же сотрудники охраны делают это – стоит вызвать милицию.

Другой наиболее часто встречаемый из аргументов запрета съемки — защита авторских прав. Мол, товары на прилавках выложены определенным образом, витрина оформлена нестандартно и так далее.

Меж тем в законе об авторском праве и смежных правах говорится, что «фотографическое произведение, произведения архитектуры, изобразительного искусства могут быть воспроизведены, переданы в эфир или по кабелю, а также сообщены для всеобщего сведения иным образом в случае, если такие произведения постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения. При этом изображение таких произведений не должно являться основным объектом воспроизведения, передачи в эфир, передачи по кабелю или иного сообщения для всеобщего сведения, а также не должно использоваться в коммерческих целях».

«Таким образом, можно фотографировать витрины, картины на выставках и т.д. Главное – не использовать фото в коммерческих целях, в частности – не создавать, к примеру, такие же картины или тиражировать копии, выставлять их на всеобщее обозрение», — говорит юрист Дмитрий Лабазинский.

Еще одна частая причина, которой мотивируют запрет снимать в разных местах, — частная собственность. Даже о товаре, выложенном на полках в супермаркетах, говорят, что до тех пор, пока вы его не купите, фотографировать нельзя.

Некоторые ссылаются на статью 210 Гражданского кодекса: «Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, а также распоряжаться им иным образом».

Ссылающийся совершает фундаментальную ошибку, причисляя сбор информации об имуществе к «пользованию» или «распоряжению» этим имуществом, считает юрист Дмитрий Лабазинский. Продолжая подобный ход мыслей, можно объявить «пользованием» вообще любой сбор информации, включая пристальное рассматривание. Поэтому данный запрет неправомерен, т.е. фотографировать можно.

Интересная ситуация сложилась с храмами. В законе нет ни слова о запрете вести в них фото- или видеосъемку. Но во многих храмах висят запрещающие таблички. Представители святилища обычно говорят, что неумелый фотограф или вспышка могут испортить росписи и фрески на стенах. С другой стороны, удивляет порой возможность фотографировать за деньги…
Государственные органы

Журналисты и не только сталкиваются с запретом фотографировать сотрудников милиции при исполнении, чиновников («не разрешаю, и все»). На съемку приходится спрашивать разрешение. Между тем делать это необязательно.

Один из основных принципов работы госорганов – гласность. Конституция декларирует право «на получение, хранение и распространение полной, достоверной и своевременной информации о деятельности государственных органов».

Согласно же Закону «Об информации, информатизации и защите информации», доступ к информации о деятельности государственных органов ограничиваться не может. Исключение — когда речь идет о госсекретах.

Коридоры и кабинеты министерств, комитетов, ведомств — общественные места, а не личная территория того или иного чиновника. Поэтому люди вправе фотографировать милиционеров, судей, прокуроров, министров при исполнении обязанностей, не мешая нормальной работе сотрудников и не нарушая при этом права других лиц.
Про понравившуюся особу

Казалось бы, какие трудности могут возникнуть с обычным прохожим, если уж в госорганах фотографировать можно. Однако при фотографировании и последующем использовании изображения физического лица без его согласия все-таки есть некоторые ограничения.

В соответствии со ст. 18 Закона «Об информации, информатизации и защите информации» «сбор, обработка, хранение информации о частной жизни физического лица и персональных данных, а также пользование ими осуществляются с согласия данного физического лица, если иное не установлено законодательными актами Республики Беларусь».

Остается только выяснить, что можно отнести к «информации о частной жизни» и насколько это требование ограничивает свободу фотографа.

Первая часть той же статьи относит к информации о частной жизни «в том числе сведения, составляющие личную и семейную тайну, тайну телефонных переговоров, почтовых и иных сообщений, касающиеся состояния его здоровья».

Этот перечень, конечно, не исчерпывающий, но более полного определения в законодательстве нет.

Таким образом, можно говорить о том, что съемка человека в обычной обстановке при условии, что контекст фотографии не раскрывает личную или семейную тайну либо данные о здоровье физического лица, Законом «Об информации, информатизации и защите информации» не ограничивается.

Ст. 151 ГК РБ, содержащая перечень принадлежащих человеку нематериальных благ, защищаемых законом, также не говорит ничего определенного о его внешности, образе и, следовательно, фотографическом изображении.

К нематериальным благам отнесены «жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу акта законодательства, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом». Конечно, можно говорить о расширительном толковании данной статьи «по аналогии», но привлечь к ответственности фотографа на основании такого толкования вряд ли получится.

В то же время ст. 40 Закона РБ «О средствах массовой информации» содержит некоторые ограничения по использованию изображений физических лиц в СМИ.

«Распространение в средствах массовой информации материалов, подготовленных с использованием аудио- и видеозаписи, кино- и фотосъемки физического лица без его согласия, допускается только при принятии мер против возможной идентификации данного лица посторонними лицами, а также при условии, что распространение материалов не нарушает конституционных прав и свобод личности и необходимо для защиты общественных интересов, за исключением случаев распространения таких материалов по требованию органа уголовного преследования, суда в связи с производством предварительного расследования, судебным разбирательством».

Четкие ограничения по использованию изображений граждан содержит также Закон РБ «О рекламе». В рекламе не допускается использование образов или высказываний граждан Республики Беларусь без их согласия или согласия их законных представителей, говорит п. 9 ст. 10 данного нормативного акта.

Согласие на использование образа ребенка (до 18 лет) в рекламе или СМИ могут давать их законные представители (родители, опекуны).

Иных ограничений на осуществление фотосъемки физических лиц и последующее их использование в настоящее время законодательство не содержит. Возможно, это говорит об определенном пробеле в регулировании данного вопроса.

Кстати, в России, не говоря уже про страны Запада, вопрос стоит более строго. Так, в Гражданском кодексе Российской Федерации (статья 152.

1) прописано: «Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина».

То есть любого изображения, а не только сообщающего о частной жизни. Но такое согласие не требуется, когда:

1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;

3) гражданин позировал за плату.

Нельзя полностью или частично

Запрещено фотографировать на борту самолета. «Пассажирам независимо от занимаемой должности запрещается: пользоваться видео-, фото-, кинокамерами, биноклями и радиоаппаратурой» (п. 80 Авиационных правил воздушных перевозок государственной авиации РБ, утвержденных Постановлением Министерства обороны).

При прохождении пограничного контроля.

«Физическим лицам запрещается совершать действия, направленные на подстрекательство сотрудников к нарушению установленного порядка осуществления пограничного контроля, в том числе: вести фото-, видеосъемку, разговоры по мобильным средствам связи, совершать иные действия, препятствующие осуществлению пограничного контроля» (п. 1.4 Постановления Государственного пограничного комитета Республики Беларусь от 30.04.2009 № 28 «О порядке прохождения пограничного контроля в пунктах пропуска через государственную границу Республики Беларусь гражданами РБ, иностранными гражданами и лицами без гражданства»).

Нельзя вести съемку в судах

Источник: //www.zakonoved.by/gde-lyubym-licam-razresheno-vesti-foto-i-videosemku/

Законовед
Добавить комментарий