В какой суд сейчас подавать иск о признании сделки недействительной, арбитраж или районный?

Госпошлина по иску о признании сделки недействительной

В какой суд сейчас подавать иск о признании сделки недействительной, арбитраж или районный?

Если иск о признании недействительной сделки связан с правами на имущество, подлежащее оценке, то государственную пошлину при подаче таких исков следует уплачивать по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, как при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, в зависимости от цены иска, в размерах, установленных подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее -Кодекс) .

Если иск о признании недействительной сделки связан с правами на имущество, не подлежащее оценке, или связан с неимущественными правами, то государственную пошлину при подаче таких исков следует уплачивать по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, как при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, в размерах, установленных подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.

19 Кодекса.

А чем будет истец подтверждать свои требования и какие доводы будет использовать?

Представитель конкурсного управляющего Д.Ф.Ждан поддержал заявление о признании сделки недействительной, основанное на статьях 10, 166-168 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 61.2 Закона о банкротстве в полном объеме.

Если нет ни одного документа, то нет и оснований для иска. Суд за Вас не будет их собирать.

Государственная пошлина о признании договора купли-продажи недействительным

Слушай кто у тебя стороны в иске? А договор нужен обязательно, как ты можешь подавать иск, если ты не видел договора?

В связи с этим, по нашему мнению, при обращении в арбитражный суд с заявлением о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности госпошлину следует уплачивать в двойном размере.

Оплачивается ли госпошлина в РК в исковом заявлении о признании сделки доверенности недействительной?

Что такое РК и что такое сделка доверенности???

Одним из таких способов защиты является возможность предъявления требования о признании сделки недействительной и применение реституции. Недействительность сделки означает, что действие, соверш нное в виде сделки, не обладает качествами юридического факта…

Цена иска и размер госпошлины

Статья 333.21. Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах2) при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными — 4 000 рублей;

Налоговый кодекс 2 часить

Конкурсный управляющий АКБ Традо-Банк ЗАО обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделки в порядке ст. ст. 61.1, 61.3, 61.6 ФЗ О несостоятельности…

Какая госпошлина по иск. заявлению о признании сделки недействительной, 2000 руб.? Арбитраж

Посмотрите налоговый кодекс!

Требование о признании недействительной оспоримой сделки и о применении последствий недействительности могут заявить только те лица, которые указаны в законе в зависимости от вида сделки и основания недействительности.

Госпошлина вроде 4% от суммы сделки

Смотрите налоговый кодекс. .2 000 ТЫС. РУБ.

В соответствии с НК статья 333.21. Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах2) при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными — 2 000 рублей.

Успехов.

Какой размер госпошлины при подаче иска о признании договора аренды недвижимого имущества недействительным

В арбитражных судах- 2000 рублей, в судах общей юрисдикции- 100 рублей (если хотя бы одна сторона договора или истец не предприниматель, то подсудность суда общей юрисдикции).

Суд оставил исковое заявление без движения, сославшись на имущественный характер иска, потребовал указать цену иска и уплатить соответствующую госпошлину. Является ли иск о признании сделки с автомобилем недействительной и применении последствий…

В какой суд обращаться: Мировому судье или в районный суд? Иск о Признании сделки недействительной

Конечно нет

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в ГК РФ.Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом.

А кто стороны?

Посмотрите ГПК. Если терзают сомнения, укажите просто цену иска и вперед в мировой. А вообще то спец подсудности по Вашей теме, нет.

Исключительной подсудности тут нет — обращайтесь к мировому

Только в районный. Иск не имущественного характера. Поэтому сумма сделки значения не имеет.

Зависит от того кто стороны.

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в ГК РФ.Взыскать с ООО Русфинанс Банк в доход государства госпошлину в размере.. В остальной части иска отказать.

А как на счет Арбитражного?

Недействительность сделок

Ну почему у меня нет таких добрых соседок ((((

Получить подарок заманчиво, но и ответственность большая, смотря какой характеру соседки.

У нас одна такая навяливала всем такой же подарок, типа ухаживайте за мной, я посмотрю, а потом квартиру на вас оформлю, некоторые из подъезда брались, но больше 3 месяцев не выдерживали из-за ее скверного характера.

Такой подарок ведь нетрудно и недействительным признать через несколько лет ваших трудов, а к старости мало ли какие болезни ее одолеют, а потом еще родственники набегут невесть откуда.. . Это сейчас она безродная, потом набегут как тараканы на сладкое
Так что крепко подумайте, а оно вам надо?

Первая реакция — конечно, да. Правда, вопросы есть — сколько лет соседке, здорова (может наблюдается в ПНД, тогда, договор будет незаконным) , родственники — в каких городах — это Вам надо узнать, чтобы не было неприятностей.

Можно согласиться….

Таким образом, размер государственной пошлины по иску о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности составляет 8 000 руб.

Ухаживайте за ней. Это хорошая мысль ей пришла. Удачи вам и благоразумия.

Вам, мадам, конечно подвезло, только Вы не всё нам договариваете. Из каких соображений она эту квартирку отдаёт?

Охренели вы что ли???Бабка мудрая…Она вам дарственную (договор дарения) посулит…а вы ей помощь в полном объёме. А потом нарисуется какая-нибудь родня и баушка…херак себе тапком по морде и в суд — типо вы её били, гнобили и за квартиру со свету сживали. Таких случаев в моей практике дофига. Эти бабки жутко продуманные. Родня у неё есть!!!Даже не сомневайтесь.

Согласно статье 578 ГК РФ даритель вправе отменить дарение, если одариваемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышлено причинил причинил дарителю телесные повреждения. Вслучае умышленного лишения жизни дарителя одариваемым право требовать в суде отмены дарения принадлежит наследникам дарителя. Кроме этого к договорам дарения применяются общие положения признание сделок недействительными.

В связи с чем даритель имеет право обратиться в суд с соответствующим заявлением. Например бабка скажет, что вы ей НЕ помогали как обещали.

Вам придётся каждый раз когда моете у неё пол звать свидетелей, которые в случае чего дадут показания, что вы его таки мыли и даже завести график мытья, в котором эти свидетели как понятые будут расписываться.

И на каждом чеке бабка должна расписываться — получила и подпись и число, будь то пачка творога или капли от сердца.

Источник: https://nataliplus-agency.com/gosposhlina-po-isku-o-priznanii-sdelki-nedeystvitelnoy/

Верховный суд разъяснил особенности договора дарения

В какой суд сейчас подавать иск о признании сделки недействительной, арбитраж или районный?

С необычным иском обратилась недавно в Верховный суд РФ жительница Волгограда. Ответчицей в своем иске гражданка назвала близкую родственницу.

Дама просила высокий суд принять решение “о регистрации перехода права собственности на 1/3 доли в квартире”.

Невнимательное отношение местных судов к сути заявленных требований и стало основанием для разъяснений Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда.

О сути же своей проблемы гражданка рассказала уже в суде. Из ее повествования стало известно, что еще в 2005 году между ней и ее родственницей был подписан договор дарения. То есть тринадцать лет назад нашей даме родственница безвозмездно отписала часть квартиры. Но сейчас, пожаловалась истица, дарительница “уклоняется от регистрации перехода права собственности в добровольном порядке”.

Центральный районный суд Волгограда в иске о регистрации договора дарения нашей героине отказал.

Спустя три месяца Cудебная коллегия по гражданским делам областного суда подтвердила правильность решения районных коллег.

ВС РФ разъяснил, как правильно поступать с бракованным дорогим гаджетом

Недовольной истице пришлось идти дальше – в Верховный суд страны.

Там проверили материалы дела, обсудили доводы кассационной жалобы и решили, что гражданке местные суды отказали неправильно. И к ее аргументам стоит прислушаться.

Сначала Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ напомнила коллегам про Гражданский процессуальный кодекс РФ.

В нем есть 387-я статья.

В ней говорится, что основанием для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке является “существенное нарушение норм материального или процессуального права”, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможно восстановить законность и защитить нарушенные права и свободы. А такие нарушения, по мнению высокого суда и сделали местные суды.

Случился казус – ­ местные суды приняли решение не по тем требованиям, что были предъявлены истцом

В другой статье того же Гражданского процессуального кодекса – 390-й – сказано следующее.

Что суд, рассматривающий дело в кассационном порядке, проверяет правильность применения и толкования норм закона нижестоящими коллегами. И “в интересах законности” этот суд “вправе выйти за пределы доводов кассационной жалобы”.

О том же самом – о “праве выйти за пределы жалобы в интересах законности” – сказано и в постановлении пленума Верховного суда (от 11 декабря 2012 года N 29).

О тонкостях оформления дарения эксперты “РГ” рассказывают в рубрике “Юрконсультация”

Высокая судебная инстанция растолковала, что она понимает под словами “об интересах законности и праве суда выйти за пределы доводов кассационной жалобы” .

По разъяснению Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ под этими словами она понимает необходимость обеспечить правильное применение норм закона по тому делу, которое он изучает.

Верховный суд разъяснил, какие права есть у заключенных

Все эти разъяснения про выходы за пределы доводов жалобы понадобились Верховному суду исключительно для того, чтобы растолковать, какие “существенные нарушения правовых норм” были сделаны как районным, так и областным судами, когда они рассматривали иск жительницы Волгограда к своей родственнице.

Вот главное, что подчеркнул высокий суд: по Гражданскому процессуальному кодексу суд не имеет права самостоятельно изменить предмет или основание иска. Суд может принимать решение только по заявленным требованиям и выйти за их пределы только в тех случаях, тогда, когда это разрешено законом.

Напомним, что наша героиня получила от родственницы красивую бумагу, которая называется дарственной. Гражданка была уверена, что с таким документом она стала обладательницей одной трети в квартире.

Но так сложилась жизнь, что дальше написания дарственной родственница не пошла. Тогда, спустя годы с этим документом истица отправилась в суд.

Она очень хотела, чтобы заманчивые обещания на бумаге превратились наконец в реальность.

В нашем случае, как подчеркнула Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ, гражданка, именуя обращение в суд исковым заявлением о регистрации договора дарения, тем не менее просила произвести регистрацию перехода права собственности на недвижимое имущество.

Верховный суд обратил внимание коллег на то, что в процессе рассмотрения этого гражданского дела исковые требования не менялись, не уточнялись и не дополнялись.

Районный суд, когда отказал истице, сослался на разъяснение, данное в постановлении пленумов Верховного и Высшего арбитражного судов (N10/22 от 29 апреля 2010 года). Там речь шла о судебной практике по защите прав собственности.

И было сказано следующее – “сторона сделки не имеет права на удовлетворение иска о признании права, основанного на этой сделке, так как соответствующая сделка до ее регистрации не считается заключенной либо действительной в случаях, установленных законом”.

Между тем этот же районный суд признал рассматриваемый иск как иск о регистрации договора дарения и своим решением отказал именно в иске о регистрации договора дарения.

Верховный суд разъяснил процедуру личного банкротства

Второй суд, областной, тоже признал этот иск иском о регистрации договора дарения, но, описывая его, назвал предъявленные претензии требованием о регистрации перехода прав собственности. Однако при этом он оставил в силе решение районного суда – отказать в регистрации договора дарения.

Теперь разъясним оба решения, точнее переведем их с юридического на обывательский язык.

Проще говоря, случился очень интересный юридический казус – местные суды приняли решение не по тем требованиям, что были предъявлены нашим истцом.

По предъявленным же гражданкой исковым требованиям суды первой и второй инстанций, то есть районный и областной вообще не приняли никакого решения.

В итоге, как указала Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда, требования о регистрации договора дарения и регистрации перехода прав собственности на недвижимое имущество имеют разные основания и требуют установления разных обстоятельств дела. Именно поэтому Верховному суду пришлось не только объяснить, что произошло, но и оба решения местных судов отменить.

Верховный суд отправил дело о дарственной назад и велел пересмотреть спор по новой, но с учетом своих разъяснений.

Источник: https://rg.ru/2019/01/28/verhovnyj-sud-raziasnil-osobennosti-dogovora-dareniia.html

Суд признал недействительным брачный договор Алексея Ананьева :: Финансы :: РБК

В какой суд сейчас подавать иск о признании сделки недействительной, арбитраж или районный?

За два месяца до санации бывший совладелец Промсвязьбанка Алексей Ананьев по брачному договору передал своей супруге часть своего имущества, включая почти 5,3 тыс. картин в стиле соцреализма. Суд счел этот договор недействительным

Алексей Ананьев ( Сергей Савостьянов / ТАСС)

Мещанский районный суд Москвы признал недействительным брачный договор, заключенный между бывшим совладельцем Промсвязьбанка (ПСБ) Алексеем Ананьевым и его супругой Дарьей Ананьевой. Такое решение он вынес 25 октября, сообщил РБК представитель банка. «Нас такое решение не устраивает, мы будем его обжаловать», — заявил РБК адвокат Алексея Ананьева Дмитрий Тугуши.

Что произошло с картинами и квартирами Ананьева

За два месяца до начала процедуры санации ПСБ, которая началась в декабре 2017-го, Дарья Ананьева получила часть имущества супруга-банкира, уточнил представитель ПСБ.

Банк сейчас принадлежит государству, а против бывших владельцев ПСБ — Алексея и его брата Дмитрия Ананьевых, а также бывших топ-менеджеров финансовой организации идут судебные процессы о взысканиях с них 282 млрд руб.

В начале сентября, почти через два года после санации ПСБ, Басманный суд Москвы заочно арестовал Алексея и Дмитрия Ананьевых. Их обвиняют в растрате (ст. 160 УК, до десяти лет лишения свободы) и отмывании денег (ст. 174.1 УК, до семи лет).

В брачный договор, по словам представителя ПСБ, вошли «крупнейшая в мире коллекция картин соцреализма» (5299 произведений), акции иностранных компаний (50% в «Группе Техносерв» и 50% в уставном капитале нидерландской Technoserv B.V.

), недвижимое имущество (три квартиры в доме 137 на Ленинском проспекте, квартира на Большой Спасской улице). Дарье Ананьевой также достались 1 тыс. акций кипрской Bloumer и 11 тыс. акций кипрской Skibren.

По условиям договора Ананьевой перешла и недвижимость банкира в Австрии и Португалии.

В суде юристы ПСБ настаивали на том, что брачный договор, заключенный между супругами Ананьевыми после 29 лет совместной жизни и за два месяца до введения в банк временной администрации ЦБ, «не преследовал никакой иной правомерной цели, кроме как сокрытие имущества от кредиторов Алексея Ананьева», уточнил представитель банка. ПСБ будет добиваться возврата этого имущества, в том числе в рамках иска на 282 млрд руб., добавил он.

Но, по версии защиты, у ПСБ «в принципе отсутствует право подачи такого иска [о признании недействительным брачного договора]».

«Промсвязьбанк для Алексея Ананьева не является текущим кредитором, не является лицом, к которому у банка есть хоть какое-то законное требование имущественного характера, — считает Дмитрий Тугуши.

 — Обратиться в суд о признании недействительным какого-либо договора, заключенного между третьими лицами, имеет право только законно установленный кредитор, ПСБ таковым не является». Он уточнил, что иски о взыскании убытков, предъявленные в Арбитражном суде к бывшим собственникам банка, не удовлетворены.

Суд удовлетворили требования ПСБ в части признания брачного договора недействительным, но отказал в другом требовании — признании последствий отмены сделки, то есть передачи активов обратно в совместную собственность, отметил Дмитрий Тугуши. «Нужно смотреть, что суд изложит в мотивировочной части, почему одни требования удовлетворил, а в других отказал», — добавил адвокат.

По версии адвоката Forward Legal Дарьи Шляпниковой, имущество, переданное по брачному договору, вернется в общую совместную собственность супругов. «По общему правилу, доли супругов в общем имуществе признаются равными. На такую долю в общем имуществе может быть обращено взыскание по долгам одного из супругов», — считает она.

Что еще происходило с имуществом Ананьевых

В конце мая Арбитражный суд арестовал имущество братьев Ананьевых. Под обеспечительные меры попали два самолета Bombardier Challenger 650, 50 объектов недвижимости, восемь автомобилей Mercedes и автомобиль Jaguar, здание и коллекция Института русского реалистического искусства (ИРРИ). В сентябре суд оставил апелляционные жалобы на арест без удовлетворения.

ИРРИ закрылся после решения суда, а в июне Промсвязьбанк выяснил, что ряд картин, оцениваемых в сотни миллионов руб., был передан музеем «в пользу кипрской компании Diolelta Investments Limited, связанной с супругой Алексея Ананьева».

Не только Алексей передал имущество жене. Промсвязьбанк заявлял в арбитраже, что и Дмитрий Ананьев передавал активы своей супруге Людмиле в период с ноября 2017 года по январь 2018 года, для чего заключил с ней дополнительное соглашение к брачному договору.

В сентябре 2019 года судья Высокого суда Лондона сообщил, что Дмитрий Ананьев «передал свои интересы в бизнесе, известном как [девелоперская] группа ПСН, своей жене, которая передала более 50% этих интересов третьей стороне».

Как писал РБК, Людмила Ананьева 6 августа 2018 года продала доли в размере 50% плюс одна акция в трех кипрских компаниях, на которые оформлена недвижимость ПСН, — бизнес-центры, которые сдаются в аренду, и часть строящихся жилых комплексов.

Доли выкупили офшоры, зарегистрированные на Маршалловых и Сейшельских островах, их бенефициары неизвестны.

Павел Казарновский

Источник: https://www.rbc.ru/finances/28/10/2019/5db6a4f59a794740ec8e94a2

Законовед
Добавить комментарий