Признание сделки ничтожной

Правовые последствия признания сделки недействительной… — PRAVO.UA

Признание сделки ничтожной

По общему правилу, установленному статьей 216 Гражданского кодекса Украины (ГК), основным последствием совершения сделки, не отвечающей требованиям закона (статья 203 ГК и прочие) и признанной недействительной, является двусторонняя реституция.

Суть двусторонней реституции состоит в том, что каждая сторона недействительной сделки обязана возвратить другой стороне все, полученное во исполнение такой сделки.

Если возвратить в натуре полученное по недействительной сделке невозможно (например, предметом сделки было пользование имуществом, предоставление услуг и т.п.), то подлежит возврату его стоимость. То есть происходит возмещение полученного по недействительной сделке в денежной форме.

Оценка размера возмещения производится не по ценам, существовавшим на момент заключения сделки или на момент подачи иска, а в соответствии с ценами, существующими на момент возмещения.

Если возмещение добровольное, то цены определяются на момент расчетов между сторонами.

Если же возмещение осуществляется на основании решения суда, то цены определяются на момент исполнения судебного решения о возмещении полученного по сделке, признанной судом недействительной.

Двусторонняя реституция является общим последствием недействительности сделки, не зависящим от наличия вины сторон сделки, в будущем признанной недействительной.

В тех случаях, когда признанию сделки недействительной способствовала вина одной из сторон, двусторонняя реституция может сопровождаться дополнительными отрицательными последствиями для виновной стороны.

В частности, если в связи с совершением недействительной сделки стороне (сторонам) или третьему лицу причинены убытки или моральный вред, они подлежат возмещению виновной стороной (статьи 22, 23 ГК).

Специальными нормами могут быть установлены особые условия применения указанных выше общих последствий или особые правовые последствия для отдельных видов недействительных сделок (повышенная или ограниченная ответственность одной из сторон и т.п.). Например, относительно сделок, совершенных вследствие обмана, дополнительные имущественные последствия для

виновной стороны предусмотрены частью 2 статьи 230 ГК, устанавливающей, что сторона, применившая обман, обязана возместить другой стороне убытки в двойном размере и моральный вред, причиненные в связи с совершением этой сделки (статьи 22, 23 ГК).

Поскольку действительность или недействительность ничтожной сделки определяется непосредственно законом и не зависит от воли сторон, последствия ее недействительности определяются именно законом.

При этом правовые последствия недействительности ничтожной сделки, установленные законом, не могут изменяться по договоренности сторон.

Тем не менее суд по собственной инициативе, руководствуясь собственными убеждениями и материалами дела, имеет право определять, какие именно последствия недействительности ничтожной сделки будут применяться в каждом отдельном случае. При этом предложения или пожелания сторон не имеют правового значения.

Сделка может находиться в разном соотношении с требованиями закона, одни из ее условий могут противоречить этим требованиям, другие — нет.

Статья 217 ГК в связи с этим устанавливает два варианта решения вопроса о юридической судьбе сделки, отдельные части которой не отвечают требованиям закона:

1) если требованиям закона противоречат существенные условия сделки, то она является или может быть признана судом недействительной в целом;

2) в случаях если закону противоречат несущественные условия сделки, без которых она могла бы существовать, сделка является частично недействительной (в той части, которая не отвечает закону).

Итак, недействительность отдельных частей не исключает действительность сделки только в тех случаях, когда можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения в нее этих частей.

Если оснований для такого предположения нет, то сделка признается недействительной.

Например, сделка, совершенная с превышением полномочий представителя лица, может быть признана судом действительной в той части, которая отвечает полномочиям представителя (статья 241 ГК).

Рассматривая отдельные виды недействительных сделок, хочется более подробно остановиться на сделках с дефектами субъектного состава.

Гражданская дееспособность лиц, не достигших 14 лет (малолетние лица), ограничивается правом самостоятельно осуществлять мелкие бытовые сделки и личные неимущественные права на результаты интеллектуальной, творческой деятельности, охраняемые законом (часть 2 статьи 31 ГК).

Часть 1 статьи 221 ГК определяет, что сделка, совершенная малолетним лицом за пределами его гражданской дееспособности, может быть со временем одобрена его родителями (усыновителями) или одним из них, с кем лицо проживает, или опекуном.

Некоторые специалисты в области гражданского права считают, что одобрение соответствующими лицами сделки, совершенной малолетним лицом, возможно как в активной форме (путем заявления об одобрении), так и в пассивной. Однако такое представление о форме одобрения является ошибочным.

Норма абзаца 2 части 1 статьи 221 ГК предусматривает, что сделка считается одобренной, если лица, указанные в абзаце 1 части 1 этой же статьи, узнав о ее совершении, на протяжении одного месяца не заявили претензии другой стороне.

При такой конструкции указанной нормы наличие заявления об одобрении сделки не мешает родителям (усыновителям) малолетнего лица или одному из них, с кем лицо проживает, либо опекуну в срок, установленный абзацем 2 части 1 статьи 221 ГК, заявить претензии другой стороне относительно совершенной малолетним лицом сделки.

При наличии претензий лиц, указанных в абзаце 1 части 1 статьи 221 ГК, совершенная малолетним лицом сделка является недействительной. Для признания такой сделки недействительной необходимо, чтобы:

1) одной из сторон сделки выступало малолетнее лицо;

2) сделка выходила за пределы мелкобытовой;

3) отсутствовало одобрение сделки со стороны лиц, указанных в абзаце 2 части 1 статьи 221 ГК.

Последствия признания сделки, совершенной малолетним лицом, недействительной отличаются в зависимости от того, кто является контрагентом — дееспособное лицо, частично дееспособное или недееспособное.

Если сделка с малолетним лицом совершена физическим лицом с полной гражданской дееспособностью, то имеет место двусторонняя реституция.

При этом физическое лицо с полной гражданской дееспособностью обязано возвратить родителям (усыновителям) или опекуну малолетнего лица все, полученное от последнего по сделке.

В свою очередь родители (усыновители) или опекун малолетнего лица обязаны возвратить дееспособной стороне в натуре все, полученное им по сделке, а при невозможности возвратить полученное в натуре — возместить его стоимость по ценам, существующим на момент возмещения.

Если дееспособное лицо докажет, что не знало о возрасте другой стороны, отношения сторон исчерпываются возвращением в первоначальное состояние. Тем не менее, если будет установлено, что в момент совершения сделки дееспособное лицо знало или могло знать о возрасте другой стороны, то оно обязано также возместить убытки, причиненные совершением недействительной сделки.

Если несовершеннолетнее лицо совершило сделку с малолетним лицом, то в случае признания ее недействительной будет иметь место двусторонняя реституция.

Если обеими сторонами сделки являются малолетние лица (часть 5 статьи 221 ГК), то каждая из сторон сделки обязана возвратить другой стороне все, что получила по сделке, в натуре. При этом наличие или отсутствие вины самого малолетнего лица, его родителей (усыновителей) или опекуна во внимание не принимается — достаточно одного факта заключения и выполнения такой сделки.

Вина родителей (усыновителей) или опекуна приобретает юридическое значение в том случае, если возвращение имущества невозможно.

Тогда возмещение стоимости имущества, переданного по сделке одним малолетним лицом другому, осуществляется родителями (усыновителями) или опекуном, если суд установит, что совершению сделки или потере имущества, которое было ее предметом, способствовало их виновное поведение.

По требованию заинтересованной стороны сделка, совершенная малолетним лицом, может быть признана судом действительной, но при условии, что она совершена в пользу малолетнего лица. Требования о признании такой сделки действительной могут предъявлять родители (усыновители), опекуны малолетнего лица или дееспособная сторона по сделке.

По общему правилу лица в возрасте от 14 до 18 лет могут заключать сделки за пределами своей гражданской дееспособности лишь с согласия своих родителей (усыновителей) или опекуна.

Тем не менее любая заключенная несовершеннолетними лицами сделка может повлечь юридические последствия в случае одобрения ее родителями (усыновителями) или опекуном в порядке, предусмотренном для одобрения сделок, совершенных малолетними лицами.

Отсутствие согласия или последующего одобрения родителей (усыновителей), опекунов сделки, совершенной несовершеннолетним или малолетним лицом за пределами его гражданской дееспособности, является основанием для признания судом такой сделки недействительной по иску заинтересованных лиц (родителей, усыновителей, опекуна).

В случае признания недействительной сделки, заключенной между несовершеннолетними, наступает двусторонняя реституция. Если невозможно возвратить полученное в натуре, возмещается его стоимость по ценам, существующим на момент возмещения.

Если у несовершеннолетнего лица отсутствуют средства, достаточные для возмещения, родители (усыновители) или опекун привлекаются к субсидиарной ответственности.

Это означает, что они обязаны возместить причиненные такой сделкой убытки, если их виновное поведение способствовало совершению сделки или потере имущества — предмета сделки.

Если контрагентом несовершеннолетнего в сделке было совершеннолетнее лицо, то в случае признания сделки недействительной наступает двусторонняя реституция.

Кроме того, если другая сторона сделки знала или должна была знать о возрасте несовершеннолетнего лица и об отсутствии согласия родителей (усыновителей) или опекуна на совершение этой сделки, она обязана возместить несовершеннолетнему лицу убытки или потерю его имущества.

Действие статьи 222 ГК не распространяется на сделки, совершенные несовершеннолетними лицами, которые приобрели полную дееспособность до достижения 18 лет или им была предоставлена полная дееспособность до достижения 18 лет (статьи 34, 35 ГК).

Физическое лицо с ограниченной гражданской дееспособностью может совершать сделки за пределами своей гражданской дееспособности лишь с согласия опекуна или с последующим одобрением им такой сделки (статьи 221, 223 ГК).

Сделка, совершенная ограниченным в дееспособности физическим лицом, принадлежит к спорным сделкам, для признания которых недействительными опекун может подать исковое заявление в суд с соответствующим требованием.

Суд может признать такую сделку недействительной, если будет установлено наличие следующих условий:

1) сделка противоречит интересам самого подопечного, членов его семьи или лиц, которых он согласно закону обязан содержать;

2) отсутствует согласие опекуна на совершение такой сделки.

В случае признания такой сделки недействительной наступают общие последствия, предусмотренные статьей 216 ГК.

Недееспособное физическое лицо не может совершать никаких сделок. Это от его имени и в его интересах делает назначенный ему опекун. Поэтому все совершенные недее­способным физическим лицом сделки являются ничтожными (статья 226 ГК).

Вместе с тем правовое значение некоторым сделкам недееспособного лица может быть предоставлено опекуном или судом.

Опекун может одобрить совершенную недееспособным лицом мелкую бытовую сделку способом, предусмотренным абзацем 2 части 1 статьи 221 ГК для одобрения сделок, совершенных малолетним лицом.

В том случае, если опекун обратился в суд с иском о признании совершенной недееспособным лицом сделки действительной и в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сделка совершена в пользу ­недееспособного лица, суд может признать такую сделку действительной (влекущей юридические последствия).

Основным последствием признания совершенной недееспособным физическим лицом сделки недействительной является двусторонняя реституция.

При двусторонней реституции (по сделке, заключенной недееспособным лицом и признанной впоследствии недействительной) дееспособная сторона обязана возвратить опекуну недееспособного физического лица все, полученное ею по сделке, а в случае невозможности такого возвращения — возместить стоимость имущества по ценам, существующим на момент возмещения. В свою очередь опекун обязан возвратить дееспособной стороне все, полученное недееспособным физическим лицом по этой сделке. Если совершению сделки или потере имущества, которое было предметом сделки, способствовало виновное поведение опекуна и такое имущество не сохранилось, то он обязан возместить его стоимость.

Тем не менее, если опекун докажет отсутствие своей вины в совершении сделки, возмещение вреда другой стороне не состоится. Такое решение законодателя логично, поскольку в этом случае на контрагента по совершенной с недееспособным физическим лицом сделке возлагаются отрицательные последствия его неосмотрительных действий.

Источник: https://pravo.ua/articles/pravovye-posledstvija-priznanija-sdelki-nedejstvitelnoj/

Признание сделки ничтожной: как бороться с налоговиками

Признание сделки ничтожной

ПРИЗНАНИЕ СДЕЛКИ НИЧТОЖНОЙ:

как бороться с налоговиками

Один из наиболее популярных среди налоговых органов способов снятия расходов и налогового кредита — указать на то, что они сформированы на основании ничтожной сделки.

Контролеров такой вариант действий подкупает своей сравнительной простотой: достаточно лишь сослаться на факт недействительности — и уже не нужно обосновывать нарушение правил налогообложения, отыскивать огрехи в порядке ведения учета, изучать со всей скрупулезностью первичку. Для налогоплательщика же это означает, что за расходы и налоговый кредит придется побороться в суде.

Роман КАБАЛЬСКИЙ, консультант газеты «Бухгалтерская неделя»

О ничтожности сделок

О степени распространенности такой мотивировки, как «ничтожность сделки», в актах налоговых проверок, по результатам которых вследствие снятия расходов и налогового кредита доначисляются налоговые обязательства по налогу на прибыль и НДС, наиболее красноречиво говорит судебная практика. Процент дел, в которых плательщики налогов вынуждены обжаловать подобные налоговые уведомления-решения, всегда был достаточно высоким. Вступление в силу

НКУ лишь усилило активность налоговых органов на этом поприще.

Но прежде чем перейти к ответу на вопрос «Как бороться?», приведем несколько вводных тезисов.

Признание договора недействительным, следует сказать, одно из наиболее негативных последствий, которое может наступить в случае несоблюдения сторонами требований и порядку заключения договора. В целом, теория и законодательная практика договорных отношений говорят о том, что

для действительности договорадолжны соблюдаться такиетребования:

— содержание договора не может противоречить

ГКУ, другим актам законодательства;

— лицо, которое заключает договор, должно иметь необходимый объем гражданской дееспособности (проще говоря, у стороны договора должно быть право на его заключение: к примеру, кредитодателем по договору не может выступать лицо, не имеющее статуса финансового учреждения, иначе договор может быть признан недействительным);

— волеизъявление сторон договора должно быть свободным и соответствовать их внутренней воле;

— договор должен быть направлен на реальное наступление правовых следствий, предусмотренных им;

— договор, заключаемый представителем, не должен выходить за пределы предоставленных ему полномочий.

Несоблюдение хотя бы одного из указанных требований приводит к недействительности договора.

Несоблюдение установленной законом формы договора влечет его недействительность только в случаях, прямо предусмотренных законом (всем близкий пример: несоблюдение нотариальной формы договора, когда этого требует закон, влечет его недействительность).

Действующий

ГКУ выделяет два вида недействительных сделок: оспоримые и ничтожные (ч. 2 и 3 ст. 215 ГКУ).

Сделка считается оспоримой, если она может быть признана судом недействительной по основаниям, установленным

ГКУ. Оспоримость сделки означает, что для признания ее недействительной необходимо доказать какой-либо факт, опровергающий ее действительность. Другими словами, сделка будет считаться недействительной при одновременном соблюдении двух условий:

1) доказан факт, опровергающий ее действительность;

2) есть вступившее в законную силу решение суда, признающее сделку недействительной (см., в частности,

п. 4 постановления Пленума ВСУ от 06.11.09 г. № 9 «О судебной практике рассмотрения гражданских дел о признании договоров недействительными»).

Ничтожной считается такая сделка, которая является недействительной в силу прямого указания закона независимо от решения суда

. В случае ничтожности сделки даже не требуется установления факта ее недействительности отдельным решением суда, и такие случаи недействительности прямо указаны в законе. Поэтому в случае ничтожности сделки:

1) не требуется установления факта ее недействительности отдельным решением суда;

2) такие случаи недействительности должны быть прямо указаны в законе.

Следует отметить, что в некоторых случаях ничтожные сделки по решению суда могут быть признаны действительными. Например, может быть признана судом действительной сделка, заключенная с нарушением обязательности нотариального удостоверения (

ст. 219 ГКУ).

Статья 216 ГКУ

предусматривает, что недействительная сделка не создает юридических последствий, кроме тех, которые связаны с ее недействительностью. В случае недействительности сделки каждая из сторон обязана вернуть второй стороне в натуре все, что она получила во исполнение этой сделки, а в случае невозможности такого возврата, в частности, если полученное состоит в пользовании имуществом, выполненной работе, предоставленной услуге, — возместить стоимость того, что получено по ценам, которые существуют на момент возмещения.

Если в связи с совершением недействительной сделки другой стороне или третьему лицу причинены убытки и моральный вред, они подлежат возмещению виновной стороной.

Указанные последствия являются общей нормой и применяются, если законом не установлены специальные условия применения последствий недействительности сделки или специальные правовые последствия отдельных видов недействительных сделок.

Недействительные сделки не создают для сторон тех прав и обязанностей, которые они должны устанавливать, а порождают последствия, предусмотренные законом.

Суды рассматривают дела по искам:

о признании оспоримой сделки недействительной и применении последствий ее недействительности либо

о применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Что касается иска о применении последствий недействительности ничтожной сделки, то предметом такого иска является требование истца к ответчику о возврате всего полученного по ничтожной сделке, а основанием такого иска являются факты, свидетельствующие о ее ничтожности. При вынесении решения суд в мотивировочной части дает оценку доводам истца и констатирует факт ничтожности такой сделки, а в резолютивной указывает на применение последствий такой ничтожности.

Кроме реституции и обязанности виновной стороны возместить убытки и моральный вред, законом могут быть установлены специальные правовые последствия и условия их применения для отдельных видов недействительных сделок (

ч. 3 ст. 216 ГКУ). Так, например, если сделка совершена под влиянием обмана или насилия, сторона, которая применила обман или насилие, обязана возместить второй стороне убытки в двойном размере и моральный вред, причиненные в связи с совершением такой сделки.

Правовые последствия недействительности ничтожной сделки, установленные законом, не могут изменяться по договоренности сторон, также как исключительно законом устанавливаются условия, при которых сделка считается ничтожной, порядок восстановления прав, нарушенных в связи с заключением сделки, обязательность возмещения убытков и морального вреда, специальные правовые последствия и условия их применения для отдельных видов недействительных сделок.

По общему правилу, любая недействительная сделка, будь то ничтожная или сделка, признанная недействительной судом, считается недействительной

с момента ее совершения.

Исключение из этого правила составляют сделки, из содержания которых следует, что они могут быть прекращены лишь на будущее.

Так, по исполненным сделкам возврат сторон в первоначальное положение невозможен, если невозможно возвратить все полученное по ним, например, частично потребленную услугу, уже осуществленное пользование по договору имущественного найма, хранение по договору складского хранения и т. п.

В этих случаях суд в связи с невозможностью возвратить полученное по такой сделке, одновременно с признанием сделки недействительной, указывает в решении, что она прекращается лишь на будущее.

Также следует отметить, что одна из сторон договора в случае спора может доказывать не только то обстоятельство, что заключенный договор не соответствует общим требованиям действительности сделок, а и то, что стороной вообще не совершались действия, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. В данной ситуации речь идет не о признании договора недействительным, а о том, что договор вообще не был заключен.

Поэтому необходимо разграничивать недействительные и

незаключенные сделки, т. е. такие, в которых отсутствуют установленные законодательством необходимые условия для их заключения, например, не согласованы все существенные условия, предусмотренные законодательством.

Если будет установлено, что договор является незаключенным, суд на этом основании иск о признании договора недействительным оставит без удовлетворения. Последствия недействительности сделки к незаключенному договору не применяются. В этом случае могут заявляться лишь требования о возврате безосновательно полученного имущества.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом

. Таким лицом может быть, например, орган налоговой службы в соответствии с возложенными на него функциями, в частности, на органы налоговой службы возложена функция подачи в суды исков о взыскании в доход государства средств, полученных по недействительным соглашениям (п. 11 ст. 10 Закона № 509).

Особой популярностью у контролирующих органов, прежде всего органов государственной налоговой службы, пользуется

ст. 228 ГКУ, предусматривающая правовые последствия совершения сделки, нарушающей публичный порядок. О ней поговорим подробнее.

О недействительных сделках в практике налоговых отношений

Как мы уже сказали, у налоговых органов как до вступления в силу

НКУ, так и после, особой популярностью пользуется ст. 228 ГКУ, предусматривающая правовые последствия совершения сделки, нарушающей публичный порядок.

Ссылаясь в акте проверки на

ст. 228 ГКУ, налоговые органы указывают на неправомерность расходов, понесенных в рамках такой сделки, а также на отсутствие оснований для формирования налогового кредита покупателем по договору. В результате налогоплательщик получает налоговое уведомление-решение с доначисленными обязательствами по НДС и по налогу на прибыль с учетом штрафных санкций и пени за занижение налоговых обязательств.

Однако если до 01.01.11 г. основания для таких действий законодательство действительно давало, то после указанной даты налоговый орган, убежденный в том, что договор нарушает публичный порядок, прежде чем применять налоговые последствия его недействительности,

должен получить подтверждение своих выводов в судебном порядке. Дело в том, что Законом № 2756 были внесены изменения в ст. 228 ГКУ, в связи с чем из категории ничтожных сделок рассматриваемые договоры перешли в категорию оспоримых, а это для налогоплательщиков имеет важное значение.

Впрочем, налоговики, как показывает практика, по привычке продолжают ссылаться на

ст. 228 ГКУ в качестве обоснования ничтожности сделки.

Первым положительным для налогоплательщиков сигналом стало появление

письма ВАдСУ от 02.06.11 г. № 742/11/13-11, в котором он обратил внимание на произошедшие изменения. К счастью, для судов более низких инстанций указанное нововведение также не осталось незамеченным. Сейчас появляются первые судебные решения, отменяющие налоговые уведомления-решения, основанные на ссылках на ст. 228 ГКУ в обоснование ничтожности сделки. Суды при этом исходят из того, что признание договора недействительным по ст. 228 ГКУ — исключительная компетенция судебных инстанций

Источник: https://i.factor.ua/journals/bn/2011/october/issue-44/article-85841.html

Имущество, переданное по недействительной сделке. Вопросы его возврата в теории и на практике | Экономическая газета

Признание сделки ничтожной

Общие положения Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее – ГК), определяя последствия недействительности сделки, указывают, что такая сделка не влечет юридических последствий, кроме тех, которые связаны с ее недействительностью. Такая сделка недействительна с момента ее совершения.

Проще всего, если сделка была заключена, но не исполнена сторонами. В этом случае ее как будто не было вообще и никто никому ничего не должен.

Если же сделка была полностью или частично исполнена обеими либо одной из сторон, встает вопрос о судьбе имущества, переданного по такой сделке.

Выделяют две группы правовых последствий: основные и дополнительные.

К основным относятся последствия в виде:

1) двусторонней реституции, т.е. каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре – возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены ГК либо иными законодательными актами;

2) односторонней реституции, при которой исполнение обратно получает только добросовестная сторона, а полученное второй, недобросовест­ной, стороной либо причитавшееся ей в возмещение исполненного взыскивается в доход государства;

3) недопущения реституции, когда в доход государства взыскивается все полученное обеими сторонами сделки.

Дополнительными последствиями могут быть возмещение реального ущерба, возмещение приобретателем потерпевшему неполученных доходов, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскание неосновательного обогащения.

Чтобы вернуть имущество, полученное по недействительной сделке, одного решения суда о признании сделки недействительной недостаточно.

Для этого необходимо заявить требование о применении последствий недействительности сделки.

Оно рассматривается как самостоятельное требование, подлежащее оплате государственной пошлиной отдельно от требования о признании сделки недействительной или об установлении факта ее ничтожности.

После получения решения суда оно подлежит исполнению по общим правилам исполнительного производства.

Наиболее интересным является вопрос о возврате имущества, которое после такой сделки еще несколько раз передавалось уже новым приобретателям по цепочке новых сделок. Очень часто это происходит с автомобилями.

Приобретая автомобиль с рук, покупатель не может быть абсолютно уверенным, что ранее совершенные с этим автомобилем сделки были чисты с юридической точки зрения и однажды к нему не обратится какой-нибудь бывший собственник c требованием вернуть автомобиль или возместить за него деньги.

Представим вполне жизненную ситуацию. В рамках дела о банкротстве компании была признана недействительной сделка по отчуждению автомобиля гражданину A. Решение вступило в силу. Автомобиля у гражданина А уже нет, т.к. он продал его Б, тот продал его В и т.д., и где-то есть конечный собственник, который владеет автомобилем в настоящее время.

Гражданин А, в свою очередь, предъявляет иск к гражданину Б. о признании заключенной между ними сделки купли-продажи автомобиля ничтожной по ст. 169 ГК.

Сделка, не соответствующая требованиям законодательства, ничтожна, если законодательный акт не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения (ст. 169 ГК).

Статьей 424 ГК установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать имущество (вещь, товар) в собственность, хозяйственное ведение, оперативное управление (далее для целей настоящего раздела – в собственность, если из существа обязательства и статуса стороны в обязательстве не вытекает иное) другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять это имущество и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Следовательно, продавцом может быть лицо, которое является собст­венником этого имущества.

В связи с чем, по мнению гражданина А, в случае признания сделки по отчуждению вещи, совершенной собственником, недействительной, у приобретателя вещи по данной сделке не возникает право собственности и, следовательно, не возникает правомочия распоряжения данной вещью.

Таким образом, с признанием недействительным договора купли-продажи автомобиля между банкротом и гражданином А, у по­следнего не возникло право собст­венности, а потому продавцом он выступать не мог, следовательно, сделка противоречит ст. 424 ГК.

Если бы подобная ситуация рассматривалась в экономическом суде, возможно, иск гражданина А был бы удовлетворен. По крайней мере, такая практика в экономических судах существовала.

Практика общих судов идет по пути защиты прав добросовестных приобретателей.

Согласно ст. 169 ГК сделка, не соответствующая требованиям законодательства, ничтожна, если законодательный акт не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии с п. 1 ст.

283 ГК, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовест­ный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя лишь в тех случаях, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем, помимо их воли.

Данная норма материального права предусматривает иные последствия нарушения законодательства, выражающегося в отчуждении имущества лицом, которое не имело права его отчуждать, а именно, возможность собственника истребовать свое имущество посредством предъявления виндикационного иска.

Следовательно, согласно ст. 169 ГК договор купли-продажи автомобиля, заключенный между гражданином А и гражданином Б, не является ничтожным.

Так как гражданин А не являлся собственником автомобиля, что было установлено решением суда в рамках дела о банкротстве, а гражданин Б являлся добросовестным приобретателем, для восстановления нарушенного права гражданин А может предъявить требование кредитора к компании-банкроту о возврате переданных ей за автомобиль денежных средств.

Автор публикации: Наталия ПЛОХОТСКАЯ, адвокат Адвокатского бюро «ВЕРДИКТ»verdict.by

Статья доступна для бесплатного просмотра до: 01.01.2028

Источник: https://neg.by/novosti/otkrytj/imuschestvo-peredannoe-po-nedejstvitelnoj-sdelke

Что такое ничтожная сделка и как ее оспорить

Признание сделки ничтожной

Ничтожной называется сделка, которая недействительна в силу ее недействительности по основаниям, предусмотренным в законе (в силу несоответствия закону) с момента ее совершения, независимо от признания ее судом таковой.

Подобная сделка является следствием существенных нарушений действующего законодательства, не порождает и не может породить установленных такой сделкой правовых последствий.

В связи с тем, что ничтожная сделка не порождает юридических последствий, она может быть признана недействительной лишь с момента ее совершения (п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N6, Пленума ВАС РФ N8 от 01.07.

1996 “О некоторых вопросах, связанных с применением части первой гражданского кодекса РФ”).

К категории ничтожных сделок относятся:

сделки, не соответствующие закону или иным правовым актам (ст. 168 ГК РФ):

Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения;

сделки, противные основам правопорядка и нравственности (ст. 169 ГК РФ):

В качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые не просто не соответствуют требованиям закона или иных правовых актов (статья 168 ГК РФ), а нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои. К названным сделкам могут быть отнесены, в частности, сделки, направленные на производство и отчуждение определенных видов объектов, изъятых или ограниченных в гражданском обороте (соответствующие виды оружия, боеприпасов, наркотических средств, другой продукции, обладающей свойствами, опасными для жизни и здоровья граждан, и т.п.); сделки, направленные на изготовление, распространение литературы и иной продукции, пропагандирующей войну, национальную, расовую или религиозную вражду; сделки, направленные на изготовление или сбыт поддельных документов и ценных бумаг.

Таким образом, в случае, если суд установит, что цель сделки, права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей (статья 153 Кодекса) заведомо противоречили основам правопорядка и нравственности, такая сделка будет признана ничтожной. При этом цель сделки может быть признана заведомо противной основам правопорядка и нравственности только в том случае, если в ходе судебного разбирательства будет установлено наличие умысла на это хотя бы у одной из сторон;

сделки с лицами до 14 лет (ст. 172 ГК РФ):

Ничтожна сделка, совершенная несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним). К такой сделке применяются правила, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 171 настоящего Кодекса.

В интересах малолетнего совершенная им сделка может быть по требованию его родителей, усыновителей или опекуна признана судом действительной, если она совершена к выгоде малолетнего.

Правила настоящей статьи не распространяются на мелкие бытовые и другие сделки малолетних, которые они вправе совершать самостоятельно в соответствии со статьей 28 настоящего Кодекса;

сделки с недееспособными (ст. 171 ГК РФ):

Ничтожна сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства.

Каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре – возместить его стоимость в деньгах.

Дееспособная сторона обязана, кроме того, возместить другой стороне понесенный ею реальный ущерб, если дееспособная сторона знала или должна была знать о недееспособности другой стороны.

В интересах гражданина, признанного недееспособным вследствие психического расстройства, совершенная им сделка может быть по требованию его опекуна признана судом действительной, если она совершена к выгоде этого гражданина;

сделки, совершенные с нарушением формы, предписываемой законом (ст. 162, 165 ГК РФ):

Несоблюдение нотариальной формы, а в случаях, установленных законом, – требования о государственной регистрации сделки влечет ее недействительность. Такая сделка считается ничтожной.

Если одна из сторон полностью или частично исполнила сделку, требующую нотариального удостоверения, а другая сторона уклоняется от такого удостоверения сделки, суд вправе по требованию исполнившей сделку стороны признать сделку действительной. В этом случае последующее нотариальное удостоверение сделки не требуется.

Если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации сделки. В этом случае сделка регистрируется в соответствии с решением суда.

В случаях, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи, сторона, необоснованно уклоняющаяся от нотариального удостоверения или государственной регистрации сделки, должна возместить другой стороне убытки, вызванные задержкой в совершении или регистрации сделки.

мнимые и притворные сделки (ст. 170 ГК РФ):

Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила.

Все вышеперечисленные виды ничтожных сделок могут быть оспорены в судебном порядке путем подачи соответствующего искового заявления любого заинтересованного лица. При этом следует учитывать, что такие требования могут быть предъявлены в суд в сроки, установленные пунктом 1 ст.181 ГК РФ.

Срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года.

Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения.

При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Кроме того, необходимо обратить внимание, что при удовлетворении иска в мотивировочной части решения суда о признании сделки недействительной должно быть указано, что сделка является ничтожной. Последствия недействительности ничтожной сделки применяются судом по требованию любого заинтересованного лица либо по собственной инициативе.

При формулировании требований о признании недействительной ничтожной сделки в просительной части иска важно также указать требование о применении последствий недействительности сделки, как правило, это – двусторонняя реституция, т.е.

при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге), возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (ст. 167 ГК РФ).

Кроме того, заявляя в суде требования о признании недействительной сделки с недвижимым имуществом необходимо просить суд решить вопрос о судьбе уже зарегистрированного права на объект недвижимости, чтобы регистрирующий орган имел возможность исполнить решение суда, при обращении с заявлением заинтересованных лиц без дополнительных запросов и судебных разбирательств.

Так, например, можно заявить о применении судом последствий недействительности сделки в виде прекращения права собственности в отношении предмета сделки.

В судебной практике зачастую встречаются требования о признании недействительной не только самой сделки с недвижимостью, но и государственной регистрации прав на объект недвижимости и свидетельства о регистрации, выданного Управлением Росреестра по Иркутской области.

Однако, необходимо обратить особое внимание, что действующим законодательством не предусмотрен такой способ защиты нарушенного права, как признание государственной регистрации прав недействительной.

В данном случае надлежащим способом защиты нарушенного права является оспаривание зарегистрированного права в судебном порядке, путем оспаривания тех оснований, по которым у ответчика возникло право на недвижимое имущество, например, договора купли-продажи объекта недвижимости.

Требование о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации прав, выданного Управлением Росреестра по Иркутской области, также не соответствует положениям Гражданского Кодекса РФ и Гражданско-процессуального кодекса РФ. Свидетельство – это правоподтверждающий документ, т.е.

документ который удостоверяет факт произведения государственной регистрации и внесения записи о праве в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее – ЕГРП).

Признание свидетельства о государственной регистрации прав недействительным не влечет за собой никаких правовых последствий, запись в ЕГРП погашена не будет.

Правовое управление администрации Иркутского района, 2015г.

Источник: http://www.irkraion.ru/news/pravo-i-zakon/793-chto-takoe-nichtozhnaya-sdelka-i-kak-ee-osporit

Законовед
Добавить комментарий