Подлежит ли данный иск удовлетворению?

– Верховный Суд Республики Беларусь

Подлежит ли данный иск удовлетворению?

В ходе подготовки данной справки изучались дела, рассмотренные в 2015-2016 гг.

1.СТАТИСТИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ

В общем количестве исков, рассмотренных судом в 2016 году, иски о заключении, изменении и расторжении договоров составляют небольшое количество -2,8%.

Результаты рассмотрения исков отражены в следующей таблице.

ПериодВсего делУдовлетворено полностью или частичноОтказано в искеПрекращенопроизводствоОставлено без рассмотрения
2014 год48226164
2015 год46271252
2016 год44285101

Анализ статистических данных свидетельствует об имеющейся тенденции снижения количества поступающих исковых заявлений, а также ежегодного незначительного сокращения дел указанной категории.

В анализируемом периоде судом рассматривались иски по следующим категориям: о понуждении к заключению договора, об изменении договора, о расторжении договора безвозмездного пользования капитальными строениями (зданиями, сооружениями), о расторжении договора аренды земельного участка, о расторжении договора подряда -, о расторжении договора купли-продажи (поставки), о расторжении договора перевода долга, о расторжении договора на подачу и уборку вагонов. Наибольшее количество дел данной категории — о расторжении договора аренды (лизинга) имущества (42%).

Более чем в 18% случаев требования субъектов хозяйствования признаны необоснованными, истцам отказано в удовлетворении исковых требований по следующим причинам: в связи с недоказанностью исковых требований, неправильным применением истцом норм материального права, представлением ответчиком суду доказательств, обосновывающих исполнение обязательств по договору, отсутствием правовых оснований для внесения изменений в договор, односторонним отказом истца от договора до обращения в суд с иском о расторжении договора.

Заявленные требования субъектов хозяйствования удовлетворены по 55 делам (76% от рассмотренных по существу). Удовлетворяя исковые требования, судьи в основном исходили из наличия в материалах дел доказательств существенного нарушения договора одной из сторон.

Анализ дел и статистические показатели свидетельствуют о том, что в анализируемом периоде судебная практика по изучаемой категории дел в основном является единообразной, в большинстве случаев у судей не возникало сложностей в применении норм материального и процессуального права.

2.ПРАКТИКА РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛ

2.1.Оставление искового заявления без движения

Исковые заявления подавались с нарушением требований, установленных статьями 159,160 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь в 23 случаях (22% от поступивших).

Основания оставления исковых заявлений без движения.

2.1.1.Недостатки, связанные с уплатой государственной пошлины, в качестве основания для оставления без движения указывались в 11 случаях.

В большинстве случаев имела место уплата пошлины в меньшем размере (при заявлении истцом двух требований уплачивалась пошлина только по одному требованию) либо пошлина ошибочно уплачивалась в доход местного бюджета.

В отдельных случаях представлялись платежные поручения об уплате государственной пошлины без отметки банка об исполнении и подписи ответственного исполнителя.

2.1.2. Недостатки в содержании исковых заявлений указывались в 12 случаях.

Исковые заявления (заявления) не содержали:

  • расчета взыскиваемой денежной суммы, обоснования даты начала просрочки,
  • ссылок на акты законодательства в обоснование своих требований,
  • обстоятельств, на которых основаны исковые требования.

К исковым заявлениям не прилагались:

  • исковое заявление с копиями по числу ответчиков,
  • документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего исковое заявление, на его подписание,
  • документы, подтверждающие государственную регистрацию истца в качестве юридического лица,
  • документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком.
  • расчет исковых требований, подписанный руководителем либо надлежащим представителем истца.

Пример. 28.05.2015 оставлено без движения исковое заявление коммунального производственного унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Т» к обществу с дополнительной ответственностью «М» о расторжении договора купли-продажи неиспользуемого нежилого здания коммунальной собственности и возврате имущества.

В нарушение установленных требований в исковом заявлении отсутствовали ссылки на акты законодательства по требованиям истца о возврате имущества в коммунальную собственность, по данному требованию не уплачена государственная пошлина в бюджет, а также не представлены доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком. К исковому заявлению приложена копия платежного поручения на уплату госпошлины за требование о расторжении договора, которая не является надлежащим подтверждением уплаты государственной пошлины в установленном порядке.

2.2.Оставление иска без рассмотрения

В 2015, 2016 гг. оставлено без рассмотрения 3 исковых заявления по следующим основаниям:

– исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий его подписывать,

– не соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это установлено законодательными актами для данной категории споров или договором,

– истцом подано заявление о возврате искового заявления, а ответчик не требовал разбирательства дела по существу .

2.3. Прекращение производства по делу

Производство по делу прекращено:

  • в связи с отказом истца от иска по 2 делам,
  • в связи с заключением соглашения о примирении по 13 делам

2.4.Примеры.

Длительный период просрочки оплаты приобретенной недвижимости признано судом существенным нарушением договора (извлечение)

29.03.

2016 между дочерним коммунальным унитарным жилищным ремонтно-эксплуатационным предприятием «Ж» (далее – «Продавец») и обществом с ограниченной ответственностью «К» (далее – «Покупатель») заключен договор купли-продажи капитальных строений, согласно которому Продавец продал Покупателю принадлежащие ему на праве хозяйственного ведения и находящиеся в собственности города Витебска капитальные строения.

В силу пункта 4 договора капитальные строения с составными частями и принадлежностями продаются за 574 970 000 руб. Первоначальный взнос в размере 172 491 000 руб. покупатель должен перечислить в течение 30 календарных дней со дня заключения договора. Оставшаяся сумма 375 479 000 руб. подлежит перечислению в течение 3-х месяцев с ежемесячной индексацией со дня заключения договора.

Ответчик в мае 2016 года перечислил 110 000 000 руб. Остаток задолженности 464 970 000 руб., что с учетом деноминации официальной денежной единицы Республики Беларусь с 01.07.2016 составляет 46 497 руб., ответчиком не погашен.

Источник: http://www.court.gov.by/ru/ekonomicheskij/sud/vitebskoj/oblasti/sudebnaya/praktika/02562533689c41c8.html

Подлежит ли удовлетворению иск о взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права на фотографии товара

Подлежит ли данный иск удовлетворению?

Подлежит ли удовлетворению иск о взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права на фотографии товара, если ответчик использовал фотографии при рекламе своих услуг без согласия истца-правообладателя, ссылаясь на то, что они не представляют художественной ценности?

Иск правообладателя о взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права на фотографии в связи с использованием их без согласия правообладателя подлежит удовлетворению.

Обоснование: Согласно п. 1 ст. 1255 ГК РФ, интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 1255 ГК РФ, автору произведения принадлежит исключительное право на произведение.

В силу п. 1 ст. 1259 ГК РФ, объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения (в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии).

Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п. 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение (п. 1 ст. 1270 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст.

1270 ГК РФ, использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считаются, в частности, распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров (пп. 2), а также доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения) (пп. 11).

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст.

1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования о возмещении убытков к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное ст. 1245, п. 3 ст. 1263 и ст. 1326 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (ст. ст. 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

В силу п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ от 26.03.

2009 N 29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», в соответствии с п. 1 ст.

1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

При анализе вопроса о том, является ли конкретный результат объектом авторского права, судам следует учитывать, что по смыслу ст. ст. 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что, пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом.

Необходимо также иметь в виду, что само по себе отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать о том, что такой результат создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права.

Источник: https://zakoniros.ru/?p=19875

Подлежит ли иск удовлетворению?

Подлежит ли данный иск удовлетворению?

2. Оптовая база получила от железнойдороги 11 декабря 2005г. стиральные машины,пять из которых разбились притранспортировке, о чём был составленкоммерческий акт. На претензию оптовойбазы, заявленную 15 марта 2005г. управлениежелезной дороги не ответило. Оптоваябаза 10 апреля 2006г. предъявил иск варбитражный суд.

Подлежитли иск оптовой базы удовлетворению?

3.Производственный кооператив«Заря» должен был уплатить производственномукооперативу «Восход» 125 тыс. рублей заполученные материалы. Срок исковойдавности истекал 12 марта 2006г. Бухгалтериякооператива «Заря» перечислила 22 мая2006г. указанную сумму кооперативу«Восход».

Через некоторое время вкооперативе «Заря» было обнаружено,что 125 тыс. рублей были уплачены послеистечения срока исковой давности. Всвязи с этим кооператив «Заря» предъявилв арбитражный суд иск о взыскании скооператива «Восход» уплаченной суммы.

Каковы последствия истечения срокаисковой давности? Подлежит ли исккооператива «Заря» удовлетворению?

Семинар2 Основы трудового права. Трудовойдоговор.

( Практическое занятие. Деловаяигра)

1.Понятие трудового договора и егосодержание. Виды и сроки трудовыхдоговоров. Форма трудовых договоров.

2. Порядок заключения трудового договора.Испытание при приёме на работу.

3. Понятие перевода на другую работу;отличие перевода от перемещения.Основание и порядок перевода на другуюработу(постоянную и временную).

4. Расторжение трудового договора поинициативе работника.

5. Расторжение трудового договора поинициативе работодателя. Основания ипорядок увольнения работников поинициативе работодателя.

Задачи

1.По окончанииторгового техникума Фомина была принятана работу заведующей секцией универмага.Директор универмага в приказе о приёмена работу своим единоличным решениемопределил четырёх-месячный срок испытанияФоминой. Перед истечением срока былиздан приказ об увольнении Фоминой какне выдержавшей испытания. Считаяувольнение неправильным, Фоминаобратилась с иском в районный суд.

Какие нарушения законодательствадопущены работодателем ?

Какое решение должно быть вынесенопо делу?

2. В связи с ремонтом, проводимым вмагазине, старший продавец Рогов приказомдиректора был переведён на работу вдругой отдел магазина на должностьподсобного рабочего на всё время ремонта.Рогов отказался приступить к работе,за что был уволен по п/п а п. 6 ст. 81 ТК РФ.Считая увольнение неправильным, Роговобратился с иском в суд о восстановлениина работе.

Какое решение должен вынести суд?

3. Находясь в отпуске, заведующийскладом Макатов направил телеграммойот 19 февраля 2006г. заявление на имядиректора базы об увольнении с работыпо собственному желанию.

После возвращенияиз отпуска Макатов продолжал работать,а 15 марта по его требованию началасьсдача-приёмка находившихся у него вподотчёте материальных ценностей.

19марта Макатов потребовал, чтобыадминистрация освободила его от работы,произвела с ним расчёт по заработнойплате и выдала трудовую книжку.

Директорбазы отказался выполнить требованиеработника, считая, что он должен отработатьдве недели после подачи заявления и чтоэтот срок должен исчисляться с 10 марта,т.е. со дня его возвращения из отпуска.Кроме того, директор считал, чтоматериально-ответственные лица могутбыть уволены только после окончаниясдачи-приёмки материальных ценностей.Макатов обратился в профсоюзный комитетс просьбой решить спор.

Каким органом и как должен быть решёнвозникший спор?

4.Деловая игра. В связи ссокращением штатов директор магазинаобратился в профсоюзный комитет заполучением согласия на увольнениекассиров Тереховой и Павловой. Такоесогласие профкома было дано только вотношении Тереховой.

Поскольку сокращению подлежали двеединицы кассиров, дирктор издал приказоб увольнении по пункту 2 ст. 81 ТК РФ какПавловой, так и Тереховой.

Получив выписку из приказа об увольнении,Терехова сразу же обжаловала в районныйсуд действие директора и в своём заявленииуказала, что имеет среднее специальноеобразование и является единственнымкормильцем в семье.

Павлова обратилась с иском в суд овосстановлении на работе спустя 3 месяцапосле издания приказа об увольнении,поскольку всё это время была больна иузнала о своём увольнении лишь вернувшисьна работу после выздоровления.

Порядок проведения деловой игры.

Учебная группа делится на: 1) представителейистцов; 2) представителей ответчика; 3)представителей суда.

Представители истцов излагают исковыетребования, ссылаясь на нормы права.

Представители ответчика-работодателя представляют мотивированные возраженияпротив требований истцов.

Представители суда формируют решениепо каждому иску со ссылками на нормыправа.

Литература ксеминарским занятиям

НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫЕАКТЫ:1. Конституция РоссийскойФедерации.2. Гражданский кодексРоссийской Федерации.

3. Семейный кодексРоссийской Федерации.4. Трудовойкодекс Российской Федерации.5. КодексРФ об административных правонарушениях.6.Уголовный кодекс Российской Федерации

1. Гусов К.Н. Трудовоеправо России. – М.: Юристъ, 20072. Трудовоеправо: Учебник/ Под ред. О.В.Смирнова. –М.: Проспект, 20083. Гражданское право:Учебник в 2-х томах. Т.1/Отв. ред. Е.А.Суханов.–М.: БЕК. 2007, – 800 с.4. Гражданское право:Учебник в 3-х томах. Т.1,2/Под ред.А.П.Сергеева, Ю.К.Толстого. –М.: Проспект.2008, – 632 с.

Источник: https://studfile.net/preview/5873673/page:3/

Кубанское агенство судебной информации

Подлежит ли данный иск удовлетворению?

Проблемы судебной защиты права собственности на недвижимость

(в вопросах и ответах)

Совместный проект кафедры гражданского процесса и международного права юридического факультета КубГУ  и АНО «Кубанское агентство судебной информации» – 2015/2016

 Цель проекта: в форме вопросов и ответов отразить ключевые проблемы, возникающие при судебной защите права собственности на недвижимость

                                                                                Потапенко С.В., заведующий кафедрой

                                                                                 гражданского процесса и международного

                                                                                 права ФГБОУ ВО «Кубанский                     

                                                                                 государственный университет», доктор

                                                                                 юридических наук, профессор,    

                                                                                 Заслуженный         юрист  РФ, Почетный

                                                                                 работник судебной системы;

                                                                                 Зарубин А.В., 

                                                                                 судья Волгоградского                       

                                                                                 областного суда, 

                                                                                  кандидат юридических

                                                                                  наук, доцент;

                                                                                  Потапенко Н.С., директор АНО    

                                                                                  «Кубанское агентство судебной

                                                                                   информации», кандидат юридических

                                                                                  наук

 Что такое виндикационный иск?

Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения именуется в науке виндикационным иском. Этот иск пришел к нам из римского частного права. Его название переводится с латинского как «объявляю о применении силы».

В римском праве виндикационный иск рассматривался как основное средство защиты права собственности. Он предоставлялся собственнику для истребования вещи, владение которой утрачено.

Наиболее широкое распространение получило определение виндикационного иска как иска невладеющего собственника к владеющему несобственнику.

Каковы условия удовлетворения виндикационного иска и основания к отказу в иске?

Судебная практика выработала следующие условия удовлетворения виндикационного иска: 1) наличие у истца права собственности, вещного права либо иного юридического титула на обладание вещью; 2) утрата титульным владельцем фактического владения вещью; 3) возможность конкретизировать вещь при помощи индивидуально-определенных признаков из иных однородных вещей; 4) фактическое нахождение вещи в незаконном владении ответчика.

Основанием для отказа в удовлетворении виндикационного иска (ст. 302 ГК РФ) является совокупность следующих юридических фактов: 1) возмездность и 2) добросовестность приобретения спорного имущества; 3) воля собственника на передачу имущества другому лицу.

Какова цель виндикационного иска?

Целью удовлетворения виндикационного иска является прекращение незаконного владения ответчиком индивидуально-определенным имуществом и восстановление нарушенного ответчиком права собственности (в части правомочия владения) истца — собственника; спорное имущество при удовлетворении такого иска изымается из владения ответчика и передается истцу.

 Уделял ли внимание проблемам виндикационного иска Пленум Верховного Суда РФ?

Да, имеется действующее Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 “О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав” (с изменениями и дополнениями).

Источник: https://pro-sud-123.ru/tribune/vindikatsionnyy-isk-kak-sposob-zashchity-prava-sobstvennosti-na-nedvizhimost/

Астрент и виндикация: de jure / de facto

Подлежит ли данный иск удовлетворению?

 Астрент и виндикация: de jure / defacto.  

Вопрос о правомерности взыскания судебной неустойки по виндикационному иску не нов (см., например, – https://zakon.ru/discussion/ 2018/03/28/sudebnaya_neustojka_i_ veschno-pravovye_iski), хотя актуальным его не назовёшь.  

Ответа на этот вопрос в периодике, в сетевых публикациях и на юридических форумах не встречал. А вот судебная практика, как обычно, даёт … повод для размышлений на эту тему.

1. Недавно попалось на глаза решение по виндикационному иску, которым суд истребование имущества подкрепил судебной неустойкой. Заинтересовавшись, задал в ras.arbitr.ru за 2017– 2019 годы контекстный поиск («ст.308.3 ГК», «судебная неустойка») по категории «18.2. Споры об истребовании имущества из чужого незаконного владения».

Из выданного программой списка судебных актов были отобраны те, которыми суд со ссылкой на ст.301 ГК РФ удовлетворил иск и рассмотрел по существу заявление истца о присуждении астрента. Получилось пятнадцать решений и одно определение (13 судов). Для сведения: всего же судебных актов, относящихся к названной категории спора, в этом банке данных на момент обращения значилось около 11100.

2. Столь скромное количество заинтересовавших меня решений за почти трёхлетний период можно оценивать по-разному. Например, сделать вывод, что истцы в массе своей отрицательно относятся к заявлению астрента именно по искам об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Однако и по негаторным искам картина отличается не слишком: за тот же период обнаружено пятьдесят два решения с неустойкой (15 судов) при общем количестве судебных актов более 11600.

Если же сделать скидку на нередкие ошибки электронной регистрации и возможные огрехи поиска, то удельный вес решений с неустойкой по обеим категориям дел можно считать одинаковым.

Но несомненным показалось одно: учитывая малое количество судебных актов, обобщение текущей практики с целью получения ответа на заданный выше вопрос не должно бы занять много времени. Тем более, что четырнадцатью судебными актами из шестнадцати суд удовлетворил заявление о присуждении неустойки. Чуть-чуть не дотянули до «единообразия» практики…

3. Привычно следуя за большинством, проанализировал мотивировку решений о взыскании судебной неустойки. Сразу оговорюсь: меня интересовала аргументация ответа только на озвученный вопрос о допустимости применения неустойки к искам о виндикации.

Анализ содержания решений упростило то обстоятельство, что мотивировка 13-ти из них в интересующей меня части представляла собой разной степени подробности набор цитат из ГК РФ и постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 “О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств”.

Пример 1.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.

2016 N 7, в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка).

Пунктом 31 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации предусмотрено, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7).

Таким образом, целью присуждения судебной неустойки является побуждение должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, а основанием ее начисления – судебный акт о присуждении судебной неустойки.

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер 5 А56-128599/2018 ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение в соответствии с п. 2 ст. 308.3 ГК РФ.

3.1. Вот только, суждения о применимости астрента к виндикационному иску в большинстве проанализированных решений не оказалось; после цитирования статьи гражданского закона и постановления Пленума суд обычно излагал «нейтральный» вывод.

Пример 2.

… Заявленное требование о взыскании астрента на случай неисполнения судебного акта является обоснованным и подлежащим удовлетворению …

Пример 3.

Таким образом, действующее законодательство предоставляет стороне, в пользу которой принят судебный акт по существу спора, в случае его неисполнения должником в установленный судом срок, требовать взыскания неустойки, с целью побуждения последнего к исполнению решения/постановления суда.

Пример 4.

Данная норма (п.1 ст.308.3 ГК РФ. – В.Г.) позволяет присуждать денежную сумму в виде неустойки в случае неисполнения обязательства в натуре. Ввиду того, что исковые требования … в части истребования из незаконного владения (ответчика) спорных нежилых помещений удовлетворены, истцом правомерно заявлено требование о взыскании судебной неустойки …

Последняя цитата показательна. Забегая вперёд, замечу: оказалось верным предположение, что причина отсутствия в обосновании решений акцента на характере иска невладеющего собственника заключена в том, что многие истцы и судьи отождествляют решение о виндикации с названным в статье 308.3 ГК и постановлении Пленума решением по иску о понуждении должника к исполнению обязанности в натуре.

3.2. В одном случае, сознавая-таки различие названных исков и отсутствие нормы о применении астрента к виндикации, суд первой инстанции тем не менее удовлетворил заявление о судебной неустойке, следующим образом аргументировав такое решение.

Пример 5.

С учетом вышеперечисленных норм (ст.308.3, 304 ГК РФ. – В.Г.), применяя аналогию закона, суд считает возможным применить взыскание судебной неустойки по виндикационному иску.

3.3. По учтённым делам не выявлено ни одного случая отмены решения в части судебной неустойки ни в апелляции (11 постановлений, 7 судов), ни в кассации (5 постановлений, 4 суда), ни в Верховном Суде РФ (1 «отказное» определение).

Как правило, проверочные инстанции не обсуждали вопрос о правомерности взыскания астрента по делу о виндикации. Но два случая мотивировки апелляционных постановлений, которыми присуждение судебной неустойки «оправдывается» соответствующим толкованием положений Гражданского кодекса об обязательствах, заслуживают внимания.

Пример 6.

Оспаривая законность принятого по делу решения, заявитель приводит следующие доводы: … судом неправомерно взыскана неустойка, предусмотренная статьей 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку данная норма подлежит применению лишь в рамках обязательственных правоотношений, которые между сторонами спора отсутствуют.

Доводы … судом апелляционной инстанции рассмотрены и отклонены, поскольку с учетом положений пункта 2 статьи 307 ГК РФ и подпункта 3 части 1 статьи 8 ГК РФ отсутствие между истцом и ответчиком договорных отношений не свидетельствует о невозможности возникновения у ответчика обязательства по отношению к истцу.

Пример 7.

Не согласившись с данным судебным актом, … обратилось в … арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой … ссылается на следующие обстоятельства: …

– постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N7 от 24.03.2016 не может применяться к ситуации неисполнения судебного акта об удовлетворении виндикационного иска, поскольку из разъяснений указанного Постановления следует, что судебная неустойка применяется как мера ответственности за нарушение обязательств;

между (истцом и ответчиком) не существовало никаких обязательственных отношений; в спорной ситуации при вынесении судебного акта рассматривался не иск об исполнении обязательств в натуре, а виндикационный иск собственника вне обязательств; при вынесении судебного акта не был установлен срок исполнения судебного решения, а также не были определены денежные суммы на случай неисполнения решения об исполнении обязательства в натуре…

Доводы апелляционной жалобы … отклоняются судом апелляционной инстанции, как несостоятельные, основанные на неверном толковании норм права.

В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Следовательно, защита прав собственника является предметом гражданско-правового регулирования. На такие отношения не распространяются ограничения, приведенные в абзаце втором пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 “О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств”.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что иное не установлено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными законами и не вытекает из существа упомянутых отношений, по смыслу статей 307, 308 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения об обязательствах подлежали применению к спорному требованию, связанному с передачей имущества, принадлежащего собственнику, из чужого незаконного владения.

4. Как видим, следование за большинством результативным не назовёшь.

Что же касается меньшинства, то по двум делам суд первой инстанции отказал во взыскании неустойки за неисполнение решения именно ввиду её неприменимости к виндикационным искам. Но и здесь мотивировка несколько различается.

Пример 8.

… удовлетворению не подлежит требование истца о взыскании … денежных средств на случай неисполнения судебного акта … Нормы статьи 308.3 ГК РФ о судебной неустойке применяются только к обязательственным правоотношениям.

В рассматриваемом случае виндикационный иск вытекает из отношений по защите права собственности и иного законного владения. Тем самым судебная неустойка взысканию с ответчика не подлежит.

Пример 9.

В данном случае заявлен вещно-правовой иск, а не иск о присуждении к исполнению обязательства в натуре. Также в отличие от негаторного иска виндикационный иск не назван в разъяснениях Верховного Суда Российской Федерации в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016г. в качестве основания для применения судебной неустойки.

Фактически виндикационный иск является иском об отобрании имущества, а не о присуждение к исполнению обязанности по его возврату. Поэтому в части судебной неустойки в данном случае надлежит отказать.

Процитированные два решения в части судебной неустойки истцы не обжаловали.

5. Итак, снова – незадачливая «тройка – птица, … рыба, … ни рыба ни мясо» из часто, к сожалению, вспоминаемой мною басни И.А.Крылова.

Ознакомление выявило отсутствие в судебной практике единого ответа на вопрос о возможности присуждения астрента по виндикационным искам:

а) истцы и судьи не испытывают сомнений относительно взыскания неустойки, т.к. не различают виндикацию и иск об исполнении в натуре обязательства (передать вещь);

б) основанием взыскания называется единая гражданско-правовая сущность отношений, из которых возникли названные иски о передаче вещи, либо астрент применяется к виндикации по аналогии;

в) судебная неустойка неприменима к виндикации, которая не относится к обязательственным требованиям об исполнении в натуре, а представляет собой иск об отобрании вещи.

6. Разделяя позицию меньшинства и, имея субъективное видение причин противоречивости практики, добавлю обоснования отрицательному ответу на вопрос о правомерности взыскания судебной неустойки по виндикационному иску.

6.1. Как это часто бывает, означенная проблема коренится в законодательстве, которое не даёт ответа на насущные вопросы судебной практики. Это равно касается и правового регулирования решений о передаче вещи (о чём уже писал на Закон.ру – см. ссылки в тексте ниже), и судебной неустойки.

Статья 308.3 внесена в Гражданский кодекс более четырёх лет назад, но до сих пор нет однозначного понимания правовой природы и правил применения судебной неустойки, чему подтверждением, в том числе, обсуждаемая ситуация.

Источник: https://zakon.ru/blog/2019/10/29/astrent_i_vindikaciya_de_jure__de_facto

Гражданский иск в уголовном процессе

Подлежит ли данный иск удовлетворению?

Преступление как общественно опасное деяние посягает на охраняемые законом права и свободы лиц, защита которых в ряде случаев осуществляется
в рамках гражданского законодательства Российской Федерации.

Предъявление гражданского иска в уголовном процессе является способом защиты нарушенного права.

В соответствии со статьей 44 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации (далее — УПК РФ) гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда.

Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. В этом случае гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины.

Иск в защиту интересов несовершеннолетних, лиц, признанных недееспособными либо ограниченно дееспособными в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, лиц, которые по иным причинам не могут сами защищать свои права и законные интересы, может быть предъявлен их законными представителями или прокурором.

В качестве гражданского ответчика может быть привлечено физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (далее — ГК РФ) несет ответственность за вред, причиненный преступлением. О привлечении физического или юридического лица в качестве гражданского ответчика дознаватель, следователь или судья выносит постановление, а суд — определение.

Основанием для предъявления соответствующего иска является причинение вреда потерпевшему преступлением и такой вред в соответствии с пунктом
1 статьи 1064 ГК РФ подлежит возмещению в полном объеме.

При этом под вредом (убытками) в гражданском законодательстве понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Моральным вредом следует считать физические или нравственные страдания, причиненные действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом
с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Положениями статьи 250 УПК РФ определен порядок участия гражданского истца и ответчика в уголовном процессе. Лицо, которое предъявило иск, обязано явиться в судебное заседание для того, чтобы донести до суда свою позицию.

В случае его неявки суд вправе оставить иск без рассмотрения, что не препятствует повторному предъявлению требований в рамках гражданского судопроизводства.

В то же время суд вправе рассмотреть гражданский иск в отсутствие гражданского истца, если: 1) об этом ходатайствует гражданский истец или его представитель; 2) гражданский иск поддерживает прокурор; 3) подсудимый полностью согласен с предъявленным гражданским иском (ч. 2 ст. 250 УПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 309 УПК РФ в резолютивной части приговора должно содержаться решение по предъявленному гражданскому иску.

При необходимости произвести дополнительные расчеты, связанныес гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства (часть 2 статьи

309 УПК РФ).

Гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства
по общим правилам подсудности, т.е. по месту жительства или месту нахождения ответчика.

Возможность предъявления гражданского иска в уголовном процессе позволяет комплексно и с наименьшими временными и материальными затратами защитить права потерпевшего и способствует достижению цели восстановления социальной справедливости.

Источник: https://mosoblproc.ru/explain/grazhdanskiy-isk-v-ugolovnom-protsesse/

Законовед
Добавить комментарий