Отец моего сына пытается отсудить квартиру

Работала, чтобы оплатить долг мужа, а он отнял сына – история узбекистанки

Отец моего сына пытается отсудить квартиру

Душераздирающая история узбекистанки, которая смогла забрать сына у бывшего мужа и в настоящее время пытается вернуть принадлежащую ей квартиру, в которой ее бывший благоверный поселился с новой женой.

ТАШКЕНТ, 6 апр – Sputnik, Дильшода Рахматова. Женщина по имени Дилноза рассказала, как отправилась в Соединенные Штаты, чтобы заработать деньги на выплату долга бывшего мужа, а он за это время отсудил у нее маленького сына.

“Страна мечты” не стала для нее решением проблем. Напротив, уехав из Узбекистана, Дилноза не улучшила, а ухудшила свою ситуацию.

Корреспондент Sputnik Узбекистан встретился с женщиной.

– Дилноза, расскажите о себе? Когда вышли замуж?

– Десять лет назад я вышла замуж. И сразу же свекровь показала себя – не давала жить спокойно.  Она постоянно ставила мне в пример своего второго сына и его жену, родители которой купили им жилье, а сына устроили на работу. Кроме того, они оказывали им всяческую финансовую помощь. Она говорила, что мои родители тоже должны купить нам квартиру.

Эти разговоры не прекращались ни на минуту в течение двух месяцев, а потом она просто выставила нас из своего дома!

– Куда же вы пошли?

– Мы сняли квартиру и прожили в ней месяцев 7-8. За это время я забеременела. Было очень тяжело. Переживания, постоянное голодание дали о себе знать. У меня развилось малокровие (анемия). Слава Богу, родители навещали и приносили продукты и лекарства. Со стороны мужа о нас даже никто не вспомнил. Мой супруг на тот момент нигде не работал, да еще и выпивал. У меня произошел выкидыш.

В связи с тем, что муж не работал, начались проблемы с арендой квартиры. Тогда я была вынуждена просить деньги у родителей.  

Позже из съемной квартиры мы вернулись в дом свекрови. Муж пообещал родителям найти работу.

– Вы поверили этим обещаниям?

– Я поверила, ведь он сказал, что все осознал, решил пересмотреть отношение к жизни, особенно после того, как мы потеряли ребенка. Вскоре я снова забеременела. Свекровь постоянно “пилила”, что если муж не работает, тогда мне надо шевелиться. Я пошла работать акушеркой в поликлинику.

Заплату я приносила свекрови. Готовка тоже была на мне. Муж зарабатывал тем, что делал для людей “грин карты”. Но мне заработанное он никогда не отдавал. Если только я заводила разговор о деньгах, он заявлял, что должен погасить долги, которые взял на свадьбу и начало работы. 

В 2015 году, когда сыну исполнилось 4 года, мы развелись. 

– Значит, вы вернулись к своим родителям, когда вашему сыну было четыре года, верно?

– Нет, когда ребенку исполнилось 9 месяцев, семья мужа заявила мне, что ни я, ни мой сын им не нужны. Меня выгнали из дома. Я вернулась в дом своего отца.

В 2014 году мой муж и мой отец купили на мое имя 2-комнатную квартиру – они оплатили ее в равных долях. 

Я рискнула попросить у мужа денег, сказала, что ребенок голодает, на что он устроил скандал, заявил, что я задела его достоинство, и избил меня.

Вскоре к нам домой стали приходить люди, которых я никогда не видела. Они стали пугать меня, рассказали, что муж взял у них 12 тысяч долларов, и я обязана вернуть им эту сумму. Они грозились забрать все мои вещи в счет оплаты долга. 

Я, естественно, стала спрашивать, кто эти люди. Вместо ответа муж избил меня и вместе с сыном выгнал на улицу. 

После этого я решила развестись. После развода я выиграла “грин карту”. Прибыв в американское посольство с сыном, узнала, что его отец запретил вывоз ребенка. Он не учел, что мне был необходим достойный заработок, чтобы поднимать ребенка без чьей-либо помощи.

Делать было нечего, и я поехала работать в Соединенные Штаты, оставив сына под присмотром родителей по нотариальной доверенности.

Проработав год, я узнала, что за это время мой бывший муж начал через суд пытаться забрать ребенка.

Представляете? Ведь он прекрасно понимал, что я уехала не на отдых, что не сдала ребенка в детдом, а оставила у родителей – ведь я жизнь за сына отдам! Однако же он попытался нанести удар в самое уязвимое место. 

– Что вы сделали, когда услышали, что вашего ребенка забирают?

– Вернулась домой за один день. Узнала, что бывший муж уже давно женился. 

Я обратилась в суд и попыталась забрать ребенка. Прошла все инстанции – от наркологического до психоневрологического диспансеров. Решение суда было в мою пользу.

Sputnik / Дильшода Рахматова

Дильноза и ее сын раскрашивают картинки

В назначенный день я пошла в квартиру, принадлежавшую мне, в которой проживал бывший муж, чтобы забрать моего ребенка. На первом этаже меня встретили соседи с телефонами в руках – они сопровождали меня до самых дверей квартиры. Их камеры были направлены в мою сторону. Не зная, что делать, поднялась наверх.

Оказавшись, наконец, внутри, увидела моего малыша. Вдруг сын начал кричать и плакать. Я схватила его за руку и выбежала вон. Все это продолжалось под крики и оскорбления соседей, сыпавшиеся на меня со всех сторон. Когда вспоминаю это, до сих пор начинаю дрожать.

Сынок только сказал: “Мамочка, я так тебя ждал! Мне о тебе говорили много плохих слов. Никогда больше не оставляй меня”…

Я прежде всего мать, я хочу воспитывать своего сына сама, не отдавать его мачехе. Если сначала для меня первостепенной задачей было вернуть ребенка, то сейчас я еще решила вернуть себе свое имущество, ведь человек должен бороться за свою судьбу и свою честь.

Я научилась быть сильной благодаря жизненным испытаниям!

Источник: https://uz.sputniknews.ru/society/20190406/11163688.html

Имеет ли право отец забрать ребенка у матери после развода: в каких случаях возможно лишение матери родительских прав и проживание детей с папой

Отец моего сына пытается отсудить квартиру

Вне зависимости от взаимных договоренностей, когда в семье имеются несовершеннолетние дети, развод происходит в суде, суд и решает вопрос, с кем они останутся жить после. Согласно ст. 24 Семейного кодекса РФ (СК РФ) если между родителями ребёнка отсутствует специальное добровольное соглашение, в случае развода место проживания ребенка должен определить суд.

Практически во всех случаях дети после развода остаются с матерями, иногда детей «делят»: кто-то остается с отцом, а кто-то с матерью. Однако по закону родители имеют равные права и обязанности, значит, отец имеет полное право на то, чтобы ребенок после развода остался жить с ним.

При разрешении вопроса о месте жительства несовершеннолетнего для суда самым важным критерием является благополучие ребенка.

Основные факторы, которые учитываются при решении вопроса с кем же останется жить ребёнок:

  • интересы ребенка;
  • возраст;
  • привязанность к членам семьи;
  • личные качества родителей;
  • наличие у родителей условия для воспитания и образования;
  • материально-бытовое положение родителей.

Обязательно учитывается мнение самого ребенка, достигшего десятилетнего возраста.

Наиболее весомым обстоятельством, при котором ребёнок после развода останется с папой, является неисполнение супругой обязанностей матери.

В каком случае отец может забрать ребенка у матери после развода

Суд может решить оставить ребенка с папой, если:

  • мать страдает алкоголизмом или наркотической зависимостью;
  • у матери имеется психическое заболевание (естественно, как и в первом случае, здесь опасно оставлять ребенка с такой мамой);
  • мать не интересует ребенок (она занимается налаживанием личной жизни, часто оставляет ребёнка одного или, например, с бабушкой);
  • ребенок сам хочет остаться с отцом.

Возможны, конечно, ситуации, когда папа добивается своего с помощью силы и денег, но это противоречит законодательству и можно привести к наступлению административной и даже уголовной ответственности.

Просто рассказать суду о той или иной причине невозможности проживания ребенка с мамой будет недостаточно. Нужно доказать обстоятельства, на которые вы ссылаетесь. Судьи-женщины, в основном, принимают позицию матери, да и судьи-мужчины тоже часто придерживаются такого мнения. И чтобы ребенка оставить с отцом, нужно предоставить серьезные аргументы.

Чаще всего суды оставляют ребенка с отцом в случае, если супруга была лишена родительских прав.

Как отцу забрать ребенка у матери?

Самый надежный способ — лишить нерадивую мать родительских прав. В этом случае бывшая супруга потеряет все права, основанные на факте родства. Лишение бывшей супруги прав не освободит ее от обязанности содержать ребёнка.

Если судом будет установлено, что дальнейшее проживание ребёнка с матерью, лишенной родительских прав, невозможно, то она может быть выселена даже без предоставления другого жилья.

Основания для лишения матери родительских прав

Мать может быть лишена родительских прав при следующих обстоятельствах:

  1. Уклонение от исполнения родительских обязанностей. Мать (как и отец) обязана:
    • участвовать в воспитании и развитии своих детей;
    • обеспечить получение общего образования;
    • защищать права и интересы детей.
  2. Отказ взять своего ребенка из медицинской организации (в том числе родильного дома), детского сада, школа, учреждения социальной защиты населения или из аналогичных организаций.
  3. Явное злоупотребление своими правами как родителя.
  4. Жестокое обращение с детьми.
  5. Наличие болезни хронического алкоголизма или наркомании.
  6. Совершение умышленного преступления против детей или их отца.

Следует иметь в виду, что есть обстоятельства, при которых возможно и ограничение матери в родительских правах. Эта мера имеет место, когда:

  1. проживание ребенка с матерью будет опасным по независящим от нее причинам (например, психическое расстройство, хроническое заболевание, стечение тяжёлых обстоятельств);
  2. нет достаточных оснований для лишения родительских прав, но оставление ребёнка с матерью опасно.

Если в течение полугода после ограничения в правах мать не меняет своего поведения, орган опеки и попечительства подаёт в суд на лишение родительских прав (возможно, и раньше этого срока).

Порядок лишения родительских прав

Для того, чтобы маму ребенка лишить родительских прав, отцу необходимо обратиться в суд с исковым заявлением.

Заявление о лишении матери ребенка родительских прав отец должен подать в районный суд по месту жительства ответчика (матери ребенка). Возможна подача по месту жительства истца, если объединяются исковые требования: лишение родительских прав и взыскание алиментов.

При рассмотрении настоящего дела обязательно участие органа опеки и попечительства и прокурора.

Будьте готовы, после обращения в суд сотрудники органа опеки и попечительства должны посетить ваш дом, может быть, и побеседуют с ребенком. Лучше сделать так, чтобы в этот момент дома были все члены семьи. Особенно те, кто мог бы что-то прокомментировать по поводу сложившейся ситуации.

Помните — лишение родительских прав — это крайняя мера!

Одного основания бывает недостаточно для лишения матери родительских прав. Здесь нужно либо одно серьёзное обстоятельство (например, хронический алкоголизм), либо ряд обстоятельств, при которых жить с такой мамой детям будет нежелательно, невозможно или даже опасно.

Так, суд может посчитать, что предоставленных оснований недостаточно для лишения мамы родительских прав, даже если эти основания входят в перечисленный выше перечень. Возможны случаи, когда нерадивая мать будет стараться сгладить конфликт, обещать исправиться.

В случае отказа в удовлетворении исковых требований, если мать будет продолжать вести аморальный образ жизни, у отца есть право через некоторое время повторно обратиться в суд с иском о лишении матери ребёнка родительских прав.

Доказательства, необходимые для лишения матери родительских прав

Как уже было отмечено, вопрос о лишении матери родительских прав рассматривается по правилам искового производства. Поэтому отец должен доказать все обстоятельства, на которые он ссылается. Нужно представить все необходимые документы, фотографии, дать пояснения, привести свидетелей и совершить иные действия в обоснование своей точки зрения.

Пример

В организацию по оказанию юридических слуг обратился гражданин за помощью за разрешением сложившейся ситуации: брак с женой был расторгнут, но у них имеется несовершеннолетняя дочь в возрасте одиннадцати лет, которая проживает с мамой.

Бывшая супруга злоупотребляет алкоголем, не заботится о ребенке, в отношении нее многократно составлялись протоколы об административных правонарушениях.  

В данной ситуации не так просто доказать, что пребывание девочки с мамой навредит ей. Но в итоге суд принял решение о проживании ребёнка с отцом.

Доказательства, на которые ссылались отец и его адвокат: справка о нахождении матери девочки на учете в наркологическом диспансере, копии протоколов о привлечении женщины к ответственности за совершение административных правонарушений, документы, подтверждающие стабильное материальное положение отца (справка о заработной плате за последний год, копия свидетельства о праве собственности на квартиру). Кроме того, было учтено мнение ребёнка и её желание проживать с отцом.

Есть большая вероятность, что судья поинтересуется вопросом, пытался ли отец изменить ситуацию, сложившуюся в семье, в лучшую сторону (если это возможно).

Например, родители планируют развестись, мать живёт со своими родителями, соответственно, ребенок и отец живут вместе.

Мать не звонит, не интересуется жизнью ребёнка, тогда отец должен попытаться найти ее (если она скрывается), предложить увидеться с ребенком.

Отец должен предпринять попытку наладить отношения матери и ребёнка. Очень важно не только подтвердить свое благосостояние, но и доказать свои хорошие отношения с ребенком и то, что ребенку во всех отношениях будет лучше с отцом.

Вопросы наших читателей и ответы консультанта

Бывшая супруга забрала нашего общего сына (3 года) в другой город, к родителям, где она и прописана. Мы с ней развелись полгода назад, сын прописан в моей квартире. Мать не уделяет ребёнку должного внимания, так как занимается налаживанием личной жизни.

Бабушка и дедушка (родители бывшей жены) тоже не могут дать нормальное воспитание сыну, мать жены инвалид II группы, а отец жены часто уезжает в командировки. Сестра жены сказала, что она часто сидит с ребёнком. Сестра жены студентка, ей тоже некогда заниматься с племянником.

Сначала я не возражал, чтобы сын жил с матерью, так как ему необходимо материнское внимание, но теперь, при сложившихся обстоятельствах, я хочу, чтобы сын жил со мной. Что мне делать?

Вы можете оспорить место жительства ребёнка в судебном порядке, обратившись с соответствующим заявлением в суд. Но вам нужно будет доказать, что дальнейшее проживание ребёнка в этой семье невозможно.

Если Вы представите суду такие доказательства, возможно принятие решения в вашу пользу. Однако данные обстоятельства доказать тяжело. Может мама одумается, будет обещать суду исправиться.

В этом случае доказать Вашу правоту будет очень сложно.

Развелись с супругой 3 года назад, имеется общая дочь (сейчас ей 12 лет, проживает с матерью). Вот уже два года бывшая жена часто пьёт, периодически уходит в так называемые «запои», которые с каждым разом становятся всё дольше и приносят больше негативных последствий.

В такие моменты мне звонит испуганная дочь, и я её забираю к себе. Потом мать выходит из состояния алкогольного опьянения, приходит в себя и забирает дочь обратно со скандалом, грозит лишить меня родительских прав.

Пока что ничего серьёзного не случилось, но я боюсь оставлять с ней нашу дочь, хочу лишить бывшую супругу родительских прав. Как доказать в суде, что она алкоголик?

Самые практичные доказательства в суде – это документы. Лучшим вариантом в данной ситуации будет предоставить медицинское заключение (справка, заключение врача). Ещё одним доказательством здесь будут являться свидетельские показания.

Если ситуация очень критична, возможно представить постановление о вынесения административного наказания, например, за пьяную драку. В таком случае Вы можете вызвать участкового, а после попросить у него соответствующий документ.

Источник: http://razvod-expert.ru/razvod-i-deti/kak-delyatsya-deti/mozhet-li-otec-zabrat-rebenka/

Крик души: брат 20 лет не появлялся в жизни больной матери и не был указан в завещании. Но нотариус все равно отдала ему половину квартиры

Отец моего сына пытается отсудить квартиру

Споры из-за наследства рассорили не одну до этого дружную и сплоченную семью.

Заветные столичные (и не только) квадратные метры нередко становятся камнем преткновения даже в том случае, если покойный оставил завещание, в котором оговорил все нюансы и условия. Горькой историей своей жизни с Onliner.

by поделилась жительница Минска Валентина, которая узнала об обратной стороне закона и о том, что даже заверенный у нотариуса документ может быть успешно оспорен.

***

В 1968 году за честный и добросовестный труд моя мама от хлебозавода получила квартиру на четверых человек: себя, папу, брата и меня (ордер выписан на маму).

Папа сразу же сказал, что ему не нужны каменные стены, и уехал жить в деревню в Минском районе, где и находился вплоть до своей смерти в 2005 году.

Техпаспорт на квартиру был составлен в 1971 году, в нем указан единственный владелец жилья — мама.

17 февраля 1995 года мама приватизировала квартиру, став ее единственным владельцем (удостоверено нотариусом). Папа и мой брат в это время и уж тем более после в квартире не жили.

12 апреля того же года мама, инвалид 2-й группы, написала завещание, разделив принадлежащую ей на праве личной собственности квартиру в Минске между своим сыном и внуками (сыновьями дочери).

В документе, удостоверенном нотариусом, было четко прописано, кому какая комната принадлежит.

После случившегося с мамой несчастья (она буквально умирала в деревне, где жил отец) папа позвонил брату с просьбой забрать маму из деревни и отвезти в больницу. Но он не поехал за мамой и ни разу не навестил ее в больнице, хотя она еле выжила. Поехал за бабушкой мой сын, ее внук.

Увидев такое отношение сына, 6 июня 1997 года мама в той же нотариальной конторе переписала завещание, отменив предыдущее: в этот раз она указала, что все принадлежащее ей имущество, в том числе квартира, достанутся ее дочери.

Все эти годы, до своей смерти, мама живет одна, под моей постоянной опекой, но с прописанными мужем и сыном. Друзья и знакомые советовали маме развестись с отцом и выписать его и сына.

Но она отвечала: «А что это даст? Так одна и потом буду одна!»

Брат жил с мамой только до армии, потом женился и ушел к родителям жены, но за 30 лет так и не выписался из квартиры. Все эти годы мама оплачивала квартплату и за мужа, и за сына, делала ремонт с моей помощью. Сын совсем не заходил, хотя жил в одной остановке. В ее радостях и болезнях всегда была только я и мои дети.

В апреле 2014 года у мамы случился инсульт (к тому моменту она жила у меня уже года три). Ее забрали в больницу.

  Почти 20 дней с утра и до вечера я была рядом с ней: обрабатывала, переворачивала, кормила и старалась всеми силами отвоевать ее от того света.

Но маме становилось хуже, тогда я разыскала брата и попросила его сходить в больницу к маме (попросить прощения за все), но он не соизволил.

8 мая 2014 года мама умерла. Имея завещание на всю квартиру, я отправилась все в ту же нотариальную контору. Нотариус спросила: «Есть ли еще наследники?» Я ответила, что у меня есть брат. «Будет ли он претендовать на наследство?» — «Думаю, что не будет».

Я сказала нотариусу, что он принимал участие в приватизации, хотя не понимаю, для чего я это сделала, ведь у меня было мамино завещание.

Если быть честной перед собой, то думала (и даже была уверена), что брат откажется от квартиры: 20 лет он не появлялся у мамы, не помогал инвалиду.

Чтобы не быть «жадиной», я собиралась выплатить ему его долю по приватизации и мирно разойтись, оставшись родней.

В общем, я собрала все справки, указанные мне нотариусом, и звоню ей, чтобы предварительно записаться и успеть найти брата. А нотариус мне отвечает: «Искать его не надо, он уже пришел и подал заявление».

Я была удивлена: не знать о маме и ее многочисленных болезнях ничего долгие годы, совершенно не помочь с похоронами и поминками и вдруг претендовать на квартиру.

Ведь все его поведение говорило о том, что ему ничего не надо от своей семьи — он жил без нас и знать ничего не хотел.

Положенные по закону шесть месяцев со дня смерти мамы шли своим чередом. Нотариус рассчитывает по квартире непонятные нам (но понятные ей) доли. Когда пытаешься уточнить, что это и откуда, понять невозможно.

Не понимаю нотариуса в его выводах: она объясняет, что раз брат инвалид 2-й группы (по его инвалидной карточке он инвалид с сентября 2014 года), то ему по закону положена 1/4 часть. Объясняет так: от маминой + папиной долей ¼ будет принадлежать ему.

Брат соглашается, ни от чего не отказываясь, а я не понимаю: а что же завещание?!

При коротких встречах с братом (в течение положенных 6 месяцев) беседую с ним о его «заботе» о родителях, что он не заслуживает этих долей по завещанию и что летом он соглашался на свои 18,6% (доля в приватизации). На что он мне отвечает: «Я же не знал, что нотариус мне сразу столько даст!» К слову, выписался брат от мамы только в 2005 году, когда построил лично себе просторную квартиру.

На момент смерти отца в квартире были прописаны только мама и папа, следовательно, его доля должна была перейти к маме. Изначально в течение 6 месяцев этот факт подтверждала и сама нотариус и объясняла, что после истечения этого срока уже ничего изменить нельзя. Мы шли в нотариальную контору уже после истечения срока.

Там вдруг (через 9 лет после смерти) всплыло папино завещание на домик в деревне. В этом «деревенском» завещании ½ домика он делил между мной и братом, и в 2006 году в нотариальной конторе Минска мы и оформили свои свидетельства (каждому по ½ от ½).

Но и опять же, то, что было написано в завещании, не было приоритетно для нотариуса: она приглашала даже его 80-летнюю жену, где рассказывала, что согласно закону и она имеет долю в этом завещании, хоть мужем и не вписана. Но мама отказалась от этой доли. По сути, наши родители делили то, что каждому из них принадлежало по праву: папа — домик, мама — квартиру.

А теперь парадокс: нотариус решает — раз ½ деревенского домика делилась между мной и братом, то и доля отца в городской квартире (по приватизации) должна делиться так же, несмотря на то, что он умер в 2005 году.

После получения документов из БРТИ брат поспешил в расчетный центр и скорее зарегистрировал право на площадь, а за сентябрь 2015 года отказался оплачивать по жировкам свои проценты (49,5%), вынуждая меня тем самым продавать квартиру. Но я не хочу этого делать — это моя память о ней, которую я хочу сохранить.

Получается, что завещание, которое мы удостоверяем и платим за это немалые деньги, — ничто! Так, может, не стоит их писать. Умирающий ведь хочет, чтобы его воля была выполнена.

А получается все наоборот: то, что читается глазом в завещаниях, — все правильно и верно, а что между строк — не расписывается.

Нужны ли такие завещания? Или надо жить только по законам, а волю умершего не учитывать? А как думаете вы?

***

Мы не знаем, так ли складывались отношения в семье. Но историю, изложенную Валентиной, попросили прокомментировать адвоката Сергея Зикрацкого, чтобы понять, можно ли нарушать волю покойного и является ли завещание незыблемым документом:

— Что касается завещания: существует общее правило — при наличии завещания все наследуется по завещанию. Но из этого правила есть исключения. Например, даже при наличии завещания определенная категория родственников имеет право на свою долю, даже если эти родственники не указаны в завещании.

 В соответствии со ст.

1064 Гражданского кодекса Республики Беларусь несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, а также его нетрудоспособные супруг и родители наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону.

Насколько понятно из текста письма, нотариус применила именно эту норму. Сын является инвалидом (возможно, нетрудоспособен), следовательно, имел в любом случае право на ¼ наследства (половина от принадлежавшей ему по закону ½ части наследства).

Все остальные действия с приватизацией и наследством отца понять из текста письма сложно. Надо разбираться с документами. Но нотариусы точно учитывают участие других лиц в приватизации имущества, даже если они не указаны в договоре о приватизации.

И в итоге они могут получить больше в процессе раздела наследства.

Что касается возможного поведения сына по отношению к матери: в Гражданском кодексе есть статья 1038 «Недостойные наследники».

В ней написано, кто отстраняется от наследства (как по закону, так и по завещанию) — например, лица, которые умышленно лишили жизни наследодателя или совершили покушение на его жизнь. Но в отношении ухода, оплаты расходов на погребение в этой статье ничего не говорится.

Поэтому, если родственник не навещал и не ухаживал, но имеет право по закону на определенную долю в наследстве даже при наличии завещания, он эту долю все равно получит.

Источник: https://realt.onliner.by/2015/12/04/krik-dushi-18

Семейное право

Отец моего сына пытается отсудить квартиру
sh: 1: –format=html: not found

Белорусское семейное право представлено правовыми нормами, призванными для регулирования отношений семейного характера, которые возникают между родственниками, супругами.

Данное право занимается регулированием таких отношений как: особенности расторжения, заключения брака, права родителей, супругов, детей, а также их обязанности, вопросы возникновения алиментных обязательств; основания для признания фиктивного брака, основания, порядок осуществления лишения родительских прав, и многое др.Данные вопросы встречаются в жизни абсолютно каждого человека.

Семейное право принято рассматривать как отрасль права, задачей которой стоит регулирование имущественных и неимущественных отношений граждан, возникающих из брака, рождение детей, а также принятие их семьей на воспитание.

Правовая помощь по семейным делам включает в себя составление брачных договоров как для молодоженов, так и для супругов со стажем, решение споров о разделе имущества, возникающих при разводе, а также правовое урегулирование других конфликтов, возникающих между родственниками.

Адвокаты, оказывающие правовую помощь в отрасли Семейное право

     Не без известно, что, к сожалению, разводами заканчивается половина браков, при этом, во многих случаях, в данных браках имеются несовершеннолетние дети.

И хорошо, когда родители ведут себя после в рамках приличий и закона, не забывают об интересах детей, в состоянии, не доводя спор до суда адекватно решать все вопросы по их воспитанию. Однако, это не всегда бывает так. В этой связи им, а также иным близким родственникам ребенка было бы полезно знать и понимать следующее.

В интернете появилась петиция с предложением внести изменения в Кодекс Республики Беларусь о браке и семье, установив только безналичный порядок перечисления алиментов, а также обязать родителя, получающего  алименты, расходовать их только в форме безналичного расчёта с последующим предоставлением подробного отчёта о расходовании данных денежных средств родителю, обязанному уплачивать алименты. Сумму алиментов, подлежащую выплате наличными, предлагают ограничить несколькими базовыми единицами.

       Ситуация, с которой обратился клиент:

       Супруги расторгли брак и стали проживать раздельно. Ребёнок остался проживать с матерью. Женщина получила социальное жильё, и в нём в срочном порядке необходимо было зарегистрировать по месту жительства ребёнка. В противном случае социальное жильё могли изъять. Однако отец не давал согласия для регистрации сына по месту жительства в жилом помещении социального пользования.

Статьи 1 – 5 из 62
Начало | Пред. | 1 2 3 4 5 | След. | Конец

Добрый день. Хочу подать иск о расторжении брака. Имеется ребенок, 2 года. С супругом живем в одной квартире, в разных комнатах, но хозяйство ведём вместе. Считается ли это основанием в отказе о расторжении брака, если супруг против развода? “до достижения ребенком возраста 3 лет без письменного согласия другого супруга, который проживает с ребенком и осуществляет родительскую заботу о нем.” Могу ли в данном заявлении не указывать требования по алиментам и разделе имущества, если по данным вопросам нет согласия? Здравствуйте! Помогите пожалуйста решить вот какой вопрос! Развелись с мужем больше годы назад,на алименты я не подавала,договорились что он будет осуществлять финансовую поддержку в виде двухсот рублей ежемесячно(15-го числа) + половина расходов на занятия с логопедом!Не всегда вовремя,но он давал эти деньги!Сейчас он настаивает на том,что бы я подала на него в суд,на алименты.При этом говорит что будет отдавать мне такую же сумму как и раньше,но сейчас не хочет давать мне деньги,пока я не подам на алименты!Вопрос заключается в том,с какой целью он может требовать что бы я подала на алименты?Я не в курсе его текущей работы,думаю он это делает что бы платить минимальную сумму!Возможно ли как то указать сумму которую я хочу от него получать,подскажите как быть в данной ситуации? Заранее благодарна за ответ! Доброго времени суток. Подскажите, пожалуйста, в перечне документов для подачи на алименты, требуется “Справка жилищных органов о нахождении ребёнка на иждивении истца”… Что это за справка и где её взять? Также, если у меня нет справки о доходах ответчика, можно ли подать без неё? Заранее спасибо. здравствуйте скажите я плачу алименты на ребенка и хотел бы знать есть ли у нас такой закон на чеки что бы жена бывшая перед судом отчитывалась что купила ребенка есть сомнения что деньги на ребенка не тратятся Бывший муж выплачивает алименты на2-их детей в размере 25%, так как выплачивал ещё на двоих старших детей 33%. В настоящее время старшие дети совершеннолетние. Хочу подать заявление на увеличение алиментов. Какие документы нужны, как составить правильно исковое заявление, нужно ли оплачивать госпошлину? Я так понимаю для подачи заявления нужно ранее вынесенное решение суда, у меня его нет. Куда мне обратиться за выдачей копии?

Статьи 1 – 5 из 16304
Начало | Пред. | 1 2 3 4 5 | След. | Конец

Источник: http://www.rka.by/semeynoe-pravo?page=11&mini=2017-01

Делите ребенка бережно!

Отец моего сына пытается отсудить квартиру

После развода муж и жена делят не только имущество, сбережения и недвижимость, но и собственных детей. Случается, договориться мирным путем не выходит. Одна из сторон отправляется в суд, требуя оставить ребенка у себя.

Как часто такие иски подают белорусские отцы, чтобы отсудить сына или дочь у бывшей супруги, о том, как и какое решение принимается на этот счет, рассказала адвокат Минской областной юридической консультации N3 Лидия Васильевна Лупаева.

По закону

– Такие дела мы рассматриваем довольно редко. Отцы обращаются скорее в исключительных случаях. Например, жена пьет, ведет аморальный образ жизни, попросту забросила детей…

Подавая иск в суд, мужчина должен доказать, почему бывшая супруга не должна воспитывать ребенка. Юристы делают запрос участковому инспектору, который может подтвердить или опровергнуть обвинения истца. Участковый дает письменный ответ о том, благополучна ли семья, привлекалась ли мать к административной ответственности, если «да», за что именно.

К процессу подключают и Управление образования при администрации района, сотрудники которого выясняют, в каких условиях проживает отец и мать, какие взаимоотношения в «дуэте» ребенок-мать, ребенок-отец. Свои свидетельские показания дают родственники, соседи, учителя и др.

https://www.youtube.com/watch?v=hjZkCyG7k4A

Сотрудники Управления образования делают письменное заключение и передают его в суд, который в первую очередь учитывает интересы ребенка. Когда подтверждается, что женщина не уделяет сыну (дочери) внимания, не занимается его воспитанием – одним словом, не выполнят свои родительские обязательства, иск удовлетворяется. Ребенок остается жить с папой, а мать теперь обязана платить алименты.

Нет оснований

– Случается, для положительного решения суда в пользу отца нет оснований. Мать нормальный человек, вполне способна воспитывать и материально содержать ребенка.

…Если в семье двое детей и оба родителя претендуют на то, чтобы они остались с ним (-ей), то обычно судья приходит к решению: одного – папе, другого – маме.

До суда не доводи

– При разводе, до или после него экс-супруги могут заключить официальный документ – Соглашение о детях. Это взаимный компромисс, который официально оформляется у нотариуса.

В нем указывается, с кем и на чьей жилплощади будут проживать дети, в каком объеме будут выплачиваться алименты (меньше установленной законом суммы нельзя, больше – пожалуйста), как часто, когда и где другой родитель будет видеться с ребенком.

Юридически устанавливаются и другие нюансы вопроса, важные для бывших супругов, которые, меж тем, не перестали быть родителями. Если же люди не могут договориться без споров и конфликтов, то обращаются в суд.

Спросите у ребенка

– Когда «причине спора» – сыну или дочери – уже исполнилось 10 лет, суд интересуется у ребенка, с кем он хочет остаться. Его вызывают в суд и опрашивают в присутствии педагога-психолога.

Когда ребенок постарше, он многое понимает, с ним проще. С малышами не так…

Случается (причем нередко), родители настраивают ребенка друг против друга. Или начинают активно задаривать подарками, давать обещания, идти на какие-то уступки… Но не потому, что сильно его любят и не хотят с ним расставаться, а из желания «насолить» бывшей половине.

Назло «врагу»!

– Когда одна из сторон считает себя обманутой и брошенной, в качестве «возмездия» используют любые цели, даже самые неблаговидные. Начинается деление ребенка «из принципа». Настраивание сына или дочки против мужа (жены). И тут ребенок не цель, а средство! Но он-то любит и папу, и маму, потому получает в этой ситуации психологическую травму.

Когда это случается, стоит отвести ребенка к психологу, который, пообщавшись с ним, сделает выводы и даст письменное заключение – определит истинные его отношения с каждым из родителей. К тому же поможет малышу пережить тяжелый для него период.

Кто богаче?

– Отец может решить: я состоятельный человек, со мной ребенок ни в чем не будет нуждаться: получит все самое лучшее – одежду, образование, качественный отдых. Что может дать ему мать..?

Меж тем уровень дохода родителей не влияет на решение суда. Допустим, мать имеет скромную зарплату, отец по сравнению с ней – очень большой доход. Но только по этой причине ему не отдадут сына или дочь.

Согласно постановлению пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 10 сентября 2004 года N 11 «О практике рассмотрения судами споров, связанных с воспитанием детей»: «Преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей само по себе не является безусловным основанием для передачи ему ребенка на воспитание».

Вам отказано!

– По закону права обоих родителей абсолютно равные. На окончательное решение суда о том, с кем из родителей остается ребенок, влияет множество обстоятельств. Допустим, отец в силу должностных обязанностей часто бывает в командировках, тогда решение суда будет не в его пользу. Ведь по объективным обстоятельствам он физически не сможет справляться с родительскими обязанностями.

Но в основном..

– Если родители – нормальные люди, которые по каким-то причинам не могут договориться о дальнейшей судьбе ребенка, чаще по решению суда он остается с матерью.

Уже сложилась такая практика. Возможно, это славянский менталитет, который диктует, что приоритетный родитель для ребенка – всегда мать. Не исключено, что на принятие такого решения оказывает влияние факт: большинство судий у нас женщины.

https://www.youtube.com/watch?v=HFBJTE2DHj0

Но это и определенный элемент недоверия к мужчинам. Увы, по роду службы, мы часто сталкиваемся с ситуациями, когда мужчины бросают семьи, а после и знать не хотят своих детей, не выплачивают алименты. На какие ухищрения только не идут, чтобы недодать ребенку законные 25% от дохода… Будто дают эти средства не сыну или дочке, а своей жене. Адвокаты ведут множество дел по неуплате алиментов.

Но, безусловно, есть и очень хорошие отцы, не в пример их бывшим женам, у которых инстинкт материнства не разбудить ни воспитательными беседами, ни призывами к совести.

Источник: https://www.interfax.by/article/25403

После замужества женщина вместе со своим супругом проработала два года в России и на заработанные деньги пара смогла приобрести трехкомнатную квартиру в микрорайоне «Гипроземгородок». Но счастье в новом доме было недолгим. Через год из-за болезни умер муж и Маърифат осталась одна с малолетним сыном на руках.

По ее словам, ей пришлось нелегко, но одна мысль, что у нее есть крыша над головой грела сердце. И вдруг как гром среди ясного неба она узнала о том, что деверь собирается продать квартиру.

«В 2003 году деверь вдруг сказал мне, что продаст квартиру. Я не согласилась, сказала ему: «Где мы потом будем жить?». Он и другие братья мужа стали говорить, что мой супруг задолжал, привели какого-то человека, которому якобы должен был мой покойный муж.

Я не согласилась, но потом узнала, что были подделаны документы, якобы у моего мужа не было ни жены, ни ребенка. Вот так продали квартиру.

Хотя эта квартира была для моего сына наследством от отца, а наследованное имущество не подлежит купле-продаже», – рассказала собеседница.

Суд длиною в 12 лет

По словам Маърифат, спустя три года она попыталась мирно решить вопрос с родственниками покойного мужа, но тщетно. Пришлось обращаться в суд. Уже 12 лет она пытается отсудить наследованное имущество.

Сегодня основному наследнику, сыну Маърифат – 18 лет, он вступил в законное право наследства.

Усмонджон Абдуллоев сказал в беседе с Радио Озоди, что готов бороться до конца за квартиру, которая по праву принадлежит ему. «В техпаспорте на квартиру указаны были мои родители и я, после смерти отца право наследовать квартиру перешло матери и мне, а не моим дядям или другим лицам», – говорит молодой человек.

Тем временем Хафиз Абдуллоев, житель Восейского района, деверь Маърифат и родной дядя Усмонджона Абдуллоева, подтвердил в телефонной беседе с Радио Озоди, что действительно эту квартиру купили его покойный брат Фарход Абдуллоев и невестка Маърифат Муродова на деньги, заработанные в миграции в России.

По его словам, после смерти брата к ним заявился односельчанин Мухаббат Усмонов и заявил, что Фарход якобы задолжал ему крупную сумму денег.

«Мухаббат Хусейнов обманным путем получил у Маърифат документы на квартиру, подделал от моего имени доверенность и продал квартиру.

Потом Хусейнов дал мне расписку в том, что действительно от моего имени подделал документы и купит взамен другую квартиру.

Суд столичного района Сино постановил в 2015 году, что Хусейнов должен выплатить 146 тыс сомони, именно во столько обошлась квартира. Но до сих пор ни денег, ни квартиры», – рассказал Хафиз Абдуллоев.

Два способа принять наследство – по закону и по завещанию

В Таджикистане наследство можно принять двумя способами – по закону и по завещанию. По закону, наследниками первой очереди являются супруги, дети и родители.

Если нет наследников первой очереди, то наследниками второй очереди признаются братья, сестра, бабушка, дедушка, племянники. Наследники третьей очереди – тети, дяди и их дети. А вот по завещанию наследовать имущество могут совершенно посторонние лица, не имеющие степень родства с наследодателем.

Тохир Кодирзода

Тохир Кодирзода, председатель судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Таджикистана, сказал в беседе с Радио Озоди, что несовершеннолетние, которые являются владельцами имущества или на которых оформлено наследство, не могут без разрешения органов опеки завещать данное наследство или передавать имущество.

«Даже несовершеннолетний при наличии завещания может получить наследство, однако, для того, чтобы он мог распоряжаться им, необходим законный представитель, который будет защищать права этого ребёнка.

В отношении несовершеннолетних, наследуемое имущество которых было незаконно отчуждено или присвоено, их законные права должны защищать в суде компетентные органы прокуратуры и комиссия по правам ребёнка», – отметил Кодирзода.

Споры вокруг наследства увеличиваются

По словам судьи, у них разграничительной статистики о судебных спорах вокруг наследства, но таковых немало среди 15 тыс семейных дел, зарегистрированных в 2018 году. Он считает, что с улучшением экономического положения граждан, которые становятся владельцами квартир и машин, увеличивается и количество споров вокруг раздела наследства.

Вопрос наследства после смерти родителей является одним из острых для таджикского общества, в большинстве случаев участники спора разрывают родственные отношения из-за этого и годами ходят по судам. Эксперты утверждают, что экономические проблемы и безработица, дефицит земли и дороговизна недвижимости усугубляют эту проблему.

Жители Таджикистана не привыкли делить частную собственность на законных основаниях. Большинство завещаний делается в устной форме, что приводит к семейным скандалам после смерти наследодателя. Адвокаты, ведущие подобные дела, говорят, что основная проблема в отсутствии культуры официального оформления наследства.

Адвокат Бахтиёр Насруллоев сказал, что ежегодно он ведет до десяти подобных дел, но есть случаи, когда претендентам на наследство удается урегулировать спор мирно и разделить наследство без суда.

«Необходимо оформить наследство при жизни»

Несмотря на то, что законы Таджикистана по вопросу раздела наследства одинаковы для всех лиц, независимо от пола, привилегия отдается сыновьям и обычно родительский дом переходит в распоряжение младшего из сыновей. Социологи утверждают, что сей факт лишний раз подчеркивает патриархальность таджикского общества.

Женщины, которые после развода или смерти супруга возвращаются в родительский дом, имеют призрачную надежду на долю в наследстве. В редких случаях им удается отвоевать свой угол.

Эксперты по гендерным вопросам считают, что для обеспечения полового равноправия необходимо менять мышление населения и не делить детей на своих (сыновья) и чужих (дочери – «чужой товар»). По их словам, если родители не хотят, чтобы после их смерти дети рассорились из-за наследства и превратились в лютых врагов, необходимо еще при жизни оформить официальное наследство.

Источник: https://rus.ozodi.org/a/29908370.html

Законовед
Добавить комментарий