Обязан ли я в тот же день подписать протокол об ознакомлении или можно сделать фото?

Когда протокол ГИБДД может стать недопустимым доказательством

Обязан ли я в тот же день подписать протокол об ознакомлении или можно сделать фото?

Любые исправления в протоколе подписываются в том числе и тем, кого привлекают к ответственности. В противном случае протокол может быть признан недопустимым доказательством.

На какие только ухищрения не идут некоторые недобросовестные инспекторы ГИБДД, чтобы оформить побольше протоколов. Но пойти на прямую фальсификацию документов – это все же редкий случай. При этом по непонятной причине три судебные инстанции ничего незаконного в деле не заметили. И только Верховный суд обратил внимание на правки.

Но обо всем по порядку.

ГИБДД ужесточит контроль за автошколами

Мировой судья судебного участка № 8 Индустриального района Хабаровска на основании протокола, составленного 18 декабря 2016 года инспектором ДПС хабаровского ГИБДД в отношении некоего гражданина Пилипа об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса об административных правонарушениях, вынес решение о назначении этому водителю наказания в виде штрафа в 30 тысяч рублей и лишения права управления на год и семь месяцев. И все это за отказ от медосвидетельствования.

Примечательно, что районный суд вернул дело обратно мировому судье. Но тот якобы после дополнительной проверки подтвердил свое решение. И у районного суда претензий не возникло. Претензий не возникло и у исполняющего обязанности председателя Хабаровского краевого суда, который подтвердил приговор.

Но вопросы возникли у Верховного суда.

Исправления в протокол можно вносить только в присутствии водителя. Рядом с каждым исправлением водитель должен поставить свою подпись

Итак, согласно протоколу инспектора ДПС от 18 декабря 2016 года, в 2 часа 8 минут водитель Пилип не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Но в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование дата составления протокола – 26 октября 2016 года – исправлена на дату 18 декабря 2016 года, в графе “место составления протокола” ул. Серышева исправлена на ул.

Волочаевская, 71, в графе “пройти освидетельствование” слово “согласен” изменено на “отказался”.

Таким образом, первоначальное содержание протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения свидетельствовало об отсутствии в действиях водителя признаков отказа от медосвидетельствования. Однако внесенные изменения в протокол стали свидетельствовать о наличии таких признаков в действиях автомобилиста, отметил Верховный суд.

Инспектор ДПС на заседании мирового суда пояснил, что изначально Пилип выразил согласие на прохождение медосвидетельствования, но в последующем свое мнение изменил и от направления отказался. Соответствующие изменения об отказе от прохождения медосвидетельствования были внесены в протокол в присутствии понятых. Обстоятельства внесения других исправлений в протокол судом не устанавливались.

При этом в материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о том, что изменения в протокол о направлении на медосвидетельствование были внесены в присутствии водителя Пилипа. Его подписи напротив внесенных изменений, как и сведений об ознакомлении с внесенными изменениями, нет.

Что делать, если штраф из ГИБДД превратился в судебную задолженность

При таких обстоятельствах, указывает Верховный суд, следует признать, что порядок направления на медосвидетельствование соблюден не был. Данных о том, что Пилипу в законном порядке предлагалось пройти освидетельствование на состояние опьянения и он отказался от его прохождения, в деле отсутствуют.

Верховный суд напомнил, что использование доказательств, если они получены с нарушением закона, недопустимо. Поэтому решения судов нижних инстанций Верховный суд отменил, а производство по делу прекратил в связи с недоказанностью.

Верховный суд также напомнил, что если есть основания полагать, что водитель нетрезв, то его необходимо сначала отстранить от управления. Об этом составляется протокол. После отстранения проводится освидетельствование на алкогольное опьянение с составлением соответствующего акта. Все это проводится либо под запись процесса на видео, либо в присутствии двух понятых.

При отказе от прохождения освидетельствования на алкогольное опьянение либо несогласии водителя с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что водитель в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель направляется на медицинское освидетельствование. Также под видеозапись или в присутствии двух понятых. Об этом также составляется протокол.

Если медосвидетельствование установило, что водитель нетрезв, составляется протокол об управлении в нетрезвом виде. Если водитель отказался от прохождения медосвидетельствования, об этом также составляется протокол.

Исправления в протокол можно вносить только в присутствии того, в отношении кого он составляется.

При этом рядом с каждым исправлением водитель должен поставить свою подпись. Если он отказывается подписываться, об этом также должен быть составлен акт.

Если акта нет, нет подписей рядом с исправлениями, если в копии протокола, выданной на руки водителю, нет таких же исправлений, то такой документ будет признан судом недопустимым доказательством.

Источник: https://rg.ru/2019/04/01/kogda-protokol-gibdd-mozhet-stat-nedopustimym-dokazatelstvom.html

Заявление о выдаче копии протокола

Обязан ли я в тот же день подписать протокол об ознакомлении или можно сделать фото?

Для чего нужно составлять заявление о выдаче копии протокола судебного заседания? Какие особенности его составления и подачи в суд? Где взять образец заявления, как его правильно заполнить и подать в суд? Давайте разберемся.

Протокол судебного заседания

В каждом судебном заседании ведется протокол, это обязанность суда (статья 228 ГПК РФ).

В протоколе указываются основные сведения о судебном заседании: кто участвует в процессе, какие пояснения дает, фиксируются показания свидетелей, исследование представленных доказательств, текст судебных прений.

В протоколе приводятся определения суда, вынесенные без удаления в совещательную комнату, указывается, когда будет составлено мотивированное решение.

Протокол изготавливается секретарем судебного заседания в течение трех суток после судебного заседания по гражданскому делу. О сроках изготовления сообщается судьей по итогам судебного заседания.

Ознакомление с протоколом судебного заседания позволит более точно и подробно составить жалобу на судебное постановление, либо подготовиться к рассмотрению другого дела в суде, с участием тех же лиц. Гораздо удобнее пользоваться своей копией документа, чем знакомиться с протоколом в суде, делать выписки из него.

Как составляется заявление о выдаче копии протокола

Для получения копии протокола судебного заседания достаточно написать заявление в суд, который рассмотрел гражданское дело. В случае, если имеются замечания на протокол судебного заседания, следует помнить, что срок их подачи ограничен пятью днями после подписания. Этот срок восстанавливается при наличии уважительных причин.

Для получения копии протокола судебного заседания можно составить заявление по приведенной форме. Придерживаться строго определенной формы не обязательно, однако соблюдение общих правил оформления заявлений в суд, скорее всего, может позволить быстрее достичь результата.

В тексте заявления о выдаче протокола нужно указать дату судебного заседания и наименование гражданского дела, желательно указать фамилию судьи и номер дела, чтобы заявление быстрее попало к судье и не было ошибок.

Подача и рассмотрение заявления о выдаче копии протокола

Заявление подается через канцелярию суда. Можно подать заявление сразу же после окончания судебного заседания. Однако сроки подачи заявления не ограничены. можно запросить копию протокола и из уже оконченного гражданского дела.

Допускается подача заявления о выдаче копии протокола в судебном заседании, на стадии разрешения судом ходатайств лиц. участвующих в деле.

Заявление рассматривается судьей без проведения отдельного судебного заседания. Если заявление поступило через канцелярию. то не нем просто ставится резолюция о выдаче копии протокола после его изготовления. Если заявление прозвучало в судебном заседании суд вынесет определение в протокольной форме. 

Следует обратить внимание, что не всегда суды выдают копии протокола, ссылаясь на Инструкцию по делопроизводству. Формально суды правы, в нормативных актах отсутствует указание на безусловную обязанность выдавать копии протокола.  В этом случае рекомендуем подать в суд заявление об ознакомлении с делом. 

Образец заявления о выдаче копии протокола

В _________________________
(наименование суда)
От ________________________
(ФИО полностью, адрес)
по гражданскому делу № _______
по иску ___________ (ФИО истца)
к ____________ (ФИО ответчика)

Заявление о выдаче копии протокола

«___»_________ ____ г. судом было проведено судебное заседание, в ходе которого велся протокол.

Мне необходимо получить копию протокола для _________ (указать причины получения копии, например, чтобы ознакомиться с его содержанием).

На основании изложенного, руководствуясь п. 7.12 «Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде», утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 № 36,

Прошу:

  1. Выдать копию протокола судебного заседания от «___»_________ ____ г. по гражданскому делу № ______ по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика).

Дата подачи заявления «___»_________ ____ г.                               Подпись _______

Скачать образец заявления: 

  Заявление о выдаче копии протокола судебного заседания

Вопросы по составлению заявления о выдаче копии протокола

В течение какого времени суд должен выдать копию протокола судебного заседания?

Копии процессуальных документов из гражданских дел выдаются судом в день поступления заявления. 

Могут ли мне отказать в суде в выдаче копии протокола судебного заседания по гражданскому делу?

Суд может предложить, вместо выдачи копии протокола, ознакомиться с материалами гражданского дела и снять с них копии за свой счет. В этом случае для снятия копии протокола можно использовать сканер или фотоаппарат или сделать выписки из протокола от руки.

Источник: https://vseiski.ru/zayavlenie-o-vydache-kopii-protokola.html

Подготовлен для системы РОССИЙСКАЯФЕДЕРАЦИЯУГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙКОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИГлава 30.НАПРАВЛЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА СОБВИНИТЕЛЬНЫМ ЗАКЛЮЧЕНИЕМПРОКУРОРУСтатья 215. Окончаниепредварительного следствия собвинительным заключениемКомментарий кстатье 215В части 1 статьи 158 УПК РФопределяется, что производствопредварительного расследования поуголовным делам, по которымпредварительное следствие обязательно,оканчивается в порядке, установленномглавами 29 – 31 УПК. Анализ содержания этихглав позволяет прийти к выводу о наличиидвух основных форм окончанияпредварительного следствия: прекращенияуголовного дела (глава 29 УПК) и окончанияпредварительного следствия собвинительным заключением (главы 30 и 31 УПК).Это общие формы окончания предварительногоследствия. Помимо этого можно выделитьи еще две специальные формы окончанияпредварительного следствия, вытекающие изособенностей уголовного судопроизводствапо отдельным категориям дел, это: поуголовным делам в отношениинесовершеннолетних и по производству оприменении принудительных мермедицинского характера (см. гл. 51 УПК). Поуголовным делам в отношениинесовершеннолетних прокурор, следователь,а также дознаватель при наличии для тогозаконных оснований вправе вынестипостановление о прекращении дела ивозбудить перед судом ходатайство оприменении к несовершеннолетнемуобвиняемому принудительной мерывоспитательного воздействия (ч. 1 ст. 427 УПКРФ). Окончание предварительного следствияпо делам о применении принудительных мермедицинского характера может оканчиватьсяв форме вынесения постановления онаправлении уголовного дела в суд дляприменения принудительной мерымедицинского характера (п. 2 ч. 1 ст. 439 УПКРФ). Структура отечественногоуголовного судопроизводства стройна илогична, она подразделяется напоследовательно сменяющие друг другастадии. Но в рамках каждой стадии имеютсяотдельные этапы процессуальных действий.Этап можно определить как относительносамостоятельную часть той или иной стадииуголовного судопроизводства, отличающуюсяспецифическими задачами, направленными навыполнение общего назначения уголовногосудопроизводства, а также содержаниемпроцессуальных действий, регулируемыхотносительно однородной совокупностьюпроцессуальных норм, связанных внутреннимединством. В процессуальной литературеобычно выделяют этапы задержанияподозреваемого, избрания меры пресечения,привлечения в качестве обвиняемого,приостановления предварительногоследствия, собирания и проверкидоказательств путем выполненияследственных действий и, наконец, этапокончания предварительного расследования.Этот этап наиболее выражен в рамках стадиипредварительного расследования, он во всехслучаях присутствует при завершениирасследования. Этап окончанияпредварительного следствия собвинительным заключением являетсянаиболее сложным, он носит комплексныйхарактер и регламентируетсяпроцессуальными нормами, указанными ст. ст.215 – 222 УПК РФ. Начинается он с моментаокончания процессуальной деятельностиследователя по собиранию и проверкедоказательств, а оканчивается моментомнаправления прокурором уголовного дела всуд, если прокурор при рассмотрениипоступившего к нему с обвинительнымзаключением уголовного дела не приметрешения о прекращении производства по делуили о возвращении его следователю дляпроизводства дополнительного следствия. Предметом комментируемой нормы являетсяначало этапа окончания предварительногоследствия с обвинительным заключением. Этов значительной мере новая норма посравнению с ранее действовавшимуголовно-процессуальным законом. Онаопределяет критерии и момент окончанияпредварительного следствия. Ранее такиекритерии содержались в ч. 1 ст. 200 и ч. 1 ст. 201УПК РСФСР, были несколько размыты посодержанию, отсутствовала четкаярегламентация процессуальной деятельностиследователя по организации ознакомленияучастников уголовного судопроизводства сматериалами уголовного дела. В новом УПКэти моменты законодатель выделил вотдельную норму – статью 215 УПК РФ. Самоназвание этой нормы – окончаниепредварительного следствия собвинительным заключением – не совсемадекватно отражает сущность этого этапапредварительного следствия. В полномсмысле этого слова по делам с обвинительнымзаключением процессуальная деятельность,т.е. производство по делу, заканчиваетсянаправлением прокурором дела нарассмотрение суда. В более точном смыслеслова комментируемая норма определяетмомент не окончания предварительногоследствия в целом, а момент завершениясобирания доказательств путем проведенияследственных действий, вот тогда-то иначинается завершающий этап, содержаниекоторого заключается в комплексепроцессуальных действий: обеспечивающих игарантирующих право участников уголовногосудопроизводства на ознакомление со всемиматериалами уголовного дела и разрешениеих ходатайств (ст. ст. 215 – 219 УПК); посоставлению обвинительного заключения (ст.220 УПК); рассмотрение прокурором уголовногодела с обвинительным заключением, принятиепо нему решения и направление дела в суд (ст.ст. 221 – 222 УПК). Тем самым более точнымбудет считать, что комментируемая статья 215УПК определяет момент окончанияследственных действий по собиранию ипроверке доказательств. Показательно, что вчасти пятой комментируемой статьизаконодатель употребляет понятиеокончания следственных действий. Вчасти 1 статьи 215 УПК РФ определяютсякритерии оснований признания следователемпредварительного следствия оконченным.

Эти критерии носят объективно-субъективныйхарактер. Причем первостепенное значениеимеет объективный критерий, состоящий издвух групп взаимосвязанных требований. Это,во-первых, когда все следственные действияпо уголовному делу произведены; во-вторых,когда собранные доказательства достаточныдля составления обвинительного заключения.По прежнему УПК РСФСР (ч. 1 ст. 200 и ч. 1 ст.

201УПК РСФСР) требовалась толькодостаточность собранных доказательств.Необходимость производства абсолютно всехвозможных следственных действий по каждомуделу вряд ли имеет смысл, так как по ряду делнеобходимую совокупность достаточныхдоказательств вполне можно обеспечитьпутем рационального планированияследствия.

Вводя критерий выполнения всехследственных действий, законодатель такимпутем стремится обеспечить всесторонностьи полноту предварительного следствия, егообъективность, хотя эти основополагающиепринципы уголовного судопроизводства, вотличие от ранее действовавшей ст. 20 УПКРСФСР, к сожалению, не нашли своего места вглаве второй УПК РФ.

Вместе с темзаконодатель упоминает эти принципыфрагментарно, например, в ст. ст. 152 и 154 УПКРФ. Учитывая, что следователь обладаетпроцессуальной самостоятельностью впроведении следственных действий, принятиипроцессуальных решений и в определениинаправления дальнейшего движения дела (ст.

38 УПК РФ), и исходя из принципа свободыоценки доказательств, именно следовательна основе своего внутреннего убеждениядолжен делать вывод о достаточностисобранных доказательств для окончанияпредварительного следствия, следует или неследует выполнять иные следственныедействия по собиранию доказательств.

Такимобразом, основное значение имеетдостаточность собранных доказательств, отэтого критерия зависят и параметрывыполнения следственных действий. Далее наэтих объективных критериях базируетсятакой субъективный критерий, каквнутреннее убеждение следователя вдостаточности собранных доказательств дляокончания предварительного следствия.Характеризуя этап окончанияпредварительного следствия, М.С.

Строговичотмечал: “Решение о направлении дела напредание суду принимается следователемтогда, когда он на основании всех собранныхпо делу данных пришел к твердому убеждениюо виновности обвиняемого” . ——————————–

Строгович М.С. Курссоветского уголовного процесса. Т. 2. М., 1970.С. 147 (цит. по: Лупинская П.А. Уголовныйпроцесс. М., 1995. С. 127).

Правильноеопределение момента окончанияпредварительного следствия являетсяважнейшей предпосылкой соблюдениязаконных прав участников уголовногосудопроизводства при их ознакомлении сматериалами уголовного дела. Критериемдостаточности собранных доказательств дляокончания предварительного следствия собвинительным заключением следует считатьустановление обстоятельств, подлежащихдоказыванию, т.

е. тех фактических данных,которые входят в предмет доказывания (ст. 73УПК РФ). Как отмечается в юридическойлитературе, “установление фактическихобстоятельств составляет сердцевину всейуголовно-процессуальной деятельности”. ——————————–

См.:Лупинская П.А. Уголовный процесс. М. 1995. С.127.

Тем самым следователь может считатьсобранные доказательства достаточными длясоставления обвинительного заключениятогда, когда им установлены обстоятельства,входящие в предмет доказывания, а также ииные обстоятельства, которые могут иметьзначение для разрешения дела. В части 1ст. 215 УПК РФ определяются действияследователя, когда он призналпредварительное следствие законченным.

Следователь уведомляет об этом обвиняемогои разъясняет ему предусмотренное ст. 217 УПКправо на ознакомление со всеми материаламиуголовного дела как лично, так и с помощьюзащитника, законного представителя. Форматакого уведомления – это составлениепротокола в соответствии со статьями 166 и 167УПК РФ.

Протокол является процессуальнойформой, обозначающей и окончаниеследственных действий, направленных насобирание доказательств, и началопроизводства процессуальных действий позавершению расследования. Обязательностьсоставления такого протокола являетсяположительной новацией новогоуголовно-процессуального закона.

Послесоставления протокола следователь невправе выполнять следственные действия пособиранию дополнительных доказательств;если же по каким-то причинам он придет квыводу о необходимости дополненияследствия, то после окончания выполненияследственных действий он обязан вновьповторить это процессуальное действие.

Наличие этого протокола не толькоопределяет четкие границы, отделяющиеокончание собирания доказательств отначала этапа окончания предварительногоследствия, но и связывает участниковпроцесса рядом прав и обязанностей,дисциплинирует самого следователя,побуждая его более оперативно действоватьпо выполнению процессуальных действий,связанных с завершением расследования. Согласно требованиям ст.

166 УПК РФ, впротоколе указываются место, датапроведения этого процессуального действия,время его проведения с точностью до минуты.В соответствии с ч. 2 ст. 167 УПК РФ, лицу,отказывающемуся подписать протокол, должнабыть предоставлена возможность датьобъяснение причин отказа, котороезаносится в данный протокол.

Это весьмаважно, ибо позиция обвиняемого при отказеподписать протокол может носить характерходатайства, и следователь, оценив причиныотказа подписать протокол, вправедополнить предварительное следствие. Часть 2 ст.

215 УПК РФ вменяет в обязанностиследователя уведомить об окончанииследственных действий защитникаобвиняемого, законного представителяобвиняемого, если они участвуют в деле, атакже потерпевшего, гражданского истца,гражданского ответчика и ихпредставителей.

Уведомление производится вписьменной форма путем отобрания распискиили направления уведомлений по местамработы или жительства этих участниковпроцесса. Способ направления уведомленияможет быть различным, главное в том, чтобы вматериалах дела имелась отметка ополучении уведомления по местам нахожденияэтих лиц.

Безусловно, что при этом многоенаходится в зависимости отраспорядительности и оперативностиследователя. В части 3 ст. 215 УПК РФрегламентируются вопросы, связанные сневозможностью защитника, законногопредставителя обвиняемого, представителяпотерпевшего, гражданского истца,гражданского ответчика по уважительнымпричинам явиться для ознакомления сматериалами уголовного дела в назначенноевремя.

В этом случае следовательоткладывает ознакомление на срок не более 5суток. Законодатель не раскрываетпонятия уважительных причин в связи сневозможностью охватить все многообразиежизненных ситуаций.

Очевидно, чтоуважительными причинами следует считатьболезнь, командировку, нахождение в отпускес выездом на отдых, занятость адвоката илипредставителя в другом процессе и другиеконкретные ситуации, создающие объективныепрепятствия для явки в назначенное время.Однако причины неявки в назначенное времяследует оценивать с более жестких позиций.

Адвокат, принявший на себя защиту илипредставительство, обязан, выполняя своипрофессиональные функции, отслеживатьдвижение дела и планировать свою работу.

Если доводы следователя, нарушающегопроцессуальные сроки, о занятости другимиделами, как правило, не принимаются вовнимание, то нельзя признать уважительнымипричины неявки адвоката в связи сзанятостью в другом процессе, если этотсрок превышает 5 суток. В уголовномсудопроизводстве необходима оптимальнаясбалансированность интересовпредставителей сторон и интересовправосудия.

При исчислении сроков подлежатучету как рабочие, так и нерабочие дни. Вчасти 4 ст. 215 УПК РФ определены действияследователя в случае невозможностиизбранного обвиняемым защитника явитьсядля ознакомления с материалами уголовногодела по истечении 5 суток. К сожалению,законодатель здесь указывает наневозможность явки защитника по истечении 5суток, а не на его неявку. Невозможность -это объективная категория, и использованиеэтого термина может повлечь за собойразличные толкования в следственной исудебной практике на предмет оценкиситуации с позиций нарушений права назащиту.

Сопоставительный анализположений четвертой части с правиламичасти третьей комментируемой нормыпозволяет прийти к выводу, чтопроцессуальные последствия,предусмотренные частью четвертойнастоящей статьи, возникают независимо отуважительности или неуважительностипричин неявки избранного обвиняемымзащитника. При неявке защитника поистечении указанного срока следовательпредлагает обвиняемому избрать другогозащитника или при наличии ходатайстваобвиняемого принимает меры для явкидругого защитника. В законе не указывается,каким процессуальным документомоформляются эти действия следователя,предпочтительнее оформлять их такжепротоколом или письменным ходатайствомобвиняемого. Меры, принимаемыеследователем по обеспечению явки другогозащитника, должны найти отражение вматериалах дела, это копии уведомлений,направленных с помощью средств связи илинарочным. Дальнейшие сроки отложенияознакомления с материалами уголовного делапрямо в комментируемой норме непредусмотрены. Поэтому в этих случаяхследует руководствоваться требованиями ч. 3ст. 50 УПК РФ – пятисуточным сроком, в случаенеявки приглашенного защитника в этот срокпринять меры к его назначению.

Источник: https://www.lawmix.ru/commlaw/1415

Советы эксперта: ГИБДД обвиняет в том, чего не совершал

Обязан ли я в тот же день подписать протокол об ознакомлении или можно сделать фото?

Также гаишники не упустят случая обвинить водителя, когда тот в залитую водой яму провалится. Мол, неправильно выбрал скорость, не учел погодные условия. Это ж просто: сослался на пресловутый пункт 10.1 ПДД РФ и пусть водитель потом сам ищет организацию, ответственную за содержание дороги, и в суде доказывает ее виновность.

Если, по вашему мнению, постановление или определение ГАИ вынесено необоснованно или незаконно, то его следует обжаловать. Итак, что же надо делать, чтобы не оказаться без вины виноватым?

КоАП РФ утверждает, что при рассмотрении дела сотрудники ГИБДД и судьи должны исходить из принципа презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Это означает, что человек, привлекаемый к административной ответственности, не обязан доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности должны толковаться в его пользу. Но это в теории.

На практике «презумпция невиновности» — понятие довольно призрачное, в качестве основания для отмены вынесенного постановления применяется редко. Надо понимать, что составленный инспектором протокол об административном правонарушении — уже доказательство вашей вины, причем очень весомое.

Составлять протокол и тут же выносить постановление КоАП РФ инспекторам ДПС тоже не запрещает. Все это здорово облегчает процесс обвинения.

Инспектор, как под копирку, повторит свои домыслы в постановлении, рапорте, справке о ДТП — и вот против вас уже куча практически неопровержимых доказательств!

Не случайно более 95% возбужденных административных дел заканчиваются вынесением обвинительных постановлений. Отсюда растут ноги и невеселой поговорки: «презумпция невиновности — это право гражданина доказывать свою невиновность в суде».

Как слово наше отзовется

От того, насколько грамотно составлен протокол об административном правонарушении, во многом зависит и результат рассмотрения дела. В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе наряду со многими другими сведениями должно быть конкретно описано событие административного правонарушения, изложены объяснения водителя, данные о свидетелях, а в необходимых случаях — и понятых.

Перед получением объяснений от водителя инспектор должен разъяснить ему права и обязанности, предусмотренные Кодексом, статьей 51 Конституции РФ. Если данное требование не выполнялось, то смело пишите: »Права не разъяснены!». Такая запись в протоколе — веское основание для отмены вынесенного постановления.

Лицу, в отношении которого составлен протокол, должна быть предоставлена возможность ознакомления с ним. Получив протокол в руки, нужно внимательно его прочитать. Любые неправильно написанные данные — исправить. Например, вас не спросили про место работы и написали по привычке: «безработный». Вычеркивайте и пишите достоверную информацию.

Свои объяснения можно написать и на отдельных листах, а в протоколе лишь сделать запись об этом. Обязательно укажите свидетелей, если их удалось найти на месте. Свидетелем может быть любой человек, которому известны обстоятельства дела, в том числе даже ваш родственник, сидевший в момент инцидента на месте пассажира. Не верьте инспектору, если он пытается убедить вас в обратном.

Если вы не согласны с точкой зрения инспектора ДПС, но по горячим следам затрудняетесь четко сформулировать свои возражения по существу предъявленных обвинений, то можете кратко написать: »С нарушением не согласен!».

Протокол об административном правонарушении должен быть подписан сотрудником ГИБДД и водителем.

Некоторые водители отказываются от подписания протокола, ошибочно полагая, что его подпись означает согласие с нарушением. Однако это совершенно не так.

После подписания можете смело отрывать и забирать себе копию протокола. Кстати, водителю должны вручаться копии всех составляемых в отношении него процессуальных документов.

Настоятельно рекомендую излагать в протоколе свое мнение и подписывать его! Наличие вашей подписи исключит возможность внесения последующих несанкционированных изменений в протоколе, что бывает очень часто. Помните: ничего не подписывайте, не читая, и ничего не пишите под диктовку инспектора.

Знай свои права

Практика общения с инспекторами ДПС в судах показывает, что они, действительно, слабо знают права водителей и не испытывают угрызений совести от того, что толком их не разъясняют.

В связи с этим не будет лишним напомнить основные права лиц, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении.

Итак, если вас обвиняют в нарушении ПДД, то вы можете: знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника (25.1 КоАП РФ).

Иными словами, вы имеете полное право приходить с фотоаппаратом в ГАИ или суд для ознакомления с материалами дела и переснимать все до единого листочка. Любые отговорки для отказа будут незаконными. Если возникают проблемы — незамедлительно жалуйтесь вышестоящему начальству или в прокуратуру.

Для оказания юридической помощи в ходе рассмотрения дела можно привлекать защитника (ст. 25.5 КоАП РФ). Причем защитник не обязан быть ни юристом, ни адвокатом. Главное, чтобы он разбирался в сути проблемы. Отказ в допуске защитника — нарушение ваших законных прав и основание к отмене вынесенного постановления.

Водитель имеет законное право фиксировать ход рассмотрения дела с помощью диктофона без разрешения судьи или должностного лица ГИБДД (ст. 24.3 КоАП РФ).

Диктофонная запись может использоваться как доказательство в ходе последующего обжалования вынесенных постановлений.

Замечу, что действующее законодательство не содержит норм, запрещающих приобщать к материалам дела фонограммы на цифровом носителе записи.

Можете заявлять письменные ходатайства, подлежащие немедленному рассмотрению (ст. 24.4 КоАП РФ). В случае отказа в удовлетворении ходатайства в обязательном порядке должно выноситься определение.

В ходатайствах заявляются требования о рассмотрении дела по месту жительства, привлечении защитника, приобщении документов или записи с видеорегистратора, доказывающих вашу невиновность, вызове и допросе инспекторов ДПС, а также свидетелей и понятых, проведении автотехнической экспертизы и т.д.

Адреса, пароли, явки

Как следует из ст. 30.2 КоАП РФ, жалобу на постановление можно подавать либо тому лицу, которое его вынесло, либо непосредственно в вышестоящую ГИБДД или вышестоящий суд.

Случаи отмены наказания вышестоящим должностным лицом ГИБДД крайне редки (защиту «чести мундира» никто не отменял), поэтому, с этой точки зрения, можно сразу обращаться в суд. В то же время предварительное обращение в ГАИ иной раз помогает собрать дополнительные доказательства в свою защиту.

Если уж решили подавать жалобу сразу в суд, то не забудьте приложить к ней копию обжалуемого постановления. Закон этого не требует, но судебная практика идет своим путем. Очень часто жалобу без копии постановления возвращают заявителю без рассмотрения. Так что лучше пользуйтесь накопленным до вас опытом обжалования.

Отправить жалобу можно заказным письмом с уведомлением о вручении либо передать адресату собственноручно, получив на своем экземпляре отметку о принятии. Кстати, государственной пошлиной жалоба на постановление по делу об административном правонарушении не облагается.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Если же водитель не успел подать жалобу в отведенный срок по уважительной причине (болезнь, командировка), то к ней следует приложить ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Зачастую срок на обжалование восстанавливают, но лучше все подавать своевременно.

Час суда

Никаких особых требований к тексту жалобы КоАП РФ не устанавливает.

Однако ее нужно четко озаглавить («Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении»), кратко описать произошедшее событие и выразить свое несогласие с вынесенным постановлением.

К назначенной дате рассмотрения дела нужно подготовить убедительные доводы в защиту своей позиции. Обязательно — в письменном виде. Иначе все ваши слова судья или должностное лицо могут легко оставить без внимания.

Необоснованным может быть признано постановление и при отсутствии достаточных данных, подтверждающих факт нарушения. Например, ИДПС проезжает мимо стоящего автомобиля и замечает за рулем пьющего пиво водителя.

Немного фантазии, и вот уже водитель обвинен в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

На все искренние возражения автомобилистов, попавших в такую ситуацию, суд обычно отвечает стандартной фразой: «У суда нет оснований не доверять показаниям сотрудников полиции».

В данном случае, впрочем, как и во всех остальных, вас могут спасти показания неравнодушных свидетелей, записи с диктофона или видеорегистратора. Да и собственное мнение надо в протоколе четко излагать, а не отказываться от подписи и получения его копии.

Рассматривается жалоба судьей (или вышестоящим должностным лицом) в вашем присутствии, единолично, в соответствии ст.30.6 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела в обязательном порядке разрешаются заявленные отводы и ходатайства, проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, заслушиваются объяснения водителя, а при необходимости — и показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы. Причем судья (должностное лицо) не связан доводами жалобы и должен проверить дело в полном объеме.

Если принятое решение вас не удовлетворило, то КоАП РФ предусматривает возможность дальнейшего обжалования в вышестоящем суде. Решение второй судебной инстанции вступает в силу немедленно после его оглашения.

Если вас оштрафовали — начинает течь срок на оплату штрафа, если лишили права управления — ездить за рулем уже нельзя, водительское удостоверение нужно сдать в ГАИ.

Впрочем, это не лишает возможности дальнейшего поиска справедливости в вышестоящих инстанциях (в порядке надзора) вплоть до Верховного суда РФ.

Удачи вам на дорогах!

Источник: https://vrn.mk.ru/articles/2017/03/01/sovety-eksperta-gibdd-obvinyaet-v-tom-chego-ne-sovershal-chto-delat.html

Статья 182 УПК РФ. Основания и порядок производства обыска

Обязан ли я в тот же день подписать протокол об ознакомлении или можно сделать фото?

1. Основанием производства обыска является наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела.

2. Обыск производится на основании постановления следователя.

3. Обыск в жилище производится на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса.

4. До начала обыска следователь предъявляет постановление о его производстве, а в случаях, предусмотренных частью третьей настоящей статьи, – судебное решение, разрешающее его производство.

5. До начала обыска следователь предлагает добровольно выдать подлежащие изъятию предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела. Если они выданы добровольно и нет оснований опасаться их сокрытия, то следователь вправе не производить обыск.

6. При производстве обыска могут вскрываться любые помещения, если владелец отказывается добровольно их открыть. При этом не должно допускаться не вызываемое необходимостью повреждение имущества.

7. Следователь принимает меры к тому, чтобы не были оглашены выявленные в ходе обыска обстоятельства частной жизни лица, в помещении которого был произведен обыск, его личная и (или) семейная тайна, а также обстоятельства частной жизни других лиц.

8. Следователь вправе запретить лицам, присутствующим в месте, где производится обыск, покидать его, а также общаться друг с другом или иными лицами до окончания обыска.

9. При производстве обыска во всяком случае изымаются предметы и документы, изъятые из оборота.

9.1. Утратил силу. – Федеральный закон от 27.12.2018 N 533-ФЗ.

10. Изъятые предметы, документы и ценности предъявляются понятым и другим лицам, присутствующим при обыске, и в случае необходимости упаковываются и опечатываются на месте обыска, что удостоверяется подписями указанных лиц.

11. При производстве обыска участвуют лицо, в помещении которого производится обыск, либо совершеннолетние члены его семьи. При производстве обыска вправе присутствовать защитник, а также адвокат того лица, в помещении которого производится обыск.

12. При производстве обыска составляется протокол в соответствии со статьями 166 и 167 настоящего Кодекса.

13. В протоколе должно быть указано, в каком месте и при каких обстоятельствах были обнаружены предметы, документы или ценности, выданы они добровольно или изъяты принудительно. Все изымаемые предметы, документы и ценности должны быть перечислены с точным указанием их количества, меры, веса, индивидуальных признаков и по возможности стоимости.

14. Если в ходе обыска были предприняты попытки уничтожить или спрятать подлежащие изъятию предметы, документы или ценности, то об этом в протоколе делается соответствующая запись и указываются принятые меры.

15. Копия протокола вручается лицу, в помещении которого был произведен обыск, либо совершеннолетнему члену его семьи. Если обыск производился в помещении организации, то копия протокола вручается под расписку представителю администрации соответствующей организации.

16. Обыск может производиться и в целях обнаружения разыскиваемых лиц и трупов.

См. все связанные документы >>>

1. В коммент. ст. закреплены основные характеристики следственного действия, именуемого обыск.

В отличие от других уголовно-процессуальных действий, направленных на собирание доказательств, таких, к примеру, как допрос, осмотр, освидетельствование и т.п., обыск может быть произведен только на стадии предварительного расследования.

Возможности применения обыска на судебных стадиях законом не предусмотрено. Нельзя производить обыск и на стадии возбуждения уголовного дела.

2. Исходя из положений, закрепленных в коммент. ст., можно дать определение обыску как следственному действию.

Обыск – это урегулированное уголовно-процессуальным законом, обеспеченное государственным принуждением действие, заключающееся в обследовании помещений (жилища), участков местности и граждан в целях отыскания и изъятия предметов, документов, ценностей и (или) трупа, могущих иметь значение для уголовного дела, свидетельств их принадлежности конкретному лицу, а равно для отыскания разыскиваемого лица, – задержания преступника либо освобождения пострадавшего.

3. Обыск отличается от выемки тем, что во время принятия решения о производстве обыска неизвестно место нахождения предмета (документа или ценности), который следует найти (изъять), и (или) его принадлежность.

Предмет (документ или ценность) нужно искать или устанавливать, кому он принадлежит.

Если лицо не выдало предмет (документ, ценность) после предъявления постановления о производстве выемки, а точное место расположения вещи в помещении неизвестно, выемка производиться не может, должен производиться обыск.

Однако, если оглашено постановление о производстве обыска (судебное решение, разрешающее его производство) и после этого вещь выдана, все равно, даже когда после этого других вещей не искали, составляется протокол обыска. В отличие от обыска не может подлежать выемке живой человек, даже если он преступник (заложник, похищенное лицо и т.п.).

4. В ч. 1 коммент. ст. закреплены положения, позволяющие сформулировать содержание фактических оснований производства обыска. Фактическим основанием производства обыска является такая совокупность доказательств (доказательств вместе с оперативно-розыскной информацией), которая позволяет с определенной долей уверенности предположить, что:

а) в каком-либо помещении, ином месте или у какого-либо лица находятся орудия преступления, деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления (указанное в ч. 1 ст. 104.1 УК), а также другие предметы или документы (разыскиваемое лицо или труп), могущие иметь значение для дела;

б) для их поиска и изъятия (задержания разыскиваемого лица) может возникнуть необходимость в применении принуждения.

5. Обоснование того, что “закон не связывает проведение обыска с наличием исключительно доказательств”, что фактическим основанием обыска “может служить совокупность доказательств и фактических данных, почерпнутых из оперативно-розыскных источников”, удачно на примерах сформулировано В.В. Кальницким .

Аналогичное место в принятии решения о производстве обыска результатам оперативно-розыскных мероприятий отводят и другие авторы . И необязательно, чтобы оперативно-розыскные данные отвечали “требованиям, предъявляемым УПК к доказательствам”, как пишут некоторые авторы .

Если они отвечают таким требованиям, то это уже не оперативно-розыскные данные, а уголовно-процессуальные доказательства.

——————————–

См.: Кальницкий В.В. Следственные действия… С. 25 – 26.

Источник: https://rulaws.ru/upk-rf/CHAST-VTORAYA/Razdel-VIII/Glava-25/Statya-182/

Законовед
Добавить комментарий