Можно ли признать договор недействительным, если на нем нет даты заключения?

Договор: общая характеристика

Можно ли признать договор недействительным, если на нем нет даты заключения?

Потребность в толковании договора возникает в связи с неполнотой или недостаточной ясностью отдельных его условий, оспариванием самого факта заключения договора либо наличия в нем того или иного условия. Стороны могут по-разному понимать объем своих прав и обязанностей или смысл употребляемых в договоре понятий.

Задача толкования — установить действительные намерения сторон, которыми они руководствовались, заключая договор, выяснить именно то значение терминов и понятий, фигурирующих в договоре, которое стороны вкладывали в них. При толковании могут учитываться различные факторы и использоваться способы, которые помогают раскрыть смысл условий договора.

Правила толкования изложены в ст. 213 ГКУ.

Основное правило при толковании договора заключается в том, что поочередно используются все способы толкования от самого узкого до наиболее расширенного, т. е.

начиная с буквального толкования — языкового или грамматического, и заканчивая логическим, системным, функциональным и историческим способами.

При этом каждый последующий способ толкования применяется, если предыдущий не дал возможности уяснить содержание договора.

Это выглядит следующим образом:

1. Вначале при толковании содержания договора принимаются во внимание одинаковое для всего содержания значение слов и понятий, а также общепринятые в соответствующей сфере отношений значения терминов (буквальное, т. е. языковое или грамматическое толкование).

Слова и выражения необходимо толковать в контексте договора.

Если в договоре имеется терминология из специальной сферы деятельности и знаний (техника, IT, научно-прикладные разработки), то она должна пониматься в том значении, в котором используется в соответствующей сфере деятельности.

Стороны могут определиться со значением терминов в тексте как самого договора (обычно это бывает раздел, следующий за преамбулой, либо заключительные положения), так и в приложениях, дополнениях к нему.

Если определение спорных терминов в соглашении отсутствует, тогда они имеют то значение, которое содержится в официальных документах (установлено законодательными актами). При этом учитывается содержание сделки в контексте законодательства, регулирующего соответствующие правоотношения.

Здесь необходимо учитывать, что одна и та же дефиниция в разных отраслях законодательства и права, например, таких как налоговое и гражданское, может иметь разное значение.

Термины, понятия, слова и словосочетания в договоре нужно толковать в контексте самого договора. В спорных случаях преимущество отдается тому пониманию, которое ближе всего соответствует содержанию всей сделки в целом.

Одни и те же слова во всех пунктах должны иметь одинаковое для понимания значение.

При этом отдельные термины, понятия, слова и словосочетания не могут быть излишними для толкования сделки (хотя на практике договоры порой содержат не имеющие значения слова, словосочетания и предложения, а порой целые пункты и даже раз-делы).

2.

Если буквальное значение слов и понятий, а также принятое в соответствующей сфере отношений значение терминов не дало возможности выяснить содержание отдельных частей сделки, их содержание устанавливается путем сравнения соответствующей части сделки с содержанием других его частей, всем его содержанием, намерениями сторон (системное толкование, т. е. путем сопоставления всех частей и условий договора).

Любой из пунктов подлежит толкованию во взаимосвязи с другими положениями договора, а толкование одних пунктов не может противоречить смыслу остальных пунктов договора.

3. Если перечисленные способы толкования не дали возможности установить настоящую волю лиц, совершивших сделку, используются другие обстоятельства, помогающие прояснить то, что предшествовало договору, и настоящую волю участников сделки.

при этом учитываются: цель сделки, содержание предварительных переговоров, устоявшаяся практика отношений между сторонами, обычаи делового оборота, дальнейшее поведение сторон, текст типового договора и другие обстоятельства, которые имеют существенное значение (функциональный способ — установление воли лица с учетом целей договора; исторический способ толкования — прежняя практика и последующие отношения сторон).

Указанный перечень обстоятельств — предшествующие заключению договора переговоры и переписка, практика, установившаяся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон — примерный. Стороны договора либо суд при толковании условий договора могут обращаться и к другим обстоятельствам, которые могут помочь в установлении истинной воли сторон.

В результате толкования условий договора может, например, выясниться, что его название совсем не отражает ту цель, с которой заключался договор. Например, если договор назван ссудой, а предусматривает платное использование вещи.

Толковать договор могут как стороны, так и суд по требованию сторон. Толкование договора его сторонами, в отличие от толкования судом, не является обязательным для третьих лиц.

В ситуации, когда стороны не придут к согласию относительно толкования и суд также не сможет установить истинное содержание условий договора, являющихся существенными для договоров того или иного вида, необходимо выяснить, возникли ли вообще договорные отношения между сторонами ввиду отсутствии согласия по всем существенным условиям договора.

Например, когда в договоре и в приложении к нему содержатся отличные друг от друга цены и сроки, и все операции по толкованию текста не привели к успеху, суд может прийти к выводу, что существенные условия сторонами не определены, т. е. по ним не достигнуто согласие, а при таких обстоятельствах договор не считается заключенным (ст. 638 ГКУ, ч. 8 ст.

181 ХКУ).

Толкованию уделено большое место в Принципах УНИДРУА. Указанные Принципы являются обязательными для сторон только тогда, когда в договоре содержится к ним прямая отсылка.

Кроме того, они рассчитаны на внешнеэкономические договоры.

Однако ряд содержащихся в них положений, в том числе относящихся к толкованию договоров, может быть с успехом использован независимо от характера договора, а также наличия в нем отсылки к Принципам УНИДРУА.

Следует иметь в виду, что приведенные правила толкования условий договора применяются только к действительному по закону договору, т. е. при отсутствии предусмотренных в законе оснований признания его ничтожным или оспоримым.

1.6. Форма договора и его государственная регистрация

Правовое регулирование формы договоров выражается в установлении требований к ней и последствий их нарушения.

Цель соответствующих требований состоит в том, что все они позволяют сделать отношения сторон более определенными, предупредить возникновение в будущем споров по поводу самого факта совершения сделки и ее содержания, при необходимости — предоставить сторонам помощь в уяснении правовых последствий совершаемых ими юридических действий, создать определенные гарантии ненарушения прав и интересов третьих лиц.

Источник: //buhgalter.com.ua/articles/details/5175/

Президиум ВАС РФ выпустил обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными

Можно ли признать договор недействительным, если на нем нет даты заключения?

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда от 25.02.2014 № 165

Комментарий

Пленум ВАС РФ разъяснил некоторые вопросы, возникающие при решении споров о незаключенности различных договоров. Данные разъяснения адресованы, прежде всего, судам, принимающим решения по аналогичным спорам, но также могут быть интересны и сторонам рассматриваемых сделок при их заключении или при подготовке документов для обращения в суд.

Если существенные условия сделки не согласованы, то правила о недействительности сделок не применяются

Если при заключении сделки стороны не согласовали все обязательные ее условия, то она является незаключенной. Поэтому в подобных случаях следует подавать иск не об оспоримости и недействительности сделки, а о ее незаключенности.

Исключение составляет случай, когда сделка не исполнялась сторонами и требование направлено на признание факта отсутствия правоотношений: даже если заявлено требование о признании сделки недействительной, иск должен быть рассмотрен.

Даже если договор еще не зарегистрирован, его можно оспорить по правилам недействительности

Согласно закону (п. 3 ст. 433 ГК РФ) договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным только с момента такой регистрации.

Несмотря на это, уже с момента достижения сторонами соглашения по всем существенным условиям такого договора в отношениях между ними возникают правовые последствия.

По мнению Пленума ВАС РФ, иск о недействительности договора может быть подан еще до его государственной регистрации.

Если договор фактически исполняется сторонами, то отсутствие государственной регистрации не является основанием для признания его недействительным

Если стороны договора приступили к фактическому исполнению его условий до государственной регистрации (например, арендодатель предоставил арендатору помещение), они принимают на себя обязательства, которые должны исполняться надлежащим образом.

Цель государственной регистрации сделки – информирование заинтересованных третьих лиц о наличии правоотношений. Поэтому, если это не затрагивает прав третьих лиц, договор может фактически исполняться до окончания указанного в нем срока действия.

При таких обстоятельствах одна из сторон договора не имеет права требовать признания его незаключенным только по причине отсутствия государственной регистрации.

Лицо, владеющее арендованной вещью, не вправе при смене собственника этой вещи требовать сохранения договора, если он не был зарегистрирован, хотя и подлежал регистрации

Пленум ВАС РФ указал, что отсутствие государственной регистрации договора аренды недвижимости позволяет новому собственнику недвижимого имущества не исполнять условия этого договора, так как он не имел возможности узнать о его наличии до приобретения права собственности на имущество (поскольку в ЕГРП отсутствовала соответствующая запись).

Если вещи были переданы по незаключенному договору, то срок исковой давности исчисляется с момента, когда лицо узнало о нарушении права с учетом сложившихся отношений

Поясняя данную ситуацию, Пленум ВАС РФ приводит в качестве примера спор, в котором предприниматель передал контрагенту денежную сумму в счет еще не заключенной сделки, при этом продолжая с ним переговоры о ее условиях.

Суд пришел к выводу, что до окончания переговоров истец мог предполагать, что договор будет заключен, и лишь после недостижения соглашения понял, что цель, с которой он передал деньги, не будет достигнута.

По мнению суда, срок исковой давности следует исчислять именно с этого момента (в рассматриваемом примере – с момента окончания переговоров).

В качестве начала срока выполнения подрядчиком работ могут быть указаны определенные действия заказчика

Условие о сроке является обязательным при заключении договора подряда.

Если в качестве начала периода выполнения подрядчиком работ указаны какие-либо действия заказчика (например, уплата аванса), то предполагается, что они будут совершены в предусмотренный договором срок, а если он не предусмотрен – в разумный срок. Договор с таким условием считается заключенным.

Если заказчик не совершит указанных в договоре действий, подрядчик вправе отказаться от обязательств, исполнение которых зависит от действий заказчика (п. 2 ст. 328 ГК РФ). Ранее аналогичное мнение высказывал Президиум ВАС РФ в постановлении от 18.05.2010 № 1404/10.

Если работы по договору подряда выполнены до согласования всех его существенных условий и приняты заказчиком, к таким отношениям применяются правила о подряде

В случаях, когда подрядчик фактически выполнил работы еще до согласования с заказчиком условий договора подряда, а заказчик принял и оплатил их, на их отношения распространяются правила, регулирующие договор подряда. Так, например, если работы оказались выполнены некачественно, заказчик может предъявить претензии, как если бы между сторонами изначально был заключен договор.

Отсутствие в договоре возмездного оказания услуг сроков не является поводом для признания его незаключенным

Неуказание сроков возмездного оказания услуг в соответствующем договоре не влечет безусловного признания такого договора незаключенным. Дело в том, что в силу ст. 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг могут применяться общие положения о подряде. Таким образом, в случае отсутствия в договоре условия о сроках можно применять общие положения ГК РФ о договорах.

Условия организационного (рамочного) договора распространяются на все сделки, заключенные в процессе его исполнения

Стороны договора поставки могут заключить так называемый организационный (рамочный) договор (например, о поставках товаров) на определенный срок. При этом каждая конкретная поставка оформляется отдельным соглашением.

Пленум ВАС РФ указывает, что, например, в случае неисполнения одной из сторон условий соглашения контрагент имеет право требовать от нее уплаты неустойки, предусмотренной положениями рамочного договора, даже если условие о неустойке отсутствует в соглашениях о поставках.

Таким образом, на отношения сторон распространяются не только условия соглашения о конкретной поставке, но и условия рамочного договора о поставках.

Предъявляя требование о возврате вещи, переданной по незаключенному договору, доказывать наличие права собственности на нее необязательно

Лицо, получившее в пользование вещь без законных оснований (например, в случае недостижения условий договора аренды), не может отказаться от возврата этой вещи на том основании, что лицо, требующее возврата, не имеет какого-либо права на вещь.

Согласно ст. 1102 и п. 1 ст. 1104 ГК РФ лицо, передавшее вещь, вправе потребовать ее возврата как неосновательно приобретенной без дополнительных условий (в частности, без доказательства наличия права собственности на требуемую вещь).

Пленум ВАС РФ также отмечает, что удовлетворение требования о возврате такой вещи само по себе не подтверждает право собственности на вещь и не является основанием для внесения соответствующей записи в ЕГРП.

Источник: //its.1c.ru/db/content/newsprac/src/457476.htm

Договорные ошибки предпринимателя | Деловое обозрение

Можно ли признать договор недействительным, если на нем нет даты заключения?

Остерегает независимый эксперт, налоговый консультант Эльмира Багаутдинова

Эльмира  Багаутдинова

независимый эксперт, налоговый консультант, член Палаты налоговых консультантов России, аттестованный преподаватель ИПБ России

Предприниматели оформляют свои взаимоотношения с контрагентами различными хозяйственными договорами. Чтобы грамотно подготовить текст договора и не допустить ошибок, необходимо обладать определенными знаниями.

Договорная деятельность предпринимателя

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Права и обязанности у сторон сделки возникают только после заключения договора.

ГК РФ предусматривает для предпринимателей равные с юридическими лицами правила осуществления хозяйственной деятельности, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом.  Это установлено п.3 ст.23 ГК РФ.

Договоры как с юридическими, так и с физическими лицами заключаются в простой письменной форме.

На практике встречаются случаи, когда предприниматели не уделяют должного внимания содержанию заключаемого договора, в результате чего договор содержит ошибки, в том числе и серьезные, влекущие недействительность договора как в целом, так и частично.

Законодатель приходит на помощь предпринимателю, позволяя суду толковать неверно составленный договор, исходя из совокупности всех факторов, которые предшествовали заключению договора.

В ст. 431 ГК РФустановлено, что «при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений». Однако, как говорят, «на бога надейся, а сам не плошай».Лучше не допускать ситуации, при которой заключенный договор будет содержать спорные моменты.

Невключение в договор обязательных (существенных) условий, предусмотренных законом

Каждый предприниматель должен знать, что в любом договоре предусмотрены:

– обязательные (существенные) условия, предусмотренные законом (ГК РФ), как правило, ими являются условия о предмете договора.Каждому типу договора соответствует свой предмет.

 – условия, которые стороны устанавливают сами (например, штрафы и пени).

Нужно уметь отличать одни условия от других. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В противном случае у  предпринимателей возникнут серьезные проблемы.

Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуты соглашения по всем существенным условиям.  Размытые и неконкретные формулировки могут привести если не к спорам между сторонами, то к претензиям со стороны налоговиков по поводу признания налоговых затрат.

Иногда существенные условия законом прямо не обозначены, но, исходя из толкования норм действующего законодательства, они обязательны.

Например, исходя из положений ст. 606 ГК РФ, можно сделать однозначный вывод о том, что существенными условиями договора аренды являются объект аренды, срок аренды и арендная плата. Не включение в договор существенных условий, предусмотренных законом, влечет недействительность такого договора по правилам, предусмотренным указанной выше ст. 168 ГК РФ.

Еще один важный момент. В практике принято, чтобы подпись уполномоченного лица под договором обязательно подкреплялась печатью организации (предпринимателя).

Поэтому многие считают договор, в котором отсутствуют печати сторон (одной из сторон) недействительным (незаконным). Это ошибочное мнение.

Оттиск печати в договоре необходим только тогда, когда это предусмотрено законом или соглашением сторон (то есть самим договором).

В настоящее время ГК РФ не содержит требования об обязательности проставления оттиска печати применительно ко всем основным гражданско-правовым договорам.

Неточности в договоре и последствия

Неправильная дата договора. Это одна из типичных ошибок, которую обычно считают просто технической погрешностью. Такая ошибка может привести к тому, что договор будет заключен раньше, чем был зарегистрирован контрагент. В этом случае налоговые органы вправе отказать в принятии налоговых расходов по такому договору.

Неправильная дата может повлечь за собой и переквалификацию договора.

Номер договора. Этот реквизит не является обязательным элементом договора. Но его отсутствие может привести к претензиям со стороны налоговиков.

По этой причине проверяющие,  например, отказывают  в вычете НДС, уплаченного поставщикам или подрядчикам.

Такие претензии со стороны налоговиков необоснованны, поскольку номер и дата договора не значатся среди обязательных реквизитов счета-фактуры.

Необязательно указывать номер и дату договора в платежном поручении. Отсутствие номера и даты договора или их нестыковки в сопутствующих документах сами по себе не считаются  нарушением. Но в совокупности с другими факторами может являться основанием для признания претензий налоговиков обоснованными.

Не все ошибки могут повлечь признание договора незаконным (недействительным, в том числе ничтожным).

Заключение договора не для целей его исполнения

На практике встречаются случаи, когда договор заключается не для того, чтобы его исполнить, а для того, чтобы прикрыть тем самым какие-либо действия (бездействие) стороны (сторон) договора, либо, чтобы такой договор был в наличии для третьих лиц.

Следует помнить, что указанные договоры не могут считаться законными.

Например, чтобы не платить налоги с арендных платежей, предприниматели А и В заключили между собой  договор безвозмездного пользования.

При этом договорились, что за аренду помещения в здании, принадлежащем А, В будет передавать собственнику наличные деньги, без свидетелей.Такие договора будут признаваться недействительными.

1. Мнимая сделка – сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

2. Притворная сделка – сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила. Эти положения установлены ст.170 ГК РФ.

Включение в договор необязательных условий, ухудшающих положение предпринимателя

Прежде всего это, относится к условиям, предусматривающим имущественную ответственность за неисполнение принятых по договору обязательств. Распространенными мерами такой ответственности являются штрафы и пени, которые включаются практически в любой хозяйственный договор.

Предприниматель не обязан соглашаться с тем, что ему предлагается в проекте договора. Основание: если штрафы и пени не предусмотрены законом, они могут быть включены в договор только по соглашению сторон.

Поэтому в процессе заключения договора необходимо по возможности исключать из него те положения, которые в будущем могут повлечь негативные последствия. Кроме пени и штрафа это могут быть сокращенные (по сравнению с законом) сроки исполнения обязательств, повышенные требования к комплектности и упаковке товара и т.д. В противном случае ваш бизнес может пострадать.

Некорректное составление договора

Часто бывает так, что договор составлен правильно, однако из-за некорректности формулировок не всегда удается установить истинную волю сторон. Например, в договоре поставки  указано, что поставка товара осуществляется «на основании заявок заказчика, в течение трех дней».

Данная формулировка является некорректной, т.к.  в договоре не указано, какими должны быть заявки заказчика (устными по телефону, письменными и т.д.

) и с какого момента начинается указанный в законе трехдневный срок (с момента получения письменной заявки, с момента звонка заказчика, с момента отправки груза и т.д.).

Эти неточности не представляют угрозы для предпринимателя, пока его работа с контрагентами строится «на вере».

Но когда между сторонами договора начинается спор и в дело вступает закон, доказать свою позицию, опираясь на такой договор, не всегда просто, особенно если другая сторона категорически настаивает на своих (противоположных) аргументах. Поэтому любой договор должен быть составлен так, чтобы таких «пробелов» было как можно меньше.

Заключение договора по электронной почте

Распространена практика, при которой стороны посредством электронной почты не только передают друг другу проекты договоров, но и направляют уже готовые отсканированные договоры с подписью и печатью. Многие предприниматели наивно полагают, что заключенный таким образом договор можно считать законным.

Отсканированная подпись в договоре вовсе не является той самой электронной подписью, установленной законодательством.

Чтобы получить право электронной подписи на документах, передаваемых посредством сети Интернет, заинтересованное лицо должно пройти специальную процедуру, предусмотренную федеральным законом от 06.04.

2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (получение специальных ключей, сертификатов через удостоверяющие центры и т.д.). Только в этом случае подпись под договором будет считаться действительной и законной, а договор – заключенным надлежащим образом.

Использовать электронную почту для заключения договоров без права электронной подписи можно лишь в случаях, когда между сторонами договора нет никаких проблем и сам договор нужен им только для подтверждения договорных отношений. Однако в случае разногласий ссылаться на такой договор будет проблематично.

Нарушение условий заключения договора, предусмотренных соглашением сторон

Если стороны в договоре прописывают условия, при соблюдении которых, по их мнению, данный договор должен быть заключен, и одна из сторон данные условия нарушает, такой договор может быть признан в судебном порядке недействительным по иску заинтересованной стороны.

Например, в проекте договора подряда, заключаемого между предпринимателем и ООО  было указано, что данный договор вступает в силу с момента подписания его руководителями сторон.

Однако со стороны ООО договор был подписан не генеральным директором, а одним из сотрудников по доверенности. Руководитель данный договор не читал.

Это послужило основанием для предпринимателя обратиться в суд для признания данного договора недействительным.

Исправление ошибок, допущенных при заключении договора

Что делать предпринимателю, когда договор уже фактически заключен, но заключен с нарушениями? Стоит ли сразу  требовать расторжения? Однозначного ответа на этот вопрос нет.

Если договор противоречит закону и его заключение ставится под сомнение, то такой договор лучше всего расторгнуть.

Когда договор юридически верен, но не выгоден предпринимателю, с расторжением могут быть проблемы, если в договоре не будет предусмотрено права предпринимателя на односторонний отказ от него.

Расторгнуть такой договор будет практически невозможно. Исходя из положений ст.450 ГК РФ, можно установить два основных способа изменения или расторжения договора, заключенного вопреки интересам предпринимателя:

1. По соглашению сторон договора. В этом случае предприниматель обязан направить другой стороне письменное предложение о внесении изменений в договор либо об отмене договора и заключении его в новой редакции. Предложение о внесении изменений в договор оформляется в виде дополнительного соглашения к договору.

В нем указываются номера пунктов (подпунктов) договора и их содержание в новой редакции, предложенной предпринимателем. Допсоглашение оформляется по тем же правилам, что и основной договор.

С другой стороны, самим договором могут быть предусмотрены дополнительные требования к подготовке, направлению, согласованию и подписанию дополнительного соглашения.

Допсоглашение в двух экземплярах направляется другой стороне договора в подписанном и скрепленном печатью виде (если печать в данном случае нужна). Если оно будет принято противоположной стороной договора и подписано ею, то дело можно считать решенным.

Если же другая сторона не согласится, договор сохранит свою силу. Как вариант, предпринимателю можно отказаться от договора, но чаще это грозит ему большими неприятностями в виде неустоек и упущенной выгоды.

2. По решению суда. Следует иметь в виду, что суд никогда не обяжет другую сторону согласиться на изменение договора, если его положения, оспариваемые предпринимателем, не противоречат закону и соглашению сторон. То есть если в свое время предприниматель сам недоглядел за тем, что его права в рамках закона были ущемлены, исправить это в судебном порядке не получится.

Например, предприниматель обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительным пункта договора поставки, согласно которому предприниматель как поставщик обязан уплатить за несвоевременную поставку товара штраф в размере 50% от стоимости товара. Арбитражный суд отклонил требования предпринимателя, так как данный пункт договора не противоречит требованиям действующего законодательства и был предусмотрен по соглашению сторон, исходя из принципа свободы договора, предусмотренного ст. 421 ГК РФ.

Если договор полностью или частично противоречит закону или соглашению сторон, предприниматель будет иметь все шансы, чтобы через суд изменить его или признать полностью недействительным.

В заключение отметим, что наличие правильно составленного договора важно не только в целях гражданских правоотношений, но и в целях налогового учета, так как ошибки в договоре могут привести к претензиям налоговой инспекции и доначислениям налогов в будущем.Поэтому условия договора должны быть проработаны и оценены с позиции налоговых последствий. И еще.Используя типовые формы договоров, помните, что они требуют индивидуальной доработки для конкретного вида предпринимательской  деятельности.

фото – plusworld.ru

Источник: //uldelo.ru/2016/04/19/dogovornye-oshibki-predprinimatelya

Договорные отношения: актуальные проблемы

Можно ли признать договор недействительным, если на нем нет даты заключения?

Хозяйственная деятельность фактически невозможна без заключения субъектами хозяйствования договоров между собой.

Что же такое договор? Договор – это соглашение двух и более сторон, которое характеризуется свободным их волеизъявлением путем согласования условий дальнейшего сотрудничества таких сторон, а также последствий невыполнения своих обязательств в рамках такого сотрудничества.

Договор характеризуется принципом свободы, что означает возможность сторонами прописать все возможные условия выполнения и невыполнения обязательств, не противоречащих законодательству.

В то же время, казалось бы, при наличии такой свободы у сторон, какие же могут возникать проблемные вопросы? Что стороны делают не так? Как себя подстраховать?

Судебные споры

Несмотря на то что на сегодняшний день защита нарушенных прав в суде является удовольствием не из дешевых, договорные отношения все же переходят в судебную плоскость довольно часто.

Как свидетельствует судебная практика, наиболее распространенными спорами, возникающими из договорных отношений, являются нарушения обязательств по оплате за поставку товаров, работ и услуг, ненадлежащее выполнение работ по договорам строительного подряда и др. Такая ситуация объясняется как резкими изменениями финансового положения субъектов хозяйствования в силу нестабильной экономической ситуации в стране, так и недобросовестностью самих предпринимателей.

Однако до принятия судебного решения может пройти от нескольких месяцев до нескольких лет.

Урегулирование судебного спора мирным путем для его участников имеет ряд преимуществ: это и краткий срок завершения судебного разбирательства, и возможность реального решения спорного вопроса.

Вместе с этим, получение судебного решения еще не свидетельствует о победе, поскольку на практике реально выполняются далеко не все судебные решения. Должники зачастую делают все возможное для затягивания процесса выполнения решения суда.

Хозяйственные правоотношения с государственными и коммунальными предприятиями являются отдельным проблемным вопросом. В отличие от частного сектора экономики, для таких субъектов рыночных отношений участие в судебных процессах является нормой. Причина этого проста – наличие бюджетной составляющей в финансировании.

В результате на исполнении у государственных исполнителей лежат тысячи решений, которые исполняются недостаточно быстро.

В принципе, при выполнении любого хозяйственного договора можно найти основание для конфликтной ситуации. Все зависит от самих участников таких правоотношений и насколько такие субъекты готовы поступиться определенными позициями и принципами.

Что же касается актуальных проблем после заключения договора и до возникновения судебного спора, то стоит рассмотреть такие проблемные вопросы, как определение цены в договоре и существенных условий договора, наличие ошибок, которые предприниматели допускают при заключении договоров, последствия неподписания договоров и пр.

Существенные условия договоров, обязательные реквизиты электронного договора. Проблемные вопросы, связанные с указанием существенных условий договора

Договор является основой правоотношений во всех сферах предпринимательской деятельности.

Учитывая многолетнюю практику решения разного рода хозяйственных споров, могу с уверенностью сказать, что самая большая ошибка предпринимателя – легкомысленное отношение к заключению договора и определению его существенных условий.

Нередко на практике контрагенты с многолетним опытом общей деятельности считают, что заключение между ними основательного, четко прописанного по всем условиям договора не является обязательным. О таких решениях рано или поздно по крайней мере один из контрагентов сожалеет.

В соответствии со ст. 638 ГК Украины договор является заключенным, если стороны в надлежащей форме достигли согласия по всем существенным условиям договора.

Хотя законодатель и ссылается на термин “существенные условия”, однако на самом деле четкого их перечня нет.

Согласно хозяйственному законодательству Украины существенными условиями любого договора являются цена, срок действия договора и предмет договора.

Если стороны не достигнут согласия относительно перечисленных обязательных условий договора, то такой договор не считается заключенным, а соответственно не является создающим последствия для сторон.

Высший хозяйственный суд Украины в постановлении от 25.04.

2015 года указывает, если стороны не согласовали существенные условия договора (не достигли согласия), такой договор не может считаться заключенным, а требование о признании незаключенного договора недействительным удовлетворению не подлежит. Итак, судебная практика значение существенных условий сводит к определению момента и самого факта заключения договора.

Источник: //uz.ligazakon.ua/magazine_article/EA009488

Можно ли подписать ГП-договор в выходной день?. Налоги и бухгалтерский

Можно ли признать договор недействительным, если на нем нет даты заключения?

Да, договор можно подписать и в выходной день. Но чтобы избежать возможных проблем, вам стоит учесть несколько нюансов. Теперь обо всем по порядку.

Раз уж мы говорим о ГП-договорах, то правила их заключения нужно искать в ГКУ и ХКУ*. Они пре­дусматривают, что договор считается заключенным с момента, когда его стороны пришли к согласию по всем существенным условиям.

В письменном договоре такое согласие подтверждается, в частности, подписью сторон (ч. 2 ст. 207 ГКУ). При этом учтите: ни ГКУ, ни ХКУне содержат ограничений на то, чтобы такая подпись проставлялась в выходной день.

То есть тогда, когда предприятие официально не работает. Кроме того, это не основание для признания такого договора недействительным (ч. 1 ст. 215 ГКУ). Данный подход поддерживают и суды (см.

решение Хозяйственного суда Волынской области от 15.10.2008 г. по делу № 05/114-92).

На первый взгляд, все гладко. Так какие же могут возникнуть проблемы? Их корень зарыт в трудовых гарантиях. Поскольку договор подписан в выходной, то это значит, что работник, подписавший его, выполнял в этот день трудовые обязанности. Но вам, вероятно, известно, что, по общему правилу, работа в выходные дни строго-настрого запрещена (ст.

 71 Кодекса законов о труде Украины от 10.12.71 г., далее — КЗоТ). Причем заметьте: данный запрет действует даже в том случае, если договор подписывал директор. Дело в том, что с точки зрения КЗоТ директор является наемным работником, а потому на него, по общему правилу, распространяются те же гарантии.

Отказаться от них по своему желанию он, как и любой другой работник, не вправе**.

Чем же грозит нарушение данного правила? Во-первых, штрафом по ст. 41 Кодекса Украины об административных правонарушениях от 07.12.84 г. № 8073-Х за нарушение требований законодательства о труде. Напомним: его размер составляет от 30 до 100 ннмдг, другими словами — от 510 до 1700 грн.

Во-вторых, работа в выходной день должна оплачиваться по особым правилам — в двойном размере. Если этого не сделать, налоговики могут привлечь вас к ответственности за недоплату НДФЛ и ЕСВ.

Правда, напомним, что по договоренности с работником вместо такой оплаты ему можно предоставить другой день отдыха (ст. 72 КЗоТ).

Понятно, что если договор подписывал директор, то ему достаточно самостоятельно принять решение об этом.

В-третьих, есть риск, что налоговики могут попытаться признать такой договор недействительным. Как мы уже говорили, оснований для этого нет. Так что, если они примут подобное решение, можете его смело обжаловать.

Можно ли избежать данных проблем? Считаем, что да. Дело в том, что в исключительных случаях работников все же можно привлекать к работе в выходные дни.

Одно из оснований для такого привлечения — выполнение безотлагательных, не предусмотренных наперед работ, от немедленного выполнения которых зависит нормальная работа предприятия или его отдельных подразделений. Как видите, данное основание почти полностью состоит из оценочных категорий.

При этом, в целом, вам ничто не мешает признать им и подписание того или иного договора. Важность этих действий можно обосновать, например, тем, что от них зависят судьба партии товара, своевременное пополнение оборотных средств, отношения с контрагентом и т. п.

Но учтите: это единственное подходящее для нашей ситуации основание для привлечения к работе в выходной день. Перечень таких оснований является исчерпывающим и расширению не подлежит. Например, нельзя привлечь к работе в выходной день, мотивируя это производственной необходимостью (см. письмо Минсоцполитики от 13.04.2012 г. № 123/13/133-12).

Чтобы привлечь работника в выходной день, придется соблюдать и определенный порядок. Для этого директор должен издать отдельный приказ/распоряжение (даже в том случае, если подписывать договор будет он), а также заручиться согласием профсоюза. И, кроме этого, не забывайте об упомянутых особенностях оплаты работы в такие дни (см. выше).

В целом, по данному вопросу все. Но, полагаем, вам будет интересно узнать еще кое-что:

1) если в договоре в качестве даты подписания будет фигурировать рабочий день, но по факту сторона/стороны подпишут его в выходной, то указанных выше проблем у вас не возникнет (конечно, при условии, что факт подписания/выхода на работу в выходной день нигде не зафиксирован);

2) у предпринимателя проблема с подписанием договоров в выходные дни не возникает. Правда, только в том случае, если договор подписывает он, а не его наемный работник.

Связано это с тем, что на предпринимательскую деятельность КЗоТ не распространяется.

Если же договор будет подписывать наемный работник такого ФЛП, то в этом случае придется учитывать общие правила, рассмотренные выше;

3) учтите, что если работнику установлен ненормируемый режим рабочего дня, то положения дел это не меняет. Дело в том, что в основном этот режим касается продолжительности рабочего дня. Вместе с тем на привлечение таких работников в выходные распространяются общие правила.

Источник: //i.factor.ua/journals/nibu/2014/september/issue-70/article-1602.html

Законовед
Добавить комментарий