Можно ли оспорить штраф по статье 12.16 часть 4?

Какой штраф предусмотрен за выезд на встречную полосу в 2018 – 2019 году

Можно ли оспорить штраф по статье 12.16 часть 4?

Виктор, главный редактор. Экономист. Опыт работы в финансах более 15 лет. Дата: 21 ноября 2018. Время чтения 6 мин.

Минимальная сумма штрафа за выезд на встречную полосу, по ч. 3 ст. 12.15 и ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, составляет сумму от 1 000 до 1 500 руб. При совершении проступка по ч. 4 ст. 12.15, ч. 3 ст. 12.16 КоАП водителю выпишут 5 000 руб. или лишат прав на срок от 4 до 6 месяцев. При повторном нарушении управлять транспортным средством виновное лицо не сможет год.

Автомобиль является источником повышенной опасности. Водитель обязан соблюдать установленные правила движения не только для своей безопасности, но и для избегания причинения вреда другим лицам на дороге.

Направляя машину на встречную полосу, автолюбитель увеличивает риск возникновения ДТП. А это чье-то здоровье или даже жизнь.

Поэтому нарушителю ПДД за такую езду выпишут штраф за выезд на встречную полосу либо лишат права управлять автотранспортом.

Размер штрафа за выезд на встречную полосу

Таблица 1. Ответственность по КоАП РФ за езду по «встречке»

Правовая нормаОснование для наказанияРазмер санкции
Ч. 3 ст. 12.15Выезд на полосу встречного движения либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия в первый разШтраф от 1 000 до 1 500 руб.
Ч. 4 ст. 12.15То же нарушение, но не при объезде препятствияШтраф 5 000 руб. либо лишение права управления автотранспортом от 4 месяцев до полугода
Ч. 5 ст. 12.15Когда нарушение совершено повторноЛишение водительских прав на 1 год либо штраф 5 000 руб. при фиксации нарушения спецаппаратурой, работающей в автоматическом режиме (фотосъемка, видеозапись и прочее)
Ч. 2 ст. 12.16Когда имеются запрещающие дорожные знаки и соответствующая разметка полотна, но водитель поворачивает налево либо совершает разворот, несмотря на запретШтраф от 1 000 до 1 500 руб.
Ч. 3 ст. 12.16Если водитель движется по дороге с односторонним движением во встречном направленииШтраф в 5 000 руб. или лишение водительских прав
Ч. 3.1 ст. 12.16То же нарушение, совершенное повторноЛишение права управления автотранспортом на 1 год либо при фиксации нарушения специальной аппаратурой – штраф 5 000 руб.

Когда к ответственности не призовут

Наказание за выезд на встречную полосу водителю не грозит, если:

  • на нешироком дорожном полотне нет разметки и запрещающих обгон знаков;
  • движение и обгон осуществляются на трехполосной дороге, при этом отсутствует запрещающий обгон знак и сплошная линия разметки.

В последнем случае запрещено выезжать на крайнюю полосу полотна, по которой транспорт движется навстречу.

Наказание за выезд на «встречку»: перспективы в 2019 году

Сведений о внесении корректировок в статьи КоАП об ответственности за выезд на «встречку» в 2019 году в настоящий момент не имеется.

! Последние изменения в статью 12.15 были внесены в 2012 году. В часть 3 добавили формулировку о трамвайных путях. Также статью дополнили пунктом об ответственности в случае повторного нарушения ч. 4. Аналогично в ст. 12.16 была введена часть 3.1, вступившая в действие с 1 января 2013 г.

Причины применения наказания

Основанием для применения санкции к нарушителю будет произведенный им выезд на «встречку». При этом такой маневр прямо запрещен ПДД (пример: железнодорожный переезд, тоннель, мост), имеется соответствующая разметка дороги либо знак (например, одностороннее движение).

Постановлением Правительства РФ № 761 от 04.07.2017 г. в ПДД был внесен пункт, запрещающий выезжать на встречную полосу дороги с движением в обе стороны, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой. Не соблюдение правила повлечет для водителя применение санкции.

Нарушение также может произойти при объезде:

  • дорожной пробки;
  • места ДТП;
  • стоящего на проезжей части автомобиля;
  • иного препятствия (неподвижный объект на дороге).

При этом род санкции для виновного автолюбителя будет зависеть от вида нарушения. В ряде случаев играет роль то, сколько раз виновный совершил подобный проступок (ч. 5 ст. 12.15 и ч. 3.1 ст. 12.16 КоАП РФ).

Рис. 2. Когда спокойно едешь по своей полосе, а впереди…

Как оспорить наказание

Постановление о назначении наказания можно обжаловать в течение 10 суток. Отсчет времени начинается с момента вынесения решения либо вручения его копии правонарушителю.

При составлении протокола об административном нарушении инспектором ГИБДД водитель должен не только внимательно прочесть написанное, но и при необходимости внести  свои замечания в специальное поле. В спорной ситуации желательно произвести фото и видеофиксацию (места совершения предполагаемого правонарушения, разговора с сотрудниками полиции).

О спорных ситуациях по выезду на встречную полосу в видеоролике:

В постановлении о назначении наказания должны быть указаны обстоятельства совершения проступка, а принятое решение должно быть мотивированным. Если данное требование не соблюдено, у лица, подвергнутого санкции, есть шанс признать привлечение к ответственности незаконным.

О действиях при остановке сотрудниками ГИБДД за выезд на встречную полосу в следующем сюжете:

Можно ли снизить санкцию

Штраф в пределах от 1 000 до 1 500 руб. за выезд на «встречку» предусмотрен КоАП в двух случаях:

  1. по ч. 3 ст. 12.15;
  2. по ч. 2 ст. 12.16.

Поэтому при назначении наказания нарушитель может настаивать на применении к нему санкции с учетом нижнего порога.

Ч. 4 ст. 12.15 и ч. 3 ст. 12.16 КоАП предполагают в качестве наказания штраф либо лишение права водить автотранспорт. Поэтому в спорной ситуации при неоспоримости самого факта нарушения виновному лицу целесообразно настаивать на применении к нему денежной санкции.

Законный способ сэкономить

Административное законодательство предусмотрело возможность для водителей, совершивших правонарушение, сэкономить при оплате выписанного штрафа.

Скидка на половину суммы санкции применяется в случае уплаты в течение 20 суток с момента вынесения постановления.

Указанный срок может быть восстановлен, если решение о применении санкции поступило в адрес правонарушителя заказным письмом позже указанного периода (Постановление КС РФ № 35-П от 04.12.2017 г.).

Внимание! Скидка не применяется при совершении проступка по ч. 5 ст. 12.15 КоАП или при отсрочке либо рассрочке суммы санкции.

Где оплатить

Водитель, на которого наложили наказание в виде штрафа за выезд на встречную полосу, может оплатить его:

Платежный документ необходимо сохранить.

Материал в тему: Оплата штрафа через «Сбербанк Онлайн».

Что будет, если не платить штраф

Законодатель для оплаты дает два месяца. Срок начинается со дня вступления в законную силу решения о назначении наказания. Когда нарушитель не оплачивает сумму вовремя, для него наступят такие последствия:

  • направление постановления на принудительное исполнение;
  • привлечение по ч. 1 ст. 20.25 КоАП.

Последний вариант предполагает не только увеличение суммы первоначального штрафа в два раза, но и возможность применения к виновному административного ареста.

Нормативная платформа

Регламентируются последствия несвоевременной оплаты штрафа:

  • ст. 32.2 КоАП РФ о том, как исполняется наказание;
  • ст. 20.25 КоАП о последствиях при уклонении от уплаты.

Материал в тему: Повысят ли штрафы ГИБДД с ноября 2018 года?

Источник: //yakapitalist.ru/finansy/shtraf-za-vyezd-vstrechnuyu-polosu/

Проблемы квалификации деяния, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП

Можно ли оспорить штраф по статье 12.16 часть 4?

Правомерность привлечения лиц к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ [1] (Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона) в настоящее время стала актуальной темой в связи с многочисленными жалобами граждан в судебные инстанции. 

Диспозиция статьи изложена следующим образом, выезд в нарушение Правил дорожного движения (далее – Правила) на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

 Стоит отметить что, в диспозиции отсутствует положение о том, как квалифицировать действия лица, если свой маневр он начал в соответствии с Правилами, а закончил пересекая сплошную.

 Действительно, данное законоположение имеет неопределенность, поскольку предусматривает административную ответственность в виде наложения административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, как для  лиц, умышленно совершим выезд в нарушение Правил и как к тем,  кто совершил выезд вынужденно  в нарушение Правил – завершая обгон, пересек сплошную линию. В данном случае усматривается нарушение принципа равенства и справедливости привлечения граждан к административной ответственности, например Постановление Самарского областного суда от 15 февраля 2016 г. N 4а-126\2016 [2], Решение Котласского городского  суда от 04 февраля 2016 №12-26/16 [3]. 

Позиция Конституционного суда по данному вопросу достаточно интересна.

  В определении от 7 декабря 2010 года №1570-О-О [4]  и от 18 января 2011 года №6-О-О [5], Конституционный суд указывал, что  наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил. Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий.  

Исходя из позиции Конституционного суда, можно сделать вывод о том, что если лицо, начинает обгон в соответствии с Правилами – повышенной опасности нет. Как только лицо пересекает сплошную линию (завершая обгон), повышенная опасность есть.

Здесь хотелось бы остановиться и подробнее раскрыть ситуацию, как реально может возникнуть повышенная опасность. Если обратится к Правилам, то в пункте 1 “Общие положения” дано понятие обгону.

 “Обгон” – опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Пунктом 11.

2 Правил дорожного движения установлены случаи, при которых такой маневр как обгон запрещен, иными словами это то, что будет являться непосредственно нарушением Правил, а также основанием к привлечению к административной ответственности:   

  • транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; 
  • транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; 
  • следующее за ним транспортное средство начало обгон; 
  • по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу. 

В рассматриваем случае, совершение выезда на полосу встречного движения, было совершено через горизонтальную дорожную разметку, где была нанесена прерывистая разметка 1.5.

Более того, возвращение в полосу обратно, до начала сплошной линии разметки может создать  аварийную обстановку и в последствии может  спровоцировать дорожно-транспортное происшествие, иными словами, данное действие противоречило бы здравому смыслу. В подтверждение данного аргумента, пункт  11.

1 Правил гласит: в процессе обгона водитель не должен создавать опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.   

Достаточно интересным в данном вопросе представляется для Нас, позиция Верховного суда РФ. В своем Постановлении Президиума от 29.12.2012г.

№212-АД12-1 [6], Верховный суд по данному вопросу дал разъяснение: совершая обгон с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в соответствии с требованиями разметки проезжей части дороги, водитель. не совершает административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.

15 КоАП РФ, а именно: выезд в нарушение имевшейся в данном месте проезжей части дороги разметки на полосу, предназначенную для встречного движения. 

Если при завершении обгона, возвращаясь на полосу своего движения, водитель пересек линию дорожной разметки1.1, чем допустил нарушение п.1.

3 Правил, то при таких обстоятельствах в действиях водителя содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, а именно несоблюдение требований, предписанных разметкой проезжей части дороги.

В данном случае жалобу водителя удовлетворили, действия переквалифицировали с ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ на ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ.  

Подводя итог, можно сделать следующие выводы: во-первых, остается непонятным вопрос об опасности, о которой говорит Конституционный суд. Перед водителем стоит выбор: либо создать аварийную ситуацию и вернуться со встречной полосы обратно, либо завершить маневр, и получить за это административное наказание. 

Во-вторых, с практической точки зрения, вышеуказанное Постановление Президиума Верховного суда РФ, от части должно разрешить проблемы привлечения к ответственности водителей связанной с ч.4 ст. 12.

15 КоАП РФ, хотя к сожалению, для большинства  судов, данное постановление не является решающим в деле. В большинстве случаев судьи “слепо” ссылаются на вышеуказанные определения Конституционного суда.

 

Литература 

Источник: //zakon.ru/discussion/2016/4/26/problemy_kvalifikacii_deyaniya_predusmotrennogo_ch4_st_1215_koap_43183

В каких случаях штраф с камеры незаконен

Можно ли оспорить штраф по статье 12.16 часть 4?

Верховный суд посчитал, что в спорных ситуациях судьи должны изучать все обстоятельства дела, а не руководствоваться исключительно доказательствами, полученными при помощи средств фото- и видеофиксации, на которых нередко даже не видно, какое правонарушение совершил водитель.

То есть при нарушении Правил дорожного движения водителем факт нарушения должен доказываться государственными органами и обличаться ими в соответствии с буквой закона, а не лежать грузом на плечах гражданина. И, конечно же, наличие одних фотографий не является достаточным для доказательства вины водителя.

К такому выводу пришел Верховный суд.

На основании известных фактов прошедшего гражданского разбирательства рассмотрим наиболее важные его части.

Итак, в Самарской области автолюбитель (собственник автомобиля) получил по почте уведомление о выписанном штрафе от Центра автофиксации правонарушений (ЦАФАП) за нарушение ПДД по части 2 статьи 12.16 КоАП:

Поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги,
влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Нарушение было зафиксировано камерами фото- и видеофиксации. Штраф был выписан в размере 1 тыс. рублей. Но вот проблема: как сказано в материалах постановления, явное нарушение на фотографиях обнаружить непросто.

Вернее, его никак невозможно идентифицировать – автомобиль просто едет прямо, и все.

При этом никаких видеоматериалов или разъяснений со стороны правоохранителей к «письму счастья» не прилагалось, поэтому автолюбитель решил оспорить наложенный штраф.

Если пришел штраф с камеры, но там не видно правонарушения, что делать?

Как раз на этот вопрос и ответил Верховный суд в своем постановлении. Подробнее об этом читайте ниже. Если говорить вкратце, то присланный по почте штраф должен изобличать вину автомобилиста-нарушителя. Всегда должны быть явные доказательства против автолюбителя.

К примеру, при превышении скорости в письме должна быть отражена точная скорость движения на момент нарушения с разъяснением о действующем скоростном ограничении и превышении установленной скорости движения. К примеру, так:

Или фотография с явным нарушением, зафиксированным на электронный носитель. Заезд за стоп-линию, пересечение сплошной-осевой, движение по встречной полосе через двойную сплошную или серия кадров, на которых видно это действие в раскадрированной «динамике»: фотография, на которой автомобиль был справа от сплошной, на следующей он уже на ней, на последней движется по встречной.

Если ничего этого на фотографиях нет, то есть явных доказательств нет, вы можете обжаловать решение. Вернее, можно сказать, нужно обжаловать наложенный посредством камер штраф, если нарушение не обосновано с точки зрения доказательной базы и закона.

Как обжаловать пришедший штраф с камер фото- и видеофиксации?

Еще один интересный вопрос, без которого трудно будет добиться правды. Приведем несколько основных моментов:

1. Обжаловать штраф имеет право как сам владелец авто, так и его законный представитель

2. Обжаловать штраф можно в течение 10 дней после ВРУЧЕНИЯ постановления

3. Обратиться с жалобой можно как непосредственно в структуру, которая выписала штраф – Госавтоинспекцию, так и в районный суд, если постановление не удалось оспорить в ГИБДД или у администратора парковочного пространства в крупных городах РФ, если вас зафиксировали на камеру за неправильную парковку.

Итак, возвращаемся к мнимому нарушителю. Попытка отмены штрафа в суде для него ничего не принесла. Суд первой инстанции посчитал, что водитель допустил поворот налево в нарушение требований, предписанных дорожным знаком 5.15.1 «Направления движения по полосам».

Какие доказательства при этом были учтены? Отсылка к письменному отзыву инспектора Центра автоматизированной фотовидеофиксации ЦАФАП: «На фотоматериале, хранящемся в официальной базе данных, отображено, что водитель транспортного средства «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак , допустил проезд из правого ряда налево, проигнорировав требования, предписанные дорожными знаками и разметкой проезжей части дороги».

Вот, собственно, и все. Больше никаких весомых доказательств судом предоставлено не было. Более того, бремя доказательства было переложено на автолюбителя, который, по мнению суда первой инстанции, должен был предоставить доказательства своей невиновности. Удивительно, что поданная автолюбителем апелляция также не нашла поддержки. Поддержку автолюбитель нашел только в Верховном суде.

ВС подчеркнул ряд особенностей рассмотрения дела и недочетов:

1. Не было указано, какое нарушение совершил автомобилист.

2. «Из указанных фотоснимков не усматривается наличие дорожного знака 5.15.1 «Направления движения по полосам», – говорится в материалах дела. То есть не видно расстановки знаков и других объектов дорожной инфраструктуры, которые бы прямо запрещали ему движение налево.

3. Суды первой инстанции не запросили схему расположения дорожных знаков.

4. «Должностное лицо, вынесшее постановление по делу, в судебном заседании допрошено не было, отзыв заместителя начальника отдела НМО ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области на жалобу Асташина Д.А. приобщен к материалам дела в копии, не заверенной надлежащим образом», – говорится в постановлении.

Вкупе с иными нестыковками в ходе проведения расследования судами (можете ознакомиться с постановлением Верховного суда РФ от 03.05.2018 N 46-АД18-5) Верховный суд пришел к выводу, что сбор и анализ материалов были проведены нетщательно. Многие аспекты, по которым можно было бы судить о нарушении Правил дорожного движения, не выявлены или не доказаны.

«Также необходимо учитывать положения части 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица», – подчеркивается в решении.

Решения судов были отменены, равно как и постановление о штрафе. Производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением сроков давности.

Источник: //www.1gai.ru/autonews/520955-v-kakih-sluchayah-shtraf-s-kamery-nezakonen.html

Нарушение знака стоп контроль штраф

Можно ли оспорить штраф по статье 12.16 часть 4?

  В потоке сегодняшних забот, в веренице нашей занятости и неугомонного подстегивающего темпа жизни остановиться хоть на секунду порой означает одно — опоздать. Но как это не странно будет звучать, но надо знать, где не останавливаться…

Ведь порой сэкономленные секунды могут обернуться потерей куда большего времени, минут и часов! На самом деле таких примеров тысячи, когда можно потерять гораздо больше, чем сэкономить. Одним из них является не остановка на знак «Движение без остановки запрещено».

  Очень многие его называют знаком стоп, что на самом деле не так. Но из солидарности к большинству, чтобы все было наиболее понятно, мы тоже на время переключимся и будем называть его знаком стоп, подразумевая все же, что это знак 2.5 «Движение без остановки запрещено» — .

Также есть еще один похожий знак — «Стоп-линия» , как вы уже догадались он ставится напротив той самой разметки — стоп-линия. Об этом в другой нашей статье «Штраф за заезд за стоп-линию».

 Такое правонарушение как нарушение требований этого знака, может отнять куда больше времени, чем остановка. Скажем если водителя уличат в нарушении, то за этим последует остановка для составления протокола. Кроме того, водителя также еще и привлекут к административной ответственности, выписав штраф.

  Штраф может быть различным, от минимального, на дорогах общего пользования в «рядовых» местах и более высокий, если требования знака «Стоп» нарушены при переезде железнодорожных путей. Затем придется изыскивать деньги и опять же время, чтобы уладить все это.

Но не будем на вас наваливать все и сразу, давайте разберемся во всем по порядку…

Знак «Стоп» его трактовка в ПДД и места установки

 О том что есть такой знак «Стоп»,  знают все, кто в свое время сдавал на права. Но не все уже помнят, какие требования от трактует. Если процитировать ПДД,  а то что прописано для знака 2.5, то найдем следующую информацию…

 «Движение без остановки запрещено». Запрещается движение без остановки перед стоп линией, а если ее нет — перед краем пересекаемой проезжей части. Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой, а при наличии таблички 8.13 — по главной дороге.

 Знак 2.5 «Стоп», на самом деле на табличке написано по-английски STOP, может быть установлен перед железнодорожным переездом, карантинным постом, на пересечении дорог, то есть на перекрестке.

 В этих случаях водитель должен остановиться перед стоп-линией, а при ее отсутствии перед знаком, на краю проезжих частей.
 Чтобы было очевидно как же все-таки надо останавливаться в каждом из возможных вариантов, взгляните на картинку.

В первом случае есть стоп-линия, а во втором — нет.

(На рисунках показано, где необходимо производить остановку ТС при наличии знака «Стоп», в случае со стоп-линией и при отсутствии таковой.)

Теперь, когда мы выяснили, что знак «Стоп» диктует обязательную остановку, необходимо понять что же грозит если не выполнить это требование.

Штраф за то, что не остановился на знаке «Стоп» на пересечении дорог (Статья 12.16 КоАП РФ)

 Итак, знак «Стоп» устанавливается на перекрестке дорог, как правило, это дороги со значительной разностью в своем значении, например трасса и дорога из города.

Можно сказать, знак ставят в таких ситуациях, когда выезд на главную дорогу сопряжен с риском серьезного ДТП, которое будет уже трудно избежать если водитель не будет соблюдать приоритеты. Еще можно сказать, что знак ставят на особо ответственных участках.
 Теперь о случаях нарушения…

 В случае если водитель проигнорирует требования знака «Стоп», то есть не остановиться или остановится не по Правилам. Не по Правилам, это когда остановка будет выполнена за стоп — линией, а если ее нет, то не на пересечении проезжих частей. В этом случае ему будет выписан штраф по статье 12.16 КоАП РФ. Сама по себе статья 12.

16 регламентирует нарушения связанные с игнорированием требований знаков и разметки. Она так и именуется — «Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги». А в части 1 статьи прописано следующее.

Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, …, — влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере 500 рублей.

Штраф в этом случае будет минимально возможный на сегодняшний день — 500 рублей. Возможно также и предупреждение.

Штраф за то, что не остановился на знаке «Стоп» при переезде железнодорожный путей (Статья 12.10 КоАП РФ)

 Многие из железнодорожных переездов в своем «арсенале» имеют знак «Стоп», как в случае А на картинке. Остановка при таком варианте должно производится непосредственно перед знаком или стоп-линией.

Это совсем не значит, что в этом случае водителю грозит аналогичное наказание, про которое мы упоминали в предыдущем абзаце.

Все дело в том, что дорога — зона повышенной опасности, а уж железнодорожный переезд совсем нечто чрезвычайное по опасности! Поэтому, в этом случае, властьимущие предусмотрели более суровое наказание.

 Так в отношении железнодорожных переездов существует статья 12.10 КоАП РФ «Нарушение правил проезда через железнодорожные переезды…», часть 2…

Нарушение правил проезда через железнодорожные переезды,… — влечет наложение административного штрафа в размере 1000 рублей.

В этом случае уже предупреждение не предусмотрено. Да и штраф как вы заметили будет в два раза выше, чем при нарушении требования знака «Стоп» вне железнодорожного переезда.

Можно ли избежать штрафа за нарушение связанное со знаком «Стоп» или заплатить штраф со скидкой?

 Если с водителем все-таки приключилась такая неприятность как нарушение и остановка за него инспекторами ГИБДД, то здесь можно попробовать решить проблему «мирным соглашением». По сути если нарушение требований знака было связано со статьей 12.

16 КоАП РФ, то есть на пересечении проезжих частей, а не на ж/д переезде, то необходимо сказать о том, что вы понимаете свою ошибку и раскаиваетесь. Если до этого у вас длительное время не было административных нарушений, то к этому можно прибегнуть в вашей апологии.

В итоге все может закончится не более чем предупреждением.
 В случае если нарушение знака «Стоп» было зафиксировано на ж/д переезде, то предупреждением уже не обойтись. В любом случае инспекторы ГИБДД  при всем своем желании обязаны будут вам выписать штраф.

Однако здесь вам уже придет на помощь другая статья КоАП РФ, а именно 32.2. Из нее можно узнать, что в течение 20 дней, со дня составления протокола, вы можете оплатить штраф связанный с нарушением знака «Стоп», со скидкой в 50 процентов.

Более подробно об этом в статье «Как оплатить штраф со скидкой».

Подводя итоги по поводу нарушения связанных со знаком «Стоп»

 Итак, подводя итоги можно утверждать, что нарушение требований знака «Стоп» является тем видом правонарушений, которое подлежит административной ответственности.

Но самое главное не в этом, а в том, что если что-то можно поправить деньгами и штрафами, а что-то сделать за любые деньги уже не получиться.

Это мы все к тому, что знак «Стоп» не устанавливается просто так, а значит выполнение его требований, это прежде вопрос безопасности, вопрос здоровья и жизни участников дорожного движения. Именно поэтому стоит строго и безоговорочно выполнять требования данного знака, чтобы избежать большой беды.

Вопрос — ответ на тему «Штраф за то, что не остановился на знак «Стоп»»

Вопрос:  Можно ли проехать перекресток (железнодорожный переезд) без остановки, если знак «Стоп» стоит, но уступать дорогу фактически некому, некого нет и не видно?
Ответ:  Нет, в любом случае водитель должен остановиться.

Вопрос: Предусмотрен ли повышенный штраф или лишение прав за повторное правонарушение в отношении требований знака «Стоп»?
Ответ: Нет, повышенного штрафа или лишения прав за рецидив для знака «Стоп» не предусмотрено.

Источник: //autosecret.net/1799-shtraf-ne-ostanovilsja-znak-stop

Штраф за не остановку перед знаком стоп в 2018: статья и сумма наказания, оплата

Сегодня на дорогах довольно большое количество водителей стараются не опоздать на важные встречи, домой либо в магазин, но всегда нужно помнить, что переезд необходимо в нужное время переехать и в нужном месте остановиться. Иногда из-за забывчивости в таких важных вещах приходит штраф за знак стоп на переезде или за превышение скорости.

Штраф за знак «стоп» на переезде

Об истинном предназначении и требованиях знака «stop», который помнят все со времен сдачи на права, иногда все же забывают. Согласно ПДД и требованиям знака 2.5: запрещается движение без остановки перед стоп-линией, а если ее нет — перед краем пересекаемой проезжей части.

Источник: //advocat-tech.com/narushenie-znaka-stop-kontrol-shtraf/

12.16. Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги

Можно ли оспорить штраф по статье 12.16 часть 4?

Проехали под знак? Пересекли сплошную? Оспорим выписанное Вам предписание, протокол об административном правонарушении, постановление о привлечении к административной ответственности при несоблюдении требований, предписанных знаками и разметкой. Представим ваши интересы в любых спорах в ГИБДД в органах государственной власти, суде.

ЗВОНИТЕ: +7 (343) 201-81-81

Правила дорожного движения были бы «мертвы», если бы они не применялись в практике дорожного движения. Законы должны работать; только этим они оправдывают свое существование. Иными словами, жизнь Правилам придают участники дорожного движения (водитель ТС, пассажир ТС, пешеход).

Именно водитель отвечает за безопасность своего транспортного средства и находящихся в нем пассажиров. Водитель обязан следовать требованиям ПДД и, исполнять обязанности, предусмотренные разделом 2 Правил «Обязанности водителя». Одна из основных обязанностей водителя – при осуществлении движения по проезжей части, исполнять требования дорожных знаков и разметки.

Согласно части 3 статьи 12.16 КоАП РФ, движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно ПДД РФ дорожный знак 3.1. «Въезд запрещен» запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении.

Одним из наиболее частых  нарушений, за которое можно лишиться прав, является выезд на встречную полосу. Однако наказываться это нарушение может по-разному. Согласно части 3 статьи 12.

15, выезд, связанный с объездом препятствия карается только штрафом, да и то при условии, что водитель имел возможность обогнуть это препятствие с другой стороны, не нарушая ПДД.

А вот выезд на встречную полосу или встречные трамвайные пути в остальных случаях, согласно части 4 той же статьи, влечет либо штраф, либо лишение прав, в зависимости от степени опасности допущенного нарушения. 

Длительное (на протяжении десятка метров и более) движение навстречу остальным транспортным средствам угрожает лобовым столкновением, которое, как известно, является одним из самых тяжелых видов ДТП.

При этом водитель рискует не только собственной, но и чужой жизнью и здоровьем. Естественно, что такое нарушение будет трактоваться по части 4  статьи 12.15, и лишение прав здесь вполне оправдано.

►  Что может сделать водитель, оказавшийся в ситуации, когда автоинспектор намерен оформить дело о лишении прав и передать его в суд?

Во-первых, попытаться отговорить инспектора от составления протокола.

Отговорить, не падая на колени, не размазывая слезы, не угрожая своими связями в высоких инстанциях, не предлагая взяток, а единственным цивилизованным способом: приводя аргументы в свою защиту и ссылаясь на пункты ПДД и статьи КоАП.

В крайнем случае, можно вежливо, не унижая достоинства автоинспектора, предупредить его о том, что вы намерены обжаловать его действия и будете настаивать на явке инспектора в суд.

При составлении протокола об административном правонарушении, запишите номер нагрудного знака автоинспектора, сфотографируйте место нарушения таким образом, чтобы сделанные снимки подтверждали вашу правоту, потребуйте (до того как расписались) внести в протокол данные о свидетелях, которые могут выступить в вашу защиту. 

Завершив поездку, пишите жалобу на имя вышестоящего начальника (как правило, это командир роты ДПС или начальник отделения ГИБДД), подробно излагайте суть дела, ссылайтесь на свидетелей и на протокол с вашим объяснением.

На этом этапе ваши шансы отвоевать собственное водительское удостоверение еще не иссякли, особенно если у автоинспектора нет четких доказательств того, что вы все-таки заслуживаете лишения.

Желательно, чтобы жалоба попала в ГИБДД до того, как материалы дела в трехдневный срок будут переданы в суд.

Для всестороннего рассмотрения дела чаще всего не хватает неопровержимых доказательств – как со стороны ГИБДД, так и со стороны обвиняемого. Поэтому обычно мировой судья, рассматривающий дело в течении 10 – 15 минут, просто изучает протокол об административном правонарушении  и выносит решение в пользу ГИБДД.

Каждый водитель, обвиняемый в совершении административного правонарушения, должен знать, что любые доказательства вины, полученные с применением незаконных методов (угроз, насилия, фальсификации, подлога, обмана и т.д.) должны признаваться судом юридически ничтожными, а неустранимые сомнения в достоверности той или иной информации по закону должны трактоваться в его пользу. 

Никогда не расписывайтесь по просьбе автоинспектора «тут», «тут» и «вот тут», пока внимательно не прочитаете содержание протокола и вменяемых вам в вину нарушений, пишите в протоколе, что не согласны и намерены оспаривать. Ссылайтесь в протоколе на конкретные обстоятельства и положения правил ПДД.

Лучший способ избежать неприятностей – не допускать грубых нарушений Правил и не давать повода для серьезного наказания, а уж если вам предъявляют необоснованные обвинения – уметь грамотно защищаться, вооружившись для этого необходимыми теоретическими и юридическими знаниями.

►  Сотрудники нашего агентства помогут Вам разобраться в сложившейся ситуации, грамотно отстоять Вашу позицию в суде и вернут право на управление транспортным средством.

Источник: //osincev.org/services/gibdd/Nesobludenie-trebovanii-predpisannih-doroznimi-znakami/

Как оспорить штраф

Можно ли оспорить штраф по статье 12.16 часть 4?

  • Как оспорить автомобильные штрафы
  • Обжаловать штраф ГИБДД
  • Обжалование штрафа ГИБДД — пошаговая инструкция с примерами
  • Основные причины для обжалования
  • «Анатомия» жалобы: как, и о чём писать (примеры жалоб)
  • Готовая жалоба: куда и как отправляем?
  • Популярные штрафы и основания для их обжалования: информационная таблица
  • Штраф от инспектора или от камеры: есть ли разница в обжаловании?
  • Штраф с треноги: в каких случаях его можно обжаловать?
  • Принцип сортировки жалоб: для ГИБДД и для суда
  • Время на обжалование: когда штраф выписал инспектор либо постановление пришло по почте
  • Если упущен срок на обжалование?
  • Стоимость процедуры обжалования штрафа
  • Стандартный срок рассмотрения жалобы
  • Кто и в какой срок может обжаловать решение суда
    • Зачем юристы подают краткую жалобу
  • В какой срок можно обжаловать заочные решения
  • Какие доводы приводить в жалобе
  • Как сформировать пакет документов
  • Как подать жалобу в суд
  • Когда могут вернуть жалобу
  • Как рассматривают жалобу
  • Запомнить
  • Как оспорить штраф ГИБДД с камеры
  • facelig › Блог › Как и где оспорить штраф ГИБДД с камеры.
  • Как обжаловать постановление по видеофиксации 2019
    • Проверка и оплата штрафов ГИБДД Скидка 50%
  • Особенности при обжаловании постановлений ГИБДД по видеофиксации 2019
  • Обжаловать штраф за чужой автомобиль
  • Сроки обжалования штрафов ГИБДД с камер?
  • Образец жалобы
  • Как обжаловать штраф ГИБДД через Госуслуги
  • Правонарушения, выявляемые камерами слежения
  • Алгоритм обжалования
    • Регистрация на портале госуслуг
    • Обжалование штрафа
  • Особенности обжалования штрафов ГИБДД
  • Остались вопросы?
  • Как обжаловать штраф онлайн через сайт ГИБДД – направляем обращение в госавтоинспекцию
  • Как обжаловать штраф ГИБДД онлайн через портал Госуслуги или приложение – заполняем анкету и составляем жалобу

Если вы уплатили штраф до того, как получили решение о его аннулировании, или дважды уплатили один и тот же штраф, вы можете вернуть свои деньги обратно. Для этого понадобятся:

  • заявление на возврат уплаченного штрафа (образец заявления в ГИБДД, образец заявления в МАДИ, образец заявления в АМПП);
  • копия паспорта (и оригинал при обращении лично);
  • реквизиты банковского счета для перечисления (возврата) уплаченных денежных средств;
  • платежные документы, подтверждающие перечисление денежных средств, или документы, подтверждающие взыскание и перечисление денежных средств судебными приставами-исполнителями;
  • копия решения об отмене постановления по делу об административном правонарушении (при отмене постановления);
  • в случае уплаты того же административного штрафа повторно (в том числе по другим реквизитам) — копия документа — основания наложения административного штрафа.

Перечисленные документы нужно предоставить либо в территориальный орган МВД России, на реквизиты которого был зачислен платеж, либо в МАДИ, либо в АМПП.

Вернуть деньги за ошибочно оплаченный штраф, выписанный МАДИ, можно и онлайн, подав заявление через mos.ru.

Обжаловать штраф ГИБДД

Процедура по обжалованию штрафа ГИБДД стала гораздо проще, чем в предыдущие годы. Для этого никуда не требуется ездить, тратя своё личное время и нервы. Теперь, чтобы оспорить неправомерный штраф, необходимо всего лишь корректно оформить претензию и предъявить её куда следует.

Оспаривание автомобильного штрафа не может привести заявителя к каким-либо обязательствам, даже в случае, если санкция не будет отменена: КоАП вносит запрет на назначение меры наказания, ухудшающей положение заявителя жалобы (пункт 2, ч. 1, ст. 30.7).

Обжалование штрафа ГИБДД — пошаговая инструкция с примерами

Что необходимо иметь для обжалования

  • Шариковую ручку
  • Лист бумаги
  • Один почтовый конверт
  • Деньги в сумме пятидесяти рублей для отправки письма

Основные причины для обжалования

Самое главное – суметь определить мотив для обжалования. Необходимо понять: по какой причине владелец авто склонен считать, что наложение штрафа несправедливо?

Статья № 24.5 КоАП регламентирует основания для обжалования неправомерности штрафов:

  1. Если имеются веские доказательства того, что правонарушения, за которое наложен штраф, не происходило вовсе (ст. 1.5 КоАП). Практика свидетельствует о том, что суд, как правило, отказывает в удовлетворении жалобы лишь на том основании, что у него нет причин не доверять сотруднику ГИБДД, оформившему штраф.
  2. Если отсутствует состав правонарушения. К примеру, если автолюбитель ехал в автосервис, чтобы исправить неработающие фары ближнего освещения. Тогда к жалобе прилагаются копии удостоверения личности и справки, полученной в автосервисе.
  3. Если нарушение было неизбежным и необходимым (ст. 2.7 КоАП). К примеру, выезд на встречную полосу через сплошную линию во избежание наезда на неожиданно появившегося на дороге пешехода. Такое действие будет признано крайней необходимостью.
  4. Если закон утрачивает свою силу, или в ситуации его изменения в защиту нарушителя (ч.2, ст. 1.7 КоАП).
  5. Если приходит повторная штрафная санкция за одно и то же нарушение (ч.2, ст. 4.1 КоАП, ч.2, ст. 4.4 КоАП). К примеру, инспектор оштрафовал водителя за превышение скорости. При этом параллельно, это же нарушение фиксируется камерой и присылается автоматически сформированное постановление.
  6. Если было нарушение процессуальных действий. К примеру, штраф за тонировку, без осуществления замеров при понятых, неправомерен. Так же, как и процесс освидетельствования на алкоголь без присутствия понятых.
  7. По приложенному фото невозможно установить номерные знаки (если нарушение фиксировалось камерой).
  8. Скорость, зафиксированная камерой, превышает технические возможности автомобиля.
  9. На участке, где зафиксировано нарушение, не установлен запрещающий знак или действие его закончилось до места, где заснята машина. Например, штраф выписан за незаконную парковку, но на участке дороги знак «Парковка запрещена» отсутствует и это можно доказать.
  10. За рулем в момент нарушения находился не сам автовладелец. Собственник освобождается от ответственности, если подтвердит, что в момент съемки автомобиль угнан или им пользовался/владел другой человек (ст. 2.6.1 КоАП). Узнайте, почему продавать машину по доверенности рискованно.

КоАП предусматривает своеобразную «вилку»: это наказание, либо в форме предупреждения, либо в форме штрафа ГИБДД. Дополнительно предусматривается «вилка» в сумме штрафа, либо штрафа с лишением прав.

Если такое имеет место быть, то следует просить обжаловать штраф, с целью переквалификации наказания на более мягкое. Поэтому необходимо разбираться в наличии обстоятельств, способствующих смягчению (ст. 4.

2 КоАП) и обстоятельств отягчающего толка (ст. 4.3 КоАП).

«Анатомия» жалобы: как, и о чём писать (примеры жалоб)

Переходим к написанию текста жалобы. Текст должен быть простым, доходчивым и несложным в изложении. Приводим образец заявления в конспективном варианте.

  1. Адресат заявления:
    Прежде всего, оформляется «шапка». Обозначается информация: куда (официальное обозначение государственного органа) и от кого (ФИО, прописка и контактные данные).
  2. Далее требуется описать обстоятельства штрафного постановления, указав его номер.
  3. Описательно – мотивировочная часть:
    Ниже следует самая основная информация: необходимо изложить причину отмены штрафа либо его переквалификации в более лёгкую меру наказания.
  4. Резолюционная часть:
    Затем следует выдвинуть просьбу: хотите ли Вы полностью аннулировать штраф, либо желаете лишь смягчить его; либо готовы предоставить рассматривающему должностному лицу право выбора.
  5. В конце проставляется подпись с датой предъявления жалобы.

Указывая причины, способствующие отмене штрафа, необходимо предоставлять большое количество доказательств в защиту личной точки зрения. Если имеются сразу два-три основания, то использовать их все.

Скачать образцы жалоб на отмену и смягчение штрафа:

Готовая жалоба: куда и как отправляем?

Существует два способа:

  • В отделении ГИБДД: непосредственно по адресу руководства подразделения, вынесшего санкцию.
  • В районном отделении судебного органа по месту, где нарушено ПДД (выясняем город и регион нарушения, и именно туда подаём жалобу).

Согласно существующей практике, гораздо надёжнее подавать жалобу не в ГИБДД, а непосредственно в судебный орган. Судья рассматривает дело, начиная с самых азов, внимательно выслушивает доводы обоих сторон, а не одних лишь инспекторов ГАИ.

Немаловажным преимуществом суда перед автоинспекцией является именно то, что суд рассматривает жалобу в присутствии самого автовладельца, в отличие от ГИБДД.

Обратите внимание на первые цифры номера постановления:

Все регионы

188— во всех регионах означает, что штраф получен от Госавтоинспекции. Заявление на обжалование нужно подать лично или отправить заказным письмом в подразделение Госавтоинспекции, указанное в постановлении-квитанции.

Москва

780или03554310— штраф за неоплаченную парковку ГКУ АМПП (ст. 8.14.2. КоАП г. Москвы). Обжалование можно направитьчерез форму на avtokod.mos.ruили подать заявление лично по адресам:

— улица Старая Басманная, дом 20, корпус 1;
— улица 1905 года, дом 25.

782или03560430— штраф за неправильную парковку МАДИ (ст. 12.16.5 КоАП РФ). Обжалование можно направитьчерез форму на avtokod.mos.ru. Для личной подачи заявления обращайтесь по адресу г. Москва, ул. Каланчевская, д.49.

Республика Татарстан

031 —штрафы МКУ «Управление административно-технической инспекции Исполнительного комитета г.Казани» (ст. 3.16 Закона Республики Татарстан от 19.12.2006 №80-ЗРТ «Кодекс Республики Татарстан об административных правонарушениях»).

Получить информацию об обжаловании можнона портале города Казани

Республика Удмуртия

Источник: //bcoll.ru/14827-kak-osporit-shtraf/

Законовед
Добавить комментарий