Могут ли судебные приставы объединить два решения по одному должнику?

Жертвы «профессиональных должников», попав в жернова закона, оказались на скамье подсудимых в Ростове

Могут ли судебные приставы объединить два решения по одному должнику?

Privet-Rostov.ru » Главное » Жертвы «профессиональных должников», попав в жернова закона, оказались на скамье подсудимых в Ростове

Есть в народе прекрасная поговорка: «От добра добра не ищут». К сожалению, некоторым из наших читателей на собственном примере пришлось испытать это пророческое в каком-то смысле «послание».

После длительного аттракциона безумия, участниками которого они невольно оказались, супруги Геллер вместе с сыном решили обратиться в СМИ, для придания огласки их весьма неординарному случаю.

Дело в том, что группа злостных должников, в попытке уйти от необходимости платить по счетам, «организовала» уголовные дела против своих кредиторов.

За годы разбирательств Наталья и Леонид Геллер пережили обыски, «посетили» изолятор временного содержания и отбыли от звонка до звонка более 45 судебных заседаний. Все это, конечно, негативным образом сказалось на их здоровье.

Сейчас они находятся под домашним арестом и не знают, когда закончится этот кошмар, но продолжают надеяться, что справедливость все же восторжествует и больше никто не пострадает от действий таких предусмотрительных заемщиков.

Что интересно в этой истории, четырем дамам, о которых будет рассказано далее, было отказано в кредитах в различных банках. По каким причинам это произошло стоит лишь догадываться. В итоге в 2014-2015 гг.. они одолжили крупные денежные суммы у частного лица.

При этом, предположительно, в то время женщины не были знакомы друг с другом.

После, решив не возвращать долг, эти гражданки удивительным образом стали действовать по одному и тому же сценарию, натравливая на кредиторов все возможные службы и ведомства, буквально заваливая суды исками.

А теперь обо всем по порядку в письме, которое пришло в редакцию Privet-rostov.ru. Публикуем без купюр:

«Всё невозможное возможно – я точно знаю!!!

История началась в Ростове-на-Дону в 2014 году.

Гражданкам Галине Снеговой, Светлане Михайловой, Марине Пискуновой и Алле Касьяновой захотелось денег. Желание естественное, с каждым такое бывает.

А какой самый простой способ обогатиться? Взять деньги в долг и потом не отдавать!

Поскольку обмануть банк – дело рискованное, дамы стали искать частных кредиторов. С чем и пришли в разное время к супругам Геллер, подкрепив просьбу о займе красивыми легендами о своей кристальной честности и полной финансовой благонадежности.

Светлана Михайлова одолжила 1,7 млн рублей на развитие бизнеса. Якобы на закупку партии товара для трех своих магазинов.

Алла Касьянова хотела заплатить таможенные сборы за несколько импортных автомобилей, которых уже заждались покупатели. Под что и получила 2 млн рублей.

Марина Пискунова говорила о новом торговом оборудовании в своих пивных ларьках, которое она уже купила, а на монтаж денег не хватает. Взяла сумму – 1,4 млн рублей.

Но безусловным лидером среди заемщиц стала Галина Снегова. Ее легенда о тепличном комплексе, который задушит турецких сельхозпроизводителей, обошлась в 2,9 млн рублей!

Чтобы придать отношениям респектабельность, женщины предложили дать в залог, как гарантию возврата займа, недвижимое имущество.

Возникает естественный вопрос: если все договора с этими предприимчивыми дамами были официально оформлены и зарегистрированы в Росреестре, каким образом они думали избежать возврата одолженных денег? Как оказалось, их подвела банальная юридическая неграмотность.

Пискунова, Михайлова и Касьянова то ли прочитали в Интернете, то ли услышали от знакомых (точный источник их «осведомленности» неизвестен), что есть закон, запрещающий забирать за долги жилые помещения. Поэтому они решили, что даже если деньги не вернут, всё равно ничего с них не взыщут.

План Снеговой был иным. Она полагалась на закон о банкротстве физических лиц. И почему-то решила, что достаточно подать заявление о банкротстве, как с неё тут же спишутся все долги, и одолженные деньги можно будет оставить себе!

После того, как вышеупомянутые дамы объявили об отказе возвращать деньги, дело плавно перешло в судебную плоскость.

Там гражданкам, к их полному разочарованию, пришлось выслушать от суда печальную правду: договора надо исполнять, деньги положено возвращать, а в случае невозврата денег взыскание обращается на предмет залога, который судебные приставы-исполнители продают на публичных торгах.

Судебные споры с гражданками Пискуновой, Михайловой, Касьяновой и Снеговой продолжались несколько лет. Дамы игнорировали судебные повестки, прогуливали судебные заседания, меняли представителей… И на каждое судебное решение должники подавали апелляции, кассации и жалобы на судей… Да ещё и подавали собственные иски на судебных приставов, сотрудников Росреестра, служащих Минимущества…

В конечном итоге все суды предприимчивыми дамами были проиграны, решения о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога вступили в законную силу, а некоторые из них – даже исполнены.

О скелетах, которые были обнаружены в шкафах «группы заемщиков» в ходе следствия, можно написать целые мемуары.

Гр-ка Михайлова, например, получив взаймы 1 700 000 рублей, почти одновременно получила кредиты на общую сумму более 6 000 000 рублей в Сберегательном банке РФ, Банке ВТБ, ЛокоБанке и др.

И ни один из этих кредитов не вернула! А ее супруг Сергей Михайлов тоже взял кредиты в разных банках на сумму около 1 500 000 рублей – и тоже не вернул! То есть супруги Михайловы, кроме денежных средств Натальи Геллер, присвоили и не вернули где-то 7 500 000 рублей банковских кредитов. О данном факте стало известно лишь во время судебных разбирательств.

Галина Снегова, за день до подачи в арбитражный суд заявления о банкротстве, подарила матери домовладение в пос. Багаевский и автомобиль, также она подарила сыну другой автомобиль и сняла все деньги с банковских счетов.

В заявлении о банкротстве она заявила, что у нее нет имущества, кроме заложенных квартир, умолчав о наличии тепличного комплекса рыночной стоимостью 3 800 000 рублей и другого имущества на сумму более 7 000 000 рублей.

К слову, перед получением займа Снегова заключила брачный договор со своим бывшим мужем Архипенко К.С., по условиям которого все постройки и улучшения, сделанные на средства Снеговой, переходят в собственность Арихипенко. Получив 2 900 000 рублей, Снегова вложила их в строительство тепличного комплекса, который по договору плавно перешел в собственность Архипенко.

В ходе рассмотрения дела о банкротстве финансовый управляющий установил наличие в действиях Снеговой признаки преднамеренного и фиктивного банкротства. В результате в отношении Снеговой неоднократно подавались заявления о возбуждении уголовного дела по статьям 195, 196 и 197 УК РФ, она трижды привлекалась к административной ответственности.

Также Суд признал недействительными сделки Снеговой, направленные на вывод имущества, на общую сумму более 6 000 000 рублей, и другие злоупотребления, направленные на сокрытие имущества и уклонение от уплаты задолженности.

Гражданка Пискунова, по всей видимости, изначально не собиралась отдавать деньги, поскольку представила при заключении договора залога фальсифицированное согласие на заключение договора от проживавших в залоговом доме лиц.

В ходе проверки, проведенной Следственным отделом по Первомайскому району г. Ростова-на-Дону Следственного комитета РФ по РО, было установлено, что по крайней мере две подписи на этом документе являются поддельными (выполнены неустановленными лицами).

Причем поддельными оказались подписи матери Пискуновой и её гражданского мужа.

То есть Пискунова, чтобы «подстраховаться», передала на государственную регистрацию договора залога заведомо подложный документ, с тем чтобы потом получить возможность оспаривать договор.

О деятельности Аллы Касьяновой, вместе с сыном Касьяновыми Андреем Владимировичем и мужем Касьяновым Владимиром Александровичем, тоже можно рассказать много интересного. От этого семейства пострадало не мало людей, но, поскольку к данному делу их махинации отношения не имеют, не будем вдаваться в подробности. Отметим лишь тот факт, что и эта семья тоже решила не возвращать долг».

Остается логичным вопрос, зачем супруги Геллер в принципе ввязались во всю эту историю, одолжив деньги незнакомым им людям?

Ответ на него дал сын Илья:

— Родители имели сбережения, могли одалживать людям деньги. Они никогда не рекламировали свои услуги, к нам приходили люди по знакомству.

Некоторые обращались к отцу, чтобы погасить грабительские кредиты, взятые в разных микрофинансовых организациях и вырваться из кабалы, — рассказал сын арестованных Илья Геллер и добавил, что, поскольку его отец — опытный и известный в городе специалист, знакомый с договорной работой, все документы оформлялись с исключительной точностью. – Этим и объясняется тот факт, что все попытки заявителей оспорить взятые на себя обязательства в суде потерпели крах. 

Также очень интересен еще один вопрос:

Почему эти четыре женщины, в попытке уйти от уплаты долга, используют одни и те же методы, а именно массовую подачу однотипных жалоб и ложных доносов на кредиторов во все возможные инстанции?

Ответ на него, возможно, в следующем. На сложившуюся ситуацию обратила внимание одна из известных адвокатов в Донской столице, в практике которой уже достаточно много таких дел, связанных с невозвратом займов. Вероятнее всего, именно ее «подсказками» и пользуются женщины.

– Похоже, что, организовав группу из нескольких человек, она инициирует массовую рассылку коллективных жалоб во все возможные и невозможные правоохранительные органы, организует для «подопечных» личные приёмы, редактирует тексты доносов… очень умело дирижируя своим маленьким, но хорошо мотивированным оркестром, – пишет о данном адвокате и этой истории издание versia.ru.

Расчет достаточно прост: в случае привлечения кредиторов к уголовной ответственности, должники смогут уклониться от возврата присвоенных денег и вернуть заложенное имущество.

– Проверки в отношении меня, когда уже было возбуждено уголовное дело, проводились Пролетарским, Ворошиловским, Ленинским, Первомайским и Советским отделами полиции, Следственными управлениями СКР по Ленинскому, Кировскому и Первомайскому районам.

И ни один из выдуманных фактов в итоге не нашёл подтверждения.

А вот Кировский отдел полиции состав преступления все-таки усмотрел, было возбуждено уголовное дело, – пояснил Леонид Геллер через адвоката и добавил, что, в результате, в настоящий момент сложилась парадоксальная ситуация.

Во-первых, имеются вступившие в законную силу решения судов, обязывающие должников вернуть денежные средства путем обращения взыскания на предмет залога.

И, во-вторых, имеется возбужденное следователем Кировского отдела полиции г. Ростова-на-Дону уголовное дело против него и его супруги Натальи.

А что, так можно было?

В этой истории, больше похожей на сюжет детективного сериала, переплелось всё. Так и хочется охарактеризовать изложенный рассказ известной многим фразой: «Скандалы, интриги, расследования». Но отдельного внимания в этом захватывающем дух повествовании заслуживают угрозы публичных акций, которые отражены в официальных документах.

– На малейший шаг правоохранительных органов к здравому смыслу должники отвечают залпом жалоб, угрозами организовать пикетирование, начать голодовку перед правительственными зданиями, совершить акт самосожжения, перекрыть дороги… И это действует, – печально подчеркивает в общении с журналистами Илья Геллер.

В результате 18 марта прошлого года против семьи Геллер было возбуждено уголовное дело по ст. 171 УК РФ «Незаконное предпринимательство».

— Следователь неоднократно говорил о том, что никакой преступной деятельности он в наших действиях не видит, понимает, что нас оговорили, а о каких-либо доказательствах речь не идёт,  — рассказал Леонид Геллер через адвоката. — Но прекратить дело он не может, поскольку от группы «пострадавших» продолжает идти поток жалоб.

Мистика да и только

После того, как один из жалобщиков пригрозил в суде самоубийством, Геллерам изменили подписку о невыезде на домашний арест, а вскоре обвинение из «незаконного предпринимательства» было переквалифицировано на «мошенничество в особо крупном размере».

Т.е. если раньше вменялось только получение дохода без регистрации ИП (что действительно имело место быть, хотя в размере, который ниже границы привлечения к уголовной ответственности), то после эти же действия стали мошенничеством.

В свою очередь Наталья Геллер поясняет, что заключение договоров займа не носило систематического характера. Они заключались в течение двух лет и не являлись систематической предпринимательской деятельностью. Поэтому она даже не задумывалась о том, что для оформления этих договоров необходим статус индивидуального предпринимателя.

Источник: https://privet-rostov.ru/main/49294-zhertvy-professionalnyh-dolzhnikov-popav-v-zhernova-zakona-sami-okazalis-na-skame-podsudimyh-v-rostove.html

Что могут сделать судебные приставы

Могут ли судебные приставы объединить два решения по одному должнику?

Суд решает, кто кому что должен, а судебные приставы-исполнители помогают это получить.

Но приставы не всесильны — вынесение судебного решения и начало исполнительного производства не гарантируют, что взыскатель получит с должника деньги. У должника должно быть какое-то имущество, только в этом случае судья и пристав действительно помогут защитить права победителя в судебном разбирательстве.

Разберемся, какие полномочия есть у приставов и что они могут забрать в счет погашения долга.

Если у должника есть официальная работа с белой зарплатой — это джекпот для пристава и взыскателя.

Пристав организовывает определение кадастровых границ участка и отправляет кадастровый паспорт с советским ордером на регистрацию права собственности — все за счет должника. После участок продают.

От сдачи исполнительного документа в канцелярию районного отдела судебных приставов до возбуждения исполнительного производства должно пройти не больше 6 дней.

У одного судебного пристава с официальной рабочей неделей в 40 часов в работе может быть до 4 тысяч должников. Обычно приставы стараются сделать все возможное: поискать банковские счета, квартиры, машины, забрать из дома должника бытовую технику, отправить исполнительный документ в бухгалтерию по месту работы. Но не всегда этого достаточно, если с должника нечего взять.

На сайте ФССП России есть информация о должниках.

Это герой одной из изумительных историй Т—Ж

Сбор будет в пять раз больше минимального, если должник отказался не от возврата денег, а от совершения какого-то действия, например от выселения из квартиры или сноса незаконной постройки. То есть с человека или индивидуального предпринимателя возьмут 5000 рублей, а с организации — 50 000 рублей.

Точное время пристав определяет на свое усмотрение, но прислушивается к мнению должника и взыскателя: приставу важно застать должника дома, а не ждать под дверью возвращения того с работы.

В занятости пристава-исполнителя есть плюс для должника: можно действовать на опережение, самостоятельно приезжать к приставу в отдел и предлагать варианты погашения долга.

Можно договориться, что раз в месяц должник будет сам приносить конкретную денежную сумму, существенную относительно общей суммы взыскания. В этом случае пристав займется более проблемными должниками и на дом поедет к ним.

Такие договоренности обычно подкрепляются расписками, которые должник пишет приставу: нужно соблюдать их, иначе придется ждать гостей.

Чтобы пристав быстрее исполнил решение суда, в интересах взыскателя сообщить приставу, где в действительности живет должник, где можно найти его самого и его имущество.

Должник может просить суд о приостановлении исполнительных действий и тогда, когда оспаривает что-то, связанное с взысканием долга: решение суда, действия пристава, оценку имущества. Если судья согласится, пристав придет позже.

У должника есть право самому выбрать имущество для передачи приставу, если этим имуществом будет погашен долг, но окончательное слово за приставом.

«Телефон могут забрать», — отвечают приставы на сайте ФССП РФ

Не забирают вещи, необходимые для удовлетворения минимальных бытовых потребностей. То есть кровать, стол, стулья, холодильник, плиту судебные приставы не заберут. А стиральную машинку, диван, на котором никто не спит, кресла, микроволновку и ковер забрать могут.

Корову и кроликов у должника не заберут, если тот держит их для себя, а не для бизнеса.

Еще приставы не могут забрать еду, уголь и баллоны с природным газом, необходимые должнику и его семье для выживания. У инвалидов не заберут коляски и слуховые аппараты, а у спортсменов — медали и кубки.

Было бы слишком хорошо для должников, если бы они могли просто не приходить домой и тем самым мешать судебным приставам забирать их вещи.

В нормах закона об исполнительном производстве не указано, что изымать имущество надо обязательно при должнике или что должник обязательно должен подписать акт об изъятии.

Это означает, что, если родственники должника откроют дверь, пристав может начать описывать имущество и без присутствия должника.

Если изъятые вещи стоят меньше 30 тысяч рублей, должник может договориться с приставом и продать эти вещи самостоятельно. Во всех прочих случаях приставы отдают вещи в специальные магазины.

Сайт ФССП: на торгах в Костроме будут продавать машины должников

Если изымается квартира, дом, земельный участок, драгоценности и другие вещи дороже 30 тысяч рублей, стоимость для продажи в течение месяца определяет оценщик.

Если арестованная вещь явно дешевле 30 тысяч рублей и должник не согласен с предложенной ценой, он может привлечь оценщика за свой счет. В этом случае нужно соизмерять стоимость услуг оценщика и сумму, на которую пристав занижает цену вещи.

Еще через месяц судебный пристав предложит взыскателю забрать конфискованное имущество по цене на 25% ниже первоначальной: истцу ничего платить не придется, на эту сумму снизится долг. Если истцу не нужна конфискованная техника, ее возвращают должнику, а долг «зависает» до появления у должника более ликвидного имущества.

Можно ли вернуть имущество, если появились деньги. Можно, но не во всех случаях. Если долг — 100 тысяч, а приставы забрали бытовую технику на 10 тысяч, то, напрямую заплатив эти 10 тысяч, должник свои вещи не вернет. Надо погасить долг полностью, тогда реализацию приостановят и технику вернут. Или можно отправить родственника выкупить конфискат на общих основаниях.

Кстати, имущество забирают не всегда: иногда его описывают, но оставляют должнику на самостоятельную реализацию.

Судебные приставы не арестуют имущество, которое не найдут. Если записывать квартиры и машины на родственников, то поиск по базам ЕГРН и ГИБДД покажет, что у должника ничего нет.

Если хранить деньги в банке из-под огурцов, никакой банк не отдаст их по требованию судебного пристава.

Перед визитом судебного пристава некоторые уносят телевизоры и ноутбуки в машину, гараж или к друзьям, ведь там технику не отыщут.

Имущество, записанное на родственников должника, официально должнику не принадлежит, даже если им пользуется только он. Так что сокрытием это не будет, если только должник не подарил его родственникам уже после вынесения судебного решения о взыскании денежных средств.

  1. Судебный пристав вправе направлять запросы в банки о счетах должника и в Росреестр и ГИБДД — о его недвижимости и транспорте.
  2. У пристава есть право забирать деньги и вещи для исполнения судебного решения. Но последнее не заберут: должнику оставляют крышу над головой, самые необходимые вещи и деньги на текущие расходы.
  3. Изъятые вещи пристав продает через специальные магазины или на торгах.
  4. С приставом можно договориться на постепенное погашение долга — тогда пристав не будет беспокоить. Но маленьких сумм может быть недостаточно. Более существенную отсрочку или рассрочку нужно просить в суде.
  5. Кроме суммы долга судебный пристав взыскивает исполнительский сбор за свою работу — 7%.
  6. В неотложных случаях приставы могут прийти в дом должника в любое время, но за деньгами — только в рабочие дни с 6 до 22 часов.

Источник: https://journal.tinkoff.ru/pristal/

В одном списке: в британии greenpeace приравняли к неонацистам

Могут ли судебные приставы объединить два решения по одному должнику?

Основные события будущей недели: индексы PMI еврозоны, Британии и США, уровень безработицы в Британии и Австралии, ИПЦ Британии и Канады, изменение ВВП Новой Зеландии, Британии и США, решение по ставке Банка Японии и Банка Англии Понедельник окажется весьма информативным днем недели. В 00:30 GMT Япония опубликует производственный индекс PMI за декабрь. В 02:00 GMT Китай заявит об изменении объема промышленного производства, объема инвестиций в основные фонды и объема розничн…

Омбудсмен Украины доверила неонацистам борьбу с пытками в тюрьмах Воевавший в Чечне против России боевик запрещенной в России УНА-УНСО Николай Карпюк получил работу в аппарате уполномоченного Верховной рады по правам человека……

Экспресс цифровая печать Цифровая печать чрезвычайно популярна в наши дни. Конечно, это не удивительно, особенно если учесть преимущества, которые влечет за собой эта форма печати. Мы советуем, какие методы входят в сферу его применения и каковы его основные преимущества. М…

Уголовный розыск задержал антиядерного эксперта Greenpeace Восемь сотрудников уголовного розыска задержали в Петербурге антиядерного эксперта отделения Greenpeace Рашида Алимова. Его адвокат подозревает, что это связано с акцией против «урановых хвостов»….

Greenpeace проводит акцию на экологически чистом здании Активисты Greenpeace захватили одно из главных зданий Европейского Союза в Брюсселе, где лидеры блока собрались, чтобы обсудить изменение климата. “Мир в огне” Как сообщает Associated Press, активисты Greenpeace развернули огромный баннер с предупре…

https://www.youtube.com/watch?v=sXQyK_JPd58

Великобритания добавила Greenpeace в список экстремистских организаций AP Москва, 17 января – “Вести.Экономика”. В рекомендации по борьбе с экстремистскими движениями, такими как различные неонацистские группировки, в Великобритании также включены Greenpeace, организация по защите прав животных PETA и ряд других …

Greenpeace обвинил Рослесхоз в занижении в 51 раз данных о лесных пожарах В 1 году площадь российских лесов, которую уничтожили пожары оставила 7 тыс. га, утверждает Рослесхоз. В то же время отдел технологий спутникового мониторинга Института космических []…

Greenpeace обвинила Apple и Samsung в наибольшем вреде для экологии Наибольший вред экологии среди производителей гаджетов наносят Apple и Samsung, поскольку их устройства сложнее всего починить своими силами. К такому выводу пришли специалисты Greenpeace, проанализировавшие более 40 различных смартфонов, планшетных…

Greenpeace: Рослесхоз занизил данные о площади лесных пожаров в 51 раз © pravda.ru Greenpeace обвинила Рослесхоз в том, что ведомство существенно занизило цифры о пожарах в стране. Доклад был опубликован на сайте Минприроды. Но отдел технологий спутникового мониторинга Института космических исследований РАН утвер…

Качество проверено GREENPEACE или почему охотникам не стоит покупать «Главпатрон» «После такой охоты найди еще зверя, чтоб отдать фотографию», – вспоминается мультфильм «Простоквашино». Фирма-монополист «Главпатрон» – создана в целях развития, для обеспечения растущих потребностей российского р…

Основные события будущей недели: изменение объема ВВП Британия и Китая, сальдо торгового баланса Китая, ИПЦ США, Британии и еврозоны, изменение розничных продаж в США и Британии В понедельник выйдет умеренное количество данных. В 00:00 GMT Австралия опубликует данные по инфляции от MI за декабрь. В 09:30 GMT Британия заявит об изменении объема ВВП, объема промышленного производства, объема производства перерабатывающей пром…

Активиста Greenpeace задержали в Петербурге после акции против «урановых хвостов» Эксперта российского отделения Greenpeace Рашида Алимова задержали сотрудники петербургской полиции. Об этом Znak.com сообщили его соратники. По данным экологов, полицейские попросили открыть дверь в квартиру дочку Алимова, якобы сославшись на авари…

Greenpeace случайно обнаружил новые подозрительные бочки со значками радиации и при этом без охраны Greenpeace случайно обнаружил новые подозрительные бочки со значками радиации и при этом без охраны в Костромской области, на станции Шарья. Активистка российского бюро Greenpeace увидела состав в 40 бочками случайно, когда ехала в отпуск. Как расск…

Основные события будущей недели: решение по процентной ставке Банка Японии, Банка Канады и ЕЦБ, уровень безработицы в Британии и Австралии, индекс потребительских цен Канады и Новой Зеландии, индексы PMI еврозоны, Британии и США В понедельник объем статистики будет минимальным. В 04:30 GMT Япония сообщит об изменении объема промышленного производства за ноябрь. В 07:00 GMT Германия выпустит индекс цен производителей за декабрь. В 11:00 GMT в Германии выйдет ежемесячный отче…

Три аптечных препарата приравняли к наркотикам 1 декабря вступили в силу поправки в в постановление правительства России “Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ, подпадающих под статью 234 и других статей Уголовного кодекса РФ”, которые премьер-министр Дмитрий Медведев подпи…

В Голливуде приравняли внедорожник к актеру Знаменитая “Аллея славы” исторически имела дело с живыми людьми. Но впервые в 61-летней летописи этого места свою звезду здесь получил… автомобиль! И нет, это не De Lorean, не Бэтмобиль или Бондокар, не Ecto-1 из “Охотников за привидениями” или ка…

Три лекарственных препарата приравняли к наркотикам Три сильнодействующих препарата вошли в список запрещенных в России. Об этом сообщает РИА “Новости”. Это прегабалин, тапентадол и тропикамид. Соответствующее постановление премьер Дмитрий Медведев подписал еще 7 июня. Документ ……

Самозанятых приравняли к малому бизнесу Самозанятые смогут участвовать в закупках госкомпаний в качестве поставщиков товаров и услуг наравне с представителями малого и среднего бизнеса. Также им становятся доступны аналогичные меры поддержки. Такой закон подписал президент Владимир Путин…

Активисты Greenpeace протестуют против урановых «хвостов». Плюсы и минусы ввоза отходов для России Пикеты против ввоза ядерных отходов Greenpeace проводит вместе с организацией «Экозащита» и Российским социально-экологическим союзом. К акции призывают присоединиться всех желающих….

Вейпы и кальяны приравняли к обычным сигаретам Госдума поддержала законопроект об ограничении использования электронных курительных изделий и кальянов в общественных местах, запрете их продажи несовершеннолетним и приравняв вейпы и кальяны к обычным сигаретам. В пояснительной записке указали на …

Любовь Успенскую приравняли к Верке Сердючке Аутфит знаменитости состоял их зеркально мини-платья, массивных цепей на шее и крупных сережек. Вишенкой на торте стал тюрбан на голове у звезды.Оказалось, Любови потребовался специально обученный стилист, чтобы сделать такое сооружение на голове. О…

Три лекарственных препарата в России приравняли к наркотикам В России еще три препарата приравняли к наркотическим. Соответствующие дополнения внесены в постановление Кабинета министров 1 декабря. Список сильнодействующих препаратов, требующих строгой отчетности при реализации, пополнили прегабалин, тропиками…

На Украине инвалидные коляски приравняли к велосипедам Теперь они смогут ездить по велодорожкам, тротуарам, обочинам и по краю проезжей части. На Украине инвалидов, перемещающихся в колясках, приравняют к участникам дорожного движения на велосипедах, сообщает газета Верховной рады “Голос Украины”. Читат…

Кальяны и вейпы приравняли к обычным сигаретам Новая антитабачная концепция определила политику до 2035 года. Теперь ограничительные меры в отношении сигарет будут распространены на все иные способы потребления никотина….

Самозанятых граждан приравняли к бизнесу в сфере госзакупок Президент России Владимир Путин подписал закон, который временно приравнивает самозанятых, участвующих в закупках госкорпораций, к субъектам малого и среднего бизнеса. На данный момент законодательство предусматривает государственную поддержку для п…

Три новых вида лекарств в России приравняли к наркотикам Три сильнодействующих препарата — прегабалин, тапентадол и тропикамид — в России приравняли к наркотикам….

Три жизненно важных препарата приравняли к “аптечным наркотикам” Теперь за приобретение, хранение и продажу прегабалина (противоэпилептический препарат), тапентадола (опиоидное обезболивающее) и тропикамида (капли для расширения зрачка) можно получить до восьми лет лишения свободы….

Три жизненно важных препарата в России приравняли к наркотикам «Тропикамид», «Тапентадол» и «Прегабалин» признаны вне закона Pixabay.comПравительство РФ расширило список запрещенных лекарств. С 1 декабря за продажу «Тропикамида» (лекарство для расширения зрачка), «Тапентадола» (опиоидный анальгетик) и «Пр…

Три жизненно необходимых лекарства приравняли к наркотикам в России В список сильнодействующих попало в том числе противоэпилептическое средство прегабалин. За незаконные изготовление, приобретение или сбыт препаратов введена уголовная ответственность…

Три жизненно необходимых препарата приравняли к «аптечным наркотикам» С 1 декабря в России еще три препарата вошли в список сильнодействующих веществ, производство и оборот которых в стране ограничены. В перечень попали прегабалин (противоэпилептический препарат, известен под торговым названием «Лирика»), тапентадол (…

Такого еще не было: в Голливуде приравняли внедорожник к актеру Знаменитая “Аллея славы” исторически имела дело с живыми людьми. Но впервые в 61-летней летописи этого места свою звезду здесь получил… автомобиль! И нет, это не De Lorean, не Бэтмобиль или Бондокар, не Ecto-1 из “Охотников за привидениями” или ка…

Россию приравняли к Северной Корее. В США приняли новый билль, и это скажется на каждом из нас @Майк Помпео В Сенате США одобрили билль о признании России «спонсором терроризма». Сенатский комитет по иностранным делам поддержал законопроект, который обязывает госсекретаря Майка Помпео рассмотреть вопрос о том, является ли Россия стр…

«Минские соглашения», говорите? На Украине добробатовцев приравняли к «ветеранам» войны в Донбассе фото отсюда Украинская власть в лице президента Владимира Зеленского легализовала банды ярых нацистов, радикалов и уголовников, воевавших в добровольческих батальонах в Донбассе. Как сообщает пресс-служба Министерства по делам ветеранов, временно ок…

10 млн рублей приравняли к четырем годам // Осужден экс-глава татарстанского управления Росимущества В Казани райсуд отказал прокуратуре в наложении многомилионного штрафа на бывшего руководителя управления Росимущества Альберта Гатина. Экс-чиновник был признан виновным в получении взятки в размере 10 млн руб. за содействие предпринимателю в исполн…

Три сильнодействующих лекарственных препарата приравняли к наркотикам. Все они входят в перечень жизненно необходимых лекарств С 1 декабря три жизненно необходимых лекарства включили в список сильнодействующих средств. Незаконный оборот препаратов из списка грозит уголовным преследованием, сообщает РБК. Прегабалин (противоэпилептический препарат), тапентадол (опиоидное обез…

Источник: https://ovu.com.ua/news-179725-v-odnom-spiske-v-britanii-greenpeace-priravnyali-k-neonatsistam.html

Солидарное взыскание по исполнительному производству в отношении нескольких должников не означает, что взыскание должно производиться со всех должников в равной мере

Могут ли судебные приставы объединить два решения по одному должнику?
03 ноября 2017

19991

В данной статье мы попробуем в соответствии с действующим законодательством РФ развенчать зачастую ошибочное представление должников, ставших по возбужденному исполнительному производству солидарными должниками, обязанными по исполнительному документу солидарно выплатить задолженность одному взыскателю.

В данном случае многие должники ошибочно представляют, как мы и озвучили выше, что солидарное взыскание означает взыскание с каждого должника в равной мере суммы задолженности.

Нередки были случаи в практике работы Федеральной службы судебных приставов РФ (далее по тексту – ФССП РФ), когда при исполнении исполнительных производств о солидарном взыскании с нескольких должников судебные приставы-исполнители взыскивали всю сумму долга только с одного солидарного должника, а в отношении остальных солидарных должников исполнительные действия не проводились (например, арест имущества, выход по месту нахождения должника и т. д.) и исполнительное производство оканчивалось фактическим исполнением.

В этом случае у должника, с которого взыскали всю сумму задолженности по солидарному взысканию, возникает вопрос, почему судебные приставы-исполнители взыскали с него всю сумму по одному возбужденному исполнительному производству и по одному исполнительному документу (где, заметим, указаны несколько солидарных должников), а с остальных солидарных должников не взыскивали, и должник начинает обращаться с жалобами в различные надзорные органы, в том числе в Управление ФССП РФ и органы прокуратуры.

Разъясняем, что по солидарному взысканию в отношении нескольких должников в пользу одного взыскателя, в соответствии с действующим и применяемым законодательством РФ, судебные приставы-исполнители вправе проводить исполнительные действия в отношении одного выбранного ими солидарного должника (например, по имеющейся у судебного пристава информации о наличии ликвидного имущества у данного должника, на которое может быть в первую очередь наложено взыскание).

Если выявленное у одного солидарного должника ликвидное для реализации имущество или денежные средства на расчетном счете в банке или иной кредитной организации будут достаточными для погашения всей суммы долга по возбужденному исполнительному листу, то данное исполнительное производство судебный пристав-исполнитель обязан будет окончить фактическим исполнением, не проводя исполнительные действия по взысканию в отношении остальных солидарных должников.

Но обратим Ваше внимание, что если выявленного имущества данного одного должника или денежных средств на расчетных счетах будет недостаточно для покрытия всей суммы задолженности, то судебный пристав-исполнитель начинает проводить исполнительные действия в отношении других солидарных должников (например: выход по месту нахождения должника и выявление его имущества, при наличии выявленного автотранспортного средства или недвижимого имущества наложение ареста и его принудительная реализация и т. д.).

Согласно части 1 статьи 34 закона «Об исполнительном производстве» возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство.

Фактическое исполнение за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство, является основанием для его окончания судебным приставом-исполнителем (пункт 2 части 1 статьи 47 закона «Об исполнительном производстве»).

Таким образом, можно резюмировать, что если в отношении нескольких солидарных должников возбуждено исполнительное производство, то судебный пристав-исполнитель вправе проводить исполнительные действия по выявлению у всех солидарных должников имущества, на которое можно наложить взыскание.

Как только у судебного пристава появляется информация о наличии у одного из солидарных должников имущества, судебный пристав в полной мере (а не пропорционально, как многие должники подразумевают) накладывает на данное имущество арест до полного погашения солидарной суммы долга.

Если данного имущества недостаточно для погашения суммы долга, то судебный пристав-исполнитель дальше проводит исполнительные действия в отношении остальных солидарных должников.

Источник: https://els24.com/about/blog/2017/11/03/solidarnoe-vzyskanie-po-ispolnitelnomu-proizvodstvu-v-otnoshenii-neskolkih-dolzhnikov-ne-oznachaet-chto-vzyskanie-dolzhno-proizvoditsya-so-vseh-dolzhnikov-v-ravnoy-mere.html

Порядок исполнения разных исполнительных документов в пользу одного взыскателя

Могут ли судебные приставы объединить два решения по одному должнику?

Озадачился одним очень узким вопросом и одним более широким.

Начну с узкого. Имеем решение суда общей юрисдикции о взыскании задолженности по кредитному договору – основной долг, проценты, неустойка, пошлина.

В связи с тем, что решение исполнялось в час по чайной ложке (почти за 3 года закрыто около 10 % от суммы долга), в качестве меры воздействия на должника было подано заявление об индексации присужденных сумм, которое судом удовлетворено, на сумму индексации выдан отдельный исполнительный лист.

Вопрос заключается в том, может ли индексация исполняться параллельно с исполнением основного решения либо даже преимущественно перед ним.

Практический смысл: взысканные по основному решению суммы могут быть проиндексированы за последующие периоды неисполнения, а определение об индексации – нет.

Соответственно, при прочих равных взыскателю выгоднее, чтобы сначала было исполнено определение об индексации, а уж затем – основное решение. Ну или как минимум, чтобы указанные судебные акты исполнялись параллельно и пропорционально.

(Сразу отмечу, что проблема имеет чисто техническое решение – после возбуждения исполнительного производства по индексации отозвать исполнительный лист по основному решению. Этот вариант не рассматривается как не соответствующий практике взысканий в компании).

В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

С учетом толкования, данного высшими судами, в нашем случае очередность по основному решению будет следующей: пошлина, проценты, основной долг, неустойка. Есть ли основания для отнесения суммы индексации к одной из перечисленных категорий? На мой взгляд, нет.

Тот же Конституционный Суд РФ указывал на компенсаторный характер индексации (индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве). То есть, обязанность по уплате индексации возникает не из договорных отношений сторон, а из обстоятельства длительного неисполнения судебного решения, имеет самостоятельное основание, вследствие чего очередность его исполнения применительно к исполнению основного решения не может устанавливаться по правилам ст. 319 ГК РФ.

Вывод: взыскание суммы индексации может осуществляться параллельно либо даже преимущественно перед взысканием по основному судебному решению, это не нарушает права должника. Вроде бы уверен в позиции, но внутренний червь сомнений не до конца успокоился. Было бы интересно услышать иные мнения.

Второй вопрос заключается в том, как добиться пропорционального исполнения двух исполнительных документов одной очереди, взыскателем по которым выступает одно лицо.

Вопрос относится не только к имеющей место специфической ситуации с индексацией, но и к любым, при которых взыскателю в силу тех или иных причин невыгодно преимущественное удовлетворение требований одного исполнительного документа перед другим (например, листы выданы по разным кредитным договорам, по одному из которых процентная ставка, которую в будущем можно довзыскать по день исполнения обязательства, выше; либо по одному листу капает астрент, а по второму нет).

Не вызывает особых вопросов ситуация, в которой исполнительные производства по обоим листам объединены в сводное и исполнение идет непосредственно через службу судебных приставов. В этому случае приставы самостоятельно дробят перечисляемые взыскателю суммы пропорционально общей суммы долга по каждому исполнительному документу.

Но как быть, когда приставами вынесены два постановления об обращении взыскания на доходы должника в пользу одного взыскателя, оба постановления в разное время направлены по месту получения дохода должника, а перечисление удержанных сумм осуществляется работодателем должника непосредственно взыскателю минуя службу судебных приставов? Либо исполнительные производства не объединены в сводное и находятся в производстве разных приставов?

Да, есть ч. 3 ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве», которая устанавливает: если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.

Но из текста следует, что эта норма регулируют взыскание одной очереди в отношении разных кредиторов, а не одного кредитора по разным исполнительным документам. Соответственно, цель нормы – установление баланса интересов между разными кредиторами одной очереди.

В нашем случае взыскатель один, соответственно, 100 % взысканных сумм направляются на погашение его требований. Есть ли основания для применения ч. 3 ст.

111 в принципе?  И Распространяется положение о пропорциональности на работодателей должника, осуществляющих удержания из его заработной платы, должна ли бухгалтерия устанавливать пропорцию самостоятельно без дополнительных указаний судебного пристава либо нужно убеждать пристава отменять первоначальные постановления об обращении взыскания на доходы и выносить новое с указанием пропорций взыскания применительно к каждому исполнительному документу? На какие нормы можно сослаться, если в общем и целом права взыскателя не нарушаются?

Заранее благодарен за участие в обсуждении.

Источник: https://zakon.ru/comment/501873

Законовед
Добавить комментарий