Могут ли поменять монитор на другую модель за ту же цену, если мне он неудобен?

Цветовые профили

Могут ли поменять монитор на другую модель за ту же цену,  если мне он неудобен?

Выражение “цветовой профиль”, на самом деле, не очень хороший перевод словосочетания color profile с английского, которое используется для обозначения некоторого количества цифр, обозначающих определенные точки в системе координат для каждого пиксела изображения. Сделанный для того, чтобы стандартизировать подход к цвету, он подчас мешает фотографу, который не до конца разбирается в тонкостях различных профилей, отчего, методом проб и ошибок, последний пробивается-таки через тернии к звездам (или так и остается в терниях).

Однако, зачем пробы и ошибки?! Давайте не будем делать ошибки с самого начала. Однако, сначала небольшой экскурс в историю…

Зачем нужен цветовой профиль?

Насколько вы знаете, при захвате изображения цифровой фотоаппарат делит его на доступное количество пикселов, каждый из которых имеет собственный цвет, который сохраняется в нем в виде набора битов в данными об интенсивности освещения в трех цветовых каналах (красном, зеленом, синем), которые при воспроизведении и дают компьютеру команду об окраске конкретного пиксела в определенный цвет. Впрочем, все эти данные можно представить в виде цифр, которые определяют координаты на карте. Имея, таким образом, карту цветов RGB, буквально тремя числами можно расположить на ней абсолютно любой цвет. Соответственно, при сохранении информации цветной пиксел сохраняется как три числа, а при воспроизведении эти три числа для конкретного пиксела интерпретируются как определенная точка на карте (системе координат) RGB. Процесс простой и большого ума от компьютера не требует.

Проблема только в том, что у каждого устройства количество отображаемых цветов разное, отчего собственная система координат RGB у разных устройств различается.

Так, координаты R125, G12, B226 могут, у разных устройств обозначать несколько отличающиеся цвета, а у ряда устройств вообще отсутствовать в системе координат.

Соответственно, следующим этапом надо было стандартизовать карту – в результате, появилось очень усредненное цветовое пространство (color space – более корректный термин для системы координат) sRGB, в котором под определенными координатами понимаются совершенно определенные цвета и на который ориентируются сегодня мониторы и принтеры. Впрочем, его усреднение вскоре привело к тому, что оно было слишком мало для принтеров, которые начали появляться с развитием технологий. Как результат, появились новые пространства – Adobe RGB, ProPhoto RGB, WideGamut RGB и прочие.

Решение нашли в том, чтобы прикладывать файл цветового профиля (саму систему координат) или отсылку к нему к самому файлу – это называется “интегрированным цветовым профилем”, что нередко требуют толковые печатники.

Обычно те, кто не требует, просто открывают файлы как сохраненные в sRGB. Результат, в принципе, можно предсказать – если посмотрите на систему координат выше, увидите, что есть некоторое несоответствие цветов.

Визуально результат можно представить так:

исходное фото, с “правильным” профилем

фото в AdobeRGB с присвоенным ему sRGB

Что с цветами?!

Если внимательно присмотритесь, все цвета в нижней фотографии словно поблекшие – это и есть результат неправильной интерпретации цветового профиля (компьютер не понял).

Это и есть ответ на вопрос: “Почему в редакторе фото выглядит нормально, а в интернете ужасно?” – до последнего времени браузеры считали, что у всех изображений JPEG в интернете в качестве профиля указан sRGB, и, не глядя на наличие интегрированного профиля, так его и интерпретировали.

Более того, это причина неправильной печати фотокарточки – в любой лаборатории, где не требуют интеграции профиля, все свалят на вас. Впрочем, если не интегрируете профиль там, где требуют, недостаток этот тоже на вас и свалят, что правильно, если говорить откровенно.

Обратите внимание, что в большинстве редакторов и просмотровщиков изображений есть настройка, которая заставляет их принудительно использовать встроенный профиль – ее нужно обязательно активировать, иначе цвета также будут присваиваться и интерпретироваться как sRGB. Впрочем, более простые программы могут профили даже и не учитывать.

Зато более сложные думают за вас – например, начиная с Adobe Photoshop CS4, программа при сохранении для Веба сама предложить вам конвертировать изображение в sRGB, чтобы потом не пеняли на нее. Поздновато, конечно – так вот с годами разработчики браузеров быстрее адаптировались к этой реалии, чем разработчик самого мощного графического пакета.

Кстати, у монитора тоже есть свой профиль, который, в большинстве случаев, близок к sRGB и который, естественно, выводит вам на экран совсем не указанный вами профиль, а конвертированный в его родной. Отключить эту возможность можно в меню View – Proof Setup, указав там Monitor RGB и включая эту функцию комбинацией Ctrl-Y при необходимости.

Какой профиль использовать при редактировании и съемке?

Сразу ответ: самый широкий (из доступных) всегда, когда знаете, что предстоит обширная правка и крупноформатная печать.

Другими словами, фото для домашнего альбома 10х15 можно смело снимать в JPEG с профилем sRGB (не мучайтесь с поиском других профилей в компактных аппаратах – в большинстве их просто нет), а вот фото для полиграфии и печати полноцветных плакатов на стену – RAW или, на худой конец, JPEG и AdobeRGB. Впрочем, когда вам за это платят, вопрос даже задавать некорректно – делайте все в RAW, оттуда вам будет любое цветовое пространство.

Если вы не редактируете фотографии на компьютере, также снимайте сразу в sRGB – тогда цвета ваши на печати всегда будут корректными. Естественно, для условий конкретной печатной машины, т.к. печатники их настраивают под свои глаза и приборы, и часто различия могут быть весьма ощутимыми, но от этого вас спасет только домашний принтер хорошего уровня.

AdobeRGB, когда его можно установить в фотоаппарате, показан всем цветастым фотографиям, особенно, осенним, когда в наличии имеется просто сказочное количество оттенков зелени. При этом, естественно, нужно помнить, что после правки фото перед сохранением нужно конвертировать в sRGB. Естественно, если только ваша лаборатория не требует “наличия интегрированного профиля”.

Есть и еще один довод в пользу AdobeRGB – помимо того, что он чуть шире, у него баланс красных и зеленых оттенков примерно одинаков, а у sRGB, наоборот, наблюдается сдвиг в “красную” зону, отчего и снимки могут иметь неприятный красноватый оттенок, который, вкупе с некорректно установленным балансом белого, вообще способен убить удовольствие от фотографии или заставить каждый кадр ослаблять красноту.

Единственный минус использования AdobeRGB – то, что никогда нельзя забывать конвертировать его в sRGB для сохранения для интернета или печати.

По крайней мере, до тех пор пока его не будут поддерживать абсолютно все печатные устройства и браузеры (Internet Explorer этим совсем не славится).

Обратите внимание, что в Фотошопе есть две команды в меню Edit (Редактирование), Assign Profile (Выбрать профиль) и Convert to Profile (Изменить профиль). Для конвертирования нужна последняя.

Еще одно, профили WideGamutRGB и ProPhotoRGB нужны исключительно для профессиональной печати и глубокой правки для сохранения максимума оттенков – очень мало печатных устройств их поддерживают, не говоря уже о мониторах. Используются они, когда вам платят за изображения деньги, и когда заказчик различает охваты печатных устройств.

Более того, при работе с файлами RAW можно конвертировать файл в профиль печатного устройства еще при конверсии – тоже штука очень полезная, чтобы не ломать голову, как и что там будет выглядеть. Впрочем, от множества цветопроб этот метод все равно не спасает. Используйте их, только когда знаете, для чего они нужны и чем отличаются от AdobeRGB.

То, что вы этим вопросом озадачились, уже означает, что пока рано.

Вот, в общем, и все. Корректной вам цветопередачи!

Источник: https://focused.ru/articles/beginners/color-profiles

5 косяков, которые нужно исправить в Samsung Galaxy S9

Могут ли поменять монитор на другую модель за ту же цену,  если мне он неудобен?

Уже совсем скоро Samsung покажет очередного «убийцу iPhone» – Galaxy S9.

Практически на 100% подтвержден дизайн модели, известна примерная стоимость и главные преимущества по сравнению с прошлогодним флагманом.

В тему: Я посмотрел на iPhone X, но купил Samsung Galaxy S8

Не остались в тайне и недостатки устройства, которые просто перекочевали из предыдущего поколения Galaxy.

Вот, что расстраивает в модели S8, с этим придется мириться и в новом смартфоне от Samsung:

1. Изогнутый экран

Пару лет назад Samsung позволял пользователям выбирать между смартфоном с инновационным изогнутым дисплеем и устройством с привычной плоской матрицей. Тогда «гнутые» модели получали маркировку Edge.

Уверен, что именно это – верное решение, когда речь идет о флагманских устройствах, а не об имиджевой модели не для всех.

Год назад южнокорейская компания представила два новых смартфона Galaxy с практически безрамочным дисплеем и заворачивающейся на торцы картинкой, а через несколько месяцев еще и выпустили аналогичный Note8.

Грани были немного переработаны, если сравнивать с Galaxy S7 Edge, хват стал немного удобней, снизился процент ложных срабатываний.

Я уже почти полгода использую Galaxy S8 в качестве основного смартфона и могу сказать, что изогнутый экран – бесполезная и неудобная фишка. В Apple не зря не поддались на провокацию и не стали повторять подобное в iPhone X.

При первом знакомстве с устройством практически полное отсутствие боковых граней поражает, но вот через неделю внешний вид приедается. При активной эксплуатации такая фишка реально мешает, судите сами:

1. При попадании света на экран грани могут давать блики или искажать цвета. Происходит это редко, но когда замечаешь странное свечение по периметру или блик, приходится искать позицию, при которой эффект пропадает.

2. Держать смартфон в горизонтальной ориентации неудобно. Если хочешь сделать снимок или записать видео, большая часть хвата приходится на большие грани без рамок. Долго держать смартфон за скользкие скругленные края неудобно, если хочешь во время съемки обойтись одной рукой, рискуешь выронить девайс.

3. Часто происходят ложные срабатывания. Это касается приложений с боковым меню у левой грани экрана (таких в магазине Google много). Стоит только попытаться перехватить смартфон, чтобы дотянуться до верхней части экрана или просто сменить хват, открывается ненужное в данный момент меню.

4. Фишки боковых граней бесполезны. Samsung предлагает нам специальное меню, которое открывается свайпом от самой границы дисплея.

Подобное меню можно добавить на любой смартфон на Android с обычным экраном, в самом меню при этом нет ничего полезного. Зачем вызывать его ради кастрированного календаря, заметок, компаса или фонарика, когда можно запросто запустить полноценное приложение?

Так называемый язычок для запуска панели часто не исчезает при просмотре видео или в некоторых полноэкранных программах. Сильно не мешает, но хочется сразу отключить панель.

Другая фишка изогнутого крана – световая индикация уведомлений. Выглядит круто, если Galaxy лежит дисплеем вниз. Можно настраивать цвет свечения, заморачиваться с настройкой оттенка для разных контактов, только вот зачем класть смартфон экраном вниз?

Во-первых, так больше шанс поцарапать дисплей, а, во-вторых, так не получится использовать фишку Always On Display, которая в разы полезнее.

Итог: в Samsung сделали отличный изогнутый дисплей, но плохо проработали эргономику и программные фишки. Все возможные плюшки я отключил или просто не использую, а иногда ругаюсь на доставляемые неудобства.

Проблема на 100% перекочует в новый Galaxy S9.

2. Чувствительный к силе нажатия дисплей

В Galaxy S8 нет чувствительного к силе нажатия дисплея. После iPhone 6s/7/8/X так и хочется вызвать контекстное меню, дополнительные опции или быстрые действия подобным образом. С возможностями настройки и кастомизации Android получилось бы вызывать большинство нужных действий с главного экрана без перехода в меню.

В Samsung сделали чувствительной лишь одну зону на дисплее – в месте расположения кнопки Домой. Это помогает лишь выходить из полноэкранных приложений.

Остальная поверхность экрана остается «бесчувственной» и распознает лишь один тип касания.

Отсутствие подобных технологий напрямую зависит от внедрения изогнутого дисплея. Реализовать изогнутый слой с поддержкой распознания силы нажатия и впихнуть его в достаточно тонкий корпус было бы очень сложно.

Итог: ничего подобного 3D-Touch ждать в Galaxy S9 не нужно. Будьте готовы к этому, если переходите с iPhone.

3. Виртуальные кнопки

В Android пока нельзя обойтись без нескольких клавиш управления. Производители смартфонов размещают их на экране или выносят на сенсорную панель под ним.

В Samsung для увеличения полезной площади дисплея сделали нижнюю панель скрываемой. Она может все время маячить снизу, портя внешний вид, либо запускаться дополнительным свайпом, что добавляет лишний жест при каждом нажатии.

Я нашел решение, которое позволяет полностью избавиться от панели снизу:

1. Установил приложение All in one Gestures. Оно позволяет настроить привычный после iOS swipe back для возврата назад свайпом от правой границы дисплея. Так аналогичная клавиша под экраном становится ненужной.

2. В этом же приложении настроил жест свайпом от нижней границы на запуск панели многозадачности, почти как в iPhone X.

3. Нашел и загрузил системный твик, который делает панель и отображаемые кнопки полностью прозрачными.

В итоге для возврата на главный экран использую сильное нажатие на чувствительную область в районе кнопки Домой, для панели многозадачности делаю свайп снизу, а для возврата назад – жест справа.

Если бы нечто подобное ждало пользователя из коробки с хорошей интеграцией в оболочку, было бы на порядок удобнее. А так получается своеобразный костыль, который требует первоначальной настройки, раз две-три недели приложение слетает и нуждается в перезапуске, системные ресурсы расходуются на лишний процесс.

А еще подобная схема конфликтует с некоторыми сторонними приложениями и часто некорректно отрабатывает в стандартной камере.

После калибровки ползунка чувствительности в приложении ложные срабатывания свелись к минимуму, но они не исчезли вообще.

Итог: такой крупный производитель электроники как Samsung просто обязан пересмотреть пользовательский интерфейс выпускаемых оболочек. Всем уже надоели эти кнопки под экраном или в его нижней части, пора бы заменить их программными фишками, а не вынуждать пользователей искать костыли.

4. Ассистент Bixby

Спасибо разработчикам из Samsung за попытку создать конкурента Siri, но нужно активнее развивать это направление. Сейчас в Galaxy S8 отдельная физическая клавиша отвечает за активацию бесполезного ассистента, который мало на что способен, а русскоговорящего пользователя и вовсе не понимает.

Изначально кнопка вообще не настраивалась и не переназначалась. Позже появились приложения – твики, меняющие назначение клавиши, но при этом на долю секунды проскакивала анимация ассистента. В флагманском смартфоне такое дико бесит.

Позже вышла заплатка, позволяющая самостоятельно отключить Bixby, но не переназначить кнопку. Получалась такая себе бесполезная клавиша сбоку, а вместе с этим уязвимость, позволявшая ранее менять назначение кнопки, была прикрыта.

В итоге пришлось: воспользоваться программой Button Mapper, активировать режим разработчика на смартфоне, подключить его к компьютеру, запустить специальный набор утилит с управлением через командную строку, ввести несколько команд и перезагрузить смартфон.

Оставалось лишь установить Package Disabler, найти в нем и убить все связанные с Bixby процессы.

Только после этого программа Button Mapper получила полный доступ к физической кнопке, на неё получилось назначить любое действие и при этом на долю секунды не проскакивала анимация ассистента Samsung.

Итог: все это придется проделывать и на Galaxy S9, чтобы сделать клавишу хоть немного полезной.

5. Неудобная разблокировка

Galaxy S8 может идентифицировать пользователя как по отпечатку пальца, так и через сканер лица/радужки глаза.

Первый способ неудобен в ряде случаев, например, когда смартфон лежит на столе (датчик расположен сзади), когда используешь устройство в перчатках и т.п. Даже в идеальных условиях сканер отпечатков пальцев на задней поверхности устройства делает работу с ним проблематичной.

Распознавание пользователя через сканер радужки/лица на передней поверхности имеет определенную задержку. При слабом освещении камера может настраиваться до 5 секунд или вовсе отказаться снимать блокировку таким способом.

Бывают и другие ситуации, когда расположить смартфон строго напротив лица неудобно. Направлять гаджет прямо на себя – не самая лучшая идея в транспорте или на совещании в офисе. Даже когда Galaxy лежит на столе угол неподходящий и нужно либо приподнимать смартфон, либо наклоняться над ним.

В итоге в большинстве случаев спасают небольшие фишки из Android, отключающие блокировку дома и в офисе, но и это можно назвать своеобразными костылями.

Почему разблокировка в Android гораздо лучше iOS

Разработчики Samsung должны серьезно улучшить фронтальный модуль, ведь дорабатывать или переносить сканер отпечатков пальцев уже бессмысленно. Вернуть его на фронтальную панель будет полным фейлом, а сзади он неудобен в любом случае.

Итог: разблокировка Galaxy S9 будет такой же проблематичной, как и Galaxy S8.

Не стоит забывать и об особенностях Android, системе иногда не хватает нескольких полезностей из мира iOS.

7 функций iOS, которых вообще нет в Android

При всем этом Galaxy продолжает оставаться интересной и привлекательной линейкой, смартфоны из которой реально могут конкурировать с iPhone. Если бы не указанные неудобства, мог бы запросто рекомендовать к покупке новый Galaxy S9 или подешевевший S8.

Пока уверен, что у смартфонов Apple и Samsung одинаковое количество достоинств и недостатков. Косяки и преимущества моделей имеют примерно схожий вес для большинства пользователей.

поста:

(4.40 из 5, оценили: 5)

Источник: https://www.iphones.ru/iNotes/782468

РОБОТ-ПЫЛЕСОСЫ, ОТЗЫВЫ О РОБОТАХ-ПЫЛЕСОСАХ

Могут ли поменять монитор на другую модель за ту же цену,  если мне он неудобен?

Приобретая робот-пылесос, мы ожидаем, что он полностью оправдает все наши ожидания, что он стоит своих денег. Но любые устройства, и роботы в том числе, не всегда оказываются идеальными. Подобные жалобы иногда можно встретить в отзывах о роботах-пылесосах.

Пользователи не всегда удовлетворены основными качествами пылесосов, такими как площадь уборки, время работы, алгоритмы движения.

Но некоторые характеристики могут просто не соответствовать тому роботу, который подвергается критике, а такие жалобы вызваны, скорее, тем, что автор не до конца разобрался в теме.

Например, пользователь в отзывах о роботах-пылесосах жалуется, что пылесос перемещается, хаотично и не очень «умно» рассчитывает маршрут уборки.

Но ведь робот без функции картографии, которой, кстати, обладают далеко не все роботы, не имеет возможности оценить характеристики помещения, и для него будет нормальным алгоритм, заключающийся в чередовании различных режимов, например, движений по спирали, зигзагообразных перемещений и уборки по периметру.

Если мы посмотрим на мини-пылесосы, то, вероятно, мы не найдем даже датчиков сближения с препятствием. Следовательно, такие роботы-пылесосы «чувствуют» стены только своими бамперами. Отзыв о таком роботе-пылесосе должен содержать адекватную информацию.

Жалобы на качество уборки многокомнатных квартир такими моделями будут логичными, так как у них слабая мощность и недостаточно емкий аккумулятор.

Но надо понимать, что разработчики не могли заложить в них больший потенциал, так как изначально задумывали более простую и доступную по цене модель.

Также в отзывах о роботах-пылесосах, Вы можете легко найти жалобы, что многие роботы-пылесосы не работают на темной поверхности.

Но будет ли это для Вас иметь значение, если темной поверхности в Вашем доме нет? Оценка о роботе-пылесосе должна быть релевантная Вашим потребностям, поэтому в данном случае плохая оценка не должна для Вас что-то значить, если поставивший ее находился в других условиях. Ориентироваться надо, скорее, на средние оценки людей, которые давно используют данную модель – тогда это будет более объективно.

Подумайте, что Вы ждете от робота-пылесоса, что для Вас будет существенным упущением, а что – мелочью. Будет ли для Вас недостатком отсутствие ультрафиолетовой лампы, если включать ее Вы не планируете? А будет ли достоинством функция программирования, если Вы хотели бы всегда сами запускать уборку?

Определившись с тем, что действительно Вам нужно, можно открывать отзывы на роботы-пылесосы и искать информацию, подтверждающую, что робот по этим пунктам работает без нареканий. Не исключено также, что пользователь рассчитывал на характеристики робота другого класса, в связи с чем остался недоволен более простым исполнением собственной модели.

Таким образом, анализируя отзывы о роботах-пылесосах, обращайте внимание на то, есть ли связь между мнением автора и замыслом инженеров. Хотя бывает и так, что замысел инженеров не реализуется на практике.

Подтверждением этих слов могут быть строчки из статьи журнала «Автомир», в которой приводятся результаты испытаний нескольких моделей пылесосов: «(название пылесоса робота) сканирует окружающую обстановку сенсором … дважды эта модель по непонятной причине останавливалась на ровном и свободном участке пути.

Кроме того, центр комнаты (название пылесоса робота) почему-то игнорировал, особенно ту часть, где лежал ковер». Пылесосы, оборудованные более сложными устройствами навигации, должны оправдывать ее наличие. Здесь высказанный отзыв был логичен.

Удачи Вам в выборе робота-пылесоса отвечающего именно Вашим требованиям!

Отзывы о роботе-пылесосе Clever&Clean Z-SERIES BLACK DIAMOND

Отзывы о роботе-пылесосе Clever&Clean Z-SERIES WHITE MOON

Отзывы о роботе-пылесосе Clever&Clean M-Series 002/003

Отзывы о роботе-пылесосе Clever&Clean Z-SERIES (Z10)

Отзывы о роботе-пылесосе Clever&Clean Z-SERIES (Z10A)

Отзывы о мини роботе-пылесосе Clever&Clean 001 V-Series

Отзывы о роботе-пылесосе Clever&Clean 112A

Отзывы о роботе-пылесосе Clever&Clean 112

Отзывы о мини роботе-пылесосе Clever&Clean 001 M-Series

Отзывы о роботе-пылесосе Neato Botvac 70e / 75 / 85

Отзывы о Беспроводном пылесосе HV-100

Отзывы о роботе-пылесосе Clever&Clean AQUA-SERIES 01

Отзывы о роботе-пылесосе Neato Botvac D75 / D85

Отзывы о роботе-пылесосе Neato Botvac Connected

Отзывы о роботе-пылесосе Clever&Clean Zpro-SERIES WHITE MOON II

Отзывы о роботе-пылесосе Clever&Clean Zpro-SERIES BLACK DIAMOND II

Отзывы о роботе-пылесосе Clever&Clean M-SERIES 004

Отзывы о роботе-пылесосе Clever&Clean Slim-Series VR/VRpro

Отзывы о роботе-пылесосе Clever&Clean Z-SERIES III LPower

Серповец Андрей 26 октября, Краснодар

отличная модель

Опыт использования: несколько месяцев

Достоинства:
Глянцевый черный цвет

Источник: http://www.cleverclean.ru/otzyvy.html

Хрупкий кабель дисплея MacBook Pro: очередная ловушка, в которую загнали себя инженеры Apple

Могут ли поменять монитор на другую модель за ту же цену,  если мне он неудобен?

Кабели, о которых идёт речь, свободно обёрнуты вокруг платы контроллера дисплея. Они туго натягиваются при открытии крышки экрана, что со временем приводит к надрыву

Специалисты iFixit подробно разобрали очередную ошибку дизайна в ноутбуках Apple.

Ошибки проектирования в устройствах этой компании имеют особенно грустные последствия, потому что ноутбуки и смартфоны Apple с трудом поддаются ремонту, а комплектующие зачастую очень дороги или недоступны. Такая же ситуация и здесь. Apple спроектировала кабель как часть дисплея, поэтому его невозможно заменить.

Пользователю придётся менять весь дисплей. В итоге вместо $6 он отдаст за ремонт $600.

Речь идёт о кабеле дисплея (на фотографии вверху). Начиная с модели MacBook Pro 2016 года здесь используются плоские кабели, которые оборачиваются вокруг платы контроллера. Они туго натягиваются при открытии крышки экрана и изнашиваются со временем. Первым страдает кабель задней подсветки. Это проявляется в эффекте, который неофициально называют «свет софитов» (stage light). Этому эффекту даже посвящён целый сайт Flexgate, где собирается информация по теме. Под определённым углом наклона в нижней части экрана видна характерная засветка, похожая на освещение сцены в театре. На видео показано, что происходит с ноутбуком, когда этот кабель протирается и плохо контачит. Если повернуть дисплей под углом примерно 40−45°, то задняя подсветка полностью пропадает, то есть экран тухнет.
Пострадавшие устройства:

  • MacBook Pro (13″, 2016, два порта Thunderbolt 3)
  • MacBook Pro (13″, 2017, два порта Thunderbolt 3 Ports)
  • MacBook Pro (13″, 2016, четыре порта Thunderbolt 3)
  • MacBook Pro (13″, 2017, четыре порта Thunderbolt 3)
  • MacBook Pro (13″, 2018, четыре порта Thunderbolt 3)
  • MacBook Pro (15″, 2016)
  • MacBook Pro (15″, 2017)
  • MacBook Pro (15″, 2018)

Проблема касается только поколения MacBook Pro с Touch Bar. В новых MacBook Air не такие кабели дисплея, хотя фундаментально они так же уязвимы, поскольку оборачиваются вокруг контроллера и являются составной частью дисплея, то есть их нельзя поменять отдельно. Что характерно, в прежних моделях MacBook Pro никаких проблем не возникало и не возникает, потому что там использовались обычные провода, пропущенные по модулю контроллера (на фото внизу). Если у вас ноутбук с плоским кабелем, перечисленный в списке выше, то следует аккуратно обращаться с устройством. Во избежание преждевременного износа кабеля рекомендуется не открывать дисплей на угол больше 90°. Всё-таки не очень приятно платить более $600 за такую оплошность дизайнеров Apple, которые стремились сделать ноутбук более миниатюрным и уменьшить его толщину ещё на пару миллиметров.

Отзыв миллионов проданных ноутбуков обойдётся Apple слишком дорого (каждый стоит до $7000), поэтому компании ничего не остаётся, кроме как замалчивать проблему и удалять жалобы пользователей на форумах. О бесплатной замене речи не идёт, Apple ещё даже не признала проблему.

Как уже неоднократно обсуждалось, за миниатюризацию и красоту приходится платить. Не только лишние сотни долларов. Речь идёт о снижении надёжности, уменьшении ёмкости батарей, невозможности заменить отдельные детали и вообще самостоятельно отремонтировать ноутбук. Вообще, стоимость ремонта устройства многократно повышается.

iFixit пишет, что прежние проблемы с ноутбуками MacBook Pro — с клавиатурой, перегревом, низкой ёмкостью аккумулятора и малым сроком его жизни — все они объясняются одной и той же причиной: приоритетом формы над содержанием.

Вот что писал тот же iFixit в июне 2018 года по поводу замены бракованных клавиатур MacBook Pro новой конструкции: «Маленькая толщина — это прекрасно, но у всего есть компромиссы. Спросите любого владельца Touch Bar, поменял бы он десятую часть миллиметра на надёжную клавиатуру.

Ни один человек, который следовал этой инструкции от службы поддержки Apple встряхнуть ноутбук под углом 75° и помахать в воздухе точными зигзагообразными движениями, не придерётся к немного более толстому дизайну.

Это дизайнерская анорексия: продукт всё более утончается за счёт полезности, функциональности, ремонтопригодности и окружающей среды» (из статьи «Ловушка, в которую загнали себя инженеры Apple с клавиатурой MacBook Pro»).

  • MacBook Pro
  • дисплей
  • дизайнерская анорексия
  • Flexgate

Источник: https://habr.com/ru/post/437146/

Год с iPhone 7: слабая батарея и баги iOS, но альтернативы нет – Технологии Onliner

Могут ли поменять монитор на другую модель за ту же цену,  если мне он неудобен?

Имидж Apple в последнее время сильно подпорчен: громкий случай с замедлением смартфонов, недавняя утечка кода iOS, проблемы с безопасностью в настольной macOS. Может, пора на Android? Мы провели год с iPhone 7 и готовы рассказать о нем всю правду.

Хоть смартфон представили еще осенью 2016 года, но это по-прежнему актуальная модель. К тому же недавно Apple объявила о выпуске «рефов» — аппаратов с использованием б/у-компонентов, но в новых корпусах и с официальной гарантией.

Значит, цена станет еще приятнее, особенно на фоне дорогих iPhone 8 и iPhone X.

Конкретно iPhone 7 в моем пользовании год, но вообще с «айфонами» не расстаюсь уже лет девять.

Хоть техника Apple и считается надежной, но с каждым смартфоном за 2—2,5 года что-то случалось: в 3G треснул корпус внизу возле разъема, в 4S залип показатель уровня заряда (решилось само по себе через несколько дней), в 5S дважды западала кнопка включения и немного отклеилось стекло в уголке. «Семерка» тоже доставляет неприятности, но совсем другого рода.

Дизайн и удобство работы

Apple понадобилось несколько лет, чтобы сделать нормальный дизайн задней крышки. До сих пор глаз режут отвратительные полосы на iPhone 6 и 6S. Смешно, но это стало одной из причин отказа от покупки 6S — все-таки устройство должно быть эстетически приятным.

С iPhone 7 в этом плане порядок, к тому же появился полноценный черный цвет. Перед покупкой едва не выбрал iPhone 7 Plus, в последний момент осознав, что менять гардероб ради смартфона — это слишком.

5,5-дюймовая громадина не поместится ни в один карман джинсов, ну а мужской клатч — излишне эпатажный аксессуар, в переулке ведь могут и спросить за него.

В любом случае решение однозначно было правильным: несколько раз я ловил iPhone 7 буквально в полете, а Plus-версия точно грохнулась бы на асфальт, плитку или паркет в первый же день.

Корпус невероятно скользкий. Особенно это непривычно в первый месяц-полтора.

С 5S такой проблемы, понятное дело, не было: во-первых, 4-дюймовый смартфон можно уверенно взять одной рукой, во-вторых, грани у него прямые, а не закругленные.

Впрочем, даже несмотря на бережное отношение, на смартфоне появляются царапины, сколы и потертости. Логичным решением стала бы покупка чехла и пленки, но это как в бахилах по улице ходить, чтобы подошву обуви не испачкать. Происхождение некоторых сколов так и осталось загадкой: смартфон не падал на твердые поверхности, по столу с песчинками его не шваркали.

По эргономике просчет только один, и он остался со времен iPhone 6 (благополучно перейдя в iPhone 8) — корпус ведь практически тот же. Когда смартфон лежит на столе, при нажатии кнопки блокировки часто задеваешь клавишу повышения громкости — они расположены по разные стороны на одной высоте.

А сколько было критики при отказе от 3,5-мм разъема! На самом деле трагедии нет: кабели цепляются за одежду, переламываются, запутываются. Проблема решается покупкой Bluetooth-наушников — свободу от проводов сложно переоценить. Ну а в крайнем случае сразу в коробке есть переходник minijack — Lightning.

Что порадовало

Это первый смартфон Apple с влагозащитой. Стандарт IP67 допускает пребывание смартфона на метровой глубине в течение тридцати минут — со дна лягушатника, чуть что, выловить успеете.

Защита от воды пригодилась: однажды передавал смартфон через стол, и iPhone упал (говорил же, что он скользкий) прямо в бокал с газировкой. Терять уже было нечего: пришлось ополоснуть его в проточной воде. Смартфон признаков беспокойства не показал.

Главное — не ставить iPhone на зарядку, пока он полностью не высохнет.

Аппарат лишился физической кнопки Home, но если не знать, поймешь это не сразу. Taptic Engine творит чудеса: тактильная отдача сделана просто идеально — полное впечатление, что клавиша под пальцем продавливается.

То же касается виброотдачи: смартфон будто толкается. Это ни в какое сравнение не идет с вибрацией в остальных устройствах.

Плюс мелкие фишки вроде срабатывания Taptic Engine при установке будильника: словно заводишь механические часы.

Ходят слухи, что один из будущих iPhone лишится 3D Touch. Отношение к технологии двоякое: она удобна, но совсем не обязательна. К функционалу нужно привыкать. Сперва хочется открывать приложения как обычно, и только со временем приучаешь себя использовать сильное нажатие на дисплей для быстрого доступа к функциям. Зато потом от 3D Touch уже сложно отказаться.

Еще одна вещь, которая фантастически удобна, — включение экрана при поднятии смартфона. Не нужно активировать и гасить дисплей кнопкой: поднимаешь девайс на естественный угол, под которым смотришь на экран, и он сам загорается. Кладешь на стол — почти сразу потухает. Функция работает практически безотказно.

проблема

Предвижу множество насмешек, но от замедления iPhone есть польза. Смартфон выключался даже при околонулевой температуре: обычно это происходило, когда оставалось 15—20% заряда. Стоило аппарату отогреться, его снова можно было включить.

Гаджет банально замерзал, что изрядно напрягало. После установки обновления iOS с функцией принудительного замедления смартфона эта проблема исчезла: iPhone в любую погоду честно работает до 1%.

Хотя в сильный мороз батарея садится очень уж быстро.

Аккумулятор — вообще основная беда iPhone 7. Заряда хватает с утра до позднего вечера, не более. Постоянно включены Wi-Fi и GPS, уведомления мессенджеров, соцсетей, почты и ряда приложений. Конечно, можно все деактивировать, но в чем тогда смысл смартфона?

Звонки совершаются редко, 90% использования — мессенджеры, почта и чтение новостных лент. Случались ситуации, когда iPhone просился на зарядку уже к часу дня. Но и сценарии были прожорливыми: картографические сервисы, ролики с , видеозвонки.

https://www.youtube.com/watch?v=wHZD_1nhHc0

Хуже всего, что в «семерке» нет поддержки быстрой зарядки — на восполнение батареи (емкостью жалкие 1960 мАч) с 0 до 100% устройству требуется около двух часов. Android-смартфоны в этом плане значительно прогрессивнее.

Четырехъядерного процессора и 2 ГБ оперативной памяти, естественно, хватает для GTA и других требовательных игр, но iPhone при этом нагревается будь здоров.

Операционная система

Еще год назад и представить не мог, что буду ругать операционную систему. Но Apple не оставляет выбора: iOS 11 очень плоха. Некоторые очевидные баги компания не исправляет уже полгода, зато в апдейтах стабильно появляются новые эмодзи, черт бы их побрал.

Итак, момент первый: в iMessage периодически нарушается хронология входящих и исходящих. Сообщение, которое вы только что получили, отображается выше того, которое сами отправили перед этим. Доходит до абсурда: ответ стоит выше непосредственно вопроса. Спустя некоторое время сообщения расставляются в верном порядке. Причем это не единичная проблема.

Идем дальше. Почему-то прыгает громкость при проигрывании композиций из Apple Music. Это не зависит от наушников, клавиша повышения громкости не задевается, но иногда произвольный трек начинает играть на очень уж повышенных тонах, а следующий — на обычной громкости. Также порой музыка внезапно ставится на паузу — пока было только 2—3 раза, но все равно неприятно.

Функция Handoff окончательно отбилась от рук. Раньше она хоть как-то работала, теперь же полная неразбериха. Смартфон и ноутбук подключены к одной Wi-Fi-сети, Bluetooth активирован, но иконка открытого приложения просто не отображается на другом устройстве. Иногда, по большим праздникам, она все же возникает.

При этом к скорости и плавности работы iOS вопросов нет: приятная анимация, молниеносное открытие приложений, шустрое переключение между ними.

Несмотря на все это безобразие, деваться с iOS некуда. Android не рассматривается по массе причин, к тому же переход на другую платформу разрушит экосистему, чего делать совсем не хочется из-за удобной синхронизации (спасибо, хоть ее не сломали пока) между устройствами.

Актуален ли в 2018 году iPhone 7? Однозначно, особенно с появлением «рефов» — они и стоить будут адекватных денег. Нынешний iPhone 8, как ни крути, дорогой (хотя у него сразу 64 ГБ памяти), а цена iPhone X вообще за гранью разумного. В такой ситуации iPhone 7 становится вполне интересной покупкой, тем более он будет поддерживать новые iOS еще три года.

Смартфоны в каталоге Onliner.by

Источник: https://tech.onliner.by/2018/02/11/iphone-210

Законовед
Добавить комментарий