Могу ли я быть равноправным хозяином?

Кто владеет вашей квартирой?

Могу ли я быть равноправным хозяином?

После статьи «Без бумажки ты букашка» на редакцию обрушился шквал звонков. Напомним, что в этой публикации мы напоминали, что любой житель Латвии, не оформивший до конца документы на владение квартирой, может свое имущество потерять, а после смерти такого человека жилье отойдет не его наследникам, а государству.

Читатели сообщали, что действительно не понятно, на кого записана их собственность в Земельной книге, и спрашивали, как это проверить. Также наши читатели хотели знать, можно ли вписать в Земельную книгу своего супруга, сына или друга – в качестве второго хозяина своей квартиры.

Некоторые хватались за сердце, когда припоминали, что квартиру-то они на себя зарегистрировали, а вот землю под домом, в котором живут, на себя так и не записали.

«МК-Латвия» собрала вопросы всех звонивших и обратилась с ними в Земельную книгу к судье отдела Земельной книги Видземского предместья Риги Илзе Иевине.

Кто здесь хозяин?

– Как человек может узнать, записан ли он в Земельной книге как хозяин своего жилья?

– Это достаточно легко сделать. Человек может получить информацию обо всех принадлежащих ему объектах недвижимости с помощью Интернета. Для этого надо зайти на сайт www.zemesgramata.lv в раздел «Мои данные» и выбрать отдел «Моя собственность». Там-то вы и увидите все, что зарегистрировано на ваше имя. Данная услуга бесплатна.

Если у человека нет Интернета, то он может лично прийти в любое отделение Земельной книги по всей Латвии и заказать распечатку данных обо всех объектах недвижимости, которые зарегистрированы на его имя. Плата за подобную услугу составляет 2,85 евро. Кроме того, в Судебной администрации можно получить подобную справку бесплатно.

– Можно ли получить ответ по телефону Земельной книги?

– Нет, по телефону подобные сведения не выдаются, это запрещает Закон о защите данных физических лиц. Но справку о том, что вам принадлежит, можно заказать на сайте www.zemesgramata.lv в разделе «Мои данные» и «Заказ справок о принадлежащем мне имуществе». Стоимость услуги – 4,50 евро.

– Как я могу узнать, кто еще записан в Земельной книге как хозяин моего жилья?

– Это тоже можно сделать через Интернет! Надо зайти на сайт www.zemesgramata.lv, в раздел «Мои данные» и там будет написано, кто еще владеет жильем. Также там можно увидеть всю историю владения данной собственностью.

Кроме того, на сайте www.zemesgramata.lv есть возможность отыскать сведения о любой недвижимости Латвии. Узнать, кто является ее владельцем, есть ли на нее отягощения в виде залога или договора найма, а также многое другое. Поиск недвижимости возможен по кадастровому номеру, адресу или названию. Стоимость услуги составляет 4 евро.

– А может ли посторонний человек узнать, каким имуществом владеет, к примеру, Андрис Озолс?

– Нет. Как я уже говорила, мы выдаем справки только о том, чем владеет сам податель запроса, или о том, кто именно является владельцем конкретного здания, куска земли, квартиры.

Хочу сделать мужа хозяином жилья!

– Может ли владелец недвижимости вписать в Земельную книгу своего мужа, сына, маму как совладельца имущества?

– Нет, просто так вписать в Земельную книгу никого нельзя, для этого должно быть правовое основание. Например, хозяйка квартиры может продать своему мужу или маме половину квартиры либо оформить акт дарения половины квартиры.

Но это оформляется не в Земельной книге, а у нотариуса и после оформления договора продажи или дарственной все документы надо отнести в отдел Земельной книги.

Никаких других способов внести имя человека в Земельную книгу как еще одного хозяина квартиры просто нет!

– А как надо поступать супругам, которые собираются купить квартиру и хотят быть ее равноправными хозяевами?

– Им надо не просто записать свои данные в Земельную книгу как владельцев жилья, но и в договоре купли-продажи обязательно указать себя как двух покупателей. (Обычно кто-то один из супругов указывает себя в качестве покупателя.) И только после этого и на основании этого договора записать свои имена-фамилии в Земельной книге как совладельцев купленного жилья.

https://www.youtube.com/watch?v=koWawAhmJes

Согласно Закону о подоходном налоге с населения, если ты продаешь квартиру, то доложен заплатить подоходный налог от 10 до 15% от полученной прибыли.

Однако продавец освобожден от налога, если продается недвижимость, которой он владел более пяти лет и был задекларирован в ней один год или более (в случае, если человеку принадлежит несколько объектов недвижимости).

В таком случае вырученные за продажу деньги НЕ ОБЛАГАЮТСЯ подоходным налогом.

К слову: отсчет пятилетнего периода начинается не со дня заключения договора купли-продажи квартиры, а со дня занесения прав собственности в Земельную книгу.

Процесс приватизации и закрепления прав собственности

– Как внести свои права собственности в Земельную книгу, если после процесса приватизации прошло много времени?

– Если процесс приватизации с помощью сертификатов был завершен, документ об этом получен, но человек просто не дошел до Земельной книги и не внес туда свое имя как хозяина жилья, то он может это сделать сейчас. Никаких санкций за опоздание нет.

Человек должен прийти в отделение Земельной книги, взять с собой паспорт, документ о приватизации и попросить сотрудника Земельной книги на основании принесенных документов внести ваше имя в базу данных.

Все! Кстати, если человек пользуется Интернетом, то он может заполнить нужную форму сам (она имеется на домашней странице Земельной книги), распечатать документ и прийти к нам уже с готовыми бумагами.

– Что делать, если человек потерял бумагу о том, что его жилье прошло процесс приватизации с помощью сертификатов?

– Если человек потерял приватизационные документы, то ему надо обращаться в приватизационную комиссию самоуправления. Если же он потерял выданное приватизационной комиссией свидетельство о приватизации, то их по новой можно получить в Земельной книге.

– Как быстро вы вносите имя собственника жилья в Земельную книгу?

– Документы будут рассмотрены в течение 10 дней.

Купил – забыл – оформил!

– Есть ли разница в размере пошлины на покупку недвижимости в случае, если хозяин решил занести свое имя в Земельную книгу сразу в день покупки или пришел только через десять лет?

– Еще два года назад не было разницы в величине пошлины. Но закон изменился, и теперь он гласит: если со дня совершения сделки прошло более шести месяцев, то госпошлина будет увеличена в полтора раза. Предположим, госпошлина за покупку конкретной квартиры составляет 20 евро в течение шести месяцев после покупки недвижимости.

А уже через семь месяцев эта пошлина составит не 20 евро, а все 30! И неважно, когда ты пришел в Земельную книгу – через шесть месяцев и один день или через десять лет. Так что новому собственнику надо как можно быстрее занести свои права собственности в Земельную книгу.

Желательно сделать это в тот самый день, когда была заключена сделка о продаже квартиры.

– В каких случаях не надо платить государственную пошлину за регистрацию в Земельной книге?

– Пошлину не надо платить в случае, когда жилье вам достается либо в процессе приватизации, либо когда вы сами его построили и у вас есть акт о сдачи жилья в эксплуатацию. Также от уплаты пошлины освобождены те, кому жилье досталось в результате судебного решения или по административному акту.

– Допустим, человек купил квартиру давным-давно, скажем в 2000 году, но до Земельной книги решил дойти только сейчас.

Как известно, величина государственной пошлины определяется разницей между суммой, за которую приобретается недвижимость, и его кадастровой стоимостью. Но в 2000 году кадастровая стоимость жилья могла быть в два раза ниже, чем сейчас.

Какую пошлину ему придется заплатить в Земельной книге, по 2000 году, или на сегодняшний момент, по 2016 году?

– Увы, не могу вас обрадовать. Платить пошлину надо с той кадастровой цены, которая есть сейчас!

По согласию владельца недвижимости в Земельную книгу можно внести отметку о договоре найма квартиры.

Это делается для того, чтобы все третьи лица (например, потенциальные покупатели квартиры или банки) видели, что квартира отягощена присутствием законного нанимателя.

В таком случае наниматель надежно защищен от противоправного выселения при так называемом «введении во владение» нового собственника жилья.

Моя земля

– На землю тоже надо вносить права собственности в Земельную книгу?

– Конечно надо! Так же как и квартиру, дом, гараж…

– Сколько стоит записать землю на себя?

– Если был проведен процесс приватизации, то госпошлина не взимается. А если был произведен акт дарения, продажи, введения в наследство, то пошлина будет взята при внесении имени нового владельца в Земельную книгу.

Госпошлина составляет 2% от верхней границы кадастровой стоимости (или от суммы, за которую была приобретена недвижимость).

И если человек за шесть месяцев с момента покупки земли не пришел в Земельную книгу и не зарегистрировал на себя землю, то пошлина будет умножена на полтора.

– Поговорим о земле, которая находится под многоэтажным домом. Был проведен процесс приватизации земли и человек, который имеет квартиру в этом доме, получил документ о приватизации части земли на себя. Однако он не занес документ в Земельную книгу. Может ли он занести его сейчас?

– Да! Алгоритм действий по занесению прав собственности в Земельную книгу в этом случае ничем не отличается от обычного.

– А что делать, если у тебя нет документа о приватизации земли или дома?

– Если процесс приватизации вообще не был произведен, то следует обратиться в приватизационную комиссию своего самоуправления и просить их провести приватизацию того куска земли, который может быть записан на вас.

– На заре приватизации негражданам Латвии идеальная доля земли не передавалась в собственность вместе с квартирой, а сдавалась в аренду. Поэтому многие неграждане Латвии так и не дошли до Земельной книги. Что им делать сейчас?

– Закон по этому поводу давным-давно был изменен, и неграждане Латвии имеют право приватизировать землю, а затем вместе с документом о приватизации обращаться в Земельную книгу.

Отделение Земельной книги в Риге: Рига, ул. Унияс, 8, корпус 9.

Живи после меня!

– Можно ли внести в Земельную книгу дополнительные сведения и отягощения? Например, сделать отметку о том, что по воле собственника после его смерти квартирой должна пользоваться жена?

– В Земельную книгу вписывают недвижимость и закрепляют связанные с нею права. Так что да, подобную просьбу можно внести в Земельную книгу.

– Предположим, супруги покупают квартиру и оба вписывают свои имена в Земельную книгу. В таком случае оба отвечают за свои долги только соответствующей частью своего имущества?

– Да, именно так.

Если, скажем, муж не уверен, что сможет расплатиться с кредитами, а у его жены была квартира, купленная до брака, то не стоит вписывать жену в Земельную книгу, как второго собственника новой общей квартиры. Потому что в случае, если на муже повиснет долг за купленную квартиру, его жена – как второй собственник квартиры, тоже должна будет отвечать своим имуществом перед кредитодателем.

– Сколько людей могут быть записаны в Земельной книге в качестве совладельцев отдельного объекта недвижимости?

– Сколько угодно.

Пожилые люди, внимание!

– Надо ли супругу, который не вписан в Земельную книгу как второй собственник жилья, после смерти своего мужа или жены приходить в Земельную книгу и вписывать туда свое имя?

– После смерти супруга в обязательном порядке надо пойти к нотариусу для того, чтобы оформить наследство, даже если наследство – та квартира, в которой вы проживали вместе с покойным, и при этом он значился в Земельной книге как ее хозяин, а вы – нет. Нотариус составит акт наследования и либо сам занесет данные о вас как о новом владельце квартиры в Земельную книгу, либо вы сможете сделать это сами на основании документа, который вам выдаст нотариус!

Правдивые сведения

– Как человеку проверить, насколько правильно была сделана запись в Земельной книге? Одна наша собеседница – юрист, между прочим, сказала, что бывают ситуации, что человека занесли в Земельную книгу как собственника квартиры, а вот указать, что он также является собственником идеальных частей земли под домом – забыли. Ну и другие ошибки в Земельной книге тоже не редки!

– А я вам говорю, что ошибки в занесении данных в Земельную книгу – это большая редкость! Тем не менее, если кто-то волнуется, то достаточно легко проверить, была ли внесена нужная информация в Земельную книгу.

У человека должен быть документ из Земельной книги, который можно проверить самому. Данные, указанные в этом документе, на 100% совпадают с тем, что написано в базе данных Земельной книги.

Если этой справки нет, то, как я уже говорила, можно либо заказать ее в Земельной книге, либо зайти на сайт Земельной книги и все проверить самостоятельно.

Отягощение жилья

– В каких случаях в Земельную книгу вносят сведения об отягощениях? Как это сделать?

– Допустим, родители купили своему сыну квартиру и хотят, чтобы он считался ее хозяином, но вместе с тем – не мог бы ее продать, заложить или как-то иначе отяготить. В этом случае они должны прийти к нотариусу и попросить записать в Земельную книгу данное отягощение. Хозяин квартиры должен это отягощение подписать, а продавцы – указать причину, почему они это отягощение налагают.

Ольга ВАХТИНА,
olga.grinina@mk-lat.lv

Источник: https://rus.timeline.lv/raksts/novosti/17626-kto-vladeet-vashey-kvartiroy

«Мой ответ перед партией и Отечеством»: письмо Л.В. Николаева в Политбюро ЦК ВКП(б)

Могу ли я быть равноправным хозяином?

Октябрь 1934 г.

Москва, Кремль, Ильинка в ЦК ВКП(б)
ПОЛИТБЮРО

МОЙ ОТВЕТ
ПЕРЕД ПАРТИЕЙ И ОТЕЧЕСТВОМ.

Переживания, потрясения мои зашли слишком глубоко.

https://www.youtube.com/watch?v=ud-GblNByN8

Нет сил и времени писать все подробно.

В изложении данного письма я ограничусь тем, что заслуживает внимание.

… Жить и бороться дальше, не имея опоры и защиты над живым человеком, кажется, что нет смысла!

Правильное развитие сознания и наличие во мне рабочей психологии создавало из меня борца за новую жизнь — готовым быть всегда на самопожертвование.

«Неопределимые» трудности перед[о] мной стояли не один раз, но когда они соответствовали той атмосфере (были в соответ. рамках), в которых я мог жить — я набирал новые силы.

Теперь пошел 3-й месяц, как я чувствую, что заживо погребен (!), я морально убит, вокруг меня создали неразрывную цепь клеветы, через которую я подняться, не минуя одного (смерти), снова не смогу.

Для человека, немало испытавшего на своем жизненном пути (за 31 год), действительность — его настоящее должно стать реальным.

Живя в своем пролетарском отечестве, разве можно было когда-либо думать о безвыходном положении?

Оказывается, что да, сплошь да рядом!

Я не нахожу отклика о помощи к живому человеку 6 м-цев.

…Покуда для меня была возможность жить и работать, то я во что-то верил, во мне была огромная сила рвения вести за собой массы на победу, на выполнение лозунгов поставленных партией.

Но что станет со мной дальше, покажет самое ближайшее время.

Я не берусь делать суждения о всех о всех слабых сторонах нашей жизни… А как сын пролетария останусь всегда верный своей партии и своему отечеству.

За это время (6 месяцев) я продумал очень много и только благодаря правильному рассудку я сохранил здравый смысл на жизнь.

Однако 18 лет моей трудовой жизни остаются далеко позади. Мне казалось, что революция способствовала развитию моих мыслей и идей, что революция именно так высоко меня подняла.

От активного участия на баррикадах пролетарской революции 17 г. я окунулся в непосредственную работу советских органов (1918—22 г.). …Работая на заводе, я чувствовал себя вполне свободно и равноправным хозяином…

Я принимал самое активное участие в социалистическом строительстве нашей страны (з-ды им. К. Маркса, Кр. Арсенал, Кр. Заря) и боролся за генеральную линию (прямую) партии.

Я работал не покладая рук — день и ночь на пользу партии, и мне казалось, что партия оценила во мне достоинства (раб. в Об. ВКП(б), Обл. КК, Ин-т и ККИ) и опыт.

Теперь в последние годы своей жизни я достиг самого наибольшего подъема — развития умственных сил и способностей. Но дела и стремления мои остаются быть как недостроенное здание…

И как это ни странно мне приходится говорить о праве на жизнь.

Оказывается, что я шел по иерархирационной лестнице — выполняя работу и подчиняясь по долгу службы…

Меня исключили из партии (Партком Ин-та), но потом восстановили.

Восстановили не зря, вероятно, потому, что я не заслуживаю высшей меры наказания от своей партии.

Но тех, кого надо было наказать за их самодурство, — они остались безнаказанные и в полном самодовольствии.

Я поражаюсь на свою физическую силу, обилие терпения и стечения целого ряда обстоятельств.

…Наши мысли и дела — все было отдано в услужение одной классовой идеи — на новую жизнь. Мать старушка непрерывно работает 35-й год, к тому исключительно в ночь. Сестра член партии с 1917 г. Жена член партии с 19 г.

Я горжусь тем, что врожденный пролетарий, но они, эти люди из Ин-та, предают забвению рабочий класс, они забывают, на что он способен!

Совокупность всех обстоятельств, вытекающих из дела Ин-та, толкают меня на тяжелую мысль.

Причем выход представляется самому вполне свободный, никто не интересуется тем, как и чем я живу. Отсюда я перехожу из одной сферы влияния в др. …

Я делаю заключение, что вне партии мне — ни жизнь, ни работа не дорога.

Быть может, дальше я сверну с пути, но теперь я не нахожу в этом греха.

Одно то, что я сижу 6 м-цев без работы (и без снабж.), многое значит.

Я взывал о помощи не один раз, но никто не обращает внимания, все ставят один и тот же штамп — в «дело»…

* * *

Я скажу прямо, что по характеру своему я форменный протестант всего чуждого и несправедливого в таком огромном хоз-ве, как наша страна.

https://www.youtube.com/watch?v=5Z5iwkJsOEY

За это я был затравлен на протяжении полного ряда лет.

Мне мстили за все — за правдивость, за горячность, за мою способность.

Здесь укажу на ту действительность, о которой говорил недавно КИРОВ (его пророческие слова).

Он говорил, что «беспокойный непоседа встречается иногда в нашей партийной практике» (11/VII-с.г.).

Если взять историю далекого прошлого, то нужно указать на ту видную роль коммунистов, которые сыграли немаловажную роль в деле моего воспитания.

1. Ф………. с Р первые меня унизили. Это было в 1921 г. Для этого Ф. потребовалось (из Выб. Райокммунотдела) вступить на должность судьи. Это ли не пристрастие.

2. Когда М…. не в угоду было держать меня, то он прежде всего ударил по зарплате — заплатив за 2 недели 04 коп., и затем сумел нажать и убрать с завода.

Тут бессильны были правосудия (разные комиссии и прокур.) против его подпольного стажа и ордена.

3. ОГНМИ — 60 …. и никак (где пытались уволить меня в 24 г.) я указывал на Облавршколл.

4. Но самым позорным моментом зажима самокритики является предпоследнее место моей работы …. куда я был выдвинут с з-да им. K.M.

В бытность мою референтом я был незаменимым работником. Доказательством этого служит следующее:

С момента моего прихода на пр-водство велось оживление в группе референтуры — МЕЩЕРЯКОВА, ГОРЯЧЕВА, ВЛАДИМИРОВА, ШУЛЬМАН не раз указывал им, что вот как надо давать информации по существу дела ПОЗЕРН накладывал свои резолюции, т.к. мои информационные доклады заинтересовывали его.

С ЧУДОВЫМ на эту тему я разговаривал по телефону и проч. …

При отъездах на выходной день в Лугу я там задерживался по 3—4 дня (из-за ненастной погоды и далекого расстояния). Так было не один раз, но все все это проходило безнаказанно…

Однако стоило мне разразиться выступить на одном из отчетных докладов кол-ва партии, как буквально на следующий же день по распоряжению Ос… я был уволен (выкинут) без отпуска, без компенсации и без работы.

За меня же пострадала и моя жена — ее тоже вскоре оттуда убрали.

Момент был тяжелый, но я был молод и находился во «Власти новых дум, о новой светлой дали»…

5. Работая в Лен. Обл. КИРКИ я также натолкнулся на позорную историю, которая не может пройти бесследно.

Мой б. руководитель Ф………………………………… , сын кустаря, привлек к суровой ответственности 20—30 чел. за то, что был уволен его отец из артели Л.

Люди сидели пачками со слезами на глазах у дверей его кабинета.

Об этом было сообщено кому следует, но он и поныне здравствует там под покровительством Общ…

6. Теперь об Ин-те истории партии.

По мере своего развития и активного участия в той или иной отрасли общественно-полезной работы или государственной службы я рос и выдвигался все больше и больше.

В этом видел олицетворение своих могучих способностей.

Своей деловитостью и исполнительностью в Ин-те я завоевал огромный авторитет.

Меня оставляли Зам. завом, восхваляли на собрании, ко мне имелось т.т. отношение.

Болезнь и момент отрыва от учебы (ИКП) я перенес очень легко. Но когда я стал, подобно оператору, вскрывать давно наболевшие раны, со мной происходит беда…

За это я ожидал одобрения и все больше и больше стал говорить о ненормальных сторонах общегосударствен, учреждений.

Но в отместку мне находятся люди (Б…… А….. и.. Л), которые наметили жестокую расправу (один эмигр. и др. бел. офицер) мои доводы в расчет не принимаются за то они берут верх (Один дур. сделал 50 дур). Об этом останавливаться здесь не буду, я подал 4 заявления и сделал столько же устных объяснений.

История этого дела меня во многом переубеждает.

Им создаются бурные овации, а мне, рабочему человеку, приклепывается ярлык обывателя. Однако, я остаюсь быть уверенным, что если их не потревожить 1—2 месяца, то они и Советской власти не почувствуют, все — правые уклонисты — ЛУРЬЕ, ЦУКЕРМАН, АВВАКУМОВ.

…Мне мстили и я страдал — подобно тому, как воспитатель социалистических идей — Ж. Руссо.

https://www.youtube.com/watch?v=C1aAWKJV31c

Несмотря на то, что был благородный человек, его все считали негодяем, и он всю жизнь подвергался насмешкам и преследованиям.

Напротив С. ВОЛЬТЕР был «негодяй», но его многие читали и любили.

Причиной этому могло служить следующее: Руссо хотел обновить старый мир, он действовал мечом, разрушался и подтачивал горькую правду вельмож и проч. …

Но ВОЛЬТЕР ненавидел скверность (а РУССО скверных людей) и говорил вообще.

Он брал мир и… таким, каким он был на самом деле. Он льстил и сплачивал малодушных людей на свою сторону.

Вот какова моя горькая истина. Я думал, что найду исход и решил дело довести до конца. Но тщетны оказались мои надежды. Обл. партколлегия подтвердила решения… нижестоящей организации.

Тогда я решил, что со стороны виднее, и подал заявление в ЦК КИК, но результатов пока что нет (2 месяца), как будто бы там спят.

Выходит, что я должен жить святым духом, но я не один, у меня семья, и нас скоро погонят из квартиры на улицу.

Таким образом, идя по линии наибольшего сопротивления, я хочу сказать через голову ведомственных организаций и дистанций… всей партии, всему рабочему классу.

Сказать о правдивых мотивах своего поступка, т.к. для меня наступил последний жизненный путь.

* * *

Для меня жизнь открылась, но стало казаться все простой истиной.

Везде мы видим так много показного, по малейшему поводу создается шумиха, но нередко слова не сходятся с делом.

Культура растет — но между слабым и сильным, между большим и малым (!) не бескорыстно сопровождается борьба за жизнь.

Для нас, для рабочего люда, нет свободного доступа к жизни, к работе, к учебе.

Моя мать, бедный и темный человек, после революции должна была отработать еще 18 лет на своей беспросветной работе.

Мы въехали в новую квартиру, но за нее дерут так, что нет никакого спаса (говорят, что на целых 50 лет).

Везде и всюду по малейшему поводу, как и в прежнее время, висит угроза штрафа.

Денежное обращение идет черепашьим темпом.

Сотни тысяч автомашин ежегодно пробегают миллионы клм. совершенно напрасно.

О войне предсказывают, как метеорологи о погоде, пусть будет так — война неизбежна, но она будет разрушительна и спасительна. На сколько же пострадает народ, как в нашу Революцию 17—30—50 млн. чел. — со всеми ее последствиями (см. цифры СССР в сборн. ЦУНХУ).

Наша жизнь и без того коротка, пошатнулись ее вековые устои.

С каждым годом вводятся новые суровые законы о применении высшей меры наказания — расстрела.

Каждый рабочий и служащий состоит на государственном счету, но это говорит только о государствен. бесплановости, об упадке производительных сил!

Социалист, реализм хочет замазать реальную самокритику.

Людей много, но разницы в них мало.

Кипучая деятельность человека создает фантазию и успокоение.

Секрет жизни и благоразумие держится на преданности, но преданность — это патриотизм, не больше.

…История моего прошлого имеет перевес против настоящего.

Мать безграмотная находила помощь своим детям (бесплатное лечение б-цы и курорт). Но сейчас я отбил все пороги, оказывается, что никто не в силах помочь (бюрократизм одолевает Наркомздрав, Райздрав, Облпрофсо- вет и пр.пр.).

…О если бы я открыл секрет своих переживаний за последние дни и м-цы…

Я оставляю автобиографичным рассказ (на 100 стр.), из которого можно сделать глубокую мораль…

Я давно прозрел, не этим людям из Ин-та судить о моей м/грамотности (ведь это они в компании с МЕЩЕРСКИМ составили такое постановление).

На экзаменах в ИКП, быть может, я не был бы так слаб — если бы не встретили меня так академично (как у Л. Толстого).

Но этот урок для меня даром не прошел.

Я прочел и закрепил в памяти очень многое.

Я изучил все важнейшие сочинения ЛЕНИНА, СТАЛИНА, капитал К. МАРКСА.

Хорошо знаю историю партии и революцион. движения, ее стратегию и….

Я увидел, что овладение философией дает простор в смысле развертывания деловой работы и глубокого рассуждения на живой мир!!!

…Как солдату революции мне никакая смерть не страшна. Я на все теперь буду готов, а предупредить этого никто не в силах.

https://www.youtube.com/watch?v=wxXYP38Dl_E

Я веду подготовление подобно А. ЖЕЛЯБОВУ….

В таких действиях важно одно — силу рвения на самопожертвование.

…Если раньше до царя было далеко, то теперь до Великих высоко.

Я ходил с заявлением к Секретарю РК, к К-ву, но тот не пожелал говорить со мной.

Я послал заявление письмо к К-ву, но оно до него не дошло. Послал письмо к СТАЛИНУ — получилось то же самое.

Здесь я выступаю еще более смело — подобно тому, как А. РАДИЩЕВ — 150-170 лет тому назад, в эпоху царствования Екатерины II.

Он был одним из смелых людей того времени, который дерзнул возражать против общего порядка, против самодержавия, против Екатерины Великой.

У него не было ни т.т., ни организации. Страшно было и говорить о страдании, обличать несправедливость!

Но его сила была в том, что он не мог равнодушно молчать, видя непорядки.

Екатерина дорожила своей властью и награждала любимцев по своей прихоти, ей нравилось, когда ее называли — Великой, Мудрой и проч.

И сейчас для одних создаются почести и слава, а для других надгробное рыдание…

…Да еще потребуется не мало смелых людей, готовых отдать себя во имя исторической миссии.

И я готов быть на это — ради (целого) человечества, составляя мать, жену на добрых людей — мать, жену и малолетних детей.

Привет царю индустрии и войны — СТАЛИНУ.

Л. НИКОЛАЕВ

Источник: http://istmat.info/node/60157

Хозяин в доме — миссия, роль или мечта?

Могу ли я быть равноправным хозяином?
Настоящий мужчина

Немного оглянувшись назад, напоминаем читателям, что, говоря о подготовке к семейной жизни, мы уже уделили внимание свекрови, невестке, родителям молодоженов (объединив тещ и свекровей, тестей и свёкров).

Потом немного отвлеклись на политику (но кто в последнее время на нее не отвлекался?) и вот, наконец, добрались до незримо присутствующей в наших последних статьях «фигуры умолчания» — мужчины, мужа, центра семейной вселенной, вокруг которого вращаются все остальные члены семьи.

За него воюют невестка и свекровь, против него интригует теща, с ним жена хочет наладить отношения, его внимания добиваются дети. Но все ли мужчины выступают в роли главы семьи? Какими качествами нужно обладать, чтобы стать хозяином в собственном доме?

В момент создания семьи мужчине предстоит всерьез задуматься, кем бы ему хотелось быть в семейной «пьесе» — простым зрителем, актером-марионеткой, статистом, рабочим сцены «куда пошлют», кассиром, равноправным партнером или мудрым режиссером-постановщиком, определяющим каждому члену семьи его роль и меру влияния на ход пьесы. Последний вариант, конечно, весьма заманчив. Но назначить самого себя главой семьи невозможно, роль «вожака» нужно завоевать, как завоевывают любовь своей избранницы и как завоевывают уважение окружающих.

Какие же качества нужны мужчине, чтобы он мог стать главой семьи? В первую очередь ему необходимо проникнуться идеей, что именно семья самое главное в его жизни, а только потом карьера, бизнес, любимое дело, друзья и увлечения. Ведь если семья для тебя не главное, то как ты можешь быть главным в семье?

А все остальные качества охватывает понятие «готовность взять на себя ответственность за семью». Мужчина, взявший на себя ответственность, не скажет жене: «сама разбирайся с моей мамой, я в бабские дела не вмешиваюсь»; не начнет разглагольствовать о «плодах женского воспитания», если возникнут проблемы с сыном; пожертвует, не задумываясь, рыбалкой, футболом и т.п.

ради семейных нужд; не приведет друзей в дом, когда холодильник пуст; не выбросит непомерно большую для семейного бюджета сумму на свою прихоть; не побоится признать свою ошибку; не будет самоутверждаться за счет жены; не оскорбит ее ревностью; не поставит в условия, при которых она будет обращаться к нему за каждой копейкой; не будет ущемлять ее в правах, в том числе и в самом главном женском праве — быть слабой.

Мужчина, взявший на себя ответственность, материально обеспечивает семью и старается помочь жене по дому; участвует в воспитании детей; упорно учится спокойной супружеской любви, а не ищет на стороне острых ощущений; держит в поле зрения всех членов семьи и каждому старается уделить внимание.

Он трудоспособен и трудолюбив, потому что ему есть ради кого жить и работать; отвечает за свои слова, придерживается договоренности и выполняет обещание. Он уверен в себе и своих силах, спокойно следует советам жены, если считает их разумными.

Такой мужчина порядочен, потому что для него важно, чтобы дети гордились своим отцом. Он вырабатывает стратегию сохранения и развития семьи.

Глава семьи — мудрый правитель маленького семейного государства, не боящийся брать на себя бремя самых ответственных решений и одновременно не чурающийся «черной работы» в разрешении мелких бытовых проблем…

Идеальный вариант? Конечно. И вполне нормально, если идеал недостижим для большинства. Не стоит мучиться от того, что мы им не соответствуем. Идеалы нужны для того, чтобы знать, к чему стремиться, с чем сверять курс своего развития и как воспитывать наших детей — и дома, и в школе. Идеал — это ориентир, путеводная звезда на пути самосовершенствования.

https://www.youtube.com/watch?v=xGXuWd4iTgw

Чтобы быть настоящим главой семьи, нужно быть настоящим мужчиной. Но далеко не все вкладывают в это понятие одинаковый смысл.

Не раз приходилось наблюдать, как почетным званием «настоящий мужик» женщины награждали невзрачных (на первый взгляд!) и даже тщедушных мужчин.

Это происходило, когда те совершали мужественный поступок, демонстрировали решительность и выдержку в критических ситуациях, чудеса профессионализма.

Многие считают, что понятие «настоящий мужик» включает в себя накачанные мускулы; умение «дать в морду»; грубоватые манеры; склонность к ненормативной лексике; небрежное, слегка высокомерное обращение с женщинами; приоритет мужской дружбы; акцент на своих мужских способностях; непременное наличие «мужских пороков» в виде курения, выпивки, ночных гулянок и т.п.

Это система ценностей из переходного возраста, когда внешняя мужская атрибутика важна юношам для половой самоидентификации. В этот период основные усилия подростков направлены на то, чтобы казаться мужчинами. Смелость у них порой подменяется бравадой, уверенность в себе — хвастовством, а неумение организовать себя и добиться цели прикрывается «философией пофигизма».

Но все это слишком мелко для зрелой личности, основными критериями которой является развитие волевой и эмоциональной сфер. Мужчиной нужно быть, а не казаться им.

Воля к самоорганизации и самодисциплине, воля к каждодневным маленьким победам над собой, умение обуздывать свои инстинкты и дурные наклонности, брать ответственность на себя — вот истинно мужские качества. Развивают их в себе далеко не все юноши. Именно поэтому встречаются мужчины-мальчики с сединой на висках.

Сила духа куда важнее для настоящего мужчины, чем сила мускулов. Мужество проявляется в том, чтобы не бояться ответственности и не уходить от нее.

Настоящий мужчина никогда не будет тираном в семье. Унижают и подавляют женщин закомплексованные, слабые духом мужчины из тех, кто не смог самоутвердиться ни в профессиональной, ни в социальной сфере. Как и те, кто не может простить женщине, если она хоть в чем-то превосходит его — более образованна, умна, больше зарабатывает.

Самое простое и примитивное — это самоутверждение по половому признаку. Недостойно и стыдно корчить из себя сильного, унижая того, кто слабее тебя. Или еще хуже — того, кто зависит от тебя. Или совсем отвратительно — того, кто тебя любит. Настоящий мужчина уверен в себе, благороден, великодушен и не мелочен, он не мучится сомнениями относительно своей ценности, в том числе и для семьи.

Ему нет смысла повышать свою самооценку путем унижения окружающих.

Но в чем же сами мужчины видят свою роль в семье? Мы провели блиц-опрос в ближайшем мужском окружении, и большинство опрошенных ответили одинаково: «Материально обеспечить семью». Не спорим. Это очень важно, но невольно возникает ассоциация со старым анекдотом: «Мужчина — это самец плюс деньги».

Многие мужчины в наше время чувствуют свою ущербность от того, что недостаточно (либо на их взгляд, либо по мнению их жен) обеспечивают семью. Но «недостаточно» — понятие неопределенное. Подобным комплексом неполноценности может страдать и учитель, и бизнесмен-миллионер.

Дело не в количестве денег, а в наличии альтернативной системы ценностей, которая намного важнее достатка.

Быть идеологом семьи, духовным лидером, уметь остановить женщину, а потом и детей в гонке за все большими материальными благами — это тоже обязанность главы семьи (конечно, мы не говорим о крайних вариантах, связанных с отказом семьи от элементарных жизненных потребностей).

На вопрос, какова роль главы семьи, показательным был ответ 16-летнего юноши: «Всех построить и обеспечить деньгами». К сожалению, подобный подростковый взгляд на лидерство в семье довольно типичен в мужской среде.

При подобном подходе мужчина выступает в роли эдакого самодурствующего тирана, а деньги рассматриваются как своеобразная индульгенция на право не вникать в бытовые проблемы, в жизнь семьи, не разделять тревоги и переживания жены, не удовлетворять (нет, речь не о постели) в первую очередь ее эмоциональные потребности.

«Что ты от меня хочешь, я же приношу деньги» — звучит, к сожалению, во многих семьях. Но никакими деньгами нельзя откупиться от семейных обязанностей, тем более ими не компенсируется черствость, душевная глухота и нравственная стагнация.

https://www.youtube.com/watch?v=_E7wEM-SF34

Хороший муж обязан не только принести деньги в дом, но и выслушать жену, разделить ее заботы, одарить ее сопереживанием, сочувствием, вниманием к самым мелким тревогам и болям. Это не значит делать что-то вместо нее. Скорее всего, то, что лежит в сфере сугубо женских обязанностей, она сделает потом сама.

Но причастность мужа к важным для женщины вопросам повышает ее самооценку, поддерживает в ней уверенность в важности ее роли в семье, придает сил сражаться с рутиной и серыми буднями. Мужчины! Неважно, как часто у вас появляется возможность уделить внимание вашей супруге. Это может быть всего пара часов в неделю.

Но если женщина знает, что при первой же возможности вы постараетесь уделить ей настоящее, а не формальное внимание, что ваша душа отзовется на ее радости и печали, она будет терпеливо ждать. Ведь жажда переносится куда легче, если знаешь, что идешь к роднику душевного общения.

Но она невыносима, если уверен, что находишься в эмоциональной пустыне.

Семья как смысл жизни — не мелковато ли для мужчины, которому предопределено играть в обществе главную роль? Ничуть.

Хороший семьянин будет хорошим учителем, так как ему не чужды идеалы; ответственным политиком, потому что мечтает о том, чтобы его дети жили в цивилизованном государстве; отважным воином, ибо ему есть кого защищать.

Для настоящего мужчины семья — своеобразный плацдарм, аэродром для духовного и социального взлета к созидательной деятельности.

Во время революции постоянно звучало: «Сколько у нас настоящих мужиков! Наконец-то мы увидели наших мужчин во всей красе!» И разве речь шла о тех, кому ничего не стоит дать кому-то в морду и выбить зубы? Нет, большинство женщин восхищались теми мужчинами, чьи лица были одухотворены высокими идеями; мужчинами, которые не боялись брать ответственность на себя; были готовы бороться до конца; мужчинами, которые собрали в кулак свою волю и проявили свои лучшие качества. Не разочаруют ли они нас? Будем реалистами: каждый день совершать маленький подвиг борьбы с собой и с рутиной всегда тяжелее, чем один раз броситься на амбразуру обстоятельств. Но зато мы, женщины, знаем, какими хотели бы видеть наших мужчин и какими качествами в них восхищаться…

zn.ua

(168 : 8.13 из 5)

Мария Кириленко, Анна Яценко

Предыдущая беседаСледующая беседа

Хорошо написано, разумно и достаточно профессионально. Однако узковатый взгляд на предназначение мужчин,упущено как раз понятие об индивиде мужчины (…из тех,кто не смог самоутвердиться ни в профессиональной не в социальной сфере), кто не психолог- берегитесь. Т.е.написано как именно женщина(ы) представляет себе роль “настоящего мужчины”. В остальном понравилась статья.

Алекс , возраст: 25 / 16.01.2019

Я не видел внизу, что автор женщина, но начав читать понял это. Особенно после слов: мужчина должен любить семью больше всего. Женщины не поймут меня сейчас.

Источник: http://www.realisti.ru/main/man?id=352

Леонид КРАВЧУК:

Могу ли я быть равноправным хозяином?

-5

-5

Голосів “за”

5

Голосів “проти”

10

С его именем связаны первые шаги независимой Украины. Одни говорят о нем с благодарностью и уважением, другие – проклинают. Но вряд ли на просторах страны найдутся те, кто ничего о нем не слышал… Чуть более недели назад мне удалось встретиться с Леонидом Макаровичем, чтобы задать ему несколько вопросов.

Раньше думай о Родине…

– Что для вас означает независимость?

– Независимость – понятие политическое. Что это означает? Есть государство, есть его органы, есть народ, избравший эти органы. Народ говорит: я хочу быть хозяином на этой земле и я передаю полномочия органам власти, которые будут выполнять мою волю, чтобы мои интересы защищались, чтобы интересы земли, на которой я живу, оберегались и чтоб все происходило демократически и цивилизованно.Если говорить об экономической независимости государства, то мир настолько интегрирован и рационален в силу географических, природных, политических и других интересов, что говорить о полной экономической независимости народа, страны нельзя.

– Если говорить об отношениях между Украиной и Россией, понятие “независимость” здесь приемлемо?

– Я не очень верю в то, что эти отношения партнерские. Партнерские – это когда две стороны полностью выполняют свои обязательства. В партнерских отношениях нет старших и нет младших. Нет более сильных и нет менее сильных. В принципе, такое разделение существует, но оно не должно использоваться в политике. А у нас, когда был создан СНГ и при нем начал работать Экономический совет, когда дело дошло до распределения , то Россия получила 51 процент. Поэтому, когда меня спрашивают, почему не работает СНГ, я отвечаю, что Россия не приучена быть партнером равноправным. Исторически она приучена диктовать. Тем более по отношению к Украине. Подумаешь, какая-то окраина. Ведь даже едут россияне “на Украину”, а не “в Украину”. Для них это не государство, а земля, как Кавказ, например. И эта философия превосходства исповедовалась более 300 лет. Она вбивалась в головы, печаталась в учебниках, преподавалась в школах. Кстати, вы знаете, что учителя русского языка получали зарплату на 15 процентов больше, чем преподаватели украинского?

– Как вы относитесь к экс-президенту России?

– Я глубоко уважаю Путина. Он прагматик. Он никогда не скажет: вставай и ложись с мыслью об Украине. Так говорил Ельцин. Это же абсурд. Президент России должен думать о России. Украинский президент должен думать об Украине. Но у них должно быть достаточно мудрости и опыта, чтобы встретиться и разрешить проблемы так, чтобы не пострадала ни та, ни другая сторона.

Если власть живет с народом, народ заодно с властью

– Некоторые люди с иронией говорят, что 24 августа мы празднуем независимость… власти от народа. Вы согласны?

– Абсолютно! Ведь народ по Конституции – носитель власти. И он передает эту власть для того, чтобы она воспользовалась в его же благо. Но у нас существует такой принцип: власть передается избранникам, чтобы уже никогда не возвратиться к народу. Потому что никто не хочет с ней расставаться. Вот попробуйте, например, отозвать народного депутата. Это же невозможно. Нет механизма. Пойдем дальше. Если власть живет с народом, тогда народ заодно с властью. Потому и трудности терпят вместе. Если же власть и те, кто при ней – кланы, администрации, постепенно возвышаются над народом – материально, административно, то народ начинает жить сам по себе, и власть cоответственно тоже. Ведь в Украине авторитет власти у народа – крайне низкий! Даже цифры страшно приводить. И еще: в любой цивилизованной стране чиновник знает, что он выполняет волю народа. У нас же чиновник волю диктует. Как только он пришел в свой кабинет, сел в кресло, считай, он тут же отмежевался, отрешился от народа и его интересов. Народ ему мешает: он ходит, чего-то просит, какие-то заявления пишет. В общем, добавляет ему работы. Почему так думает чиновник? Да он воспитан в той системе, когда государство и партия были главными, а народ существовал для того, чтобы у чиновника была должность.

– Вы чувствуете ответственность за то, что происходит в стране сегодня?

– Конечно. Я чувствую большую ответственность. Ведь люди с меня этой ответственности не снимают. Встречаясь со мной, они задают мне такие вопросы, как и Кучме, как и Ющенко. Они мне так и говорят: вы же тоже президент!

Мы – мирные люди

– Чем вы, как украинец, гордитесь, приезжая за границу?

– Я горжусь тем, что после многих-многих попыток украинский народ все-таки стал государством. Он начинает понимать, что теперь к нам относятся, как к отдельной державе. Сейчас ведь везде за границей говорят: футбол – украинский, театр – украинский, правительство – украинское, президент – украинский. Я горжусь тем, что в любой странемира могу сказать: я не знаю случаев в истории, чтобы мы шли на кого-то войной. Мы – мирные.

– Сложно ли было подготовить народ к тому, чтобы он проал за независимость?

– Народ подготовила история. Мы все чувствовали нутром, что так, как мы жили, так больше жить нельзя. Хватит стоять в очередях, хватит принимать решения без нашего участия, хватит нас игнорировать, хватит внушать, что Бога нет! Если бы все это продолжалось и дальше, мы бы совсем отошли и от мирового, и европейского сообществ. У нас бы не осталось с ними ничего общего.

Достаточно было взвода ОМОНа, чтобы нас взять

– Как вы сегодня оцениваете “августовские” события 18-летней давности?

– С 19 по 24 августа 1991 года дни и ночи для меня были практически бессонными. Я чувствовал угрозу. Я кожей чувствовал, что в Москве хотят, чтобы мы тут допустили ошибку. Когда ко мне 19-го числа приехал генерал Варенников – с полномочиями ГКЧП ввести чрезвычайное положение, я спросил его, какие для этого есть предпосылки? У нас ведь все спокойно. Оказывается, когда действует чрезвычайное положение, не действуют законы. Тогда ограничивается власть Верховного Совета, а решения может принимать только комитет. И я ответил “нет”!

– Вы не боялись возмездия?

– Когда человек занимает такой ответственный пост, для него понятия “страх” не существует. Я руководствовался лишь одним: должен – не должен. Я, конечно же, знал, что за этим решением стоит, что в Кремле Горбачев, что у него огромная власть, сила, что достаточно одного взвода ОМОНа, чтобы нас взять и привезти по заказу. Но я просчитал возможные варианты. Принял решение и сказал: так надо. Я должен. А кто за меня может это сделать? Никто. Позже, через время, мне, конечно, приходило в голову, что да, это все-таки было чревато.

Первые 10 лет мы двигались по системе “вперед-назад”

– Глядя на Кучму и Ющенко, вам часто приходится ловить себя на мысли, что вы бы на их месте поступили иначе?

– Бывает. Поскольку я был президентом и знаю, от каких внешних обстоятельств он зависит, какие силы на него давят – регионы, Верховный Совет, общая политическая ситуация, то могу анализировать, почему он поступил так, а не иначе. Часто прихожу к мнению, что он прав, но некоторые акценты можно было расставить по-другому.

– Какие ошибки были допущены руководством страны за годы независимости Украины?

– Мы слишком быстро пошли по пути либерализации, шоковой терапии. А потом, когда поняли это, резко сдали назад. Так вот система “вперед-назад” привела к тому, что Украина двигалась не плавно и вперед, а толчками: назад – остановка, вперед – остановка. Но время-то упущено. А ведь нужно было управлять не “вручную”, а через принятие законов. Я сам был против планового управления экономикой, против Госплана. Но собственность ведь была тогда государственной. А значит, надо было принимать новые законы и нормативы.И что мне больно. Я знал, что процессы перемен очень болезненны, ведь сознание человека всегда консервативно. Да плюс к тому 70 лет партийной административной власти. Но меня пугает, что молодежь нынешняя перенимает тот же пример. Она не умеет постоять за себя,высказать свою волю, не умеет бороться за власть – или просто не хочет. Взять на себя ответственность за свое же будущее – не хочет, она даже ать не хочет идти!!!

– Сколько же нам понадобится лет, чтобы избавиться от рабской психологии?

– Думаю, лет 20. К тому времени уйдет поколение, которое воспитано в “тех” условиях. Когда им уже переучиваться? Тем более что жизнь такая сложная, что стремления переучиваться не дает. Но что меня утешает, так это то, что мы уже стали на путь реальной демократии, тут уж меня никто не переубедит. Сегодня человек, хотя бы формально, но уже может изъявить свою волю. Где-то в газете напечататься, где-то выступить.

Источник: http://narodna.pravda.com.ua/politics/49f86add345b7/

Кто в доме хозяин. Мужчина или женщина. Мнения разделились

Могу ли я быть равноправным хозяином?
Фото с сайта https://pixabay.com/photos/bridge-railing-water-river-1038830

Как много споров породил этот вопрос. На никому до сих пор не удалось найти на него точный ответ.

Одни уверены, что главным в отношениях может быть только мужчина, другие считают, что эта роль по праву принадлежит женщине.

А некоторые и вовсе не понимают, почему в доме должен быть всего лишь один хозяин? Каково мнение по этому неоднозначному вопросу у российских женщин?

В России 49% опрошенных женщин считают, что мужчина должен быть хозяином в доме, 15% поддерживают равноправие в отношениях, и лишь 3% женщин гордится своим лидерством в семье.

Я считаю, что в семье ведущим должен быть мужчина, а женщина – ведомой. В конце концов, мы слабый пол и нуждаемся в защите и поддержке. Неправильно, когда женщина главенствует в отношениях и командует мужчиной. Это неестественно и ненормально. Пусть муж будет главой семьи и принимает все важные решения сам, а перекладывать ответственность на хрупкие женские плечи просто недопустимо!

Есть замечательная фраза: «Мужчина – голова, а женщина шея. Куда шея повернет, туда голова и смотрит». Думаю, что именно в ней и скрыт ответ на вопрос, кто в доме хозяин. Конечно, со стороны может показаться, что это мужчина играет ведущую роль. Но на самом деле именно женщина является скрытым лидером в отношениях.

Именно она с помощью различных хитростей манипулирует своим возлюбленным. И у мужчины создается ложное ощущение, что все решения он принимает самостоятельно. Просто истинная женщина способна руководить незаметно. Она не кричит, не командует, не борется в открытую за власть.

Женщина пускает в ход свои любовные чары и с помощью мягкости и фальшивой покорности добивается своего.

Нужно понимать, что не всегда власть в руках того, кто сидит на троне, обычно она принадлежит тому, кто стоит за троном. А за троном любого мужчины стоит женщина. И если она достаточно мудра и хитра, то способна с легкостью стать главной в доме. Правда, об этом никто не должен знать, кроме нее самой. И тогда брак обещает быть крепким и счастливым.

Мне кажется, в отношениях между мужчиной и женщиной должно царить равноправие. Я не согласна с девушками, которые хотят доказать себе и 'всему миру, что они умнее, сильнее и талантливее мужчин. Но также я не понимаю тех женщин‚ которые безропотно подчиняются своей второй половине.

Если оба партнера, наконец, согласятся быть равноправными участниками отношений, то они обретут настоящее семейное счастье. У моих родителей как раз это получилось. Мама с папой много лет живут, душа в душу, и никто из них не претендует на роль хозяина дома. Папа никогда не командовал мамой, а мама папой.

Каждый из них делает то, что он лучше умеет, а решения по всем значимым вопросам они принимают сообща. Мне кажется, это идеальный способ построения крепких отношений, ведь равноправие в семье – это залог уважения и дружбы.

И я очень хочу встретить мужчину, который будет относиться ко мне как к равноправному партнеру.

В нашем доме хозяин муж. Я во всем соглашаюсь с ним. И я действительно считаю, что он прав. У меня даже сомнений никогда не возникало по этому поводу. Так что и решения принимает, и семейным бюджетом распоряжается именно муж. Мне нравится так жить.

И я абсолютно не понимаю женщин, которые пытаются отобрать у своих мужей зарплату, не дают им самим принимать решения, контролируют их всегда и во всем.

Так и хочется сказать таким женам: «Успокойтесь! Пожалейте свои нервы и нервы своего мужчины! Он же не выдержит и сбежит!» Уверена, что именно стремление женщины стать главной разрушает отношения. Мужчина сильнее, он добытчик и воин, не лишайте его законного права быть хозяином в доме!

Кто должен быть хозяином в доме? Конечно, мужчина! Уверенный в себе, ответственный, зрелый мужчина. К сожалению, таких представителей сильного пола сейчас слишком мало. А женщины становятся феминистками как аз из-за их нехватки.

Не думаю, что девушка добровольно и с радостью согласится взять на себя роль главы семьи. Конечно, есть женщины властные, деспотичные, но их не так уж и много. А остальные просто вынуждены притворяться сильными, ведь им не на кого опереться.

Я сама рано вышла замуж, очень хотела почувствовать себя слабой и защищенной. Думала, буду за своим мужем как за каменной стеной. А он оказался настоящим маменькиным сынком, слабохарактерным и мягкотелым. Ничего сам ни сделать, ни решить не мог.

Через год я подала на развод, потому что испугалась, что с ним сама превращусь в мужчину. Совершенно мне не понравилось быть главной в доме, и лишь сильнее захотелось встретить настоящего мужчину. Надеюсь, что они еще существуют.

https://www.youtube.com/watch?v=sx7PqnDpP-4

Времена меняются, меняются и нравы. Это раньше женщина должна была оставаться послушной и покорной. А сейчас можно жить так, как душе угодно. Не понимаю, почему многие мужчины до сих пор не осознали это.

И наивно считают, что муж, слушающийся жену, подкаблучник. А я думаю, что мужчина, которому интересно и важно мнение своей супруги, просто любит и уважает ее. И я рада и благодарна судьбе, что мой возлюбленный со мной советуется и всегда прислушивается ко мне.

А вот мужа, деспота и самодура, не пожелала бы никому.

Мне кажется, у любящих людей подобного вопроса просто не возникнет. Если два человека борются за власть и лидерство в отношениях, то они не любят друг друга. Мы с подругами часто рассуждали на эту тему. Одни утверждали, что хозяин в доме тот, кто получает больше денег.

Другие считали, что мужчина должен быть главным в чисто мужских делах, а женщина – в женских. А я как думала, так и думаю, что в настоящей любви нет хозяев и слуг, нет командующих и подчиненных. Настоящая любовь выше этого.

В конце концов, какая разница, кто главный, если обоим хорошо вместе?

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5c5fe47c443b6200af090bbb/kto-v-dome-hoziain-mujchina-ili-jenscina-mneniia-razdelilis-5d760f2ac49f2900ad446e1f

Законовед
Добавить комментарий