Как вернуть автомобиль, изъятый как вещественное доказательство?

Каков порядок возврата изъятых в ходе следствия предметов? | Сайт прокуратуры Ульяновской области

Как вернуть автомобиль, изъятый как вещественное доказательство?
Ответ: 

Согласно ст.

82 УПК РФ, вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. В случае, когда спор о праве на имущество, являющееся вещественным доказательством, подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, вещественное доказательство хранится до вступления в силу решения суда.

Указанной статьей регламентируется порядок хранения изъятых в ходе проведения первоначальных следственных действий, в ходе производства предварительного следствия, предметов.

Данная норма подразумевает, что изъятые объекты, имеющие значение по уголовному делу и признанные вещественными доказательствами хранятся у лица, осуществляющего предварительное следствие, либо у судьи (председателя суда) до того момента, пока по уголовному делу не будет принято соответствующее решение.

В отдельных случаях, предусмотренных статьей 82 УПК РФ: предметы, которые в силу громоздкости или иных причин не могут храниться при уголовном деле, в том числе большие партии товаров, хранение которых затруднено или издержки по обеспечению специальных условий хранения которых соизмеримы с их стоимость;

скоропортящиеся товары и продукции, а также подвергающиеся быстрому моральному старению имущество, хранение которого затруднено или издержки по обеспечению специальных условий хранения которого соизмеримы с их стоимостью;

деньги и ценности, изъятые при производстве следственных действий, после их осмотра и производства других необходимых следственных действий -возвращаются их законному владельцу после осмотра и производства других необходимых следственных действий, если это возможно без ущерба для доказывания.

Соответственно вещественные доказательства могут быть возвращены их владельцам и до завершения производства по уголовному делу.

Такое возвращение возможно в ситуациях, когда собственник вещественного доказательства очевиден, принадлежность вещи бесспорна, свою роль в доказывании она либо уже сыграла, либо тщательный осмотр и фотографирование делают ненужным дальнейшее удержание вещи в распоряжении органа расследования или суда.

Возвращение в подобных случаях, например, похищенных вещей или угнанного автомобиля потерпевшему является правильным. Если же принадлежность вещи спорна, ее возвращение до разрешения дела по существу исключено, поскольку речь идет о спорном праве собственности.

При этом возвращение владельцу изъятого органом расследования имущества, приобщенного к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, означает, что получившее данное имущество лицо по отношению к нему восстанавливается во всех своих прежних правомочиях собственника, арендатора и т.п.

От возвращения вещественных доказательств следует отличать их передачу владельцу на ответственное хранение, когда владелец-хранитель не вправе ни пользоваться, ни распоряжаться принадлежащим ему хранимым имуществом, поскольку у него появляется дополнительная обязанность по обеспечению сохранности переданного ему на хранение имущества.

Срок возвращения предметов их владельцам не определен в уголовно-процессуальном законодательстве, однако исходя из смыла содержания статьи, лица, ответственные за вещественные доказательства, могут возвратить изъятые предметы их владельцам как только, сведения об указанных предметах будут закреплены в материалах уголовного дела, и необходимость нахождения предметов при деле будет исчерпана (то есть все действия, которые нужно было произвести с указанным предметом: опознание, экспертиза и т.д. будут проведены), что и подразумевается формулировкой законодателя без ущерба для доказывания.

Стоит обратить внимание на то, что ответственным за сохранность вещественных доказательств, приобщенных к делу, является лицо, ведущее следствие или дознание, а в суде – судья или председатель суда, соответственно только перечисленные лица правомочны решать вопрос о возвращении вещественных доказательств их владельцу.

Кроме того, статья 82 УПК РФ определяет обязательный для правоохранительных органов порядок передачи  вещественных доказательств из одного органа в другой, от органа дознания следователю, в прокуратуру, суд, заключающийся в том, что изъятые по делу предметы должны быть переданы вместе с материалами уголовного дела, при этом сведения о передаче должны отражаться в сопроводительном письме.

При возвращении предметов их владельцам, дознавателем, следователем, а также судьей приобщается к материалам уголовного дела документ, подтверждающий данный факт, таковым документом может являться расписка владельца, которому возвращены изъятые объекты. 

31.12.2014

Источник: //www.ulproc.ru/node/29219

Дело № не определено

Как вернуть автомобиль, изъятый как вещественное доказательство?

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Н.В.Ревенко

с участием заявителя Арабчикова Е.В.,

представителя заявителя по доверенности Беляева С.А.,

представителей таможни ФИО10 А.Г.,

при секретаре Дорофееве Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по жалобе Арабчикова Евгения Викторовича на действия таможенного органа,

установил:

Заявитель обратился в суд с жалобой, в котором просит признать действия руководителя таможни Южного таможенного управления ФТС России незаконными.

В обоснование своих требований заявитель указал, что отделом дознания таможни по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.

188 УК РФ, было возбуждено уголовное дело, в рамках которого у него в качестве вещественного доказательства был изъят автомобиль марки «Ауди-А6, государственный номер №. Автомобиль был помещен на ответственное хранение на охраняемую стоянку СПК таможни, где находится и в настоящее время. ДД.

ММ.ГГГГ указанное уголовное дело было прекращено в связи с вступлением в законную силу федерального закона №- ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с декриминализацией.

Далее в жалобе указано, что и.о.начальника отдела дознания таможни в отношении неустановленного лица вынес постановление ( № от ДД.ММ.ГГГГ) о прекращении уголовного дела в котором в п.4 сказано, что судьбу вещественного доказательства легкового автомобиля марки Ауди-А6 государственный номер №, находящегося на охраняемой стоянке СПК таможни по адресу: , х.

, – решить после принятия решения в порядке административного законодательства. Ввиду отсутствия действий по возврату вещественного доказательства, адвокатом был направлен запрос в таможню, с просьбой предоставить сведения принятом решении в отношении вещественного доказательства после прекращения уголовного дела. ДД.ММ.ГГГГ ему было сообщено, что во исполнение п.

4 постановления от ДД.ММ.ГГГГ годе о его прекращении, все материалы вместе с автомобилем были переданы в отдел административных расследований таможни, куда и следовало обращаться. После неоднократных обращений по данному вопросу, заявителю не удалось узнать о ходе дела, при этом не было предоставлено никаких процессуальных документов. ДД.ММ.

ГГГГ им было получено уведомление о предстоящей передачи имущества организации в связи с истечением срока востребования их законным владельцам, в котором сказано, что вещественное доказательство надлежит возвратить после таможенного оформления. Согласно ч.3 ст.

430 ТК РФ распоряжение товарами и транспортными средствами, которые являются вещественными доказательствами по делам об административных правонарушениях, в отношении которых принято решение о возврате их законным владельцам и которые не востребованы ими в течение одного месяца со дня вступления в силу решения по делу об административном правонарушении, осуществляется в соответствии с нормами ТК РФ, если их хранение осуществлялось таможенными органами или под их контролем. Из смысла указанных документов усматривается, что отделом административных расследований таможни ДД.ММ.ГГГГ было принято постановление по делу об административном правонарушении, о котором он не знал и которое ему не направлялось. Указанным постановлением на него возложена обязанность по таможенному оформлению принадлежащего ему автомобиля. Заявитель считает, что требования должностного лица таможни являются незаконными, поскольку указанный автомобиль таможенное оформление прошел, что подтверждается имеющимися в материалах дела таможенной декларации и паспортом транспортного средства. Нормы таможенного кодекса России, регламентирующие таможенное оформление, распространяются только на субъектов таможенных правоотношений, т.е. на лиц, на которых непосредственно возложена обязанность по прохождению таможенного оформления товаров и транспортных средств, включая уплату таможенных платежей. Поэтому граждане, которые на момент приобретения транспортного средства не знали и не должны были знать о незаконности его ввоза на территорию РФ, не могут рассматриваться как ответственные за таможенное оформление соответствующих транспортных средств, включая уплату таможенных платежей, поскольку на момент ввоза на территорию России не состояли в каких-либо отношениях по поводу указанных транспортных средств. Таким образом, при прекращенном уголовном деле и принятом решении о возврате принадлежащего ему транспортного средства на протяжении 10 месяцев его автомобиль незаконно удерживался должностными лицами таможни и на него необоснованно возлагается обязанность по его таможенному оформлению.

В судебном заседании заявитель Арабчиков Е.В. и его представитель Беляев С.А.

поддержали требования в полном объеме и просили признать действия руководителя таможни Южного таможенного управления ФТС России незаконными и обязать возвратить изъятый в качестве вещественного доказательства легковой автомобиль Ауди-А6 государственный номер № номер двигателя № года выпуска, без таможенного оформления.

таможня в лице представителей по доверенности ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании возражали против удовлетворения жалобы, при этом предоставили суду возражение на жалобу Арабчикова Е.В., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в таможню поступила копия заявления Арабчикова Е.В.

о признании действий руководителя таможни Южного таможенного управления ФТС России незаконными и обязании возвратить изъятый в качестве вещественного доказательства легковой автомобиль Ауди-А6 государственный номер № номер двигателя № года выпуска, без таможенного оформления.

Требования, изложенные в жалобе, необоснованны и незаконны, поскольку в таможне отсутствуют сведения о наличии запроса Арабчикова Е.В. на имя начальника таможни о возврате изъятого автомобиля. Запрос от ДД.ММ.

ГГГГ направлялся адвокатом ФИО6 в порядке не предусмотренном Законом «Об адвокатуре и адвокатской деятельности», а именно по факсу и без предоставления соответствующего ордера на исполнение поручения, непосредственно дознавателю по ОВД Милеровской таможни ФИО7, как лицу, проводившему дознание по уголовному делу, вследствие чего данный запрос нельзя расценивать как «неоднократные запросы». Ходатайство о возврате изъятого автомобиля поступило в таможню лишь ДД.ММ.ГГГГ, в котором отсутствовало требование о возврате автомобиля без таможенного оформления. В установленный законом срок таможней было рассмотрено письменное ходатайство Арабчикова Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ таможней был направлен ответ исх. №, из которого следует, что ему отказано в возврате автомобиля Ауди-А6, государственный номер № в связи с отсутствием информации о таможенном оформлении данного автомобиля. Исходя из заявленных требований следует, что обжалуется непосредственно постановление о прекращении уголовного дела в части отсутствия в нем указания о возврате заявителю вещественного доказательства – легковой автомобиль Ауди А6, государственный номер № № – без таможенного оформления. Возможность обжалования предусмотрена УПК РФ в установленные им порядке и сроки. Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное отделом административных расследований таможни ДД.ММ.ГГГГ, как указано в жалобе, не выносилось.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальником отдела дознания таможни было прекращено уголовное дело № по основаниям, предусмотренным ч.2 ст.24, п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, т.е. в связи с декриминализацией. Из материалов уголовного дела, а именно из показаний свидетелей, справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключения эксперта № от ДД.ММ.

ГГГГ; сведений заместителя начальника Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по , следует, что в материалах уголовного дела отсутствуют документы, свидетельствующие о праве собственности Арабчикова Е.В.

на автомобиль Ауди-А6 государственный номер № номер двигателя № года выпуска, а также отсутствует информация об оформлении кем бы то ни было истребуемого автомобиля. Согласно ч.1 ст.

15 ТК РФ, действовавшего на момент вынесения постановления о прекращении уголовного дела, никто не вправе пользоваться и распоряжаться товарами и транспортными средствами до их выпуска иначе как в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

При этом, под выпуском товаров следует понимать действие таможенных органов, заключающееся в разрешении заинтересованным лицам пользоваться и (или) распоряжаться товарами в соответствии с таможенным режимом – (п.п.20 ч.1 ст.11 ТК РФ). Согласно ст.156 ТК РФ ввоз товаров на таможенную территорию РФ и их вывоз с этой территории влекут за собой обязанность лиц поместить товары под один из таможенных режимов, предусмотренных настоящим подразделом, и соблюдать этот таможенный режим. Лицо вправе в любое время выбрать любой таможенный режим или изменить его на другой в соответствии с настоящим Кодексом.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное дело №, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 188 УК РФ, судьбу вещественного доказательства – легкового автомобиля АУДИ-А-6 постановлено решить после принятия решения в порядке административного законодательства. \л.д.9-12\

Из уведомления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещественное доказательство решено возвратить в соответствии с действующим законодательством, и Арабчиков Е.В. был уведомлен о предстоящей передаче имущества, а именно автомобиля Ауди-А-6, ему был предоставлен срок для этого до ДД.ММ.ГГГГ. \л.д.15\

Согласно ст. 156 ТК РФ ввоз товаров на таможенную территорию РФ влечет за собой обязанность лиц поместить товары под один из таможенных режимов, предусмотренных ТК РФ, и соблюдать этот режим.

Как видно из материалов дела и пояснений сторон таможенное оформление транспортного средства Ауди-А-6 при пересечении таможенной границы РФ не производилось. Ходатайство Арабчикова Е.В. о возврате изъятого автомобиля поступило в таможню ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законом срок таможней было рассмотрено данное ходатайство и ДД.ММ.ГГГГ таможней был направлен ответ, из которого следует, что Арабчикову Е.В.

отказано в возврате автомобиля Ауди-А6, в связи с отсутствием информации о таможенном оформлении данного автомобиля.

При таких обстоятельствах требование заявителя о том, что ему должен быть возвращен автомобиль без таможенного оформления не основаны на действующем законодательстве и не могут служить основанием для удовлетворения жалобы.

Факт того, что уголовное дело прекращено производством, не влечет освобождения собственника или владельца товара, в данном случае – автомобиля, от исполнения обязанностей, предусмотренных ТК РФ при ввозе товаров в Россию.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении жалобы.

Кроме того, в судебном заседании не установлено, какие именно действия начальника таможни повлекли нарушение прав заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 254 – 258 ГПК РФ, суд

решил:

Жалобу Арабчикова Евгения Викторовича на действия руководителя таможни Южного таможенного оформления ФТС России и обязании возвратить изъятый в качестве вещественного доказательства легковой автомобиль марки Ауди-А6 государственный номер №, номер двигателя № года выпуска – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме в Ростовский областной суд через районный суд Ростовской области. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Н.В.Ревенко

Источник: //www.gcourts.ru/case/3205369

Автомобиль изъят как вещественное доказательство

Как вернуть автомобиль, изъятый как вещественное доказательство?

Тот факт, что автомобиль временно изъят в качестве вещественного доказательства, не является основаниям для снятия его с учета в качестве основного средства, так как он продолжает принадлежать организации.

При этом если изъятие длится более трех месяцев то начисление амортизации безопаснее на период изъятия (до возврата автомобиля) прекратить.

Налоги по автомобилю (транспортный налог, налог на имущество) уплачивайте в общем порядке и в период изъятия.

Обоснование

1. Из статьиПриставы арестовали основное средство, но еще не продали

Журнала «Главбух» № 21, ноябрь 2010

Что понадобится сделать: Списывать имущество со счета 01 не нужно. Если основное средство у вашей компании не забрали, то вы вправе уменьшать налогооблагаемую прибыль на сумму амортизации.

К вам в офис пришли судебные приставы и объявили, что часть имущества, принадлежащего компании, будет арестована. Они принесли исполнительный лист, в котором приведены сумма задолженности и реквизиты судебного решения о ее взыскании.

На расчетном счете денег для погашения долга недостаточно, поэтому приставы имеют полное право забрать имущество, в том числе и основное средство. Об этом сказано в статьях 68 и 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г.

№ 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Дальше основное средство передадут в специальную компанию, которая занимается реализацией конфискованных или изъятых вещей. После того как имущество продадут, вы должны будете начислить и заплатить НДС и налог на прибыль. О том, как это сделать, мы писали в журнале «Главбух» № 8, 2010.

Но процесс реализации может затянуться – закон на это отводит до двух месяцев (п. 10, 11 ст. 87, п. 1 ст. 90 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ). А вам нужно каким-то образом учитывать имущество до тех пор, пока оно не перешло к новому собственнику. Здесь есть несколько правил.

Начислить амортизацию. Несмотря на то что на основное средство наложен арест, ваша компания по-прежнему является его собственником. Поэтому, как и раньше, по нему можно начислять амортизацию. Причем как в бухгалтерском, так и в налоговом учете. Это следует из пункта 22 ПБУ 6/01 «Учет основных средств» и пункта 5 статьи 259.1 Налогового кодекса РФ.

Если арестованное имущество не изъято, проблем при обосновании расходов возникнуть не должно. Но если приставы изъяли имущество, то при проверке у вас могут быть разногласия с ревизорами. Налоговики могут обвинить вас в необоснованности расходов, ведь изъятое основное средство не участвует в производстве. Поэтому суммы амортизации безопаснее исключить из затрат.

Если же вы готовы спорить, то аргумент может быть следующий: случаи, когда амортизация прекращается, перечислены в пункте 3 статьи 256 Налогового кодекса РФ. Такое обстоятельство, как изъятие имущества, там не указано. Следовательно, компания имеет право учитывать износ при расчете налога на прибыль (постановление ФАС Московского округа от 29 сентября 2009 г.

№ КА-А40/6946-09).

Учесть стоимость основного средства при расчете налога на имущество. Особых правил расчета налога на имущество по арестованным активам глава 30 Налогового кодекса РФ не устанавливает. То есть, определяя базу по налогу на имущество, включите в нее стоимость основного средства, арестованного приставами.

2. Из статьиПростой машин и оборудования влияет на амортизацию, НДС и списание расходов

Журнала «Учет. Налоги. Право» № 17, апрель 2009

Если компания временно перестала использовать в деятельности свое имущество, то это может повлиять на порядок начисления амортизации, применение вычетов НДС, а также списание расходов, которые периодически возникают по неработающим объектам. Все будет зависеть от того, законсервированы основные средства или нет.

Амортизация. Если компания прекращает использование имущества на срок до трех месяцев, то можно без проблем продолжать по нему начислять амортизацию.

При более длительном сроке, по мнению налоговиков, компания обязана по решению директора законсервировать объект и приостановить амортизацию (п. 3 ст. 256 НК РФ). Когда деятельность возобновится, компания сможет продолжить начисление амортизации, увеличив срок полезного использования объекта на время консервации.

Однако мы считаем, что если имущество простаивает больше трех месяцев, то компания вовсе не обязана консервировать объект и временно прекращать списание его стоимости через амортизацию. Есть решения судов в пользу компаний (постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.09.08 № А55-3042/08).

Дополнительные расходы. В период простоя оборудования компания несет бремя его содержания (охрану, коммунальные услуги и т. п.), а также расходы по имущественным налогам. В таблице мы привели перечень таких затрат и возможность их безопасного списания при расчете налога на прибыль.

Источник: //www.glavbukh.ru/hl/164149-qqqm5y16-avtomobil-izyat-kak-veshchestvennoe-dokazatelstvo

Порядок возврата вещественных доказательств по уголовному делу

Как вернуть автомобиль, изъятый как вещественное доказательство?

Зачастую ко мне обращаются с вопросами о том, как возвратить имущество, вещи, изъятые сотрудниками правоохранительных органов в ходе следствия по уголовному делу.

Порядок хранения, учёта и возврата предметов, изъятых в ходе следственных действий, регламентирован ст. ст. 81, 82. УПК РФ.

Вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле у лица, осуществляющего расследование, либо у судьи до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом, за исключением случаев, предусмотренных указанными статьями.

При передаче уголовного дела от одного органа дознания другому или от одного следователя другому, а равно при направлении уголовного дела прокурору или в суд либо при передаче уголовного дела из одного суда в другой вещественные доказательства передаются вместе с уголовным делом.

Споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства. В случае, когда спор о праве на имущество, являющееся вещественным доказательством, подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, вещественное доказательство хранится до вступления в силу решения суда.

Понятие вещественных доказательств

Вещественные доказательства – это собранные в установленном законом порядке предметы, обладающие свойствами, способными устанавливать обстоятельства, имеющие значение для дела.

Вещественные доказательства являются одним из важнейших видов доказательств по уголовному делу.

Предметы, которые могут быть использованы в качестве вещественных доказательств по уголовному делу, осматриваются, признаются вещественными доказательствами и приобщаются к делу, о чём выносится постановление.

В соответствии с ч. 1 ст. 81 УПК РФ, вещественными доказательствами по уголовному делу признаются:

  • любые предметы, которые служили орудием, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления (например, холодное или огнестрельное оружие, одежда со следами крови, стакан с отпечатками пальцев, замок со следами взлома на двери квартиры, отмычки замков, приспособления для изготовления поддельных денежных знаков и др.);
  • любые предметы, на которые были направлены преступные действия (например, похищенный автомобиль, поддельный диплом и др.);
  • деньги, ценности и иное имущество, полученное в результате совершения преступления;
  • предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

При вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решён вопрос о судьбе вещественных доказательств.
При этом:

  • орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются;
  • предметы, запрещённые к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются;
  • изъятые из незаконного оборота товары легкой промышленности подлежат уничтожению;
  • предметы, не представляющие никакой ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть выданы им;
  • деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества возвращаются законному владельцу;
  • деньги, ценности и иное имущество, указанные в п. п. «а»-«в» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежат конфискации (например, используемые или предназначенные для финансирования терроризма, экстремистской деятельности, организованной группы, незаконного вооружённого формирования, преступного сообщества);
  • документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам и учреждениям;
  • остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства.

Изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами предметы, включая электронные носители информации, и документы подлежат возврату лицам, у которых они были изъяты. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменном, так и в ином виде. К ним могут относиться материалы фото- и киносъёмки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации. После производства следственных действий и в случае невозможности возврата законному владельцу изъятых у него электронных носителей информации, содержащаяся на этих носителях информация копируется и передаётся последнему, о чём составляется протокол. Лицами, которым могут быть переданы (возвращены) вещественные доказательства, являются законный владелец либо государство. Законным владельцем является тот, в чьём владении, пользовании или распоряжении вышеуказанное имущество находилось правомерно и выбыло вследствие совершённого преступления или в связи с уголовным делом. Для некоторых вещественных доказательств (например, громоздких предметов, больших партий товаров, скоропортящейся продукции, изъятых из незаконного оборота наркотических средств, алкогольной и спиртосодержащей продукции, денег, ценностей и др.) установлены особый порядок хранения, учёта и возможность их досрочной реализации или уничтожения и утилизации. Соответственно вещественные доказательства могут быть возвращены их владельцам и до завершения производства по уголовному делу. Это возможно когда собственник вещественного доказательства очевиден, принадлежность вещи бесспорна, свою роль в доказывании она уже сыграла либо тщательный осмотр и фотографирование делают ненужным дальнейшее удержание предмета в распоряжении органа расследования или суда. При возвращении предметов их владельцам, дознавателем, следователем, а также судьёй к материалам уголовного дела приобщается документ, подтверждающий данный факт, обычно это расписка владельца, которому возвращены изъятые предметы. Владелец возвращённого имущества восстанавливается во всех своих прежних правах собственника, арендатора и т.п. От возвращения вещественных доказательств следует отличать их передачу владельцу на ответственное хранение, когда ответственное лицо не вправе ни пользоваться, ни распоряжаться принадлежащим ему хранимым имуществом, поскольку он обязан обеспечить сохранность переданного ему на хранение имущества.

Срок возвращения предметов их владельцам законодательством не определён.

Ответственность за сохранность вещественных доказательств

Ответственность за сохранность вещественных доказательств, приобщённых к уголовному делу, несёт лицо, ведущее расследование, а в суде – судья или председатель суда.

Только указанные лица правомочны решать вопрос о возврате вещественных доказательств их владельцу.

В случае утраты или повреждения имущества, предмета, признанного вещественным доказательством и подлежащего возврату законному владельцу, орган власти, не обеспечивший его сохранность, несёт перед владельцем гражданско-правовую имущественную ответственность.

Для возврата изъятых предметов необходимо написать ходатайство о возврате вещественных доказательств из материалов уголовного дела на имя следователя или судьи. Данное ходатайство должно быть рассмотрено в трёхдневный срок. В случае отказа в возврате вещественных доказательств, лицо, подавшее ходатайство, вправе обжаловать принятое решение в установленном законом порядке.

Образец ходатайства о возврате вещественных доказательств из материалов уголовного дела в орган расследования

Следователю ОРПОТ Дзержинского района
СУ УМВД России по г. Перми
майору юстиции Петровой А.А.

обвиняемого

Иванова Ивана Ивановича,
**.**.1990 года рождения, уроженца г. Перми,
зарегистрированного и проживающего по адресу:
г. Пермь, ул. Тургенева, д. **, кв. **

ХОДАТАЙСТВО

О ВОЗВРАТЕ ВЕЩЕСТВЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

ИЗ МАТЕРИАЛОВ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

Источник: //www.advokat-stupnikova.ru/chastyie-voprosyi/95-poryadok-vozvrata-veshhestvennyikh-dokazatelstv-po-ugolovnomu-delu.html

Инструкция о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами (утв. Генпрокуратурой СССР, МВД СССР, Минюстом СССР, Верховным Судом СССР, КГБ СССР 18 октября 1989 г. N 34/15) (с изменениями и дополнениями)

Как вернуть автомобиль, изъятый как вещественное доказательство?

Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Инструкция о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами (утв. Генпрокуратурой СССР, МВД СССР, Минюстом СССР, Верховным Судом СССР, КГБ СССР 18 октября 1989 г. N 34/15) (с изменениями и дополнениями)

Обзор документа

Инструкция”О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами”

(утв. Генпрокуратурой СССР, МВД СССР, Минюстом СССР, Верховным Судом СССР, КГБ СССР 18 октября 1989 г. N 34/15)

I. Общие положения

1.

Настоящей Инструкцией устанавливаются единые правила изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств, ценностей и иного имущества в стадии предварительного следствия, дознания и судебного разбирательства, а также порядок исполнения решений органов предварительного следствия и дознания, суда в отношении вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества.

2. В ходе предварительного следствия, дознания и судебного разбирательства по уголовным делам следователь, работник органа дознания, прокурор, суд обязаны изымать:

а) вещественные доказательства;

б) предметы и документы, запрещенные к обращению (если у владельца отсутствует разрешение на их приобретение и хранение);

в) удостоверяющие личность документы, партийные и комсомольские билеты, награды и документы к ним арестованных обвиняемых (подсудимых), подозреваемых;

г) деньги и иные ценности, обнаруженные при наложении ареста на имущество обвиняемого (подсудимого), на которые может быть обращено взыскание в целях возмещения причиненного материального ущерба или исполнения приговора в части конфискации имущества.

3.

Вещественными доказательствами являются предметы, которые служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления, или были объектами преступных действий, а также деньги и иные ценности, нажитые преступным путем, и все другие предметы, которые могут служить средствами к обнаружению преступления, установлению фактических обстоятельств дела, выявлению виновных либо к опровержению обвинения или смягчению ответственности.

4. К числу изъятых из свободного обращения относятся предметы, приобретаемые только по особым разрешениям (их перечень определен законодательством Союза ССР и союзных республик), а также все иные предметы, изготовление, приобретение, хранение, сбыт и распространение которых запрещено законом.

5. Изъятие орденов, медалей и документов к ним, нагрудных знаков и документов о присвоении почетных званий СССР, союзных и автономных республик производится в случаях:

а) установления принадлежности их лицу, обвиняемому (подозреваемому) в совершении тяжкого преступления;

б) обнаружение наград и документов к ним, принадлежность и право ношения которых не установлены;

в) невозможность обеспечения сохранности их при заключении под стражу обвиняемого (подозреваемого).

II. Изъятие, осмотр вещественных доказательств, наград,
документов, ценностей и иного имущества

6. Факт изъятия вещественных доказательств, наград, документов, ценностей и иного имущества (в том числе предметов и документов, изъятых из свободного обращения) отражается в протоколе следственного или судебного действия.

В случае представления свидетелем, потерпевшим, обвиняемым (подозреваемым), другими лицами, а также представителями организаций и учреждений предметов, документов, ценностей и иного имущества, имеющего значение вещественного доказательства либо изъятого из свободного обращения, а равно подлежащего конфискации или аресту для обеспечения возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, или исполнения приговора суда о конфискации, составляется протокол в соответствии со ст.ст. 70 и 141 УПК РСФСР и соответствующими статьями УПК других союзных республик. При этом следователь, работник органа дознания, прокурор, суд обязаны допросить лицо, представившее названные объекты, о времени, месте и других обстоятельствах их обнаружения, приобретения и хранения.

7. Для изъятия объектов, обращение с которыми требует наличия определенных навыков, точного фиксирования их качественных характеристик, индивидуальных признаков и определения стоимости привлекаются соответствующие специалисты.

В необходимых случаях обнаружение и изъятие предметов, ценностей и документов фиксируется фото- и киносъемкой или видеозаписью.

8. В протоколе перечисляются все изымаемые предметы и документы, а равно описываемое имущество.

При изъятии большого числа предметов и документов в обязательном порядке составляется специальная опись, прилагаемая к протоколу и являющаяся его неотъемлемой частью.

В протоколе или в прилагаемой к нему описи указываются точные наименования, количество, мера, вес, серия и номер, другие отличительные признаки каждого изымаемого объекта, а также места их обнаружения.

При изъятии наград и документов к ним в протоколе указывается их полное наименование и номер, а также излагаются причины, по которым награда изъята без документа или документ без награды.

9.

Исходя из обстоятельств дела, следователь, работник органа дознания, прокурор, суд вправе изъять часть объекта, на котором находятся или могут находиться следы (микроследы), имеющие отношение к расследуемому делу, если нет возможности изъять объект в целом. При этом они обязаны избегать порчи предметов, принадлежащих потерпевшим и иным лицам, а в случае неизбежной порчи принимать меры к возмещению причиненного гражданам ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

10.

Все изымаемые предметы, ценности и документы предъявляются понятым и другим присутствующим при этом лицам, при необходимости помещаются в упаковку, исключающую возможность их повреждения и обеспечивающую сохранность имеющихся на них следов (микроследов), снабжаются бирками с удостоверительными надписями и подписями лица, у которого произведено изъятие, понятых, следователя, работника органа дознания, прокурора, судьи и народных заседателей, которые скрепляются печатью соответствующего органа, о чем в протоколе делается соответствующая отметка.

Если опись изымаемых предметов и ценностей составить на месте невозможно из-за большого их количества, они помещаются в упаковку, которая снабжается бирками с удостоверительными надписями и подписями указанных в предыдущем абзаце лиц.

В таких случаях составление описи изъятых объектов производится по месту проведения следствия, дознания или судебного разбирательства с участием понятых (по возможности тех же) и отражением в протоколе сохранности печатей и удостоверительных надписей на упаковке, в которую были помещены изъятые объекты.

11.

Протокол и опись составляются в двух экземплярах, подписываются лицом, производившим изъятие имущества, ценностей или документов, а также других объектов, понятыми и присутствовавшими при этом лицами, в том числе лицом, у которого производилось изъятие, а в случае его отсутствия – совершеннолетним членом его семьи либо представителем домоуправления, ЖЭКа, ДЭЗа, сельского или поселкового Совета, администрации соответствующего предприятия, учреждения, организации, колхоза или совхоза.

Копия протокола и описи выдаются на руки лицу, у которого произведено изъятие имущества, ценностей, наград или документов, а в его отсутствие – совершеннолетним членам его семьи либо указанным в предыдущем абзаце представителям.

12. Изъятые предметы, документы, ценности, являющиеся вещественными доказательствами, должны быть осмотрены (в необходимых случаях – с участием специалиста), подробно описаны в протоколе осмотра.

В протоколе указываются количественные и качественные характеристики предметов, все другие индивидуальные признаки, позволяющие выделить объект из числа ему подобных и обусловливающие его доказательственное значение.

//www.youtube.com/watch?v=ktBChxMXz-g

Определение драгоценного металла (золото, серебро, платина и металлы платиновой группы), драгоценных камней и жемчуга производится с учетом мнения специалиста или заключения эксперта. В иных случаях в протоколе осмотра отражается только цвет металла и камней, а также их индивидуальные признаки.

После осмотра вещественные доказательства приобщаются к делу специальным постановлением следователя, работника органа дознания, прокурора, определением суда.

III. Хранение вещественных доказательств, наград,
ценностей, документов и иного имущества

13.

При хранении и передаче вещественных доказательств, наград, ценностей, документов и иного имущества принимаются меры, обеспечивающие сохранение у изъятых объектов признаков и свойств, в силу которых они имеют значение вещественных доказательств по уголовным делам, а также имеющихся на них следов, а равно сохранность самих вещественных доказательств, ценностей, документов и иного имущества (если они не могут быть переданы на хранение потерпевшим, их родственникам либо другим лицам, а также организациям).

14. Вещественные доказательства хранятся при уголовном деле, а в случае их громоздкости или иных причин передаются на хранение, о чем составляется протокол.

Для хранения вещественных доказательств в органах внутренних дел, органах КГБ, прокуратурах, судах оборудуются специальные помещения со стеллажами, обитой металлом дверью, зарешеченными окнами, охранной и противопожарной сигнализацией. При отсутствии такого помещения выделяется специальное хранилище (сейф, металлический шкаф достаточного размера и т.п.).

Ответственным за сохранность вещественных доказательств, приобщенных к делу, является лицо, ведущее следствие или дознание, а в суде – народный судья или председатель суда.

15.

Ответственным за хранение вещественных доказательств, ценностей и иного имущества, изъятых в связи с уголовным делом и хранящихся отдельно от него, является назначаемый специальным приказом прокурора, руководителя органа КГБ, органа внутренних дел, председателя суда работник этого учреждения. Основанием для помещения вещественных доказательств на хранение является постановление следователя, работника органа дознания, прокурора, определение суда.

16. Доступ в помещение для хранения вещественных доказательств, ценностей и иного имущества (хранилище) возможен только в присутствии лица, ответственного за их сохранность.

В случае его отсутствия (или заменяющего его работника) доступ в помещение (хранилище) может быть осуществлен с разрешения и только в присутствии прокурора, начальника следственного подразделения органа прокуратуры, органа КГБ, органа внутренних дел, председателя суда (члена суда, народного судьи), у которых должен находиться дубликат ключа от данного помещения (хранилища).

В таких случаях составляется акт, в котором отражается, в связи с чем и какие объекты изъяты из помещения (хранилища) или помещены в него. Акт передается лицу, ответственному за хранение вещественных доказательств, для внесения соответствующих записей в книгу учета вещественных доказательств.

17. Хранение изъятого в ходе предварительного следствия, дознания или судебного разбирательства огнестрельного и холодного оружия, боеприпасов производится только в органах внутренних дел и органах КГБ, в хозяйственных подразделениях МВД – УВД (УВДТ), КГБ – УКГБ, особых отделов КГБ после проверки в экспертно-криминалистических подразделениях.

Вещественные доказательства в виде взрывчатых веществ передаются на хранение на склады войсковых частей или соответствующих государственных предприятий (организаций), яды и сильнодействующие препараты передаются на склады аптекоуправлений, других организаций, где имеются надлежащие условия для хранения, по согласованию и с ведома их руководства (командования).

В случаях изъятия оружия, боеприпасов, воинского снаряжения, принадлежащего войсковым частям и учреждениям Министерства обороны ССР, КГБ СССР, МВД СССР, они подлежат сдаче на хранение по принадлежности, если это не затруднит проведение следствия или судебного разбирательства.

Источник: //www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/1205854/

Новости в России и в мире — Newsland — информационно-дискуссионный портал. Новости, мнения, аналитика, публицистика

Как вернуть автомобиль, изъятый как вещественное доказательство?

Четыре года назад один мой знакомый передал 1 000 000$ ФСБ, для контрольной закупки. Приговор в отношении вымогателя взятки вынесен, но еще не вступил в законную силу. До указанного момента деньги находятся при деле и владельцу не возвращаются.

Второй – купил автомобиль, документы на который оказались «липовыми». В итоге, автомобиль был изъят как вещдок. Поставлен на арестплощадку. Забрать его получилось «неофициальными путями», когда кузов машины стал покрываться коррозией.

И такие проблемы зачастую возникают не у обвиняемых, а у лиц, которые итак в силу обстоятельств пострадали от рук мошенников или стали жертвами других преступлений.

Действительно, согласно закону, тот или иной предмет, на которое направлено преступное посягательство, или вещь, на которой имеются следы преступления, автоматически становится вещественным доказательством по уголовному делу. Такой предмет должен храниться при деле до конца его рассмотрения судом.

Не вдаваясь в тонкости юриспруденции, коротко остановлюсь на позиции Верховного Суда РФ и Европейского Суда по правам человека, которые говорят о нецелесообразности длительного нахождения ценных предметов при уголовном деле.

Иными словами, если предмет можно описать, сфотографировать, и при этом будут закреплены его свойства, его нужно вернуть владельцу.

Кроме того, вещественное доказательство можно возвратить хозяину и после проведения всех необходимых криминалистических экспертиз.

То есть, деньги можно откопировать на ксероксе, и переписать номера купюр, а автомобиль направить на экспертизу, которая покажет «перебиты ли у него номера двигателя и кузова или нет. И если да — то в каких условиях».

Собственно говоря, в этом присутствует еще и обычная житейская логика, а также понимание, что такие предметы являются ценным для их владельцев.

На деле все происходит с прямо противоположным эффектом — автомобили гниют на стоянке, изъятые деньги лежат в сейфе у следователей. Но владельцам в ходе следствия не возвращаются. И это далеко еще не все примеры.

Таким образом, действия правоохранительной системы, которая призвана защищать законные интересы прежде всего граждан, пострадавших от преступлений, вопреки всякой логике, направлены против этих же граждан.

Преступления, конечно же, раскрываются, и виновные несут ответственность, но за указанное время потерпевшие устают настолько, что практически в один голос говорят: «Лучше бы я и не связывался с нашим правосудием».

Обращения в прокуратуру либо в суд по делам таких категорий обычно сводятся к отпискам о том, что следователь самостоятельное лицо и сам определяет ход расследования. Иногда, конечно, суд указывает на нарушения следователем закона, мол… «Вещественное доказательство у вас давно, почему не возвращаете? Немедленно устраните нарушения закона!!!».

На что следствие соглашается и находит еще кучу причин, почему вещественное доказательство должно находиться у них: требуется проведение дополнительных экспертиз, невозможность транспортировки автомобиля в экспертное учреждение, деньги не прошли дополнительную проверку и т.д. и т.п.

Суд в данном случае особо сделать — то ничего и не может, поскольку по закону нейтрален и не может вмешиваться в ход расследования.

Причины такого поведения следственных органов заключаются, по моему мнению, в том, что наша уголовно-правовая система в настоящее время живет «по старинке», и еще не готова принять на себя стандарты американского или европейского правосудия, где права граждан, в том числе право собственности, являются наивысшей ценностью!

Вам же, уважаемые читатели, я советую с особой осторожностью подходить к сделкам с деньгами и ценным имуществом, чтобы не стать жертвами подобных проблемных ситуаций!

Справка Finance Times:

УПК
Статья 96. Вещественные доказательства

Вещественными доказательствами признаются предметы, которые служили орудиями преступления, или сохранили на себе следы преступления, или были объектами преступных действий, а также деньги и иные ценности, добытые преступным путем, и все другие предметы и документы, которые могут служить средствами по обнаружению преступления, установлению фактических обстоятельств уголовного дела, выявлению виновных либо опровержению обвинения или смягчению ответственности обвиняемого.

Статья 97. Хранение вещественных доказательств

1. Вещественные доказательства должны быть подробно описаны в протоколах осмотра и других следственных действий, по возможности сфотографированы и приобщены к уголовному делу постановлением (определением) органа, ведущего уголовный процесс. Вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле и передаваться вместе с ним.2.

Если предметы в силу их громоздкости или иных причин не могут храниться при уголовном деле, они должны быть сфотографированы, по возможности опечатаны и храниться в месте, указанном органом, ведущим уголовный процесс. К делу может быть приобщен образец вещественного доказательства.

О месте нахождения вещественного доказательства в деле должна быть соответствующая справка.

3. Вещественные доказательства хранятся до вступления приговора в законную силу или до истечения срока на обжалование постановления или определения о прекращении производства по уголовному делу, но не более трех лет.

В случаях, когда спор о праве на предмет подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, вещественные доказательства хранятся до вступления в законную силу решения суда.
4.

В отдельных случаях вещественные доказательства могут быть возвращены их владельцам и до истечения сроков, указанных в части третьей настоящей статьи, если это возможно без ущерба для производства по уголовному делу.

5. Вещественные доказательства, подвергающиеся быстрой порче, если они не могут быть возвращены владельцу, сдаются в соответствующие учреждения для использования по назначению. При необходимости они могут возмещаться предметами того же рода и качества или владельцу выплачивается их стоимость.

6.

При передаче уголовного дела органом дознания следователю, или из одного органа дознания в другой орган дознания, или от одного следователя другому следователю, а равно при направлении дела прокурору или в суд либо при передаче дела из одного суда в другой суд вещественные доказательства препровождаются вместе с делом, за исключением случаев, предусмотренных частями второй, четвертой и пятой настоящей статьи.

Статья 98. Меры, принимаемые в отношении вещественных доказательств при разрешении уголовного дела

В приговоре, определении или постановлении о прекращении производства по уголовному делу должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

При этом:1) орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или уничтожаются;2) предметы, запрещенные к обращению, подлежат конфискации или уничтожаются;3) предметы, не представляющие ценности и не могущие быть использованными, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть выданы им;4) деньги и иные ценности, приобретенные преступным путем, по приговору суда обращаются на возмещение вреда от преступления потерпевшему, иному лицу или подлежат конфискации. Другие вещественные доказательства выдаются их законным владельцам, а при неустановлении последних подлежат конфискации. В случае спора об их принадлежности он подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства;

5) документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока его хранения либо передаются заинтересованным лицам или учреждениям.

Источник: //newsland.com/user/4296671030/content/4480486

Законовед
Добавить комментарий