Как приостановить дело в Арб суде и вернуть пошлину через Мой Арбитр

Еще немного об ответственности судей

Как приостановить дело в Арб суде и вернуть пошлину через Мой Арбитр

Мы часто говорим о проблемах судебной системы, но зачастую как-то неловко оправдываем ее, как заложники – своих захватчиков. Мол, судьи чудовищно загружены, например, отсюда и многочисленные казусы, неприятные и конфликтные ситуации, а иногда (что самое ужасное) – незаконные, “отписочные” судебные акты. Избитая тема, да.

Я тоже был склонен жалеть таких несчастных служителей Фемиды, пока со мной не произошла знакомая, я уверен, многим практикующим юристам история. Иск, поданный в арбитраж, затерялся в недрах Моего Арбитра и канцелярии.

И когда (по прошествии пары месяцев) на вопрос председателю о его судьбе (его не вернули, на него не завели карточку.

Его вроде как вообще нет и единственное доказательство его подачи – уведомление системы об отправке документов в суд) последовал ответ, мол, “потеряли, бывает” и классический аргумент о том, что “это не судьи плохие, а загруженность высокая”, я – юрист из мелкой администрации – задумался.

Задумался о том, почему судья может нарушать сроки, а я не могу. Судья может потерять документ или вынести незаконное решение, а я не могу.

На любое нарушение закона у судьи всегда есть два железобетонных ответа: высокая загруженность и судебная ошибка (которая, как у нас повелось, не есть следствие злого умысла, а просто некий недосмотр, который призваны исправить вышестоящие суды). За мою же ошибку меня накажут по всей строгости.

Судья может нахамить или выгнать (а еще и оштрафовать), а я не могу. Судья может не готовиться к рассмотрению дела и даже не листать его, а я не могу. У судьи “шаблонные дела” – это “высокая нагрузка”, а у меня – просто шаблонные дела.

У него опоздание на работу на пару часов, курение (а иногда и не только) в кабинете – норма, а у меня – повод для моментального увольнения, без всяких там потешных квалифколлегий и права на обжалование аж ого-го куда.

У него нарушение сроков, болезнь или похмелье – опять загруженность и рабочие моменты, а у меня “не является уважительной причиной и основанием для восстановления пропущенного срока”. Хотя чем он лучше? Чем он значимее? Я вот тоже подписываю или согласовываю документы, которые “вершат судьбы людей”, занимаюсь пусть и местным, но законотворчеством. И дел у меня в суде тоже немало.

Пусть не так много, как у него, но тоже много. И психологически мне тоже тяжело (тем более, что я лишь представляю интересы, т.е. зачастую “краснею за других”), и с неприятными людьми мне тоже общаться приходится. Да, у меня не такой красивый кабинет, не такая большая зарплата, да и неприкосновенности нет, но все же.

И тогда я понял всех тех, кто считает, что что-то пора менять. Потому что кроме действительно умных, дотошных и справедливых, вежливых и интеллигентных судей есть судьи рядовые.

Потому что такой вот рядовой (или посредственный?) судья в подавляющем большинстве рассматриваемых им дел действует по такому же шаблону, что и простой юрист, который ссылается на законы и практику (а иногда и не ссылается вовсе). Ему не интересна юриспруденция. Он – обычный чиновник с большой зарплатой и уникальным статусом.

Чего там говорить: ему не интересна не только юриспруденция, но зачастую и судьбы людей, которые к нему пришли. Он искренне радуется признанию иска или отказу от него, даже не пытаясь осмыслить истинные намерения сторон.

Он, у которого усы только расти начали, чванливо и пафосно отчитывает несчастного деда, который пришел к нему в надежде на справедливость и защиту. Которого высокое звание судьи не обременяет беспрецедентным авторитетом, посрамить который страшно и немыслимо, а лишь одаряет властью и деньгами.

Но если с вопросом “кто виноват?” все более-менее понятно (нет, это не абстрактное “общество”, это лично конкретный судья и его профессиональные и человеческие качества), то на вопрос “что делать?” ответа никто пока не нашел. Власть все-таки развращает, не все могут совладать с ее бременем.

https://www.youtube.com/watch?v=UchD4hM-ipc

Лично мне одним из первых и робких шагов в деле содействия возвращению заблудших судей на стезю добродетели видится введение хотя бы административной ответственности.

Давление на суд? Вмешательство в независимость и гарантию неприкосновенной, спокойной работы? Да ради Бога – пусть тебя представители твоей же касты из квалифколлегий или Совета судей штрафуют При участии общественности, разумеется, и с применением полиграфа.

И в присутствии представителя Президента, который ему потом будет докладывать о том, кого из его “назначенцев” и за что там порицали.

За хамство, неуважение к сторонам и самому правосудию, неумение организовать свое рабочее время, затянутые сроки и потерянные документы, за табачный дым и перегар в кабинете, за опоздания на работу, за подписанные не глядя определения, в которых указаны обстоятельства совсем других исков, за просмотры мемов и видео в интернете во время заседания. А если ты такой опытный и матерый судья, что тебя взяли в апелляцию или кассацию – будь добр ответить и за то, что ВС РФ спорное решение отменил, тогда как ты в нем нарушений не заметил (или не захотел заметить, неважно, по каким причинам). И нет, судей мы так не изведем. В нашей огромной стране, слава Богу, есть немало достойных людей, которые могут занять место нерадивых предшественников.

Неприкосновенность и независимость не должна порождать безнаказанность и безответственность. Судья – слуга закона, а не господин. Он есть всё, но он же есть и никто. И оправданий его ошибкам и злоупотреблениям быть не должно, как не должно быть оправданий ошибкам и злоупотреблениям любого другого чиновника.

И пока понимание и принятие этого не произойдет “наверху” – “внизу”, среди простых смертных, будет копиться то, что копиться в здоровом и устойчивом обществе не должно. А до тех пор нам остается лишь сетовать на форумах о том, что очередной судья в очередной раз опоздал на заседание на три часа и вписал в решение данные из совсем другого иска.

Потому что у него нагрузка высокая.

P.S. Данная запись носит характер исключительно субъективного суждения, не направлена на умаление авторитета судебной власти, оскорбление чувств верующих, разрушение духовных скреп, не оправдывает фашизм, не является публичной офертой, не содержит не соответствующих действительности сведений об А.Б.

Усманове, не нарушает права акционеров ПАО АНК “Башнефть” и законодательство о проведении митингов и собраний. Также заранее прошу прощения у чеченского народа. От высказывания по вопросу принадлежности Крымского полуострова и отношения к программе реновации г. Москвы отказываюсь на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Госдолг США видел. Карту “МИР” не заведу.

Источник: https://zakon.ru/Blogs/esche_nemnogo_ob_otvetstvennosti_sudej/60068

Включение требования кредитора в реестр требований кредиторов должника

Как приостановить дело в Арб суде и вернуть пошлину через Мой Арбитр

В связи с большим количеством поступающих мне в рамках консультирования по электронной почте и с использованием формы обратной связи вопросов по включению требований в реестр требований кредиторов должника, решил разъяснить этот порядок отдельной статьей.

Если Вас интересует не описание порядка подачи требования, а оказание такой услуги профессионалами (нюансов очень много), можете смело звонить или писать через форму связи.

Обращение в суд без юриста (пример)

Я расскажу о важнейших понятиях банкротства, как правильно составить требование о включении в реестр, когда и куда его подать и о его дальнейшей судьбе.

Если в результате чтения материала, у читателя остались вопросы, либо особенности его ситуации не охвачены статьей, о том как попасть в реестр требований кредиторов в конкретном случае можно узнать у меня через форму комментирования к статье.

В настоящее время банкротство является частью арбитражного процесса. И банкротство юридического лица и индивидуального предпринимателя осуществляется арбитражем по представленным сторонами процесса документам. Что же касается банкротства физических лиц – есть некоторые свои особенности в процедурах.

Чтобы моя статья была понятна тем, кто непосредственных взаимоотношений с банкротами не имел, проведу небольшой ликбез. Для начала, необходимо понимать о какой процедуре банкротства идет речь: наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление или конкурсное производство.

Чтобы исключить написание слишком объемной статьи, расскажу о двух самых популярных процедурах – наблюдении и конкурсном производстве, в которых сам не раз принимал участие как со стороны кредиторов, так и со стороны арбитражных управляющих.

Кстати, в процедуре наблюдения такой управляющий называется «временным», а конкурсным производством руководит, соответственно, конкурсный управляющий.

Кредиторы, требования которых возникли в результате исполнения гражданско-правовых договоров или из аналогичных (внедоговорных) отношений, не связаны с исполнением трудовых обязанностей и не вытекают из причинения вреда, называются «конкурсные кредиторы» или «кредиторы третьей очереди».

Именно голосами таких кредиторов осуществляется управление процедурой банкротства – на собраниях кредиторов они принимают все стратегические решения о судьбе банкрота, его имуществе и о необходимости применения положений о субсидиарной ответственности руководителя и участников (учредителей) должника.

Количество кредиторов на этих собраниях пропорционально соответствует размерам их требований, а общая сумма кредиторской задолженности банкрота, соответственно, 100% .

Кто и как определяет возможность участия конкретных кредиторов в деле о банкротстве и количество их ?

Арбитражный управляющий организацией, в отношении которой возбуждено дело о банкротстве, согласно Федеральному закону от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)” обязан вести реестр требований кредиторов.

В реестре указывается наименование, реквизиты кредитора, размер задолженности и очередность погашения. Арбитражный управляющий вносит сведения о кредиторах в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении такого требования.

Тут и далее речь пойдет о конкурсных кредиторах, т.к. иные кредиторы в деле о банкротстве включаются в реестр управляющим процедурой самостоятельно, без обращения в арбитражный суд.

А для кредиторов с небольшими задолженностями, необходимо учитывать целесообразность обращения в арбитраж с требованием о включении в реестр требований кредиторов.

Срок подачи требования о включении в реестр требований кредиторов, в общем порядке, составляет 30 дней с момента публикации в процедуре наблюдения и два месяца в конкурсном производстве. Все публикации о банкротных делах производятся в разделе о банкротстве газеты Коммерсантъ. По этой ссылке можно найти сведения про любое (открытое) дело о банкротстве в РФ.

Требование о включении в реестр требований кредиторов направляется арбитражному управляющему, должнику (банкроту) и в арбитражный суд. Пример «рабочего» требования о включении в реестр требований кредиторов я размещал в разделе образцы судебных процессуальных документов в арбитраже. К данному требованию должны быть приложены документы, обосновывающие его.

Такое приложение должно полностью соответствовать приложению документов к исковому заявлению при взыскании долга в арбитражном суде. О назначении даты рассмотрения требования арбитраж выносит определение. Требование кредитора рассматривается в присутствии всех вышеуказанных лиц (при желании, иных кредиторов) в судебном заседании арбитражного суда.

Если суд, заслушав мнения должника и арбитражного управляющего, признает требования обоснованными, то он выносит определение о включении заявленного требования в реестр. Как правило, требование кредитора рассматривается в одно заседание, предварительного судебного заседания по таким делам арбитражным кодексом не предусмотрено.

И уже на основании этого определения, арбитражный управляющий имеет право внести запись в реестр требований кредиторов о новом кредиторе.

Почему так важно при подаче требования о включении в реестр требований кредиторов попасть в сроки?

По истечении месяца после публикации о введении наблюдения, реестр требований кредиторов не закроется. Согласно Федеральному закону от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)”, кредиторы вправе предъявлять свои требования к должнику в любой момент, пока идет любая из процедур банкротства.

Однако, по истечении указанного месяца в наблюдении закрывается реестр требований кредиторов для целей участия в первом собрании. Т.е. кредиторы, которые не успели подать свои требования, не смогут участвовать в принятии стратегически важных решений в отношении банкрота.

Какие будут последствия у отсутствия на первом собрании кредиторов я расскажу в следующих статьях.

В случае, если Вы являетесь кредитором организации – должника, застройщика или кредитной организации, однако порядок обращения в арбитражный суд Вам не известен, а все описанное в статье – сложно и в своих силах уверенности нет, я и мои юристы готовы помочь оформить требование кредитора в надлежащем виде со всеми приложениями, соблюсти все условия его подачи и принять участие в судебных заседаниях арбитража по рассмотрению обоснованности заявленного требования. Такая услуга и для юридических и для физических лиц будет стоить дешевле, нежели исковое взыскание долга, однако, будет уверенность, что все сделано в том виде, в каком того требует арбитражное процессуальное законодательство и ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)”.

Включение организаций в реестр требований кредиторов должников является не только профильной, но и очень распространенной у нас услугой (до 20-30% всех обращений с 2010 года).

Относительно пропуска двухмесячного срока включения в реестр требований кредиторов в конкурсном производстве, необходимо отметить, что в этом случае кредитор фактически лишается возможности какого-либо погашения задолженности.

Согласно Закону, такие требования кредиторов удовлетворяются после всех остальных требований.

В результате несложных размышлений становится очевидно, что если организация банкрот – это значит, что ее активов недостаточно, чтобы расплатиться с имеющимися кредиторами, а про тех, кто стоит после них, речь и идти не может.

Имея значительный опыт представления как интересов кредиторов в деле о банкротстве, так и осуществления процедур в отношении самого должника, отмечу, что для максимального эффекта от банкротства недостаточно только быть включенным в реестр требований кредиторов должника.

Участвуя во всех собраниях кредиторов, принимая грамотные решения по всем вопросам повестки дня собрания, при необходимости обжалуя действия арбитражного управляющего, иными путями реализуя весь спектр предоставленных законом прав, кредиторы имеют гораздо больше шансов получить более существенное возмещение задолженности.

Источник: https://jurist-arbitr.ru/bankrot/vklyuchenie-trebovaniya-kreditora-v-reestr-trebovanij-kreditorov-dolzhnika/

Топ-10 способов затянуть судебный процесс

Как приостановить дело в Арб суде и вернуть пошлину через Мой Арбитр

Всем известна фраза «в бою все средства хороши». То же самое можно сказать о споре, который по ряду причин уже невозможно разрешить без суда.

В этом случае одна из самых распространенных уловок – затянуть рассмотрение дела или постоянно искусственно отодвигать возобновление процесса. Иногда это происходит от безыс­ходности, а иногда – чтобы выиграть время и, например, добыть нужные доказательства.

Посмотрим, какие способы затянуть процесс существуют и насколько возможность их использования зависит от действия сторон и усмотрения суда.

«Разумный» расчет

Более полутора лет назад в АПК РФ была введена ст. 6.1. В ней идет речь о том, что сроки рассмотрения дела в суде должны быть разумными.

Понятно, что такая «разумность» напрямую зависит не только от суда, но и от спорящих сторон, а также от других участников процесса.

Использование различных способов затянуть рассмотрение спора свойственно обеим сторонам, ведь за то время, пока суд будет рассматривать дело, можно вывести с баланса активы, заключить притворные сделки, провести ликвидацию, а также многое другое.

Злоупотребление: есть и нет

Как показывает практика, во многих случаях имеет место так называемое злоупотребление процессуальными возможностями, которые предоставлены сторонам законом (АПК РФ, ГПК РФ, УПК РФ) и в использовании которых никто не вправе ограничить спорящих. Вот они и злоупотребляют, кому как необходимо.

Пункт 36 постановления Пленума ВС РФ № 30 и Пленума ВАС РФ № 64 от 23.12.2010 «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» дает следующее разъяснение.

При оценке поведения заявителя (истца) на него нельзя возлагать ответственность за длительное рассмотрение дела по причине использования им процессуальных средств, которые предоставлены ему законом для своей защиты.

В частности, это изменение исковых требований, изучение материалов дела, заявление ходатайств, обжалование вынесенных судебных актов.

А вот неисполнение процессуальных обязанностей (например, непредставление доказательств по гражданскому делу, неоднократная неявка в судебное заседание по неуважительным причинам) с позиции закона и высших судей однозначно расценивается как затягивание судебного процесса.

Однако среди юристов распространена несколько иная установка. Ее суть в том, что правовых оснований для обвинения в злоупотреблении процессуальными правами нет.

Мол, каждая сторона вправе использовать любые установленные законом способы защиты своих прав и интересов, в том числе право оспаривать акты суда. Но это не совсем верно. Так, в АПК РФ есть ст.

111, которая устанавливает своего рода ответственность за злоупотребление процессуальными правами.

Фрагмент документа

Показать

Ч. 2 ст. 111 АПК РФ

Арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

Именно эту норму суд применяет в случае, когда одна из сторон намеренно пытается затянуть различными способами судебный процесс.

Судебная практика

Показать

Решением налоговой инспекции компания привлечена к налоговой ответственности. Сумма санкций была уплачена в добровольном порядке по реквизитам, указанным в решении налогового органа. Позже инспекция сообщила, что штрафные санкции следовало перечислить по другим реквизитам. Организация повторно перечислила штраф на счет, указанный инспекцией.

Но и он оказался неправильным. Налогоплательщику пришлось перечислять деньги в третий раз. В связи с тем, что первые два платежа были ошибочными, компания дважды обратилась в налоговую инспекцию с заявлениями о возврате излишне перечисленных сумм. Однако налоговики отказали в возврате излишне уплаченных денег и порекомендовали обратиться в суд.

Арбитры удовлетворили требования компании, поскольку никаких правовых основания для удержания в бюджете излишне уплаченных сумм не нашлось. Однако инспекции такое решение, видимо, показалось несправедливым, и она обратилась с жалобами сначала в апелляционную, а затем в кассационную инстанции.

Суды посчитали, что в данном случае налоговая инспекция злоупотребила своим процессуальным правом на подачу апелляционной и кассационной жалоб, что привело к затягиванию судебного процесса. Арбитры указали, что понятие добросовестного пользования правами включает четкость процессуального поведения сторон и лояльность их по отношению к остальным лицам, участвующим в деле.

Злоупотребление налоговой инспекцией правом на судебную защиту проявилось в надуманных аргументах апелляционной и кассационной жалоб против хорошо обоснованного иска. Доводы, приведенные в апелляционной и кассационной жалобах, не имеют ни фактической, ни законодательной базы.

А кроме того, налогоплательщик был вынужден трижды уплачивать в бюджет штрафы по вине налоговой инспекции.

На основании изложенного ФАС Северо­Западного округа (постановление от 29.08.2005 № А56-45211/04) посчитал правомерным взыскание апелляционной инстанцией в доход федерального бюджета с налогового органа 1000 руб. государственной пошлины и взыскал с нее еще 1000 руб. за рассмотрение дела в кассации.

Процессуальная «машина времени»

Процессуальное законодательство с присущим ему строгим формализмом выдвигает жесткие требования к форме, содержанию и комплектности судебных документов. Малейшее несоответствие – и суд может применить законодательную «палочку-выручалочку»:

  • приостановить процессуальный срок (ст. 116 АПК РФ и ст. 110 ГПК РФ);
  • восстановить процессуальный срок (ст. 117 АПК РФ и ст. 112 ГПК РФ);
  • продлить процессуальный срок (ст. 118 АПК РФ и ст. 111 ГПК РФ);
  • объявить перерыв в судебном заседании (в среднем – пять дней) (ст. 163 АПК РФ);
  • отложить судебное разбирательство (ст. 158 АПК РФ и ст. 169 ГПК РФ).

Имейте в виду: арбитражный суд восстанавливает или продлевает процессуальный срок, если не истекли предельно допустимые сроки и при этом суд считает причину пропуска уважительной.

Уважительная причина – понятие растяжимое. Спорить с судом, почему он признал ту или иную причину уважительной, не принято. Хотя мотивы признания причины уважительной суд тоже не приводит. Принцип, в общем-то, один: чем больше и качественнее оправдательные документы, тем лучше.

Способ 1. Не все документы

Это, пожалуй, один из самых распространенных на практике способов затянуть процесс. Причем в большинстве случаев может применяться неоднократно. Особо изощряться не требуется: достаточно «забыть» приложить какую-нибудь нужную справку.

Классический пример: сторона подает апелляционную жалобу на определение, к ней (как бы случайно) оказываются приложены не все необходимые документы. Соответственно, суд жалобу не принимает и требует полный комплект документов.

При этом срок на обжалование начинает течь заново. В следующий раз все повторяется. Суд снова возвращает документы и опять восстанавливает или продлевает срок обжалования. И так до бесконечности.

И на все это время основной спор «повисает» в воздухе.

Между тем есть определения, которые нельзя (невозможно) обжаловать. Они, как правило, решают текущие процессуальные вопросы. Ключевой роли для исхода тяжбы они в большинстве случаев не играют.

Но чтобы затянуть процесс, именно их зачастую и обжалуют в апелляционную инстанцию.

Так, часть времени уходит на переправление документов в другой суд (не исключено, что в другую местность), часть – на вынесение отказа и возврат жалобы и пакета документов.

Способ 2. Ходатайство за ходатайством

Состязательность судебного процесса проявляется помимо прочего в том, что каждый участник вправе заявлять различные ходатайства (поводов не счесть). Причем делать это можно не только напрямую, но и, например, заказным письмом, телефонограммой, направлять ходатайство на факс суда и др.

Например, согласно решению ФАС Центрального округа от 01.08.2011 по делу № А35-3734/05 представитель Минфина России прямо заявил, что затягивание срока рассмотрения спора вызвано в том числе действиями самих истиц.

Они неоднократно ходатайствовали об истребовании доказательств и отложении судебных заседаний для ознакомления с материалами дела (хотя в данном случае суд в итоге не согласился с мнением чиновников и, вдобавок, взыскал с Минфина по 150 000 рублей в пользу каждой истицы).

По праву одно из самых «популярных» ходатайств – об отложении судебного заседания. Это наиболее простой вариант затянуть процесс. Мотивация может быть такая:

  • невозможно представить суду доказательство по причине нахождения его у отсутствующего лица;
  • необходимо истребовать доказательство у лица, которое не является участником процесса (при этом заявитель ходатайства на момент его подачи уже должен направить такому лицу запрос о предоставлении нужного доказательства).

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству обеих сторон в случае их обращения к суду или посреднику за содействием в добровольном урегулировании спора (часть 2 ст. 158 АПК РФ). Здесь речь идет прежде всего о намерении заключить мировое соглашение.

Конечно, на самом деле этого намерения может и не быть. Поэтому такой ход событий важно грамотно представить и обыграть. Тем более практика показывает: даже если другая сторона активно сопротивляется, суд все же даст время на примирение. Просто других вариантов у него нет.

Такие жесткие для суда рамки установлены ст. 138 АПК РФ, ст. 150 и 172 ГПК РФ.

Еще один очень распространенный способ затянуть процесс – попросить суд о вызове нового свидетеля. При этом нужно назвать Ф.И.О. свидетеля и место его жительства (пребывания). Далее все зависит от таланта убеждать, что этот свидетель важный и нужный.

При положительном исходе суд придет к выводу, что без участия этого лица рассматривать дело далее нецелесообразно (ч. 5 ст. 158 АПК РФ). То же самое касается и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований.

Мотив простой: решение суда может затронуть их интересы по сделке (правоотношению).

Важно, что суд оценивает не только содержание ходатайства, но и момент, когда оно подано. Это очень важно, так как позволяет оценить возможность своевременно рассмотреть дело.

Судебная практика

Показать

Одна из сторон спора заявила ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи.

Отказывая в его удовлетворении, суд учел, что участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования видеоконференцсвязи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии у суда технической возможности провести такую конференцию (ч.

1 ст. 153.1 АПК РФ). Ходатайство подается до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей в течение пяти дней (ч. 4 ст. 159 АПК РФ).

Суд может отказать в удовлетворении ходатайства в случае, если оно не было подано своевременно вследствие злоупотребления процессуальным правом и явно направлено на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта (ч. 5 ст. 159 АПК РФ).

Таким образом, арбитры посчитали, что ходатайство подано стороной с нарушением установленных порядка и сроков и не содержит обоснования объективных причин, препятствующих его подаче ранее.

Фактически ходатайство подано за два дня до начала судебного заседания, что исключает возможность своевременного рассмотрения дела судом.

Такие действия стороны направлены, по мнению суда, на затягивание судебного процесса (определение ФАС Волго-Вятского округа от 15.09.2011 по делу № А31-9103/2010).

Способ 3. Долгая экспертиза

Если при рассмотрении спора возник вопрос, который требует специальных знаний, скорее всего, будет назначена экспертиза. Она может длиться от недели до нескольких лет. Конечно, настолько долгий срок говорит о затягивании рассмотрения дела. И не факт, что ее результаты суд потом учтет при вынесении итогового решения.

Судебная практика

Показать

Источник: http://www.delo-press.ru/articles.php?n=9323

Поиск решений арбитражных судов

Как приостановить дело в Арб суде и вернуть пошлину через Мой Арбитр

Разрешение экономических споров между юридическими, физическими лицами или индивидуальными предпринимателями происходит при участии арбитражного суда и подчинено АПК Российской Федерации.

В процессе арбитражных производств рассматриваются споры касательно предпринимательской, коммерческой деятельности, других финансовых вопросов, например, коммунальных платежей, штрафов, взысканий, задолженностей. Вследствие этого постановление арбитража зачастую касается больших сумм.

Сторона, проигравшая производство, вправе начать обжалование решения арбитражного суда. Как это сделать? Возможна ли отсрочка исполнения? Где смотреть результаты вынесения судебных вердиктов? Как оспорить резолюцию третейских судов?

Вынесение решения

Каждый арбитражный суд принимает к рассмотрению только заявление, по которому он может вынести вердикт. Подсудность и подведомственность арбитражных судов определена законодательством.

Компетенцией арбитражных судов первой инстанции является разрешение исков, предусматривающих:

  • оспаривание правового акта;
  • защиту привилегий предпринимателей и других лиц;
  • взыскание задолженности;
  • оспаривание решений третейских судебных органов;
  • представление листов для исполнения резолюций третейских судебных инстанций;
  • принуждение к исполнению вердиктов судов иных стран и другие иски.

Когда возникает спор, одна сторона может подать заявление. Его образец находится при канцелярии суда или на тематических интернет-сайтах.

В заявлении следует указывать данные свои и оппонента, причины подачи заявления, требования к ответчику, ссылку на законодательство, расчет суммы, данные о прилагаемых документах.

После представления искового заявления суду первой инстанции судья открывает дело, вынеся определение.

При слушании производства при арбитраже первой инстанции на заседании присутствуют участники или их представители, извещенные заранее. Судебный секретарь ведет протокол. АПК РФ обязывает арбитраж исследовать доказательную базу по делу, выслушивать свидетелей. После окончания разбора споров по делу суд первой инстанции зачитывает вердикт.

В конце 2014 года представили инструкцию для арбитражных судебных органов, по которой вводился проект резолюции. Подготовка актов по делу лежит на судье. Он несет за это ответственность. По требованию судьи арбитражного органа первой инстанции помощник обязан подготовить проект решения. Кроме суда проект вправе готовить стороны споров.

Проект подается по правилам. Чтобы передать проект, важно написать ходатайство. Подают проект прямо на заседании или через интернет. Документ приобщают к материалам по делу. Его можно приобщить в любое время споров. Проект используют целиком или частично.

После рассмотрения всех фактов по делу судья арбитража первой инстанции выносит окончательный вариант акта.

Вступление акта арбитража первой инстанции в законную силу происходит после месячного периода с момента его вынесения.

За этот срок не состоится вступление акта в законную силу, когда на вердикт суда поступит апелляция. Резолюция апелляционного производства вступает в законную силу немедленно.

Это обозначает, что апелляцию назначают до вступления первого акта в законную силу.

Резолюция арбитража касательно интеллектуальных прав вступает в законную силу незамедлительно. Срок, когда упрощенное производство принимает законную силу, установлен в АПК. Судебный приказ принимает законную силу по истечении десятидневного срока. За это время возможно оспаривание.

Применение судебного решения

Иногда участникам разбирательства необходимо получить пояснение о сути решения. Для его получения необходимо составить ходатайство о разъяснении судебного вердикта. Подать заявление могут лица, которые заинтересованы в решении суда.

Ходатайство о разъяснении должно поступить суду только, если возбуждения исполнения по решению не было. Судебному приставу разрешено ходатайствовать о разъяснении сути резолюции до момента исполнения.

Важно учитывать, что срок исполнения составляет 36 месяцев, независимо от того, действует ли рассрочка или отсрочка. В заявление следует внести свои данные и реквизиты производства. Кроме этого необходимо отметить часть постановления, которая неясна.

Заявление о разъяснении не требует оплаты государственной пошлины. Образец берется в суде или на нашем сайте.

Законодательством Российской Федерации установлена возможность представления просьбы о выдаче решения по делу. Разрешение спора состоялось, необходимо произвести процедуру исполнения вердикта.

Если полученный документ утерян, нужно писать заявление о выдаче дубликата. Зачастую просить о выдаче документа нет необходимости. Обязанность в выдаче резолюции наложена законодательством Российской Федерации на суды.

Однако при передаче исполнения судебному приставу необходимо подать соответствующее заявление судье.

Просьбу о выдаче решения нужно подавать суду, где производилось разрешение спора. Срок подачи не определен. Сделать это можно во время разбирательства. Если ответчиков было несколько, ходатайство о выдаче должно содержать количество исполнительных листов. Просить о выдаче решения может представитель стороны, предъявив соответствующую документацию.

Разрешение экономических споров требует значительных затрат. Результатом разбирательства также могут быть значительные суммы. Некоторые ответчики не могут сразу оплатить сумму, установленную судьей. Законодательство РФ дало возможность должникам растянуть выплаты на некоторый период.

Отсрочка дается при представлении определенных документов. Ходатайство подается тому суду, который производил разрешение судебного спора. Отсрочка дается на разумный срок, который предлагает человек, подающий ходатайство. Оппоненты вправе опротестовать решение суда по поданной просьбе.

Законодательство Российской Федерации позволяет оспорить резолюции третейских судов, которые приняты в РФ.

Эта возможность возникает, если резолюции третейских судов принимаются соответственно с законодательством Российской Федерации. Акты третейских судов оспариваются, если в них нет указания на окончательность.

Поиск по базе судебных дел

База вынесенных судебных актов арбитражей Российской Федерации призвана предоставить необходимую информацию интересующимся лицам. Банк арбитражных вердиктов — судебная практика арбитража.

Судебные органы имеют свои сайты, куда в подходящий срок выкладывается банк вердиктов. Банк доступен всем желающим. Если участники споров не желают упоминания своих имен при внесении решений в банк, они заявляют об этом заблаговременно.

Банк данных можно посмотреть на различных ресурсах:

  • специализированных сайтах;
  • сайте любого арбитражного судебного органа;
  • платном представительском ресурсе.

«Мой арбитр» — общепринятый банк данных арбитражных производств. Чтобы войти в банк решений, нужно зарегистрироваться.

В системе действует функция поиска. В картотеку вносится весь список дел, которые рассмотрены в определенный срок. Заинтересованное лицо вводит номер производства или дату вынесения вердикта суда.

Возможность просмотреть решение арбитража дает своеобразную прозрачность судебной системе. Сведения, полученные из базы резолюций арбитражных производств, могут помочь начинающим юристам составить представление о судебной арбитражной практике Российской Федерации.

Не нашли ответа? Консультация юриста бесплатно! (21 в среднем: 5,00

Источник: https://hoz-molotok.com/poisk-resheniy-arbitrazhnyh-sudov/

Как возвратить госпошлину уплаченную в арбитражный суд?

Как приостановить дело в Арб суде и вернуть пошлину через Мой Арбитр

Возврат государственной пошлины

Заявление о возврате госпошлины в арбитражный суд и суды общей юрисдикции: порядок подачи

Заявление о возврате государственной пошлины в суд: форма

Заявление о возврате госпошлины в налоговый орган

Возврат государственной пошлины

Для возврата внесенной государственной пошлины необходимо последовательно осуществить следующие действия:

  • Обратиться с заявлением о возврате уплаченной госпошлины в судебный орган, в который был подан иск, с указанием оснований для ее возврата.
  • Направить в отделение Федеральной налоговой службы заявление аналогичного содержания, приложив к нему квитанцию об уплате госпошлины и определение/справку суда. В данном случае заявление подается в ФНС по месту нахождения суда (абз. 5 п. 3 ст. 333.40 ч. 2 Налогового кодекса РФ от 05.08.2000 № 117-ФЗ). Наименование нужного отделения ФНС будет указано в квитанции на оплату госпошлины.

Если госпошлина будет возвращена:

  • в полном размере, в комплект документов для подачи в ФНС также включается оригинал платежного документа или указание, что он находится в материалах дела;
  • частично, к определению суда прикладывается копия квитанции об уплате госпошлины (см. абз. 2 п. 3 ст. 333.40 ч. 2 НК РФ).

Исчерпывающий перечень оснований для возврата госпошлины приведен в п. 1 ст. 333.40 ч. 2 НК РФ.

Заявление о возврате госпошлины:

  • должно быть представлено в тот же судебный орган, куда подавался иск, даже если суд возвратил исковое заявление, отказал в его принятии или истец сам принял решение не обращаться в суд;
  • рассматривается судьей единолично, при этом заседание не организуется, истец в суд не приглашается.

Возврат госпошлины по соответствующему заявлению производится в течение 1 месяца со дня его получения ФНС. Право на подачу заявления о возврате госпошлины сохраняется в течение 3 лет с момента ее оплаты (пп. 6–7 ст. 78 ч. 1 Налогового кодекса РФ от 31.07.1998 № 146-ФЗ).

Заявление о возврате госпошлины в арбитражный суд и суды общей юрисдикции: порядок подачи

Заявления о возврате госпошлины, подаваемые в арбитражные суды или суды общей юрисдикции (мировой, районный), ничем не отличаются по своей структуре и содержанию.

Сам порядок обращения за возвратом также идентичен.

В случае если плательщик госпошлины отказался от процессуального действия после внесения госпошлины за него, то судом не выносится определение о возврате данного платежа, а выдается справка, что иск, жалоба или ходатайство в суд не поступали (п. 3 информационного письма президиума ВАС РФ «О некоторых вопросах применения…» от 25.05.2005 № 91).

Заявление в суд может быть подано любым удобным способом:

  • лично заявителем через канцелярию суда (на экземпляре заявителя должны быть проставлены дата приема, должность, фамилия и инициалы принявшего документ лица, его подпись);
  • посредством почтового отправления (заказным письмом с описью вложения и извещением о вручении).

Для арбитражной ветви судов доступна система подачи заявления через электронный сервис «Мой арбитр».

Заявление о возврате государственной пошлины в суд: форма

Унифицированная форма такого заявления законодательством не предусмотрена, поэтому его можно составить в письменном виде, придерживаясь следующего содержания:

  • наименование суда;
  • сведения о заявителе: полное имя, реквизиты паспорта, адрес, телефон;
  • сведения об уплаченной госпошлине: дата внесения платежа, его сумма, сведения о процессуальном действии, за которое была внесена госпошлина (вид заявления в зависимости от содержащихся в нем требований, было ли оно принято судом, какие действия были совершены судом, реквизиты дела, наименования участвующих сторон и т. д.);
  • основания для возврата госпошлины со ссылками на соответствующие нормы законодательства и документы, подтверждающие такие основания;
  • сформулированная просьба к суду о возврате уплаченной госпошлины и выдаче соответствующей справки или определения для последующего предъявления в налоговый орган;
  • список приложений (оригинал/копия платежной квитанции, копия судебного определения о возврате заявления, об отказе в его принятии и т. д.);
  • дата составления;
  • подпись заявителя.

Образец заявления в суд о возврате уплаченной государственной пошлины можно скачать по ссылке:

Заявление – шаблон.

Заявление о возврате госпошлины в налоговый орган

В подобное заявление должна войти следующая информация:

  • наименование налогового органа;
  • сведения о заявителе: фамилия, имя, отчество, паспортные данные, адрес проживания, контактный телефон;
  • наименование документа: «Заявление о возврате госпошлины»;
  • наименование суда, сумма госпошлины к возврату и дата ее уплаты, реквизиты платежного документа;
  • просьба к налоговому органу о возврате госпошлины со ссылкой на ст. 333.40 ч. 2 НК РФ;
  • список приложений;
  • дата составления;
  • подпись заявителя.

Образец заявления в налоговый орган размещен по ссылке:

Заявление в ИФНС – шаблон. 

Итак, процедура возврата госпошлины, уплаченной за исковое заявление, состоит из 2 основных этапов: обращения в рассматривавший дело суд и налоговый орган. Заявление о возврате госпошлины составляется в письменном виде и в свободной форме.

возврат государственной пошлины
возврат государственной пошлины арбитражный суд
заявление о возврате государственной пошлины в суд

Источник: https://rusjurist.ru/sudebnye_dela/sudebnye_rashody/kak_vernut_gosposhlinu_za_iskovoe_zayavlenie/

Как вернуть госпошлину из арбитражного суда, пошаговая инструкция + образец заявления о возврате госпошлины

Если оплатили госпошлину, а иск не приняли или производство по делу прекратили, или контрагент оплатил долг, до подачи иска, как можно вернуть госпошлину из арбитражного суда?

Арбитражный процесс при исковом производстве или обращения в форме заявления в подавляющем большинстве случаев требует несения затрат, связанных с уплатой, прописанной в законодательстве государственной пошлины. Но бывает так, что потраченные средства (порой значительные) можно впоследствии возместить.

И речь идёт не только о компенсации издержек со стороны ответчика. В некоторых ситуациях возможен возврат госпошлины из арбитражного суда за счёт государственной казны. Для этого существует отдельная процедура, которую мы опишем в предлагаемом материале.

Они прописаны в статье 333.40 НК РФ. В частности, вернуть сделанный платёж можно тогда, когда судья отправил документы назад их автору. Кроме того, получить обратно пошлину разрешено в таких ситуациях:

  1. При отказе принять материалы к дальнейшему производству.
  2. В ситуации с оставлением судьёй искового заявления без рассмотрения.
  3. При корректировке в сторону уменьшения величины взыскиваемых сумм.
  4. Если арбитражный суд досрочно закрыл разбирательство относительно спора.
  5. Когда платёж был совершён в большем значении, чем это предусмотрено.

Отдельное внимание стоит обратить на мировое соглашение. Ведь его участники спора вправе заключить на любой стадии судебного процесса. И если суд утвердит договорённости до вынесения решения, то пошлину можно вернуть не всю, а только 50 % от оплаченной суммы.

Существует другой вариант. Прежний банковский документ можно использовать в случае, если в будущем возникнет необходимость обратиться с новым исковым заявлением.

Например, если первый иск был возвращён или оставлен без рассмотрения, то в течение 3 лет с момента издания определения, внесённые ранее деньги допускается зачесть по новому заявлению к тому же оппоненту (с возможной доплатой).

Когда госпошлину возместить из бюджета не получится

Применительно к арбитражному судопроизводству существует несколько случаев, при которых возврат излишне уплаченной госпошлины в арбитражный суд не представляется возможным.

Так, рассчитывать на возврат госпошлины за счёт бюджета не приходится, если ответчик – сторона по делу, выполнил свои обязательства до вынесения решения.

Правда есть один нюанс. Если погашение долга или исполнение иной обязанности, произошло после открытия судебной процедуры, в этом случае судебные расходы взыскиваются с ответчика отдельным пунктом судебного решения.

Если же спор был урегулирован до того, как суд вынес определение относительно начала арбитражного разбирательства, то платёж по пошлине все равно компенсирует второй участник спора. При условии, что добровольно оплатить госпошлину он отказывается.

В этом случае в порядке ст. 49 АПК РФ, подаётся заявления об уменьшении исковых требований, с просьбой взыскать с ответчика только судебные издержки. Из нашей практики такие заявления удовлетворялись всегда.

Источник: https://gphml5.com/kak-vozvratit-gosposhlinu-uplachennuyu-v-arbitrazhnyy-sud/

Законовед
Добавить комментарий