Как правильно обратиться в прокуратуру с новой медицинской экспертизой?

Прокуратура информирует . . Администрация Усть-Пристанского района. с. Усть-Чарышская Пристань. Алтайский край

Как правильно обратиться в прокуратуру с новой медицинской экспертизой?

Версия для слабовидящих О районе Устав района Экономика Финансы Муниципальное имущество Земельные отношения Социальная политика Строительство и ЖКХ Комиссия по делам несовершеннолетних Отдел ГО и ЧС Администрации района информирует Архивный отдел Комитет по Агропромышленному комплексу Туризм Градостроительство Муниципальный контроль Противодействие коррупции Открытые данные Губернаторский проект “75х75” Губернаторский проект “80х80” Налоговая информирует Прокуратура информирует Муниципальный контроль Регистрация сообщений и заявлений о преступлениях Полномочия прокурора и принимаемых мерах по защите прав граждан на своевременное вознаграждение на труд «Соблюдение прав предпринимателей при предоставлении им муниципальных услуг» В Алтайском крае прокуратура направила в суд уголовное дело о незаконном сборе информации из банкомата Полномочия прокурора по защите прав несовершеннолетних Проверки соблюдения трудового законодательства в сфере оплаты труда граждан Правила перевозки группы детей автобусами Прокуратура Алтайского края направила в суд уголовное дело в отношении местного жителя, призывавшего через социальную сеть ввести моду на террористическую деятельность. В Алтайском крае начинает работу Временная приемная Генерального прокурора Российской Федерации Мошенничество наказуемо О порядке предоставления жилищных сертификатов Уголовная ответственность за злоупотребления гражданами их правами на получение денежных средств В Алтайском крае по требованию прокурора строительная фирма оштрафована на 1 млн. руб. за нарушение закона при участии в аукционе по размещению государственного заказа О Федеральном законе от 21.11.2011 N329-ФЗ “О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия коррупции” Меры реагирования, направленные на предотвращение фактов совершения ДТП и условий их способствующих Ответственность за реализацию алкогольной продукции несовершеннолетним Новые изменения в УИК РФ предусматривают условия и порядок изменения места постоянного проживания, работы и обучения осужденных к наказанию в виде ограничения свободы Полномочия прокурора при защите прав субъектов предпринимательской деятельности Не спешите расставаться с деньгами … Проверки по муниципальным служащим И вновь снег на крышах Проверки требований жилищного законодательства Ответственность за задержку выплаты заработной платы Проверка соблюдения законности в социальной сфере Проверки соблюдения трудового законодательства в сфере оплаты труда граждан Прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения на территории Усть-Пристанского района Информация о защите прав потребителей Полномочия прокурора в сфере противодействия коррупции Разъяснение уголовного законодательства В КоАП РФ внесены изменения, направленные на ужесточение борьбы с потреблением табака Уголовная ответственность за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей Ответственность за нарушение правил охоты Ответственность за оскорбление Полномочия прокурора в сфере противодействия коррупции МЧС информирует Фонд ОМС информирует Росреестр информирует Пенсионный фонд информирует МО МВД России “Алейский” Информирует “Усть-Пристанский филиал КАУ”МФЦ Алтайского края” Минтрудсоцзащита информирует Муниципальные услуги Контакты
Положения законодательства о противодействии экстремизму и терроризмуСогласно закону, терроризмом признается идеология насилия и практика воздействия на принятие решения органами государственной власти, органами местного самоуправления или международными организациями, связанные с устрашением населения и (или) иными формами противоправных насильственных действий.При этом осуществление террористической деятельности является одной из составляющих экстремизма, к которому также относятся насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации; возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от данных признаков; пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения; публичные призывы к осуществлению указанных деяний либо массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения, а также иная подобная деятельность.За осуществление экстремистской деятельности граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке. В целях обеспечения государственной и общественной безопасности по основаниям и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом, лицу, участвовавшему в осуществлении экстремистской деятельности, по решению суда может быть ограничен доступ к государственной и муниципальной службе, военной службе по контракту и службе в правоохранительных органах, а также к работе в образовательных учреждениях и занятию частной детективной и охранной деятельностью. В случае, если руководитель или член руководящего органа общественного или религиозного объединения либо иной организации делает публичное заявление, призывающее к осуществлению экстремистской деятельности, без указания на то, что это его личное мнение, а равно в случае вступления в законную силу в отношении такого лица приговора суда за преступление экстремистской направленности соответствующие общественное или религиозное объединение либо иная организация обязаны в течение пяти дней со дня, когда указанное заявление было сделано, публично заявить о своем несогласии с высказываниями или действиями такого лица. Если соответствующие общественное или религиозное объединение либо иная организация такого публичного заявления не сделает, это может рассматриваться как факт, свидетельствующий о наличии в их деятельности признаков экстремизма.Так, в случае осуществления какой-либо организацией экстремистской деятельности, данная организация может быть ликвидирована по решению суда, а ее деятельность запрещена.Кроме того, за массовое распространение экстремистских материалов гражданин может быть привлечен к административной ответственности в виде штрафа до 3-х тысяч рублей, а юридическое лицо – в виде штрафа до 100 тысяч рублей.Пропаганда и публичное демонстрирование нацисткой атрибутики и символики, помимо штрафа, могут быть наказаны административным арестом на срок до 15 суток с конфискацией данной атрибутики и символики.Вместе с тем, самым серьезным наказанием за совершение террористических и экстремистских действий, является уголовная ответственность.За совершение террористических актов уголовным закон предусмотрено наказание вплоть до пожизненного лишения свободы.Кроме того, наказание в виде лишения свободы на различные сроки назначается за возбуждение ненависти либо вражды, а также за унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации; организацию и участие в экстремистском сообществе или экстремистской организации.Помощник прокурора Усть-Пристанского районаюрист 1 класса Е.П. Ненашева
Утверждены новые требования к антитеррористической защищенности объектов (территории) религиозных организацийПостановлением Правительства Российской Федерации от 05.09.2019 г. № 1165 утверждены Требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий) религиозных организаций и формы паспорта безопасности объектов (территорий) религиозных организаций.Новые требования устанавливают требования к антитеррористической защищенности объектов, принадлежащих религиозным организациям на праве собственности или ином законном основании.Среди нововведений установлено, что категорированию подлежат лишь те религиозные организации, которые включены в перечень, утвержденный уполномоченным органом (высшим должностным лицом) субъекта Российской Федерации на основании сведений, представленных соответствующими организациями. После формирования соответствующего перечня исполнительный орган субъекта Российской Федерации уведомляет религиозные организации входящие в него о необходимости категорирования.Руководитель религиозной организации в течение 90 дней после получения уведомления (30 дней при введении в эксплуатацию нового объекта) обязан сформировать комиссию по категорированию, в которую входят: представитель уполномоченного органа, представители ФСБ России, ВНГ России, МЧС России (по согласованию).Комиссия по категорированию в срок не более 30 дней осуществляет обследование объекта (территории), изучая при этом максимальное количество людей, которые могут присутствовать на объекте, конструктивные особенности объектов, иные заслуживающие внимания обстоятельства.По результатам обследования присваивается одна из категорий от 1 до 4, в зависимости от характера объекта и степени возможного ущерба для людей и имущества.После составления акта о категорировании в течение 10 дней формируется паспорт антитеррористической защищенности объекта, который направляется для согласования в ФСБ России, ФС ВНГ России и МЧС России и подписывается руководителем организации.Среди мер по антитеррористической защищенности вне зависимости от категории установлены следующие: оснащение противопожарной системой, оборудование системой освещения, присутствие на объектах членов религиозной организации или организации физической охраны, защиты информации об объекте, размещение агитационных материалов на видном месте.Дополнительными мерами защищенности для объектов 1 и 2 категории является обеспечение видеонаблюдения, тревожной кнопкой, оснащение периметра организации системой защиты, оборудование въездных ворот жесткими створками.Помощник прокурора Усть-Пристанского районаюрист 1 класса Е.П. Ненашева
Предъявление прокурором в суд административных исковых заявлений о признании информации, распространенной посредством сети «Интернет», запрещенной на территории Российской ФедерацииСогласно п.1 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» информацией признаются сведения (сообщения, данные) независимо от формы их представления. Информационно-телекоммуникационная сеть предназначена для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники.В соответствии с п.1 ст. 10 вышеуказанного закона распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации.В силу ч. 1 и ч.2 ст. 15.1 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях ограничения доступа к сайтам в сети «Интернет», содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создается Единая автоматизированная информационная система «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено» (далее реестр), в который включаются:1) доменные имена и (или) указатели страниц сайтов в сети «Интернет», содержащих информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено;2) сетевые адреса, позволяющие идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.В ходе мониторинга, прокурор, при выявлении таких сайтов, обращается в суд с заявлением о признании информации, распространяемой в сети «Интернет», запрещенной к распространению на территории Российской Федерации. Прокурор выступает в интересах как неопределенного круга лиц, так и Российской Федерации в защиту основ конституционного строя и нравственности, формирования правового сознания граждан, в целях пресечения совершения гражданами преступлений и правонарушений.В соответствии со ст. 39 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) прокурор обращается в суд в защиту интересов Российской Федерации и прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.С 1 октября 2019 года вступили в действие изменения в КАС РФ, в частности, ст. 24 КАС РФ дополнена п. 3.2. предусматривающим, что административное исковое заявление о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, подается в суд по адресу административного истца или по адресу, месту жительства административного ответчика.В связи с указанными изменениями прокурором административное искровое заявление подается в районный суд по адресу административного истца.В соответствии с требованиями ст. 265.3 КАС РФ прокурор в качестве заинтересованного лица привлекает федеральный орган исполнительной власти,осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи.В силу п.4 ст. 265.5 КАС РФ решение суда об удовлетворении административного искового заявления о признании информации запрещенной подлежит немедленному исполнению.В истекшем периоде 2019 года прокуратурой Усть-Пристанского района в суд направлено 49 административных исковых заявлений о признании информации (о продаже медицинских справок, алкогольной продукции, водительских удостоверений, паспортов, электроудочек, наркотических средств, о пропаганде деятельности зацеперов и т.д.) запрещенной для распространения на территории РФ; 26 административных иска судом рассмотрено, удовлетворено, производство по 1 иску прекращено, остальные административные иски находятся на рассмотрении в суде.Помощник прокурора Усть-Пристанского районаюрист 1 класса Е.П. Ненашева
За организацию незаконной миграции с использованием служебного положения будет наступать повышенная ответственность

Источник: https://ust-pristan.ru/?id_razd=111

Работа правоохранительных органов по противодействию коррупции :: Прокуратура Красноярского края

Как правильно обратиться в прокуратуру с новой медицинской экспертизой?

Противодействие коррупции всегда было и является приоритетной задачей для органов прокуратуры.

Исходя из того, что участие России в ратифицированных Конвенции ООН против коррупции и Конвенции Совета Европы об уголовной ответственности за коррупцию требует создания необходимых не только правовых, но и организационных предпосылок, в августе 2006 г. Генеральный прокурор Российской Федерации Ю.Я.

Чайка утвердил новую стратегию работы органов прокуратуры по противодействию коррупции.

В соответствии с ней прокуроры ориентированы не только на проведение проверок исполнения законов о государственной и муниципальной службе, но и на выявление коррупционных проявлений, а также порождающих их причин и условий.

С целью реализации положений статьи 36 Конвенции ООН против коррупции, а также с учетом того, что проявления коррупции могут наблюдаться в различных сферах жизнедеятельности государства и общества, в августе 2007 г.

в Генеральной прокуратуре Российской Федерации создано специализированное подразделение по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции.

Аналогичные подразделения создаются в субъектах Российской Федерации.

К компетенции управления и структурных подразделений на местах отнесены вопросы борьбы с коррупцией в сфере государственной и муниципальной службы, включая коррупцию среди лиц, замещающих государственные должности Российской Федерации, руководителей регионов и муниципальных образований, депутатов, судей, прокуроров и других публичных должностных лиц.

В состав управления входят отдел по надзору за соблюдением федерального законодательства и отдел по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью, обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами, а также организационно-методическая группа.

Основные направления деятельности этих подразделений можно разбить на следующие группы:

·                      выявление коррупционных проявлений и проведение по ним соответствующих проверок;

·                      надзор за соблюдением законности при осуществлении оперативно-розыскной деятельности по делам коррупционной направленности;

·                      осуществление надзора за соблюдением уголовно-процессуального законодательства в процессе расследования уголовных дел о фактах коррупции;

·                      поддержание государственного обвинения в стадии судебного производства по таким уголовным делам;

·                      участие в международном сотрудничестве с антикоррупционными и иными структурами других стран;

·                      мониторинг и анализ исполнения законодательства о борьбе с коррупцией и выработка предложений по его совершенствованию.

Учитывая комплексный характер коррупции, проявления которой могут наблюдаться в сфере исполнения законодательства различных видов (бюджетного, антимонопольного, законодательства об использовании государственного имущества, о государственных закупках, о противодействии легализации преступных доходов и т.д.) управление правомочно осуществлять необходимые мероприятия по противодействию коррупции в сфере исполнения соответствующего законодательства во взаимодействии с иными профильными надзорными подразделениями Генеральной прокуратуры РФ.

Создающиеся подразделения по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции в аппаратах прокуратур субъектов Российской Федерации и приравненных к ним прокуратур в оперативном отношении находятся в подчинении соответствующих прокуроров, но организационно их деятельность по указанным направлениям координируется специальным управлением центрального аппарата Генеральной прокуратуры Российской Федерации. Такое построение призвано обеспечить самостоятельную централизованную структуру в рамках единой прокуратуры Российской Федерации.

Для повышения гарантий независимости при выполнении возложенных обязанностей и предупреждения фактов неправомерного служебного поведения работников специализированных подразделений установлена не только особая процедура их назначения на должность и освобождения их от должности, но и специальный порядок привлечения таких прокурорских работников к дисциплинарной ответственности. Назначение на должности проводится только после тщательного изучения личности кандидата, который должен обладать безупречным послужным списком и соответствующей репутацией. Отбор кандидатур как в территориальные подразделения в субъектах Российской Федерации и приравненные к ним специализированные прокуратуры, так и в управление происходит на специальной комиссии. Состав комиссии в Генеральной прокуратуре Российской Федерации утвержден приказом Генерального прокурора России, возглавляет её Первый заместитель Генерального прокурора Российской Федерации. На региональном уровне такие комиссии возглавляют прокуроры субъектов Российской Федерации и приравненных к ним специализированных прокуратур.

https://www.youtube.com/watch?v=8oYpvn1WCRc

Все отобранные прокурорские работники как на региональном, так и на федеральном уровне, назначаются на должность приказом Генерального прокурора Российской Федерации и могут быть привлечены к дисциплинарной ответственности только с его согласия.

Тем самым в рамках общей схемы органов прокуратуры России создаётся вертикально интегрированная структура, которая призвана обеспечить системный подход к противодействию коррупции.

10.12.2019

Работники прокуратуры Красноярского края в рамках Всероссийской интерактивной акции рассказали предпринимателям о результатах работы по противодействию коррупционным проявлениям

Вчера, 09 декабря 2019 года представители прокуратуры Красноярского края приняли участие во Всероссийской интерактивной акции, приуроченной к Международному дню борьбы с коррупцией, организованной Торгово-промышленной палатой Российской Федерации и Союзом «Центрально-Сибирская торгово-промышленная палата».

В рамках мероприятия освещены результаты работы органов прокуратуры края по осуществлению надзора за исполнением законодательства о противодействии коррупции, обсуждены итоги деятельности правоохранительных органов, органов государственной власти и местного самоуправления края в сфере профилактики коррупционных проявлений, проблемы и коррупционные риски, возникающие у предпринимательского сообщества при взаимодействии с органами государственной власти и местного самоуправления.

Также до сведения предпринимательского сообщества доведены новеллы антикоррупционного законодательства, порядок их применения.

Проведенные мероприятия будут способствовать формированию нетерпимого отношения к коррупции в предпринимательском сообществе, повышению эффективности взаимодействия институтов гражданского общества с органами прокуратуры по вопросам противодействия коррупции.

09.12.2019

По требованию прокуратуры г. Игарка с муниципальным служащим, незаконно назначенным на должность заместителя главы города, расторгнут трудовой договор

Прокуратура г. Игарки в ходе заседания рабочей группы Игарского городского Совета депутатов установила факт незаконного назначения гражданина на должность заместителя главы города, в том числе и исполняющим обязанности главы города.

Источник: http://www.krasproc.ru/against/work

«Любой прокурор, позволивший себе подобное, должен быть наказан».

Адвокат Алекс Шмерлинг комментирует в «Деталях» пункты отчета, публикацию которого прокуратура в течение долгого времени пыталась предотвратить, но он все же был опубликован – и стало известно, что прокуратура в ряде случаев скрывала заключения экспертов Института судебной медицины в Абу-Кабире, которые могли привести к оправданию подозреваемых. Судебные постановления нарушались, а защита не получала доступа к протоколам контактов между прокурорами и судмедэкспертами.

Об этом говорится в отчете Отдела по контролю за действиями прокуратуры, которым руководит судья Давид Розен. По мнению адвоката Алекса Шмерлинга, этот отчет способен вызвать настоящее землетрясение.

– Прежде всего, развенчан миф о том, что прокуратура совершенно объективна. Что она, даже пытаясь добиться обвинительного вердикта всеми силами, действует как справедливый и беспристрастный обвинитель, а не “шьет” дела.

Но выясняется, что прокуратура ложно трактует понятие “честь мундира” и, возможно, руководствуется профессиональным азартом.

Это побуждает прокуроров не только активно добиваться обвинительных приговоров, но и находить к этому легкие пути – вплоть до прямого нарушения законов и судебных распоряжений, – поясняет Алекс Шмерлинг.

Есть еще одна серьезная проблема – со статусом Института судебной медицины в Израиле.

Он монополист, потому сложилась определенная система отношений между институтом и прокуратурой, при которой прокуратура позволяла себе вмешиваться в работу института.

Там, где прокуратура считала это необходимым, на медицинских экспертов оказывалось давление, их убеждали подправлять, изменять и корректировать свои выводы.

– Эти эксперты зависимы от прокуратуры?

– На первый взгляд, они независимы, поскольку подчиняются Министерству здравоохранения. Но многолетние контакты привели к категорически недопустимой ситуации, похожую на ту, которая существовала в Советском Союзе в стародавние времена.

Митинг в память о девушке, обвинившей своего отца в изнасиловании. После того, как прокуратура закрыла дело, она покончила с собой. 2014 год. Моти Мильрод.

Следует подчеркнуть, что все отмеченные в отчете нарушения происходили в тот достаточно продолжительный период времени, когда институт возглавлял профессор Иегуда Хисс.

Не исключено, что речь идет о взаимоотношениях типа «мы покрываем тебя, а ты нам оказываешь услуги». Профессору Хиссу очень многие нарушения в работе вверенного ему учреждения сходили с рук.

Любого чиновника его уровня за подобные нарушения отправили бы домой, а он оставался безнаказанным – вероятно, благодаря защите той самой прокуратуры.

Как я уже сказал, институт судебной медицины у нас один на всю страну. В нем работает 7 врачей-судмедэкспертов. Разумеется, это чрезвычайно осложняет получение альтернативных оценок.

Но еще один чрезвычайно важный нюанс кроется в том, что экспертиза – товар скоропортящийся. Тела истлевают в могилах, и подвергнуть их повторной экспертизе бывает практически невозможно или очень сложно. В этих обстоятельствах заключение института судебной медицины, то, что эксперт увидел во время вскрытия – повторить невозможно.

Если баллистическую экспертизу можно повторить, благо что пули и ножи хранятся десятилетиями, и при желании можно пригласить независимого альтернативного эксперта, то в отношении человеческих тел это не всегда возможно. Вероятна только дополнительная интерпретация тех выводов, к которым пришел вскрывший тело судмедэксперт.

Есть, кстати, не только трупы, есть и выжившие люди. На их теле ссадины и раны заживают, и здесь тоже провести повторную экспертизу бывает достаточно сложно.

– Правильно ли я понимаю, что, в основном, в этом отчете уделяется внимание ошибкам сотрудников института судебной медицины, заведомым или сделанным под давлением? А прокуратура, пусть она даже их и покрывает, меньше виновата в происшедшем?

– Неправильно. Речь идет о том, что прокуратура постоянно контактировала с Институтом судебной медицины и инициировала, просила, а, возможно, и оказывала давление с тем, чтобы судебно-медицинские экспертизы изменялись.

“Вы написали, что рана, нанесенная ножом справа, привела к смерти потерпевшего, а с нашими отчетами это не сходится – подсудимый признал, что он его ударил слева. Перепишите быстренько, чтобы именно рана слева стала смертельной”.

Эксперт берет и переписывает!

Но самое главное даже не в этом. Сначала свой отчет написала судья Герстель. Она в пух и прах разнесла систему, и подчеркнула, что какие-либо контакты между прокуратурой и Институтом судебной медицины вообще недопустимы. Экспертное заключение получено? Вот с ним и работайте. А последующие обращения, просьбы о том, чтобы что-то подправить или изменить – их вообще быть не может.

Но прокуратура, увидев отчет Герстель, естественно, просто взвилась и сделала все возможное, вплоть до обращения в БАГАЦ, чтобы запретить его публикацию. В итоге он так и не был обнародован, о его содержании мы знаем только по слухам и утечкам информации.

Судья Гила Герстель. Оливия Питуси

Судья Розен, в свою очередь, занял немного другую позицию: если я заказываю экспертизу, то имею право обратиться к экспертам с вопросами. Представить ему какую-то другую аргументацию, попросить его еще раз все проанализировать и взвесить.

Так же как я, адвокат, заказываю медицинскую экспертизу в связи с каким-то ранением или травмой, а потом имею право обратиться к эксперту и попросить его обратить внимание на какую-то деталь.

Бывает так, что мне его выводы кажутся не подтвержденными другими обстоятельствами и показаниями, и я имею полное право задать какие-то вопросы по этим поводам.

И вот сегодня прокуратура, что называется, размахивает этим отчетом и говорит: судья Розен не назвал практику повторных обращений к судмедэкспертам порочной! Но они забывают об одном: судья Розен написал, что контактировать, конечно, можно, однако все контакты должны быть подробнейшим образом запротоколированы, и защита должна быть уведомлена об этих контактах.

Другими словами, если в ходе переписки и разговоров с экспертами института поступают просьбы о внесении корректив в заключение, то все комментарии и ответы должны быть записаны и предоставлены защите.

Потому что если бы суд знал, что сначала экспертиза пришла к выводу о том, что потерпевший скончался от раны справа, а потом по вашей просьбе исправил заключение на смертельную рану слева, то не исключено, что суд бы подсудимого оправдал.

А так его признали виновным в умышленном убийстве – он ударил человека ножом, и именно этот его удар привел к смерти. Хотя первоначально картина была иной.

Так что судья Розен вовсе не оправдал действия прокуратуры. И огромные сомнения сегодня возникают в отношении нескольких весьма серьезных обвинительных вердиктов, которые были вынесены в судах на основе данных судебно-медицинской экспертизы, поданных в качестве доказательства.

Авторитет Института судебной медицины колоссален. Оспорить то, что они писали раньше, достаточно сложно. Сегодня у них поменялось руководство. Во главе института стоит доктор Кугель, который в свое время был как раз одним из тех немногих медэкспертов, дававших альтернативные заключения в судах. “Новая метла” знает состояние учреждения вдоль и поперек, и метет сейчас по-новому.

Но это не означает, что в этой области не нужно наводить порядок. Сегодня – Кугель, а завтра на его месте окажется кто-то другой, не говоря уж о том, что и Кугель может скурвиться. Строить систему только на том, что во главе ее будет стоять порядочный и законопослушный человек, совершенно недопустимо. Должны быть внутренние проверки.

Поэтому самым верным решением, которое сегодня уже обсуждается – и Кугель, кстати, его поддерживает – должно стать создание альтернативного, дополнительного института судебной медицины.

Он должен иметь такой же вес, как и нынешний, к нему сможет обратиться защита, получить экспертное заключение и представить его в суд. А дальше пусть специалисты спорят, как это у нас происходит по всем остальным делам.

Прокуратура, например, приводит показания специалиста по баллистике, мы проводим свою экспертизу, наш эксперт приходит, дает другие показания и оспаривает выводы эксперта обвинения.

– Создание нового института судебной медицины займет время. В самой ближайшей перспективе, приведет ли публикация отчета к подаче апелляций по ряду дел, и будут ли наказаны сотрудники прокуратуры, нарушившие закон?

– Я убежден в том, что по результатам этого отчета должны быть возбуждены административные дела о дисциплинарном преследовании тех, кто совершал эти действия. Нарушения до такой степени вопиющие, настолько противоречат всем нормам, что совершивший их не может сегодня спрятаться за аргументом “я хотел, как лучше”.

Приведу простой пример: предположим, прокуратура переписывается с институтом судебной медицины. Все контакты, разумеется, внесены в дело, потому что так положено – любой сотрудник прокуратуры фиксирует все, что он делает.

Защита запрашивает материалы уголовного дела и получает их, в целом, за исключением этой переписки. Прокуратура аргументирует это тем, что на переписку распространяется правило юридической защиты от разглашения внутренней переписки.

Действительно, то что работники прокуратуры пишут друг другу, можно не показывать посторонним. Но в данном случае это не внутренняя переписка, а контакты с экспертом, с совершенно другим учреждением! С теми, кто ставит свою печать под заключением, служащим доказательством в суде.

Скрывать их не имеют права, и это безусловный дисциплинарный проступок, за который сотрудники должны быть привлечены к ответственности – как минимум, дисциплинарной.

Эти люди должны быть наказаны, в противном случае, отчет станет просто сотрясением воздуха. Любой прокурор сегодня должен знать, что если он позволит себе подобного рода действия, то будет за них сурово наказан.

Олег Линский, «Детали».

На фото: Шай Ницан, государственный прокурор Израиля. Моти Мильрод

Источник: https://detaly.co.il/bomba-v-zdanii-prokuratury-sudya-rozen-rasskazal-kak-v-izraile-shyut-dela/

Юридическая помощь вследствие врачебной ошибки

Как правильно обратиться в прокуратуру с новой медицинской экспертизой?

Врачебная ошибка – это смерть больного, увечье с последующей возможной инвалидностью или длительное лечение, приносящее физические страдания, материальный и моральный вред для больного и его семьи.

В Украинском законодательстве отсутствует такое понятие как «врачебная ошибка».

Уголовный кодекс Украины предусматривает наказание за невыполнение либо ненадлежащее выполнение медицинским, либо фармацевтическим работником своих профессиональных обязанностей вследствие халатного либо недобросовестного к ним отношения, если это причинило тяжкие последствия для больного( статья 140 Уголовного кодекса Украины).

В комментарии к статье 140 Уголовного кодекса Украины, указано, что под тяжкими последствиями следует понимать смерть человека, самоубийство, причинение больному тяжких, средней тяжести телесных повреждений, причинение ятрогенного заболевания.

Ятрогенные заболевания (ятрогении) — болезненные состояния, имеющие исходным пунктом такие высказывания врача или такие его поступки, которые обусловили неблагоприятное воздействие на психику пациента, в результате чего у последнего возникает ряд новых болезненных ощущений, в ряде случаев приводящих к тяжелым состояниям.

Степень тяжести причиненных телесных повреждений определяется проведением судебно-медицинского исследования(экспертизы) во время гражданского, уголовного судебного процесса, либо во время проведения досудебного расследования. Пострадавший имеет право самостоятельно до начала судебной процедуры либо подачи заявления в полицию(прокуратуру), обратиться в соответствующее медучреждение для проведения медицинского исследования.

ПРАВА больных граждан(людей) изложены в Законе Украины «Об экстренной медицинской помощи» , Законе Украины « Основы законодательства Украины об охране здоровья», ПРИКАЗЕ Министерства здравоохранения Украины № 110 от 14.02.2012 года

« Информационное добровольно согласие пациента на проведение диагностики, лечения и проведение операции и обезбаливания».

За нарушение прав пациентов(больных) предусмотрена уголовная ответственность статьей 139 Уголовного кодекса Украины (Неоказание помощи больному медицинским работником) и статьей 141 УК Украины (Нарушение прав пациента).

Следует знать основные права больным (пациентам), для того чтобы в случае необходимости, эффективно защититься от «врачебной ошибки» либо после ее совершения.

Статья 6 Закона Украины «Основы законодательства Украины об охране здоровья», предусматривает право каждого гражданина Украины получить :

– квалифицированную медицинскую помощь, включая свободный выбор врача, методов лечения соответственно его рекомендаций и учреждения охраны здоровья;

– достоверную и своевременную информацию о состоянии своего здоровья, включая существующие и возможные факторы риска, и их степень;

– требовать возмещение причиненного здоровью вреда;

– обжаловать неправомерные решения и действий работников, учреждений и органов здравоохранения;

– возможность проведения независимой медицинской экспертизы;

– право пациента, находящегося на стационарном лечении в учреждении здравоохранения, на допуск к нему других медицинских работников, членов семьи, опекуна, попечителя, нотариуса и адвоката.

Статья 39 Закона Украины «Основы законодательства Украины об охране здоровья», предусматривает право на получение достоверной и полной информации о состоянии своего здоровья, в том числе на ознакомление с соответствующими медицинскими документами, которые относятся к состоянию здоровья( история болезни, выписка из истории болезни, амбулаторные карты и т.д.)

Как это происходит в реальной жизни, расскажу на двух примерах. Пострадавшие вследствие «врачебной ошибки» вынуждены были обратиться ко мне за юридической помощью.

В одном случае больной лишился важного для него органа тела, как он считает вследствие «врачебной ошибки». Длительное время не обращался за юридической помощью из-за полученной моральной травмы.

Обращаться с заявлением в правоохранительные органы на лечащих врачей, утратило для него актуальность, так как максимальное уголовное наказание по статье 140 УК Украины предусмотрено в виде лишения свободы сроком до пяти лет.

В его случае прошло более девяти лет.

Принимая во внимание, статью 268 Гражданского кодекса Украины, которая дает право обращаться в суд независимо, сколько прошло времени с момента нарушения прав пострадавшего и только в случае возмещения ущерба, причиненного увечьем, другим повреждением здоровья либо смертью, предполагая, что судебно-медицинская экспертиза в гражданском процессе установит факт увечья(повреждения здоровья), было принято решение обращаться с исковым заявлением в суд по месту жительства пострадавшего. В качестве ответчика было указано медучреждение, работниками(врачами) которого производилось лечение больного.

Статья 1172 Гражданского кодекса Украины предусматривает право предъявлять иск и требовать возмещение ущерба с юридического лица(медучреждения) в котором на момент лечения больного работал лечащий врач.

При подготовке документов в суд, возникли трудности в реализации права на получение копий историй болезни пострадавшего, т.е. должностные лица медучреждения( ответчика) нарушили права пациента предусмотренные ст.39 Закона Украины «Основы законодательства Украины об охране здоровья», отказавшись предоставить копии истории болезни.

Затем, судьи одного из райсудов отказывались принимать исковое заявление, выдумывая безосновательные поводы. Иск направлялся дважды. Обращение в апелляционный суд с жалобой устранило препятствие в виде нежелания райсуда принимать иск к рассмотрению.

В настоящий момент пострадавший ждет начала судебного процесса, в котором будет заявлено ходатайство о проведении судебно-медицинской экспертизы, которая определит наличие «врачебной ошибки».

Судебно– психологическая экспертиза определит размер причиненного морального вреда пострадавшему.

Данная категория дел не предусматривает оплату судебного сбора, при подаче иска в суд, в силу статьи 5 Закона Украины «О судебном сборе».

В другом случае пострадавшей оставили после проведения операции в кишечной полости живота дренажную трубку, с которой она проходила почти три года испытывая боли.

Врачи лечащего медучреждения в течение трех лет поясняли пациенту, что организм его здоров, а он просто притворяется.

С помощью компьютерного томографа в другом городе в другом медучреждении у больного была зафиксирована дренажная трубка длиной примерно 21 см.

Вместе с пострадавшим мною было принято решение обращаться за медпомощью в частную клинику для успешного проведения операции с целью извлечения инородного тела, которое будет использовано как вещественное доказательство в уголовном производстве в отношении врачей допустивших «врачебную ошибку». В настоящий момент операция успешно проведена. Извлеченная дренажная трубка как вещественное доказательство на руках у пострадавшего.

Поданное заявление о совершенном преступлении врачами больницы по месту жительства пострадавшего, как обычно местной полицией не было принято для регистрации. Обращение с жалобой в суд на бездействие органа досудебного расследования решило проблему.

Следственный судья обязал внести соответствующие сведения в ЕРДР за ч.1 ст.140 УК Украины. Проводятся следственные действия. Пострадавший признан потерпевшим. Заявлен иск о возмещении ущерба.

Назначена судебно- медицинская экспертиза для установления степени тяжести полученных телесных повреждений пострадавшим.

Вывод. Своевременно обращайтесь за юридической помощью в случае сомнений относительно качества получения желаемых медицинских услуг.

адвокат Анатолий Фесенко

Источник: https://protocol.ua/ua/yuridicheskaya_pomoshch_vsledstvie_vrachebnoy_oshibki/

Когда возможно обжалование судебно-медицинской экспертизы

Как правильно обратиться в прокуратуру с новой медицинской экспертизой?

cтоимость экспертизы

от 10 000

Заказать

Точная стоимость зависит от конкретного случая. Оставьте заявку или уточняйте по телефону.

Обжалование судебно-медицинской экспертизы возможно в случаях, когда люди не хотят соглашаться с заключением эксперта, предоставленным бюро. Такое происходит по целому ряду причин. К примеру, если человек считает, что группа инвалидности была неверно установлена или подэкспертный недоволен установленной степенью вреда для здоровья и трудоспособности.

Обжалование судебно-медицинской экспертизы может осуществляться не всегда. Бытует мнение, что большинство полученных заключений судмедэкспертами не отвечают нынешним правилам и законам РФ. Независимые эксперты подтверждают, что сама по себе система судмедэкспертизы не совершенна.

Очень часто встречаются случаи, когда человек не понимает правовую сферу и поэтому не доверяет в полной мере государственным органам. Это способствует неконтролируемой работе бюро и исполнение судмедэкспертизы.

Обжалование судебно-медицинской экспертизы проводится тогда, когда гражданин недоволен результатом исследования и считает их неверными. Тогда он имеет право обратиться к представителю закона с жалобами. А после этого уже может отправиться в бюро, в котором проходила экспертиза с обжалованием заключения.

Также человек, недовольный первоначальным проведением экспертизы может потребовать, чтобы новое исследование проводилось независимыми экспертами. Но такая независимая экспертиза может осуществляться только в случае, если подэкспертный не зависит от суда или прокуратуры.

Или же если гражданин, который подал заявление на проведение независимой экспертизы, не состоит в родственной связи с государственным служащим, который может быть заинтересован в результатах судмедэкспертизы.

На обжалование судебно-медицинской экспертизы могут рассчитывать люди, которые постоянно следят за своим здоровьем, при этом обращаются за помощью в медицинские учреждения. А не те, которые лечатся дома самостоятельно. А также, для обжалования потребуются все рекомендации и назначения врача, зафиксированные в медицинской карте.

Прежде чем подавать в бюро заявление об обжаловании судмедэкспертизы, нужно собрать все нужные документы. К примеру, такие, которые могут подтвердить наличие ограничений жизнеспособности человека.

Чтобы довести экспертам, что первое проведенное исследование действительно было проведено неверно, и результаты экспертизы нужно считать неправильными потребуется письменное подтверждение степени потери активной жизнедеятельности гражданином.

Исходя из всего выше сказанного, можно понять, что человек вправе обжаловать решение судебного эксперта который проводил экспертизу. Для этого ему нужно обратиться в бюро и предъявить заявление и все документы в течение 3-х после их получения в главное бюро.

В главном бюро в течение 30 дней со дня дачи заявления проводят судебно-медицинскую экспертизу, и, основываясь на полученном результате, выносит заключительное решение.

Если же человек недоволен решением и главного бюро, он вправе подать заявление на обжалование результатов судебно-медицинской экспертизы заново.

В таком случае ведущий эксперт по судебно-медицинской экспертизе в главном бюро согласно законодательству РФ и с согласия человека подавшего заявку имеет полное право поручить проведение данного рода экспертизы другой команде экспертов главного бюро.

Федеральное бюро проводит повторную медицинскую экспертизу в течение 30 дней после подачи заявления и, основываясь на полученных данных, может вынести заключительное решение.

Если после всех этих манипуляций человек остался недоволен и считает все полученные результаты неверными, он вправе подать заявление на обжалование экспертизы в суд в порядке, установленном законами РФ.

Конечно, и в этом случае, для обжалования вынесенных раньше заключений необходимо иметь на руках ниспровергаемые данные подтверждающие правоту гражданина.

Обжалование результатов судебно-медицинской экспертизы проведенной ранее в судебном порядке более вероятно. В таком случае проводят судебную экспертизу по всем законам процессуального права. Для этого потребуются аргументированные доводы всех выводов и заключений экспертов. Причем эксперты могут удостовериться в достоверности этой информации путем практических и научных данных.

Для того, что бы обжалование проходило в самые короткие сроки, прежде чем подавать заявление можно проконсультироваться со специалистом, который занимается подобными разбирательствами.

К примеру, можно обратиться к профессиональному юристу, который имеет опыт работы в сфере медицинского права.

Также можно обратиться к представителю общественности, который специализируется защитой прав инвалидов или уже имел опыт в обжаловании решений судебно-медицинской экспертизы.

НП «Федерация Судебных Экспертов» предлагает свои услуги в проведении всех видов судебно-медицинской экспертизы. Здесь работают лучшие специалисты, а сервис и обслуживание на высшем уровне. Следует напомнить, что основными причинами проведения данного исследования являются выявление причин насильственной смерти, определение наличия и метода получения телесных повреждений.

Экспертизу проводят по решению высших правоохранительных органов, прокуратуры или суда. Данное исследование проводится судебными экспертами. Но могут принимать участие и профессора, преподаватели разных кафедр, врачи.

Результаты судебно-медицинской экспертизы строго конфиденциальны и не должны распространяться посторонним людям.

Очень часто к помощи экспертов обращаются для определения причин смерти, времени и наступления. Если проведение судмедэкспертизы требуется при дорожно-транспортных происшествиях эксперты выезжают на место.

Если Вы решили обжаловать результаты судебно-медицинской экспертизы можете смело действовать. Знайте, что у Вас есть все права и возможности для этого.

Цены:

Виды экспертиз Cтоимость экспертиз
Однородные экспертизы и исследования:
Судебно-медицинская экспертиза живых лиц (в том числе и половых состояний) от 8 000
Комиссионная и комплексная экспертиза и исследования:
Судебно-медицинская экспертиза комиссионная по материалам уголовных, гражданских дел от 15 000
Судебно-медицинская экспертиза комплексная по материалам уголовных, гражданских дел от 15 000
Судебная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза (в том числе и посмертно) от 15 000
Специальные виды экспертиз:
Психофизиологическая экспертиза мотивационной сферы от 20 000
Экспертиза на выявление осознано или подсознательной скрываемой информации (стоимость экспертизы или исследования будет уточнена после выделения объектов исследования и формулирования вопросов поставленных на разрешение)
Экспертиза состояния изменённого состояния
Экспертиза действий в изменённом состоянии
Экспертиза действий совершенных под воздействием факторов нарушающих волевую сферу (НЛП- нейролингвистическое программирование, токсическое воздействия)
Экспертизу нарушений памяти (ретраградная амнезия, антороградная амнезия)
Экспертиза нарушений внимания и мышления
Экспертиза состояния аффекта

Источник: http://sud-expertiza.ru/kogda-vozmozhno-obzhalovanie-sudebno-medicinskoy-ekspertizy/

О районе | администрация засвияжского района

Как правильно обратиться в прокуратуру с новой медицинской экспертизой?

Засвияжский район имеет богатое историческое наследие.

Листая страницы истории по старым выцветшим фотографиям можно увидеть, как менялся район, узнать об интересных фактах и событиях, о жизни людей, оставивших заметный след в жизни нашего района и города.

История Засвияжья начинается со времен основания Симбирска. В 1648 году конными казаками из города Свияжска была основана Свияжская слобода, в которой находилась Богоявленская церковь, одна из самых древних каменных церквей в Симбирске.

P В 1673 году между реками Свияга и Грязнуха была основана деревня Вырыпаевка (названа по имени братьев Сидора и Андрея Вырыпаевых). В 19 веке слобода была переименована в Конно-Подгородную и перешла на левую сторону реки. Здесь по проекту частного архитектора Симбирской удельной конторы Бенземана и при содействии Симбирского губернатора Н.М.

Булдакова было построено удельное училище – будущий детский приют (сейчас административное здание ОАО «Автодеталь-Сервис»).

Ульяновский aвтомобильный завод 60-е гг.

Главный конвейер УАЗ 60-е гг

Вплоть до 40-х годов XX века большая часть Засвияжья представляла собой пустырь.

Застройка района, каким ульяновцы могут видеть его в настоящее время, началась с возведения в 1941 году здания Ульяновского Автомобильного завода, который был собран из доставленных в город частей Московского завода имени Сталин, первым директором которого был П. И. Шварцбург. Все последующие годы жизнь Засвияжья неразрывно связана с этим заводом.

Строительство УАЗа

Засвияжье 1943г

Спустя четыре года рядом с этим предприятием была отстроенная первая улица — Автозаводская, на которой были возведены первые в районе кирпичные дома.

Улица Автозаводская

В 1948 году в Засвияжье сдана первая школа-восьмилетка ЂЂЂ37 на 400 мест. Она располагалась в здании барачного типа. Ее первым директором был Н.В.Аристов.

Первая школа восьмилетка Засвияжского района на ул. Автозаводской

Первая больница Засвияжья 1944 г.

Для нужд завода в районе были построены ТЭЦ-1 (введена в строй 1 января 1947 года), введен в эксплуатацию бетонный завод (в настоящее время — ОАО «Ульяновский завод ЖБИ-1″), построен кирпичный завод в Вырыпаевке (с 1951 года — Ульяновский комбинат строительных материалов), продукция которых была просто необходима для строительства и наращивания мощностей автозавода. В 1944 году Постановлением Совета Народных Комиссаров СССР на базе Ульяновской МТМ и МТС был организован Ульяновский мотороремонтный завод (в настоящее время ОАО «Автодеталь-сервис»), первым директором которого стал С. И. Новохатский. В настоящее время — одно из стабильно работающих предприятий.P

В 1951 году стартовало строительство Радиолампового завода — в это время началось освоение той части Засвияжья, где сегодня расположена улица Октябрьская. Спустя десятилетие там развернулось строительство здания Ульяновского Автовокзала, которое было возведено в канун 100-летия Ленина.

Автовокзал

Засвияжский район начинается с улицы Московское шоссе, которая пересекает всю его территорию. В 1952 году было построено здание завода УЗТС, рядом с которым в последующие несколько лет отстроился новый микрорайон.

Строительство завода тяжелых и уникальных станков

Ульяновский завод тяжёлых и уникальных станков

В 1956 году на базе производственной кооперативно-промысловой артели имени В. И. Ленина был создан Ульяновский химический завод (в настоящее время ОАО «Эластомер»).

Летом 1963 года был возведен первый крупнопанельный дом, а в январе 1964 года в районе был построен десятый такой дом.

В 1966 году были основан Ульяновский механический завод (ОАО «УМЗ»), первым директором которого был А. И.

Иоффе, и Ульяновский завод «Гидроаппаратуры» (в настоящее время — ОАО «Гидроаппарат»), первая продукция которого выпущена в 1970 году — к 100-летию со дня рождения В. И. Ленина.

Завод гидроаппаратуры 70-е гг.

PВ 1976 году Указом Президиума Верховного Совета РСФСР в городскую черту Ульяновска была включена вся территория Вырыпаевки. Годом позже был организован уникальный совхоз «Тепличный», в теплицах которого круглый год выращиваются зелень и овощи для горожан.

Засвияжский район города Ульяновска был официально образован 23 мая 1962 года, а его застройка началась в послевоенные годы — в середине 40-х годов XX века. В границы района входят населенные пункты: сёла Баратаевка, Кротовка, Отрада, Арское, поселок Лесная Долина, деревня Погребы.

Фото района

За пятьдесят лет на территории Засвияжья усилиями ульяновских строителей был возведен практически новый город, и сегодня его площадь составляет 38 тыс. кв. м., численность населения (по состоянию на 01.01.2012г.) -219,2 тыс. человек. За этот небольшой промежуток времени район стал крупнейшим промышленным районом города Ульяновска.

Детская площадка

Дважды герой Советского Союза генерал-майор авиации Полбин Иван Cемёнович

Условно всю территорию Засвияжья принято делить на Ближнее и Дальнее. В Дальнем Засвияжье расположены 9-ти и 15-ти этажные кирпичные дома новых серий. В старой части района находятся жилые комплексы, построенные до распада СССР.

Сегодня Засвияжье – активно развивающийся район. Здесь возводятся новые жилые комплексы, развивается инфраструктура, ведется строительство социально-значимых объектов, спортивных сооружений, благоустраиваются улицы, парки, дворовые территории, создаютсяP все условия для комфортного проживания жителей района.

Так создаются новые страницы истории Засвияжского района.

Источник: http://admin-zasv.ru/123-2/прокуратура-разъясняет/

Законовед
Добавить комментарий