Как определить место жительства сына с отцом?

Определение места жительства ребенка с отцом в Украине – «Адвокат от А до Я» Украина

Как определить место жительства сына с отцом?

Как мы уже писали, — суды чаще оставляют проживать детей вместе с мамой. На то есть как объективные, так и субъективные причины.

Получить решение суда, которым место жительства ребенка определят с отцом, — довольно сложно. Но, — возможно.

Важно помнить, — каждое дело об определении места жительства ребенка имеет свои особенности и поэтому не стоим оглядываться на чужой, возможно не совсем удачный опыт.

Каждое судебное дело уникально как составом участников, так и обстоятельствами, доказательствами, которыми стороны будут обосновывать свои доводы и возражения.

Как увеличить шансы оставления ребенка для воспитания отцу?

Попробуем разобраться с проблемой.

Прежде всего следует отметить, что у мам, формально (по-закону) нет никаких преимуществ перед папами в вопросах воспитания детей.

НО, — при решении вопроса «с кем должен проживать ребенок после развода?», — закон и практика, на первый взгляд, — расходятся. Дети чаще, и даже в большинстве случаев, — остаются с мамами.

Если мама и папа не смогли самостоятельно решить с кем будет проживать ребенок, — такой спор будет решаться с привлечением органа опеки и попечительства, а при несогласии с его решением (выводом), — в судебном порядке.

При этом интересы и пожелания родителей будут на втором плане: и орган опеки и попечительства, и суд, будут исходить из интересов детей (ребенка) в поисках ответа на вопросы «с кем из родителей ребенку будет лучше?», «кто из родителей лучше сможет обеспечить ребенку всестороннее развитие, воспитание?».

При этом, в большинстве случаев орган опеки и попечительства, а также суд, приходят к выводу, что ребенок должен остаться проживать с мамой.

И это несмотря на то, что отец может предложить ребенку отдельную, обустроенную комнату для проживания, лучшее материальное обеспечение.

Почему так? И как изменить ситуацию?

Лучшее материальное обеспечение, которое зачастую выносится отцами на первый план, — не является определяющим фактором при принятии решения судом, так как несовершеннолетний нуждается в уходе, заботе, всестороннем развитии.

Всегда ли отцы могут в полной мере это обеспечить? А если и могут, — всегда ли они могут это правильно преподнести, доказать в суде?

Из нашей практики, — очень редко отцы могут правильно расставить акценты и подобрать доказательства того, что проживание ребенка с отцом, — в интересах ребенка и предпочтительней проживания с мамой.

Узнайте больше у Адвоката!

Увеличьте шансы отстоять свое право на воспитание ребенка!

Узнать больше

Прежде всего следует знать процедуру, которая применяется при разрешении споров, касающихся определения места жительства ребенка:

независимо от того, кто обращается в суд с иском об определении места жительства ребенка, — к участию в деле привлекается орган опеки и попечительства (иногда это служба по правам детей) по месту проживания ребенка.

Суд обязывает орган опеки и попечительства дать свое заключение относительно того, с кем должен остаться проживать ребенок.

Орган опеки и попечительства должен всесторонне изучить:

условия проживания ребенка;

условия, которые может предложить ему каждый из родителей;

установить личную привязанность ребенка к каждому из родителей;

состояние здоровья каждого из родителей;

состояние здоровья ребенка;

отношение каждого из родителей к выполнению родительских обязанностей (кто занимается воспитанием, обучением, в том числе внешкольным образованием, здоровьем ребенка);

материальное положение каждого из родителей.

При этом условия проживания ребенка, условия, которые может предложить каждый из родителей, а также отношение каждого из родителей к выполнению родительских обязанностей, — подтверждается заключением органа опеки и попечительства по результатам проведенного обследования.

Личная привязанность ребенка к каждому и родителей, — может быть установлена по результату работы с ребенком психолога, который выдаст соответствующее заключение для суда.

Состояние здоровья ребенка и родителей, — подтверждается заключениями медицинского учреждения.

Материальное положение каждого из родителей, — подтверждается справками с места работы (или налоговой службы, — для предпринимателей).

Исходя из вышеописанного, по результатам проведенного органом опеки и попечительства исследования, преимущество будет у родителя:

который лучше заботиться о всестороннем развитии ребенка и его здоровье;

создал лучшие бытовые условия для всестороннего развитии ребенка и в состоянии поддерживать такое развитие ребенка;

к которому ребенок больше привязан;

который по состоянию здоровья может в достаточной мере заниматься всесторонним развитием ребенка, его воспитанием;

который может лучше материально обеспечивать потребности ребенка.

Важно также учитывать, что психологически в выигрыше будут те отцы, которые смогут предложить ребенку воспитание в полной семье: если отец повторно женился, в новом браке у него родился ребенок и между женой в новом браке и ребенком возникли теплые, доверительные отношения, — все это, безусловно, будет положительно характеризовать отца и снимет сомнения относительно того, сможет ли отец окружить ребенка заботой и опекой в надлежащей мере.

«Адвокат от А до Я» рекомендует: принимайте важные для Вас решения только с учетом совета доверенного Адвоката!

Доверьте Ваши заботы

«Адвокат от А до Я»!

«Адвокат от А до Я» возьмется исполнить только то поручение Клиента, которое может исполнить превосходно и максимально в интересах Клиента!

Телефоны семейного Адвоката в Киеве:

+38 (044) 221-71-44
+38 (067) 888-51-52
+38 (095) 888-51-52

01.07.2017 года Европейский Суд по правам человека принял решение по делу «М.С. против Украины », которое в скором времени может существенно изменить судебную практику. По крайней мере, — правовые подходы при решении вопроса о месте жительства ребенка в случае возникновения спора между родителями, — должны измениться в корне.

В указанном выше решении, Европейский Суд по права человека сделал вывод о нарушении судами Украины принципа равности прав родителей при решении вопросов опеки над детьми.

Решение в указанном деле не является чем то новым для практики Европейского Суда по правам человека: ЕСПЧ и раньше неоднократно подчеркивал, что родители должны иметь равные права в спорах об опеке над детьми, и никакие презумпции, основанные на признаке пола, не должны приниматься во внимание.

В соответствии со статьей 17 Закона Украины «О выполнении решений и применении практики Европейского суда по правам человека» суды Украины должны применять Конвенцию и практику Европейского суда как источник права.

Источник: https://www.advokatservice.kiev.ua/opredelenie-mesta-zhitelstva-rebenka-s-otcom/

8 мифов об определении места жительства ребёнка

Как определить место жительства сына с отцом?

Когда родители расстаются и разъезжаются, неизбежно встаёт вопрос: с кем жить ребёнку? И ответ на этот вопрос не столь прост, как может показаться сначала. К сожалению, вокруг определения места жительства ребёнка накопилось много мифов. О 8 наиболее «популярных» — в статье адвоката Антона Жарова.

Миф первый. Ребёнка всегда оставляют жить с мамой

Уже много лет это совсем не так. Да, конечно, всё же часто ребёнка оставляют жить с матерью. Маленьких — чаще, подростков — реже.

Но это не значит, что у отца нет никаких шансов (или что мать может никак не участвовать в деле о месте жительства ребёнка и рассчитывать, что всё равно оставят с ней), суды всё чаще и чаще встают на сторону отцов, если им удаётся показать, что ребёнку жить с ними — лучше.

Миф второй. Как только захочет отец (или мать) — может забрать ребёнка себе

Пока не определено место жительства — да. Но после решения суда — уже не так просто. Во всяком случае, есть правовые механизмы для возврата ребёнка тому родителю, с кем определено место жительства.

При этом, конечно, не стоит забывать, что второму родителю никто не запретит снова и снова обращаться в суд с исками о месте жительства ребёнка, однако суды задают очень простой вопрос: зачем? Зачем нужно менять место жительства ребёнка, которое уже было в недавнем прошлом определено? Что изменилось? Если ничего существенного, то в иске будет отказано, и может быть даже он не будет принят вообще.

Миф третий. Не надо заморачиваться определением места жительства ребёнка, если нет спора

Сегодня спора нет? Ну, и славно. Если спор появится завтра, вам придётся потратить несколько месяцев, чтобы отстоять право ребёнка жить с тем родителем, с которым он живёт.

И всё это время — жить «на вулкане», опасаясь, что суд может  всё-таки передать ребёнка другому родителю.

Если же получать решение суда в тот момент, когда никто всерьёз и не спорит с тем, чтобы сын или дочь жили, например, с матерью — проблем в будущем можно избежать, а второму родителю придётся оспаривать не просто «сложившийся порядок», а уже решение суда.

Миф четвёртый. При разводе мировой судья написал: ребёнок остаётся с матерью — этого достаточно

Нет. При разводе у мирового судьи лишь констатируется, с кем живёт ребёнок. Ну, в общем, не на улице чтобы. И отсутствие — на момент рассмотрения дела мировым судьёй — спора о ребёнке. Если спор возникнет, начинать вы его будете «с нуля». Кроме того, мировой судья не обязан выносить мотивированное решение, а в его краткой форме и этих слов об отсутствии спора может не оказаться.

Миф пятый. Пока мы не в разводе — определить место жительства нельзя

Поводом к определению места жительства ребёнка с одним из родителей является не развод родителей (они могут и не состоять в браке вовсе), а раздельное их проживание. Если вы не живёте в одной квартире — определение места жительства ребёнка с одним из родителей возможно (и нужно).

Миф шестой. Если место жительства определено со мной, второй родитель может общаться с ребёнком только с моего разрешения

Это не так. Родитель, живущий отдельно от ребёнка, не теряет родительских прав, и по-прежнему может общаться с ребёнком, приходить в школу, интересоваться его здоровьем в поликлинике и так далее. Если судом не опеределён порядок общения отдельно проживающего родителя с ребёнком — упорядочить этот процесс вы можете только путём договорённости. Да, придётся договариваться.

Миф седьмой. Ребёнок «прописан» со мной — значит, его место жительства у меня

Нет. Сама по себе, регистрация ребёнка по месту жительства никак не заменяет определения места жительства с ребёнка с одним из родителей.

Более того, суды просто игнорируют (и правильно делают) вопрос,  с кем из родителей зарегистрирован ребёнок — суд волнует, с кем ребёнок фактически живёт, кто о ребёнке заботится, рядом с местом жительства кого из родителей ребёнок учится, ходит в кружки, поликлинику и т.п.

Миф восьмой. Ну всё! Определили место жительства — можно спать спокойно

К сожалению, не совсем. Во-первых, место жительства ребёнка можно пересмотреть, если изменятся какие-то обстоятельства вашей, ребёнка, или отдельно проживающего родителя жизни. Во-вторых, практически не бывает таких решений судов, из которых ясен совершенно каждый шаг родителей при общении об интересах ребёнка: всё равно придётся договариваться, хотя бы о мелочах.

Но, в целом, наличие решения суда об определении места жительства ребёнка позволяет, как минимум, надеяться на то, что второй родитель не сможет просто так забрать ребёнка и не вернуть. Но вместе с определением места жительства ребёнка неплохо бы ещё и определить порядок общения второго родителя с ребёнком.

И даже если вы можете сегодня об этом договориться, всегда лучше, чтобы вашу договорённость утвердил суд.

Антон Жаров, адвокат, руководитель «Команды адвоката Жарова»,
специалист по семейному и ювенальному (детскому) праву

Источник: https://zharov.info/mamam-i-papam/8-mifov-ob-opredelenii-mesta-zhitelstva-rebyonka

Проживание ребенка с отцом после развода родителей – что нужно знать?

Как определить место жительства сына с отцом?
?

Categories:

Бытует заблуждение, что после расторжения брака добиться права на проживание ребенка с отцом без согласия матери практически невозможно.

Однако это не так, тем более после достижения ребенком возраста 10 лет, когда суд должен учитывать его мнение при решении спора о проживании с одним из родителей.

Рассмотрим, в каких случаях суд в споре между бывшими супругами по поводу места проживания ребенка вставал на сторону отца.

Желание ребенка и хорошие условия у отца

После развода бывшие супруги не заключали соглашение о месте проживания ребенка, и он проживал то у матери, то у отца, но после того, как у ребенка не сложились отношения с гражданским мужем его матери, был подан иск об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка с отцом.

В иске отец указал, что если ребенок не успевает сделать домашнее задание, отчим его наказывает, не пускает на секции и запрещает встречаться с отцом. Мать также чинит препятствия в общении, а он не запрещает сыну общаться с матерью.

Истец отметил, что его супруга относится к его сыну очень хорошо, сам истец имеет постоянное место работы, заработок, проживает в 4-комнатной квартире, ведет здоровый образ жизни, заботится о ребенке, покупает ему одежду, продукты питания, способствует посещению ребенком секций дзюдо, робототехники и бассейна.

Мать иск не признала и выступила против определения места жительства с отцом, поскольку он будет показывать ребенку плохой пример и уделять ему мало внимания, так как в его новой семье есть еще двое малолетних детей. Кроме того, мать пожаловалась, что у отца ребенок часто не делал домашнее задание.

Несмотря на возражения ответчика, представитель органа опеки поддержал иск. Ребенок был опрошен судом и подтвердил желание жить с отцом. Суд посчитал, что мать не представила доказательств, что сын должен жить с ней.

Также при удовлетворении иска суд учел род деятельности и режим работы отца и создание им соответствующих условий для воспитания и физического развития ребенка. Мать подала апелляционную жалобу, но вышестоящий суд согласился оставил решение без изменения (Апелляционное определение Московского областного суда от 31.08.2016 по делу N 33-23724/2016).

Психическое расстройство матери

Отец в иске об определении места жительства ребенка указал, что мать не может воспитывать и развивать дочь, так как на протяжении последних лет страдает сильным психическим расстройством, представляющим угрозу для жизни и здоровья ребенка, а также не позволяющим выполнять родительские обязанности.

Также в обоснование своих доводов истец указал, что имеет высокий и постоянный доход, собственную трехкомнатную квартиру в том же районе города, где ребенок проживает с матерью и посещает школу, автомобиль для поездок с ребенком в различные творческие кружки и спортивные секции.

Дочь привязана к отцу, они часто видятся, много времени проводят вместе.

Согласно актам обследования жилищных условий, составленным органом опеки, у отца имеются условия для проживания и воспитания несовершеннолетнего ребенка, а провести обследование жилищных условий матери не представилось возможным.

По заключению органа опеки целесообразно определить место жительства ребенка с отцом и обязать его не препятствовать общению матери с дочерью. Из медицинских документов и справок суд установил, что мать проходила стационарное лечение в психиатрическом учреждении, проживание с отцом для ребенка будет менее травматично.

Решение обжаловалось, но оставлено без изменения (Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 22.09.2016 по делу N 33-11039/2016).

Общий интерес отца и сына к футболу

После расторжения брака мать обратилась в суд с иском об определении места жительства ребенка, которого отец забрал на период летних каникул и, вопреки ее желанию, оставил у себя жить. Женщина посчитала, что на ребенка оказывается психологическое давление, из-за которого он не может вернуться к ней.

При этом она находится в отпуске по уходу за ребенком и может уделять больше времени воспитанию сына, его образованию и уходу за ним. Отец обратился в суд со встречным иском об определении места жительства ребенка по месту жительства отца и прекращении алиментных обязательств в пользу матери на содержание сына.

В обоснование отец ребенка пояснил, что сын добровольно переехал к нему, мать этому не препятствовала, так как у нее появился сожитель, она родила еще одного ребенка. Сын находится под его контролем, посещает школу, спортивную футбольную секцию, хорошо учится, участвует в соревнованиях. Отец заявил, что перемена места жительства негативным образом отразится на сыне.

Согласно заключениям психологов и органов опеки, ребенку спокойнее в семье отца.Суд установил, что обе стороны обладают моральными и нравственными качествами, позволяющими воспитывать ребенка, имеют положительные характеристики по месту жительства и работы, с любовью относятся к сыну и высказывают искреннее желание проживать вместе с ним и заниматься его воспитанием. Однако в силу ст.

18 Конституции РФ, ст. 65 СК РФ, суд в иске матери отказал, так как изменение привычного уклада жизни сына не отвечает его интересам, а иск отца удовлетворил по причине длительности проживания с ним, привязанности к нему, дружеских взаимоотношений, общего интереса к занятию футболом, сложившегося жизненного уклада мальчика, ставшего для него привычным образом жизни.

Вышестоящий суд решение суда оставил без изменений (Апелляционное определение Московского областного суда от 20.04.2016 по делу N 33-10705/2016).

Слишком долго гостил у дедушки с бабушкой

Мать обратилась с иском к отцу после того, как он забрал ребенка на постоянное проживание к себе. Отец предъявил встречный иск об определении места жительства дочери с ним, определении порядка общения с матерью.

Отец пояснил, что соглашение о месте жительства дочери между родителями не достигнуто, ребенок длительное время проживал за границей (в Белоруссии) у бабушки и дедушки. Отец создал дочери надлежащие условия для проживания и полноценного развития, а мать недобросовестно отнеслась к своим родительским обязанностям.

После того, как отец забрал дочь к себе, она стала жить в окружении близких родственников и сверстников, посещать детский сад, оздоровительные и развивающие занятия. Никаких препятствий в общении матери с ребенком не имеется, мать сама редко видится с дочерью, не принимает участия в ее воспитании и содержании.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также заключение органа опеки, суд счел целесообразным определить место жительства ребенка с отцом (Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2016 по делу N 33-28437/2016).

Вопреки заключению органа опеки и экспертизу

При рассмотрении требований об определении места жительства ребенка судом может назначаться комплексная психолого-педагогическая экспертиза.

Это делается в целях выяснения степени привязанности ребенка к каждому из родителей, к бабушкам и дедушкам, иным родственникам, чтобы установить авторитет каждого из родителей для несовершеннолетнего, а также для проверки доводов о давлении с той или иной стороны на формирование мнения ребенка. Однако такая экспертиза не всегда имеет решающее значение (см.

Апелляционное определение Московского областного суда от 23.09.2015 по делу N 33-15636/2015). В указанном деле истец просил определить место жительства ребенка у него, так как с матерью ребенок никогда фактически не проживал и не был у нее прописан.

В ответ на это мать назвала истца неспособным следить за образованием и воспитанием ребенка, заявила, что он допускал оскорбления в ее адрес в присутствии ребенка, удерживал ребенка у себя, в связи с чем осуществлялся его розыск судебным приставом.

Орган опеки поддержал мать, однако суд посчитал, что индивидуально-психологические особенности ребенка и обстоятельства формирования его как личности позволяют ему принимать объективные решения о желании проживать с одним из родителей (ребенок выразил желание жить с отцом). Возражения матери носят скорее эмоциональный, чем правовой характер. Проведенная при рассмотрении апелляционной жалобы экспертиза также не повлияла на решение суда первой инстанции.

дети, развод, семейное право, юридическая консультация, юридическое

  • Уже и писал раньше, и на своем канале в Ютубе ролики выкладывал на эту тему – но тема вечная. Чему бы грабли не учили – а сердце верит в чудеса.…
  • Записал новый ролик с консультацией. Прошу прощения за некорректные переходы в эпизодах видео. Почему-то не получилось вставить в Муви Мэйкере…
  • Ответы на вопросы, которые сегодня волнуют всех пассажиров. В ночь на среду в аэропорту Шереметьево пассажиров рейса Москва-Рига пересадили с…
  • В своих группах – группах нашего агентства на ОК и ВК, а так же на некоторых местных городских интернет-форумах, где мы бесплатно консультируем по…
  • Отдали вещь в химчистку, а после проведенных работ обнаружили, что любимое платье село, пальто – без пятен, но с разводами… А дубленка протерта…
  • Да, собственники квартир и жилых домов, которые используют газ для отопления, должны установить до 1 января 2019 года приборы индивидуального…
  • Как известно, путешествие является очень приятным занятием. А путешествие с ребенком — вдвойне приятным. Но гораздо более хлопотным. И у…
  • Практически любой гражданин РФ имеет право получить налоговый вычет за покупку жилья. Неважно — была куплена недвижимость на собственные средства…

Источник: https://staryiy.livejournal.com/994821.html

Место жительства ребенка, как определить: о чем молчат юристы

Как определить место жительства сына с отцом?

tag:blogger.com,1999:blog-4719018909174563858 2015-01-23T15:26:19.468-08:00 Пример подзаголовка Анна Иванова pochta@example.com http://example.com/sample-atom-478956386763692725 2015-01-23T15:17:00.004-08:00 2015-01-23T15:26:19.486-08:00 Анна Иванова pochta@example.com

После расторжения брачных отношений (развода супругов) для бывших супругов достаточно актуален вопрос относительно определения места проживания несовершеннолетнего ребенка. Многие считают, что определение места проживания ребенка происходит автоматически с его матерью, но это не так.

Более того, в постановлении от 11 июня 2014 по делу №6-5850св14 Высший специализированный суд по рассмотрению гражданских и уголовных дел Украины отмечает, что понятие «развод» не совпадает с понятием «определение места жительства», поскольку сама мать ребенка, в деле при определении места жительства ребенка вместе с отцом, не лишена права на общение с ребенком, заботу в отношении и участие в его воспитании и может реализовать свои права путем договоренности с отцом ребенка по установлению времени общения или по решению органа опеки и попечительства, или по решению суда.

Конечно же, рядом с этим вопросом, оба родителя (не зависимо мать это или отец ребенка) имеют право на встречи с ребенком, участие в его воспитании (например, право на посещение образовательного учреждения, где обучается ребенок), проведение с ним вместе досуга и развлечений, проявления заботы и прочее. Более того, родители совместно или раздельно могут беспрепятственно вести переписку и другое общение, в том числе, в телефонном режиме и т.д. Бесспорно, все эти права гарантированны Законом, но не всегда соблюдаются.

  • Статья 160 Семейного кодекса Украины устанавливает, что место жительства ребенка, не достигшего десяти лет, определяется по соглашению родителей.

Таким образом, именно родители ребенка до 10-летнего возраста наделены полномочиями определить то самое конкретное место жительства своего ребенка, ведь это не только логично и справедливо, поскольку каждый из родителей является равным в вопросах, касающихся их общего ребенка, но и соответствует нормам международного права. Отмечу, что когда ребенок достигает 14 лет – он может самостоятельно определять своё место жительства. При этом, следует учесть и тот факт, что при определении места проживания ребенка должны быть учтены наилучшие интересы самого ребенка.

  • Статья 9 Конвенции «О правах ребенка» говорит, что «наилучшие интересы ребенка» должны играть определяющую роль при решении вопросов о месте его проживания с одним из родителей.

Практически 90% случаев свидетельствует о том, что самостоятельно прийти к обоюдному соглашению об определении места проживания ребенка с одним из них бывшие супруги не могут. Поэтому законодатель предусмотрел возможность решения спора с помощью органов опеки и попечительства или суда.

  • Статья 161 Семейного кодекса Украины говорит о том, что если мать и отец, проживающие раздельно, не пришли к соглашению о том, с кем из них будет проживать малолетний ребенок, спор между ними может разрешаться органом опеки и попечительства либо судом.

О том как законодатель определил ту самую возможность решения спорных ситуаций с определение места проживания ребенка в Интернете уже написано достаточно много хороших статей, поэтому не вижу необходимости повторятся.

Напомню только, что при этом, должное внимание заслуживает отношение родителей к исполнению своих родительских обязанностей, личная привязанность ребенка к каждому из них, возраст ребенка, состояние его здоровья и другие обстоятельства, имеющие существенное значение.

После определения места проживания ребенка через суд: проблемы

Пройдя самостоятельно (без помощи компетентного адвоката по семейным делам), достаточно сложную для отца ребенка и менее сложную для его матери (не смотря на принцип равенства обоих родителей), процедуру по определению места проживания ребенка с одним из них, можно оказаться в ситуации, когда заветное решение суда фактически не устроит обоих из сторон или будет в будущем такое, что приведет к злоупотреблению правом заинтересованного в этом лица.

Например, бывают и такие распространенные случаи. В адрес родителя ребенка, с которым тот проживает, со стороны государственного исполнителе или работника соцслужб, органов опеки и попечительства звучат угрозы. К примеру, его обещают лишить родительских прав.

Что же явилось причиной столь громких заявлений? Оказывается, государственный исполнитель заходил к ним домой в тот день, когда судом была определена встреча ребенка с другим родителем. А адресата дома не оказалось.

Но разве он обязан был быть дома, если в судебном решении такого требования не указано?

Как быть в таких ситуациях?

Все просто. Прежде всего, нужно самому учитывать наперед все нюансы, чтобы они были рассмотрены и по ним было вынесено судебное решение. Нужно отразить их в подаваемом исковом заявлении или возражении на иск.

Если родителям важно, как должен выглядеть график встреч с ребенком, место, из которого он будет забираться и куда будет возвращаться обратно после встречи с родителем, отсутствие разночтений и т.д., им нужно с помощью адвоката позаботиться от этом заранее.

Нужно понимать, что фактическая реализация прав родителя в Украине – это сложная процедура, которая требует необходимых навыков и знаний в области семейного права. Бесспорно, государственные органы должны в этом помогать, но в только в пределах своей компетенции.

  • Ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, помимо прочего, включает также право родителей требовать от компетентных государственных органов принятия мер с целью помочь соответствующем отцу или матери объединиться со своим ребенком.

Семейный адвокат – помощь после решения суда или до его принятия?!

Самое неприятное, что путаница и разночтения становятся видны уже тогда, когда судебное решение об определении места проживания ребенка уже вынесено и имеет законную силу.

Более того, именно с определением места проживания ребенка связаны и другие не менее важные правовые вопросы о том, кто будет инициатором взыскания алиментов, установление графика встреч родителя с ребенком, возможность выезда с ребенком за границу, лишения родительских прав и прочее.

И можно ли что-то исправить в принятом судебном решении — сказать наверняка нельзя. Нужно обращаться за помощью к юристу. Поэтому лучше заранее все предусмотреть.

https://www.youtube.com/watch?v=xRWmZmr00WI

Не стоит бояться выглядеть как-то не так перед родными, знакомыми или членами комиссии органов опеки и попечительства. Вдумчивый, неторопливый подход сэкономит обоим родителям нервы, время и деньги. Нужно нанять на хорошего адвоката по семейным вопросам и всё сразу будет определено в наилучшем виде и не придется возвращаться к судебным нюансам общения с ребенком, непонятным его родителям.

Ситуаций, в которых может оказаться родитель, не решивший с бывшим супругом в судебном порядке все вопросы своего общения с их общим ребенком множество, например: он взял отпуск на работе, купил новый дом загородом или путевку и билеты, оформил визы, а другой родитель все еще не определился с тем, имеет ли тот право забирать ребенка в это время или нет. К тому же, возможна ситуация определения места проживания с ребенком без указания конкретного адреса места, а только с привязкой к одному из родителей. Собственно, решить эти вопросы можно исключительно с помощью семейного адвоката и в положенном Законом порядке.

Источник: https://protocol.ua/ru/mesto_gitelstva_rebenka_kak_opredelit_o_chem_molchat_yuristi/

Как определить место жительства ребенка с отцом?

Как определить место жительства сына с отцом?

Определение места жительства ребенка после развода родителей достаточно нелегкий процесс, сложный и для бывших супругов, и для самих детей. Хорошо, когда оба родителя — спокойные и здравомыслящие люди, и этот вопрос получается решить благодаря взаимному согласию.

Тем не менее, и в этом случае никто не может гарантировать, что бывший супруг в дальнейшем не попадет под влияние нового партнера, родителей или друзей.

Несмотря на то, что законом не предусмотрено обязательное составление письменного соглашения о том, с кем из родителей будет жить ребенок, юридически заверенное соглашение все-таки может стать залогом спокойствия каждого из родителей.

Тем более что в таком соглашении можно указать все подробности — например, место, время и частоту встреч другого родителя с ребенком. Такое соглашение заключается при помощи юриста, специализирующегося на бракоразводных процессах.

В столице одной из ведущих компаний в этой области права является юридическая компания Легисперити, которая оказывают правовую поддержку в области семейного права в целом, и при бракоразводном процессе в частности, уже не первый десяток лет. особенность рабочего процесса специалистов «Легисперити» заключается в том, что они стараются сделать все возможное для того, чтобы обе стороны конфликта достигли согласия и сохранили партнерские отношения ради психологически комфортного развития ребенка.

В российском законодательстве при установлении места жительства ребенка не предусмотрен приоритет матери перед отцом, однако значительная часть судебных процессов традиционно заканчивается в пользу матери.  Однако не всегда такое развитие событий является разумным решением ситуации.

И порой ребенку лучше остаться с любящим отцом, невзирая на сложившиеся в обществе стереотипы.

Порядок определения места жительства ребенка с отцом имеет стандартный порядок, но, как показывает практика, каждый случай требует индивидуального подхода и составления определенного пакета документов.

 Первый шаг, который необходимо сделать отцу, который хочет, чтобы ребенок остался жить с ним — обратиться за консультацией к юридическому специалисту, имеющему опыт в данной сфере.

Это поможет выработать стратегию процесса, определить слабые и сильные стороны собственного положения и положения процессуального противника.

Если конфликт лишь набирает обороты, и дело все-таки отправляется на рассмотрение в суд, важно подготовить исковое заявление в соответствии со всеми правовыми нормами, учитывая при этом все, даже мельчайшие детали.

Важно отметить, что иск на определение места жительства ребенка с отцом имеет превентивный характер, и часто в рамках одного дела рассматривается также и встречный иск. Поэтому, когда клиенту «Легисперити» предъявляется иск, мы составляем встречное исковое заявление.

При составлении иска об определении места проживания ребенка с отцом необходимо учитывать возражения ответчика, его слабые и сильные стороны, а также важно правильно акцентировать на преимуществах истца.

Суд оценивает совокупность факторов, таких как привязанность ребенка к каждому из родителей, отношения с братьями и сестрами, если таковые имеются, социальный, моральный и финансовый статус родителей, стабильность их дохода и наличие жилплощади, а также условий для развития и учебы ребенка.

Довольно часто именно материальный фактор становится решающим, и если уровень доходов у матери и отца сильно разнится, при наличии доказательств финансового преимущества суд может определить место жительства ребенка в пользу более состоятельного родителя.

На самом деле в решении суда большую роль играет субъективное восприятие родителей судьей.

Юристы  «Легисперити» рекомендуют не вести эмоциональных разговоров, не совершать резких выпадов в сторону оппонента во время судебных заседаний, а укреплять свою позицию вескими и задокументированными доказательствами.

Именно четкость предоставленных аргументов и  спокойное поведение отца в суде способно произвести должное впечатление на судью, тем более, если на фоне этого процессуальный противник, в данном случае мать ребенка, не вполне держит себя в руках.

Нужно понимать, что данный процесс не может пройти быстро. Суд может заниматься рассмотрением вопроса об установлении места жительства ребенка до шести месяцев: первая инстанция рассматривает дело около 60 дней, а после вынесения судебного решения на протяжении месяца оно может быть подано на обжалование в апелляционный суд и рассмотрено в нем в срок до двух месяцев.

 Безусловно, в условиях расставания родителей в первую очередь стоит подумать об эмоциональном состоянии ребенка, о том, с кем ему действительно будет лучше. Совсем маленьких детей достаточно часто оставляют с мамой, а после достижения 10 лет учитывается и мнение самого ребенка.

Впрочем, порой мать не имеет достаточно времени для воспитания детей, или ее доход слишком низкий, чтобы обеспечить им необходимое развитие и обучение.

И хуже всего, когда мать оказывается слишком эгоистичной, и проводит большую часть времени с подругами или с новым мужчиной, оставляя ребенка на попечение бабушки с дедушкой; также в практике встречаются ситуации, когда мать ребенка страдает от наркотической или алкоголической зависимости и сама нуждается в лечении и уходе. Даже если ребенок еще не достиг 10 лет, в таких ситуациях суд должен принять решение, которое способно обезопасить ребенка от деструктивного поведения матери.  Но и в самых плачевных случаях отцу необходимо предоставить суду веские доказательства неспособности бывшей супруги позаботиться о своем чаде. В такой ситуации сильным аргументом может стать заключение органов опеки о нравственном, психологическом и социальном состоянии родителей, а также мнение психолога об отношениях ребенка с каждым из родителей.

Очевидно, что практика защиты отцовских прав имеет свою специфику, и для того, чтобы решить ситуацию быстро и эффективно, потребуется опытный юрист.  Команда  компании «Легисперити» готова предоставить качественную юридическую помощь в таких ситуациях, как:

  • споры, связанные с воспитанием детей;
  • защита прав отца при разводе;
  • защита прав биологического отца;
  • установление факта отцовства;
  • определение или  изменение порядка общения отца с ребенком;
  • защита права на общение с ребенком;
  • определение места жительства ребенка;
  • защита отцовских прав в суде;
  • споры, связанные с алиментами.

Источник: http://legisperiti.ru/blog/kak-opredelit-mesto-ginelstvo-rebenka-s-otzom/

Решение суда в пользу отца (судебный спор об определении места жительства одного из детей после развода родителей по месту жительства отца)

Как определить место жительства сына с отцом?

> Практика > Наша судебная практика > Дело об определении места жительства детей после развода родителей

“Торжество законоведения состоит не в том, чтобы иметь законы на своей стороне, но чтобы заставить их быть на своей стороне” Казимир Жан Франсуа Делавинь,

французский поэт и драматург (1793 -1843)

Дело из практики адвоката Ксении Викторовны ЛУЗИНОЙ.
Решение Мытищинского городского суда Московской области, оставленное в силе Судебной коллегией по гражданским делам и Президиумом Московского областного суда.

В судебной практике сложилось общее правило, что приоритет при определении места жительства детей при разводе родителей отдается матери. Однако, согласно статье 61 Семейного кодекса Российской Федерации, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

Успешная практика нашего адвоката, Ксении Викторовны Лузиной, специализирующейся на данной категории дел, позволяют несколько развеять миф о приоритетных родительских правах матери в отношении общих детей.

В качестве примера приведем один из многочисленных примеров из адвокатской практик Ксении Викторовны.

Сделать для доверителя то, о чем он не смел и мечтать…

К Лузиной К. В. обратился за консультацией гражданин А., суть которой состояла в следующем. В Мытищинском городском суде Московской области рассматривалось гражданское дело по иску к нему бывшей супруги о расторжении брака и разделе имущества. Гражданин А. просил адвоката Лузину К.В.

представлять его интересы в данном судебном процессе. При ознакомлении с материалами дела адвокат обратила внимание, что истица указала, что спора о детях нет. На вопрос адвоката: «Так ли это?» доверитель Лузиной К.В.

ответил: «Конечно, я бы очень хотел, чтобы старший сын жил со мной, но кто мне его отдаст? У нас ведь закон на стороне матери!». Поскольку с разводом и разделом имущества Лузиной К.В.

все было понятно, да и делить то особенно было нечего, она постаралась построить свою работу на том, чтобы сделать для своего доверителя то, о чем он как говорится «и мечтать не смел».

Можно ли поделить детей?

У супругов, как уже упоминалось, было двое детей: девочка 2 года и мальчик 12 лет. В судебном заседании адвокат Лузина К. В. заявила встречный иск об определении места жительства старшего ребенка – мальчика 12 лет – с отцом.

Данная просьба к суду о рассмотрении встречного заявления вызвала бурю негодования со стороны бывшей супруги, уверенной, что дети после развода останутся проживать с ней в любом случае, а удел их отца просто исполнять свои обязанности – платить алименты. Также, мягко говоря, не разделили мнения адвоката, представляющего интересы отца, и представители органов опеки и прокуратуры.

Как от суда, так и от участников процесса звучали одни и те же вопросы: «Как можно разделять детей друг от друга? Как можно забирать ребенка у матери?».

Спросить ребёнка…

Однако адвокат Лузина К.В. прежде, чем заявлять встречный иск об определении места жительства одного из детей с отцом, провела собственное расследование.

В присутствии своего доверителя и органов опеки она встретилась со старшим ребенком, побеседовала с ним и выяснила, что его родители уже больше года не проживают вместе, и ребенок каждые выходные проводит дома у папы.

Мальчик сказал, что он любит и папу, и маму, но жить хочет с папой.

Склонить в свою сторону орган опеки…

В соответствии со статьей 57 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства.

Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Поскольку адвокат отца ранее, в присутствии представителя органов опеки, уже пообщалась с мальчиком, и сотрудник органа опеки слышал его однозначное мнение по данному вопросу, то орган опеки в своем письменном заключении вынужден был согласиться с тем, что проживание сына с отцом в данном случае будет отвечать интересам ребенка.

Допросить неравнодушных свидетелей…

По ходатайству адвоката Лузиной К. В. в суде также были допрошены свидетели (соседи, учителя, знакомые) которые подтвердили, что мальчик очень привязан к отцу, много времени проводит с ним, все выходные находится у него дома.

Поддержать настойчивость суда…

Тем не менее, суд решил дополнительно опросить мальчика в судебном заседании и выяснить его мнение относительно того, с кем ему хотелось бы проживать после развода родителей. Адвокат истца поддержала желание суда.

Однако мать ребенка явно поставила себе цель: ни в коем случае не допустить того, чтобы ребенок появился в суде, поэтому всячески препятствовала этому.

Всякое новое судебное заседание, которое неоднократно переносилось для того, чтобы мать могла привести сына и дать суду возможность услышать его мнение, начиналось с объявлений родительницы, что мальчик не смог явиться, то в связи с болезнью, то в связи с занятостью в школе, то по причине отъезда на дачу.

При этом ответчица всякий раз убеждала суд, что ребенок априори не мог такого сказать, что он хотел бы жить у папы, поскольку он боится отца и не желает его видеть. И суд всякий раз вновь откладывал судебное заседание, чтобы проверить данные обстоятельства, но ребенка по вине его матери так и не удалось заслушать в суде.

и ослабить противодействие ответчика…

И тогда адвокат Лузина Ксения В. вновь апеллировала к заключению органа опеки и попечительства и мнению свидетелей. Также адвокат обратила внимание суда на то, что ответчица, игнорируя требования суда, проявляет неуважение к суду и остальным участникам процесса и злоупотребляет своими правами.

Исход дела: излишняя стойкость ответчицы привела к обратному результату

После длительных отложений судебного заседания, суд, в конце концов, согласился с мнением адвоката истца (отца ребенка) и ограничился исследованием обстоятельств по делу на основании предоставленных ранее доказательств и дав им должную оценку вынес решение: определить место жительства ребенка с отцом.

В чём заключалась помощь адвоката..

Своевременная правильная и полная подготовка доказательственной базы со стороны адвоката Лузиной Ксении Викторовны позволила получить её доверителю практически прецедентное решение: суд стал на защиту прав отца в его желании проживать вместе с ребенком после развода с его матерью!

Судебная коллегия по гражданским делам и Президиум Московского областного суда, где адвокат Лузина Ксения Викторовна также отстаивала права отца и его сына, оставили решение Мытищинского городского суда Московской области суда в силе.

Подробнее об адвокате ЛУЗИНОЙ Ксении Викторовне читайте здесь…>>>

Друге дела адвоката К. В. Лузиной:

Записаться на юридическую консультацию по делам, связанным с родительским правами, в т. ч.

по спорам о детях, или доверить решение своей юридической проблемы лучшим адвокатам бюро по семейным делам можно, связавшись с офисом Адвокатского Бюро г. Москвы «ЩЕГЛОВ и ПАРТНЁРЫ» в рабочее время (пн.-пт.

с 9-30 до 20-00, в сб. с 11-00 до 15-00) по тел.: +7 (495) 748-00-32 или направив эл. письмо>>>

Источник: http://advokats.ru/practice/judicial-practice/deti_posle_razvoda/

Законовед
Добавить комментарий