Как объединить несколько судебных исков в один?

Коллективные иски стали активно использоваться в спорах с управдомами

Как объединить несколько судебных исков в один?

Набирает обороты новая практика: граждане начали объединяться, чтобы подавать коллективные иски к крупным организациям, которые как-то нарушили права людей.

Одними из первых действие новой схемы испытали на себе управдомы и застройщики. Сейчас идет несколько судебных процессов против управляющих компаний, где жильцы объединились и подали один иск от всех.

В одном из дел жильцы пытаются через суд заставить управляющую компанию сделать все, что она должна. Заменить окна, тамбуры дверей, провести ремонт крылец, установить электросчетчики и многое другое. Дом новый, и застройщик сдал его сырым, то есть с недоделками. А управляющая компания не горит желанием ни самостоятельно исправлять недостатки, ни требовать от застройщика довести дом до ума.

Такой расклад неудивителен. Сейчас распространена практика, когда застройщики создают карманные управляющие компании, предпочитающие закрывать глаза на недостатки дома. Пока жильцы будут воевать с такой компанией, глядишь, и пройдет срок, когда застройщик по гарантии будет обязан бесплатно что-то отремонтировать.

По мнению экспертов, данный процесс – тот самый случай, когда управдом работает не столько на жильцов, сколько на застройщиков. Объединившись, граждане смогут повысить шансы на удачный для себя исход.

Возможность подавать коллективные иски появилась в законе несколько лет назад. Как пояснила “РГ” адвокат Ирина Цветкова, основное преимущество коллективного иска перед индивидуальным иском заключается в том, что серьезно экономится время на решение спора.

У жильцов появится законная возможность не платить за “коммуналку”

– При подаче коллективного иска решение принимается сразу в отношении всей группы лиц в рамках одного судебного делопроизводства, – рассказывает она.

В целом для истцов коллективный иск обходится дешевле, чем подача индивидуального иска.

Ведь часто бывает так, что ущерб нанесенный каждому отдельному потребителю совсем незначительный и не оправдывает с материальной точки зрения поход в суд.

Но в случае объединения понесших убытки потребителей в одну группу, их возможность отстоять свои права и получить компенсацию у ответчика возрастает в несколько раз, а судебные издержки сокращаются.

Коллективный иск подается также как и индивидуальный. Когда проблема у всех одна, такой иск многое упрощает. Несколько лет коллективные иски оставались экзотикой. Но сейчас граждане входят во вкус.

Как показывает практика, проще всего объединиться оказалось соседям – жильцам одного дома. Поэтому, по данным экспертов, больше всего исков подано именно по жилищным вопросам.

Например, в Ижевске сейчас идет судебный спор жителей одного из недавно построенных жилых комплексов с компанией-застройщиком.

Дом был построен с отступлением от проекта. Застройщик на этом серьезно сэкономил, но качество жилья вогнало людей в шок. Теперь они подали коллективный иск к строителям.

Но есть процессы и в другой сфере. На Дальнем Востоке объединилась группа автолюбителей и подала коллективный иск к компании, владеющей сетью автозаправок. Они считают, что им залили плохой бензин, из-за которого забарахлили моторы.

– Пока коллективные иски нечастый инструмент в судебной практике, – говорит Ирина Цветкова. – Количество коллективных исков составляет незначительный процент от всего количества судебных споров.

По ее мнению, для развития института “коллективного иска” в российских реалиях нужна определенная “дорожная карта”. В частности, по мнению экспертов, необходимо предусмотреть в законах некоторые механизмы, хорошо себя зарекомендовавшие за рубежом. Скажем, позволить юристам подавать иски от лица не только пострадавших клиентов некоей компании, но и всех потенциальных жертв.

Владельцев квартир освободят от поверки приборов учета

Кроме того, юристы полагают, что увеличить число коллективных исков поможет практика так называемых “гонораров успеха”: когда адвокат берется за дело, рассчитывая получить определенный процент от выигрыша.

Этот подход решает важную проблему: обычно у истцов нет средств, чтобы начать процесс. Или средств недостаточно. Но адвокат, соглашающийся на “гонорар успеха”, не будет требовать большой предоплаты. Здесь – чистая работа на результат.

Именно такая схема опробована в одном из процессов: адвокат согласился представлять жильцов, подавших коллективный иск к управляющей компании за 10 процентов от возможной взысканной суммы.

Кстати, в 2015 году вопрос, допустим ли “гонорар успеха”, рассматривался в Верховном суде России. Решение было принято в пользу такой системы: соответствующий пункт договора адвоката с клиентами был признан законным.

Это своего рода премия для хорошо поработавшего юриста.

– Главное при выстраивании конструкции группового иска – стремиться к тому, чтобы он из средства защиты прав не превратился в инструмент шантажа и обогащения недобросовестных адвокатов и не приводил к банкротству ответчиков, – говорит Ирина Цветкова.

Источник: https://rg.ru/2017/04/24/kollektivnye-iski-stali-aktivno-ispolzovatsia-v-sporah-s-upravdomami.html

Султанов А.Р. Недопустимость подачи нескольких встречных исков – идол театра?

Как объединить несколько судебных исков в один?

Cултанов А.Р. Недопустимость подачи нескольких встречных исков – идол театра? // Вестник гражданского процесса. 2015. N 2. С. 104 – 125.
В статье автор рассматривает возможность предъявления нескольких встречных исков в арбитражном процессе.

Ключевые слова: встречный иск, арбитражный процесс.

Султанов А.Р., начальник юридического управления ПАО “Нижнекамскнефтехим”.

Помни об общем принципе –
и ты не будешь нуждаться в совете.

Эпиктет

Так уж получилось, что все мы в той или иной степени подвержены влиянию “идолов театра” : наше образование, порой даваемое в авторитарной манере, приучает нас порой воспринимать данные без должной оценки. Данные ценны настолько, насколько они были подвергнуты оценке .

Данные, воспринятые без надлежащей оценки, могут стать причиной серьезных ошибок, поскольку могут оказаться ложными. Причем ложные данные могут быть получены из абсолютно разных источников: при получении образования, от коллег, из академических источников.

_____________ Мы позволили себе использовать здесь в качестве наименования ошибки мышления термин “идол”, введенный в оборот Фрэнсисом Бэконом.

“Идолы театра”, по Бэкону, выражают нашу приверженность к тем или иным авторитетам или доктринам: “Существует еще и четвертая группа идолов, которые мы называем идолами театра, являющихся результатом неверных теории или философских учений и ложных законов доказательства” (Бэкон Ф. Великое Восстановление Наук // Бэкон Ф. Сочинения: В 2 т. 2-е изд., испр. и доп. М.: Мысль, 1977. Т. 1. С. 307).

Хаббард Л.Р. Продвинутая процедура и аксиомы. М.: Нью Эра, 2007. С. 166.

Мы неоднократно сталкивались с ситуацией, в которой нам приходилось справляться с ошибкой, явившейся следствием влияния “идолов театра”, когда суд придерживался определенной позиции, как если бы это была аксиома.

Так, например, столкнувшись с практикой отказа в праве на обжалование лицам, о чьих правах и обязанностях вынесено судебное решение, мы даже были вынуждены обратиться в КС РФ , чтобы справиться с ошибкой судов, основанной лишь на мнении, устоявшейся судебной практике, которая и была “идолом театра”.

_____________

Султанов А.Р. Борьба за право на обжалование судебного решения. М.: Статут, 2014.

Однако было бы нечестно с нашей стороны не признаться, что и мы в своей практике порой исходили из правовых позиций, которые считали верными без достаточных на то оснований – просто потому, что восприняли их как правильные без оценки.

Не будем описывать то, какими же были разочарование и удивление, когда наша правовая позиция рассыпалась потому, что в основе ее лежало то, что на поверку оказывалось ложным.

Укажем лишь, что, получив несколько таких уроков, мы приняли для себя за правило: столкнувшись с той или иной проблемой, в первую очередь нужно разобраться, так ли правильна наша позиция, нет ли в ее основе неоцененных данных, а также понять, в чем состоит позиция другой стороны.

Поняв полностью позицию другой стороны, можно обнаружить, в чем она правильна, а в чем – ошибочна.

И лишь проведя такой анализ, можно выстроить такую линию защиты в правовом споре, которая ясно показывала бы те или иные подходы, а не превращала бы правовой спор в состязание, в котором очевидна цель навязать свою точку зрения и опровергнуть точку зрения противника – только потому, что это точка зрения противника. Полагаю, что уважаемый читатель сам был свидетелем большого количества споров, в которых стороны пытались доказать лишь неправоту своих оппонентов, пытались быть правыми во чтобы то ни стало; в таких спорах истину хоронят со всех сторон.

Нужно быть достаточно искусным судьей, чтобы направить спор в нужное русло, сориентировать стороны на установление фактов, выяснить истинную ситуацию (ведь только такой подход будет способствовать устранению конфликта), сделать ее бесконфликтной и тем самым достичь цели гражданского судопроизводства .

Ведь когда истина установлена, как бы стороны ни старались создать видимость спора, его справедливое разрешение становится очевидным. Даже пытаясь и далее спорить, сторона обязательно будет сталкиваться с тем, что она уже пытается искажать истину, а не искать ее. Это само по себе будет останавливать дальнейшее развитие конфликта и способствовать его прекращению.

_____________

Малинин М.И. Теория гражданского процесса. Одесса: Типография П.А. Зеленого, 1881. С. 4; Султанов А.Р. Процесс для мира или мир для процесса? // Вестник гражданского процесса. 2012. N 4. С. 100 – 109; Виноградова Е.А.

Фундаментальные положения гражданского процессуального права // Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: теория и практика: Сб. науч. статей. Краснодар; СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. С. 24 – 45.

К сожалению, некоторые судьи даже не пытаются разрешить конфликт (по всей видимости, полагая, что это невозможно и что это не является целью судебного процесса) и озабочены лишь тем, как вынести решение, которое устояло бы в вышестоящих инстанциях .

На процессе у таких судей чувствуешь себя абсолютно лишним – чувствуешь себя лицом, которое суд воспринимает лишь как субъекта, мешающего быстро вынести решение. При таком “правосудии” шанс, что ты будешь услышан и понят, мизерный._____________

Султанов А.Р.

О проблеме мотивированности судебных актов через призму постановлений Европейского суда по правам человека // Международное публичное и частное право. 2008. N 2.

Еще более сложна ситуация, когда при разрешении правового конфликта неожиданно судья перестает быть лицом, которое выслушивает мнения сторон, и превращается в оппонента. Мы здесь имеем в виду не ситуацию, когда суд становится на сторону оппонента, а ситуацию, когда лица, участвующие в деле, и суд расходятся в процессуальных вопросах, касающихся прав лиц, участвующих в деле.

Впрочем, очевидно, что наличие у судьи конфликта с лицом, участвующим в деле, даже по процессуальному вопросу может повлиять на рассмотрение дела по существу: реализация либо отсутствие реализации тех или иных процессуальных прав может сделать проблемным осуществление защиты эффективным образом.

Соответственно, эта ситуация не является оптимальной, и при ее возникновении нужно предпринимать меры для ее быстрого урегулирования, а для этого нужно по крайней мере попытаться понять точку зрения суда, с тем чтобы либо попытаться убедить его, либо прекратить процессуальный спор.

Выполнение этой задачи несколько осложняется тем, что порой суды не особенно утруждают себя мотивированием совершения или несовершения определенных процессуальных действий.

В ситуации, послужившей поводом к написанию данной статьи, также возник спор с судом, который, на наш взгляд, совершил грубую процессуальную ошибку, по всей видимости, явившуюся следствием “идола театра” – основанную на ложном понимании такого процессуального института, как встречный иск.

Прежде чем перейти к обсуждению процессуальной проблемы, полагаем уместным вначале кратко описать обстоятельства, при которых эта проблема возникла.

Истцом был подан иск, в котором фактически были соединены восемь исковых требований. Безусловно, АПК РФ допускает соединение нескольких требований в одном исковом заявлении (ч. 1 ст. 130 АПК РФ).

Вырабатывая защиту от данных требований, было решено, что необходимо заявить не просто возражения, а встречные исковые требования.

Такое решение было принято после того, как в ходе судебного заседания стал виден риск, что суд не оценит все наши доводы.

Общеизвестно, что преимущество подачи встречного иска заключается в правовых последствиях, в самостоятельном характере этого иска в процессе .

Его принятие порождает обязанность суда при вынесении судебного акта полностью рассмотреть доводы встречного иска и изложить отдельно в резолютивной части решение по нему._____________

Пятилетов И.М.

Защита интересов ответчика в советском гражданском процессе: Учебное пособие. М.: ВЮЗИ, 1990. С. 80.

Поскольку по одному требованию, на наш взгляд, достаточно было просто возражения, мы ограничились подготовкой семи встречных требований, отдельно по каждому требованию, поскольку доказательства по этим требованиям были различны.

При разрешении вопроса о том, как подавать встречные требования – соединив в одном заявлении или каждое отдельно, – было решено подавать их по отдельности, по мере готовности, но заранее – до судебного заседания.

Это отчасти было обусловлено большой вероятностью того, что мы физически не успеем свести все требования в одно встречное исковое заявление и выполнить все необходимые формальности, а если успеем, то лишь к судебному заседанию.

На наш взгляд, подача встречного иска должна была быть произведена до судебного заседания, с тем чтобы это не было неожиданностью для суда и сторон, хотя, конечно же, согласно АПК РФ подать встречный иск можно вплоть до момента удаления суда в совещательную комнату.

Исходя из указанных соображений, как только было готово первое встречное исковое заявление, оно было сразу же подано в суд и почти немедленно принято к рассмотрению . Затем были поданы остальные встречные исковые заявления.

_____________

Что несколько нас удивило, поскольку у суда была возможность определиться с возможностью принятия встречного искового заявления, выслушав мнение сторон, что, конечно же, не является обязанностью суда, но в большей степени соответствует принципу состязательности.

В ходе судебного заседания суд сперва начал рассматривать вопрос о принятии встречных исков, но затем, так и не дав выступить заявителю встречного иска и не выяснив мнение другой стороны, стал рассматривать дело по существу, отразив в судебном решении следующее: “.

..суд…

разъяснил ответчику, что статья 132 Арбитражного процессуального кодекса РФ не предусматривает возможность предъявления двух (множества) встречных исков от одного заявителя при разрешении одного дела, а равно не предусматривает возможность заявления второго иска от одного истца в рамках уже возбужденного арбитражного дела. Если ответчик реализовал свое право на предъявление встречного иска, в дальнейшем он в соответствии с положениями ст. 49 АПК РФ вправе изменить основание или предмет иска, размер исковых требований.

Источник: https://www.iuaj.net/node/1860

Предъявление иска. Открытие производства по делу

Как объединить несколько судебных исков в один?

1. Иск предъявляется путем подачи искового заявления в суд первой инстанции, где оно регистрируется, с соблюдением порядка, установленного частями второй и третьей статьи 11-1 этого Кодекса, и не позднее следующего дня передается определенном судьи.

2.

Истец имеет право объединить в одном исковом заявлении несколько требований, связанных между собой.

3.

Исковое заявление в отношении требований, определенных в части первой статьи 96 настоящего Кодекса, может быть подано только в случае отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа или изменять судом.

Статья 119. Форма и содержание искового заявления

1.

Исковое заявление подается в письменной форме.

2.

Исковое заявление должно содержать:

  1. наименование суда, в который подается заявление;
  2. имя (наименование) истца и ответчика, а также имя представителя истца, если исковое заявление подается представителем, их место жительства (пребывания) или местонахождение, почтовый индекс, номера средств связи, если таковые известны;
  3. содержание исковых требований;
  4. цену иска относительно требований имущественного характера;
  5. изложение обстоятельств, которыми истец обосновывает свои требования;
  6. указание доказательств, которые подтверждают каждое обстоятельство, наличие оснований для освобождения от доказывания;
  7. перечень документов, которые прибавляются к заявлению.

3.

Исковое заявление подписывается истцом или его представителем с указанием даты его представления.

4. Исковое заявление должно отвечать другим требованиям, установленным законом.

5. К исковому заявлению прилагается документ, который подтверждает уплату судебного сбора.

6. К исковому заявлению, которое подается в случаях, определенных частью третьей статьи 118 настоящего Кодекса, должны быть приложены копии постановления об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа или постановления об отмене судебного приказа.

7. В случае предъявления иска лицами, действующими на защиту прав, свобод и интересов другого лица, в заявлении должны быть указаны основания такого обращения.

8. Если исковое заявление подается представителем истца, к исковому заявлению прилагается доверенность или другой документ, подтверждает его полномочия.

9. Исковое заявление, сделанное после обеспечения доказательств или иска, должна содержать, помимо указанного в части второй настоящей статьи, сведения об обеспечении доказательств или иска.

Статья 120. Представление копии искового заявления и добавленных к ней документов

1.

Истец должен приложить к исковому заявлению его копии и копии всех документов, которые прилагаются к нему, согласно количеству ответчиков и третьих лиц.

2.

Правила этой статьи относительно представления копий документов не распространяются на иски, которые возникают из трудовых правоотношений, а также о возмещении вреда, причиненного вследствие преступления или увечья, другим повреждением здоровья или смертью физический лица, незаконными решениями, действиями или бездеятельностью органов дознания, досудебного следствия, прокуратуры или суда.

Статья 121. Оставление искового заявления без движения, возвращение заявления

1.

Судья, установив, что исковое заявление подано без соблюдения требований, изложенных в статьях 119 и 120 настоящего Кодекса, или не уплачен судебный сбор, выносит определение, в котором указываются основания оставления заявления без движения, о сообщающий истца и предоставляет ему срок для устранения недостатков, который не может превышать пяти дней со дня получения истцом постановления.

2.

Если истец соответственно постановлению суда в установленный срок выполнит требования, определенные статьями 119 и 120 этого Кодекса, уплатит платежи судебного сбора, исковое заявление считается представленным в день первоначального его представления в суд. Иначе заявление считается неподанным и возвращается истцу.

3.

Кроме этого, заявление возвращается в случаях, когда:

  1. истец к открытию производства по делу подал заявление о возвращении ему иска;
  2. заявление представлено недееспособным лицом;
  3. заявление от лица истца представлено лицом, которое не имеет полномочий на ведение дела;
  4. дело не подсудно этому суду;
  5. представленное заявление о расторжении брака во время беременности жены или до достижения ребенком одного года без соблюдения требований, установленных Семейным кодексом Украины;
  6. подано заявление без соблюдения порядка, определенного частью третьей статьи 118 настоящего Кодекса.

4. О возвращении искового заявления судья выносит постановление.

5. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с заявлением в суд, если перестанут существовать обстоятельства, которые стали основанием для возвращения заявления.

Статья 122. Открытие производства по делу

1.

Судья открывает производство в гражданском деле не иначе как на основании заявления, представленного и оформленного в порядке, установленном этим Кодексом.

2.

Судья отвечает отказом в открытии производства по делу, если:

  1. заявление не подлежит рассмотрению в судах в порядке гражданского удопроизводства;
  2. существует вступившее в законную силу решение или постановление суда о закрытии производства по делу в связи с отказом истца от иска или заключением мирового соглашения сторон в споре между теми же сторонами, о том же предмете и на тех же основаниях. Отказ от иска не лишает другую сторону права предъявить такой же иск против лица, которое отказалось от иска;
  3. в производстве этого или другого суда есть дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и на тех же основаниях;
  4. существует решение третейского суда, принятое в пределах его компетенции, относительно спора между теми же сторонами, о том же предмете и на тех же основаниях, за исключением случаев, когда суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное выполнение решения третейского суда или отменил решение третейского суда и рассмотрение дела в том же третейском суде оказалось невозможным;
  5. после смерти физический лица, а также в связи с прекращением юридического лица, которые являются одной из сторон в деле, спорные правоотношения не допускают правопреемства.

3.

В случае если ответчиком в исковом заявлении, поданном и оформленной в порядке, установленном настоящим Кодексом, указанное физическое лицо, не являющееся субъектом предпринимательской деятельности, суд не позднее двух дней со дня поступления искового заявления в суд обращается в соответствующий орган регистрации места пребывания и места жительства о предоставлении информации о зарегистрированном место жительства (пребывания) такого физического лица.

Информация о месте жительства (пребывания) физического лица должна быть предоставлена в течение трех дней с момента получения соответствующим органом регистрации места жительства и пребывания лица соответствующего обращения суд.

Если по результатам полученной судом информации будет установлено, что дело не подсудно этому суду, суд возвращает исковое заявление на основании пункта 4 части третьей статьи 121 настоящего Кодекса.

В случае если полученная судом информация не дает возможности установить зарегистрировано в установленном законом порядке место проживания (пребывания) физического лица, суд решает вопрос о открытия производства по делу. Последующий вызов такого лица как ответчика по делу осуществляется через объявления в прессе.

4. Вопрос об открытии производства по делу или об отказе в открытии производства по делу судья решает не позднее трех дней со дня поступления заявления в суд или окончания срока, установленного для устранения недостатков, и не позднее следующего дня после получения судом в порядке, предусмотренном частью третьей настоящей статьи, информации о месте жительства (пребывания) физического лица.

5. Об открытии производства по делу или отказе в открытии производства по делу судья выносит постановление. В постановлении об открытии производства по делу отмечаются:

  1. наименование суда, фамилия и инициалы судьи, который открыл производство по делу, номер дела;
  2. кем и к кому предъявлен иск;
  3. содержание исковых требований;
  4. время и место предварительного судебного заседания, если судья решил, что его проведение является необходимым, или времени и месте судебного рассмотрения дела, если судья решил, что проведение предварительного судебного заседания по делу не является необходимым;
  5. предложение ответчику подать в указанный срок письменные возражения против иска и ссылка на доказательства, которыми они обосновываются.

6. Постановление об отказе в открытии производства по делу должно быть безотлагательно прислано истцу вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.

7. Отказ в открытии производства по делу препятствует повторному обращению в суд с таким же иском.

Статья 123. Встречный иск

1.

Ответчик вправе предъявить встречный иск в начала рассмотрения дела по существу.

2.

Встречный иск принимается к общему рассмотрению с первоначальным иском, если оба иска взаимосвязаны и общее их рассмотрение является целесообразным, в частности, когда они возникают из одних правоотношений, или когда требования поискам могут зачисляться, или когда удовлетворение встречного иска может исключить полностью или частично удовлетворение первоначального иска.

3.

Требования по встречному иску постановлением суда объединяются в одно производство с первоначальным иском.

Статья 124. Форма и содержание встречного искового заявления

1.

Встречное исковое заявление, которое подается с соблюдением общих правил предъявления иска, должно отвечать требованиям статей 119 и 120 этого Кодекса.

2.

Ко встречному исковому заявлению, представленному с нарушением требований,

установленных частью первой этой статьи, применяются положения статьи 121 этого Кодекса.

Статья 125. Иск третьего лица с самостоятельными требованиями

1.

Положение статей 123 и 124 Гражданского процессуального кодекса применяются к искам третьих лиц, которые заявляют самостоятельные требования относительно предмета спора в деле, в котором открыто производство.

Статья 126. Объединение и разъединение исков

1.

Судья во время открытия производства по делу, подготовки дела к судебному разбирательству или суд во время его рассмотрения имеют право вынести постановление об объединении в одно производство нескольких однородных исковых требований по искам одного и того же истца к одному и тому же ответчику или к разным ответчикам или по иску разных истцов к одному и тому же ответчику

2.

Смотря по обстоятельствам дела судья или суд имеют право вынести постановление о разъединении нескольких объединенных в одном производстве требований в самостоятельные производства, если их совместное рассмотрение усложняет решение дела.

87158

Источник: https://meget.kiev.ua/kodeks/gpk/glava-3-2/

Иск общий – ответственность личная

Как объединить несколько судебных исков в один?

Какие подводные камни таят совместные походы в суд.

Россияне все чаще пытаются отстоять свои интересы в судах, подавая коллективные иски. Однако сегодня в российском гражданском законодательстве нет термина “коллективный иск”. Обычно под ним понимают рассмотрение одного вопроса от нескольких истцов к одному ответчику. Объединять поданные заявления в одно производство или нет — решает судья.

В любом случае, если иск не будет удовлетворен, а ответчик решит возместить судебные издержки, каждый подписавшийся под групповым иском понесет индивидуальную ответственность.
О том, когда стоит объединять усилия в защите своих прав, а когда лучше десять раз подумать, прежде чем оставить под документом автограф, в материале “Уралинформбюро”.

Вместе – быстрее

Коллективные иски в суд — оптимальное решение проблемы, когда нарушаются права большого количества людей в сфере оказания услуг. Например, коммунальные споры, взыскание средств за испорченный отпуск с туркомпаний или за недостроенный дом с застройщика.

“В этом случае групповой иск будет полезнее, потому что будет рассмотрено изначально много частных дел в одном, – объясняет юрист Анастасия Эмих.

– Если судья понимает, что по одному вопросу будет подано несколько однотипных исков, он дождется подачи всех заявлений, чтобы объединить их в одно производство.

И коллективная подача сэкономит время, а также гарантирует всестороннее рассмотрение проблемы”.

Еще один плюс коллективных исков — дело становится резонансным, привлекая внимание надзорных органов, общественности и СМИ.

“Это выгодно для клиента, – отмечает гендиректор компании “ДМ-Групп” Дмитрий Можейко. – Когда нарушение затрагивает неопределенный круг лиц, должна работать прокуратура.

Если 20 граждан обратились в суд, информация об этом появилась в СМИ, надзорные ведомства обязательно отреагируют. В суде такое дело будет рассмотрено тщательнее.

То есть возможность выиграть дело, когда оно резонансное, гораздо выше”.

Действуйте сообща

В России ни юристы, ни судьи не любят коллективные иски. Для судьи такие процессы объемные по исследованию доказательств и эмоциональной нагрузке от множества участников. Юристам представлять в суде группу лиц тоже непросто — каждый из истцов по-своему смотрит на проблему и требования могут противоречить другу другу.

При подаче коллективного иска нужно быть уверенным, что предмет заявления не надуман и вы отстаиваете действительно нарушенные права. Не помешает также уверенность в тех, с кем идете в суд.

“Минус коллективного иска может быть в затягивании рассмотрения. Потому что есть такие вопросы, которые нельзя решить сразу, либо, например, не все участники вовремя предоставляют нужные документы. Также судья может отложить рассмотрение в случае неявки сторон”, – поясняет Анастасия Эмих.

Чтобы избежать таких проблем, можно выбрать представителя коллектива. “Надежного представителя, – подчеркивает Эмих. – Он должен быть надлежащим образом оформлен. У него должна быть доверенность либо заключен договор оказания услуг со всеми участниками. Если не будет надлежащих документов, иск не будет принят”.

Защита от стяжателей

В российской судебной практике зачастую на коллектив не возлагаются судебные издержки по групповым искам о защите прав потребителей. Потому что этих издержек чаще всего нет — госпошлиной иски о защите прав потребителей не облагаются. Ответчику надо всего лишь прийти в суд.

Другое дело, если дело касается иного вопроса, или ответчику пришлось потратиться на представителя в суде и проведение экспертиз для доказательства своей правоты.

“Надо понимать, что просто сбор подписей недовольных и подписи под иском — разные вещи. В случае проигрыша судебные издержки будут взысканы со всех подписавшихся под коллективным иском в равной степени, если они заявляли равные требования”, – предупреждает Анастасия Эмих.

Дмитрий Можейко добавляет, что право взыскивать судебные издержки в случае победы в суде прописано в российском законодательстве. И это — надежный инструмент защиты от стяжателей.

“Все зависит от принципиальности руководства компании. Если иск не удовлетворен, а компания понесла затраты на юристов, экспертизы, которые производились за счет ответчика, эти деньги можно взыскать с граждан, подписавшихся под коллективным иском, на законных основаниях. Издержки возлагаются на проигравшую сторону”, – напоминает он.

Не играйте в чужие игры

Опаснее всего подписываться под коллективным иском, не вникая в предмет спора и не думая о возможных последствиях для себя. Чаще всего в неприятной ситуации оказываются те, кто решился поддержать протестные группы и движения, не разобравшись в вопросе.

Недавний пример – ситуация с активистами из Сосновского района Челябинской области, которые подписались под групповым иском, поверив аргументам лидеров “СТОП ГОКа”.

Общественники пытались через суд признать недействительным постановление администрации о размещении железнодорожных путей необщего пользования на территории Сосновского муниципального района.

Некоторые наблюдатели отмечают, что “СТОП ГОК” таким образом просто привлекал внимание к своей деятельности.

Ответчиком в суде выступала администрация Сосновского района, в качестве третьего лица было привлечено АО “Русская медная компания” (РМК). Истцам в удовлетворении административного иска было отказано в полном объеме.

Решение суда вступило в силу 9 января 2018 года.

28 апреля РМК подала в Советский районный суд Челябинска ходатайство о возмещении судебных издержек на 150 тысяч рублей в рамках иска двух активисток движения “СТОП ГОК” Натальи Мезенцевой и Ирины Соловьевой.

Один из лидеров движения “СТОП ГОК” Василий Московец во “ВКонтакте” попытку взыскать издержки назвал “акцией устрашения южноуральцев, запугивания возможностью взыскания такой огромной суммы с двух пенсионерок”.

Однако эксперты напоминают, что о возможных последствиях женщин должны были предупредить те, кто этот процесс затевал, убеждая граждан подписаться под исками.

Взыскиваемую с Соловьевой и Мезенцевой сумму в АО “РМК” обосновывают затратами на юридическое обслуживание, сопровождение административного дела и другими издержками, которые понесла компания в связи с разбирательством по делу.

Юристы подчеркивают, что возмещение издержек — законное право участника судебного процесса.

“Истец должен понимать, что в случае победы ответчика все расходы лягут на его плечи. Подписывая иск в суд, надо быть готовым к определенным расходам. Получается же, что расходы – это такой результат, который в конце судебного разбирательства всех ошарашивает”, – заключает Анастасия Эмих.

Евгения СТАНИШЕВСКАЯ

Источник: https://www.uralinform.ru/analytics/society/290524-isk-obshii-otvetstvennost-lichnaya/

Заявление об объединении дел в одно производство

Как объединить несколько судебных исков в один?

При необходимости соединить несколько гражданских дел подается заявление об объединении дел в одно производство.

Такое заявление можно подать на любой стадии рассмотрения дела, оно обязательно будет рассмотрено судом с разрешением вопроса о возможности такого объединения.

Судебное постановление по этому вопросу будет зависеть от того, насколько такое соединение поможет правильному и скорому рассмотрению дела.

Основания объединения гражданских дел в одно производство

Основания объединения гражданских дел в одно производство закреплены в статье 151 ГПК РФ. Следует учитывать, что истец вправе соединить исковые требования уже при подаче искового заявления.

Так в исковом заявлении о взыскании заработной платы можно просить взыскать компенсацию за ее задержку. В исковом заявлении о признании утратившим право пользования жилым помещением можно вторым требованием заявить о снятии гражданина с регистрационного учета.

Этим правом многие истцы часто пользуются и суды, в принципе, это поощряют. Ведь гораздо проще рассмотреть все вопросы в одном деле, чем по каждому требованию заводить отдельное производство, выясняя одни и те же обстоятельства.

 Таким образом, основным условием объединения гражданских дел в одно производство будет однородность таких дел.

Еще одним распространенным условием объединения гражданских дел является совпадение истцов и ответчиков. К примеру, на предприятии издали незаконный приказ, лишив премии всех работников.

Такие работники подают одинаковые самостоятельные исковые заявления об отмене приказа о дисциплинарном взыскании, в которых все данные совпадают, отличие только в наименовании истцов и в деталях ознакомления с приказом.

В этой ситуации суду будет проще соединить все иски в одно производство, что ускорит рассмотрение гражданского дела. Такая же ситуация будет, если один истец подаст иски к разным ответчикам, по одним основаниям.

Как составляется заявление об объединении дел в одно производство

Заявление об объединении гражданских дел в одно производство составляется уже после принятия судом заявлений к производству и возбуждения отдельных гражданских дел. При подаче заявления, содержащего в себе несколько требований, ходатайство об объединении не требуется.

В заявлении об объединении дел необходимо указать наименование этих дел, включающих номер, сущность требований, данные истцов и ответчиков. Заявитель должен обосновать необходимость рассмотрения дел в одном производстве. причем свою позицию он должен строить исходя из возможности более более правильного и быстрого рассмотрения таких дел.

Ходатайствовать об объединении гражданских дел в одно производство может как истец, так и другие лица участвующие в деле. 

Рассмотрение судом заявления об объединении

Заявление можно подать на любой стадии гражданского дела, начиная с момента принятия и заканчивая удаления суда в совещательную комнату.

Следует учитывать, что если суд уже выяснил все обстоятельства по делу, исследовал доказательства и готов принять решение, он вряд ли будет соединять это дело с другим, поскольку в этом случае весь процесс нужно будет проводить с самого начала. Поэтому заявление лучше подать пораньше.

Вопрос об объединении не является сложным, он может быть решен судьей единолично, вне судебного заседания. При разрешении ходатайства в судебном заседании суд выслушает позиции лиц участвующих в деле и исследует материалы дел, заявленных к объединению.

Разрешается объединение дел определением суда. Такое определение обжалованию не подлежит. При положительном разрешении вопроса в судебном заседании рассмотрение дела будет отложено для выполнения технических деталей, привлечения других лиц, из соединяемого дела и извещения всех участников процесса.

Образец заявления об объединении гражданских дел

Образец заявления (ходатайства) об объединении дел в одно производство составлен с учетом последних изменений законодательства.

В _________________________ (наименование суда) от _________________________

(ФИО истца, адрес)

Заявление об объединении дел в одно производство

Я подал в суд иск к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать, о чем иск).

Кроме того, в производстве суда находится гражданское дело № ___ по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать, о чем иск).

Считаю, что указанные гражданские дела необходимо объединить в одно производство, поскольку _________ (указать причины, по которым дела необходимо объединить в одно производство).

В соответствии со статьей 151 ГПК РФ, судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 151 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

Объединить в одно производство гражданские дела:

№ ___ по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать, о чем иск);

№ ___ по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать, о чем иск).

Дата подачи заявления: «___»_________ ____ г.                             Подпись _______

Скачать образец заявления:

  Заявление об объединении дел в одно производство

Источник: https://vseiski.ru/zayavlenie-ob-obedinenii-del-v-odno-proizvodstvo.html

Коллективные иски предусмотрены законодательством, но их механизмы не урегулированы – юристы

Как объединить несколько судебных исков в один?

Коллективные иски предусмотрены действующим законодательством, однако их механизмы не урегулированы, а практика пока не распространена, считают опрошенные агентством “Интерфакс-Украина” юристы.

По словам юриста судебной практики юридической фирмы “ЕПАП Украина” Юрия Некляева, коллективные иски достаточно развиты в юридической практике западных стран.

Судебные решения по коллективным искам могут одновременно защитить интересы большого круга лиц, что, с одной стороны, позволяет уменьшить нагрузку на суды, а с другой – позволяет соблюдать баланс между защитой публично-правового и индивидуального интереса.

Юрист отметил, что главной особенностью коллективного иска является то, что в случае его удовлетворения, решение суда будет обязательным для всех членов группы, которые потенциально понесли убытки от действий ответчика, даже если такие лица не принимали непосредственного участия в деле.

Вместе с тем, он обратил внимание на фактор выбора представителя, который будет действовать в суде в интересах “пострадавшей” группы лиц, так как возможность удовлетворения иска, которая распространяется на широкий круг лиц, зависит во многом от профессионализма и квалификации представителя.

“В Украине, к сожалению, категория коллективных исков четко законодательством не урегулирована, а потому не имеет широкого распространения”, – сказал он.

Ю.

Некляев отметил, что такие иски могут подаваться, в частности, против туроператоров/авиакомпаний.

Ю.

Некляев подчеркнул неурегулированность в Украине такой правовой категории, как “коллективный иск”, при этом законодатель ввел другие процессуальные возможности, которые позволяют более оперативно рассматривать судебные дела. Например, украинские суды могут объединять в одно производство однородные судебные дела, если основанием таких исков являются одни и те же обстоятельства (правоотношения) или они тесно связаны между собой.

“Потребители услуг, в том числе туристических и услуг по авиаперевозке, имеют возможности для защиты своих прав путем объединения в общественные организации и представления соответствующих исков в суд, путем обращения к уже существующим общественным организациям по защите прав определенной группы потребителей товаров или услуг, а также путем личного обращения в суд для возмещения нанесенного туроператором/авиаперевозчиком убытков и морального вреда”, – резюмировал юрист.

В свою очередь, юрист юридической фирмы “Астерс” Елена Роик отметила, что ранее обращение в суд с коллективным иском по законодательству о защите прав потребителей не могло иметь последствий в части взыскания материальной компенсации.

Вместе с тем, после введения изменений в Гражданский процессуальный кодекс, суд, принимая решение в пользу нескольких истцов, в резолютивной части решения обязан указать, в какой части решение касается каждого их них, или указать, в какой части обязательство или взыскание есть обязательным, судом выдаются разные исполнительные листы для каждого истца по единому решению.

“Туристы, пострадавшие от рук туроператоров или авиакомпаний, могут подать общий коллективный иск и получить имущественную компенсацию за нарушение их прав или обязательств”, – сказала она.

Вместе с тем, Е.Роик обратила внимание, что “реалии украинской правовой системы таковы, что количество сторон в деле значительно затягивает процесс рассмотрения дела”.

“Нужны законодательные механизмы четкой регламентации сторон коллективного иска и введения в гражданский процесс четких правил рассмотрения таких дел”, – подчеркнула она.

Со своей стороны, юрист юрфирмы Pragnum Игорь Бенько отметил, что институт коллективного иска является достаточно новым для процессуального законодательства Украины, так как окончательное его закрепление было осуществлено только в новых процессуальных кодексах.

“До сих пор в практике судебных споров встречались единичные случаи предъявления коллективных исков, которые ограничивались наличием нескольких истцов, а вопрос коллективного иска в большей степени изучены в теоретической плоскости”, – сказал он.

Юрист отметил, что к настоящему времени наиболее известным коллективным иском в Украине является иск 750 клиентов ПриватБанка по несанкционированной передаче личных данных, который был подан в Печерский районный суд Киева.

“Практика коллективных исков применяется при массовом однотипном нарушении прав истцов одним и тем же ответчиком в аналогичных правоотношениях.

Обычно, это сфера оказания услуг, потребительские отношения, защита окружающей среды, персональных данных и тому подобное.

При этом основной целью существования такой категории исков является избежание перегрузки судов аналогичными исковыми заявлениями”, – сказал он.

И.Бенько среди недостатков коллективных исков назвал достаточно длительное рассмотрение, необходимость достижения согласия по всем ключевым процессуальным вопросам, а также существование единой правовой позиции по делу между всеми истцами.

При этом преимуществом коллективного иска является дешевизна расходов на правовую помощь, которая распределяется между всеми истцами, формирование единой судебной практики, облегчения выполнения решения суда.

Юрист отметил, что представление коллективного иска туристов к туроператору или авиаперевозчику является одним из способов защиты своих нарушенных прав и действенным механизмом влияния на ситуацию. При этом, если для Украины такая практика является новой, то регламенты Европейского Союза предусматривают такую компенсацию даже за задержку рейса более чем на 3 часа.

Вместе с тем, И.Бенько отметил, что перспективы получения от авиакомпании туристами компенсации в случае выигранного коллективного иска зависит от того, какая это авиакомпания.

“Если речь идет о компенсации, которую пассажиры могут получить в украинских судах, то все зависит от авиалиний, которые их обслуживали. В случае европейских – это почти стопроцентная выплата, если речь идет об украинских – придется достаточно настойчиво доказывать свою правоту в украинских судах”, – сказал он.

Юрист обратил внимание, что последняя судебная практика Большой палаты Верховного суда свидетельствует о возможности взыскания с авиакомпаний компенсации за отказ в перевозке, стоимость неиспользованной части билета, стоимость приобретенных за свой счет билетов, стоимость проживания в гостинице, вред, причиненный вследствие задержки в перевозке, возмещение расходов на средства первой необходимости, при этом размер таких компенсаций будет отличаться в каждом конкретном случае.

“Распространению практики подачи коллективных исков мешает, в большей степени, нежелание самих пассажиров обращаться в судебные органы за защитой своего нарушенного права, и неосведомленность о возможности получить соответствующую компенсацию, что может быть легко решено путем обращения к квалифицированному адвокату за необходимой правовой помощью”, – подчеркнул юрист.

https://www.youtube.com/watch?v=ReeTt4mUg0k

Как сообщалось, 30 июня начались массовые задержки и отмены чартерных авиарейсов, в результате которых около 1,5 тыс. граждан Украины “застряли” в Тунисе, Албании, Грузии.

Как сообщила авиакомпания “Браво”, проблема с доставкой пассажиров и отменой рейсов возникла из-за сформировавшейся задолженности туроператора Oasis в размере 25 млн грн.

В то же время Oasis назвал эту информацию недостоверной и возложил ответственность за срыв полетов на авиакомпанию.

Первый вице-премьер – министр экономического развития и торговли Украины Степан Кубив поручил создать рабочую группу для разработки законодательных изменений в сфере туризма и урегулирования ситуации на рынке туристических услуг.

Источник: https://interfax.com.ua/news/general/516259.html

Законовед
Добавить комментарий