Имеют ли право досматривать содержимое сумки?

На что не имеет права охранник в магазине? — Meduza

Имеют ли право досматривать содержимое сумки?

Российские магазины и офисы охраняют сотрудники вневедомственной охраны и работники частных охранных предприятий. Вневедомственная охрана — это подразделение МВД, его сотрудники выезжают на место по тревоге. А люди в форме, которых можно встретить у входа в любой торговый центр, — это, как правило, сотрудники частных охранных предприятий, «чоповцы». 

Нет. Охранник не имеет никакого права досматривать ваши вещи — ни в магазине, ни в офисе, ни в театре. Ни на входе, ни на выходе. Он может попросить вас показать, что у вас хранится в сумке, но вы имеете полное право отказаться.

Он может вызвать полицию и задержать вас до ее приезда.

Но на это у охранника должны быть серьезные основания — например, если он своими глазами видел, как вы положили товар в карман, или сработала сигнализация.

Полицейские могут досмотреть ваши вещи, но только с соблюдением закона — при понятых, с составлением протокола и т. д. При этом полицейские тоже должны обосновать, почему они подозревают вас в нарушении. 

Да. По закону охранник вправе применить физическую силу, чтобы предотвратить преступление или для самообороны. Но это не значит, что он может повалить человека на пол, если поймет, что тот украл пачку печенья. Если дело дойдет до судебного разбирательства, суд должен учитывать, соразмерны ли действия охранника ущербу, от которого он пытался уберечь магазин или офис. 

Звоните в полицию. В Уголовном кодексе есть специальная статья — о превышении полномочий сотрудниками частных охранных предприятий. Нарушение наказывается штрафом или тюрьмой. 

Нет, не имеет. Но охранники так часто делают — запрещают входить с сумкой и требуют оставить ее в специальных ящиках.

Если вы все-таки хотите пройти в магазин с сумкой, а вас не пускают, позовите администрацию и выясните — кто дал охране такое право? В каком законе написано, что в магазин запрещено входить со своей сумкой? Спойлер: ни в каком.

Начнут ссылаться на внутренние инструкции — напомните, что никакие инструкции не могут противоречить законодательству. Гражданский кодекс не позволяет администрации магазина выдумывать собственные правила — кого пускать, а кого не пускать. Если уговоры не помогают, позвоните в полицию и объясните ситуацию. 

Нет. Очень многие попадали в такую ситуацию: фотографируете на телефон в магазине одежду чтобы отправить кому-то и посоветоваться — брать или не брать.

Охранник, ссылаясь на правила магазина, говорит, что фотографировать товары запрещено.

В этот самый момент он нарушает ваше конституционное право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Гражданский кодекс не запрещает фотографировать товары в магазинах. 

Если охранник запрещает вам снимать или как-то иначе нарушает ваши законные права, первым делом можно попросить его предъявить личную карточку охранника — этот документ должен быть у каждого сотрудника ЧОПа. По закону охранник обязан предъявить вам документ. Запомните имя и фамилию охранника.

Спокойно объясните собеседнику, что его ввели в заблуждение, и никакие правила магазина не могут запрещать вам фотографировать. Если видно, что охранник очень серьезно относится к авторитету начальства, сошлитесь на премьер-министра Дмитрия Медведева, который еще в 2013 году выступил против запретов на фотосъемку в магазинах.

Если все совсем плохо, пригрозите судом — практика по таким делам существует. 

Телефон с включенной камерой — хороший инструмент в борьбе за свои права. Гражданский кодекс позволяет снимать человека в местах, открытых для свободного посещения, без его согласия, если он не является основным объектом съемки.

Так что лучше снимать не только хамящего вам охранника, но и других сотрудников магазина, покупателей и товары. Кроме того, Гражданский кодекс позволяет снимать человека без согласия, если «использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах».

К этой категории вполне можно отнести желание использовать видеосъемку в качестве доказательства в суде. Такое бывало в судебной практике.

Имеет, но только с вашего согласия. Если вы не хотите показывать паспорт, убедитесь, что у вас просят документы на законных основаниях. Свяжитесь с администрацией офисного центра и выясните — есть ли в должностной инструкции сотрудников охраны положение, которое позволяет пускать посетителей только по паспорту.

Если такое положение есть, убедитесь, что охранник, с которым вы разговариваете, имеет право на обработку персональных данных гостей — перечень таких сотрудников составляется в специальном документе.

Не нашли никаких нарушений — имейте в виду: вы можете отказаться давать свой паспорт охраннику, но в этом случае он имеет законное право не пускать вас. 

Россия — страна охранников. Они встречают нас на работе, в школах, аптеках, театрах и магазинах. Только по официальной статистике в России в 2014 году охранниками работали полтора миллиона россиян — целый мегаполис. Достаточно ли вы изучили охранников, чтобы понять — какое название ЧОПа настоящее, а какое мы выдумали? Пройдите тест «ЧОП или не ЧОП?»

Источник: https://meduza.io/cards/na-chto-ne-imeet-prava-ohrannik-v-magazine

Имеет ли право охрана досматривать посетителей и обязаны ли они сдавать вещи на хранение?

Имеют ли право досматривать содержимое сумки?

Часто посетители магазинов, организаций сферы обслуживания, территорий предприятий сталкиваются с требованием администрации сдать сумку при входе, либо открыть и показать ее содержимое при входе или выходе. Законны ли такие требования?

Какие требования предприниматели чаще всего предъявляют к покупателям и посетителям?

При посещении супермаркета или иного охраняемого объекта можно столкнуться со следующими требованиями:

  • Сдача сумок и других личных вещей в камеру хранения.
  • Предъявление при входе товаров, приобретенных в других местах.
  • Предъявление сумки к осмотру при выходе.
  • Требование выложить содержимое сумки и карманов.
  • Запрет на вход с сумкой.
  • Запрет на вход с товарами, приобретенными в других местах.
  • Проверка соответствия выбитого чека и количества товара, выносимого из магазина.
  • Предъявление автомобиля к осмотру при въезде на охраняемую территорию и выезде с нее.

В качестве мотивов таких требований предприниматели чаще всего указывают следующее:

  • Борьба с хищениями товара.
  • Недопущение сговора с продавцами в целях хищения.
  • Запрет на употребление или использование в их заведении продукции, приобретенной в другом месте.
  • Обеспечение безопасности.

В каких случаях закон допускает обыск и досмотр?

Обыск и досмотр личных вещей граждан допускаются только в случаях, прямо предусмотренных законом.

В статье 16 Кодекса Республики Казахстан об административных правонарушениях указано, что никто не может быть подвергнут личному досмотру и досмотру находящихся при нем вещей иначе, как на основаниях и в порядке, установленных данным кодексом.

Личный досмотр и досмотр вещей в соответствии со статьей 626 КоАП РК производится в отношении лица, совершившего административное правонарушение (например, мелкое хищение в магазине) с целью обнаружения орудий или предметов его совершения.

Аналогичная процедура в статье 135 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан именуется “личный обыск задержанного”.

Она применяется в случаях в отношении лица, задержанного по подозрению в совершении преступления, когда есть основание полагать, что он имеет при себе оружие либо попытается освободиться от доказательств, изобличающих его в совершении преступления, или в иных необходимых случаях.

Досмотр может производиться также сотрудниками правоохранительных органов в рамках проводимых ими оперативно-розыскных мероприятий с целью осмотра и изъятия у задержанных лиц оружия или иных предметов, которые могут быть использованы для причинения вреда жизни и здоровью окружающих (статья 11 Закона Республики Казахстан “Об оперативно-розыскной деятельности”).

Как проводится досмотр

Досмотр может производиться лицом одного пола с досматриваемым и в присутствии двух понятых того же пола.

Досмотр и обыск без понятых допускаются только в исключительных случаях при наличии оснований полагать, что при физическом лице находится оружие или иные предметы, которые могут быть использованы для причинения вреда жизни и здоровью окружающих. В течение 24 часов о досмотре без понятых уведомляется прокурор.

При досмотре обязательно составляется протокол, который подписывается лицом, его составившим, лицом, подвергнутым осмотру, владельцем вещей и понятыми с обязательным вручением копии протокола досматриваемому лицу. Если досматриваемый отказывается от подписи, об этом в протоколе делается отметка.

Кто вправе производить досмотр?

Досмотр вправе производить сотрудники органов внутренних дел (полицейские) и ряда других правоохранительных органов, которые произвели задержание правонарушителя. Перечень таких лиц четко ограничен законом, например статьей 620 КоАП, статьей 230 УПК, статьей 6 Закона “Об оперативно-розыскной деятельности”.

Имеют ли охранники или сотрудники магазина право производить досмотр?

Охрану в организациях торговли и обслуживания, на территориях частных компаний чаще всего осуществляют сотрудники частных охранных фирм. Охранная деятельность в соответствии со статьями 1и 3 Закона Республики Казахстан “Об охранной деятельности” включает в себя:

  • защиту жизни и здоровья физических лиц от преступных и иных противоправных посягательств;
  • защиту имущества физических и юридических лиц от противоправных посягательств.

Иных полномочий охранникам законом не предоставлено. В статье 4 данного Закона, указано, что охранная деятельность основывается на конституционных принципах законности, уважения и соблюдения прав и свобод человека и гражданина, а также учета жизненно важных интересов личности, общества и государства. Осуществление охранной деятельности не должно нарушать прав и свобод третьих лиц.

Таким образом, ни охранник, ни другие работники магазина или организации, охраняемого предприятия не имеют права устраивать досмотр личных вещей посетителей. Они могут лишь  попросить вас показать содержимое сумок или карманов. Но выполнять данную просьбу или нет – вы решаете самостоятельно.

Не является причиной к досмотру даже утверждение о том, что вы были замечены берущим товар с полки магазина.

Если имеются веские показания (сигнал охранной магнитной рамки о проносе товара или видеозапись кражи товара), вас имеют права задержать до приезда сотрудников полиции, которые и могут делать досмотр с соблюдением описанных выше правил.

Обязаны ли покупатели сдавать вещи на хранение?

Принуждение к сдаче личных вещей посетителей при входе противоречит принципу свободы договора, установленному статьей 380 Гражданского кодекса Республики Казахстан (Общая часть).

Юридически, сдавая сумку, на хранение вы заключаете договор безвозмездного хранения вещей. Принуждать к заключению такого договора вас никто не вправе.

Поэтому, если вы не желаете добровольно сдавать вещи на хранение, вы имеете право этого не делать.

С другой стороны необходимо оценивать разумность и целесообразность такого действия. Делать покупки, гораздо удобнее со специальной корзинкой или тележкой. Купленные товары на выходе в большинстве случаев будут упакованы. Дополнительная сумка будет только мешать, привлекать дополнительное внимание охранников и может спровоцировать конфликт при выходе.

Другое дело, когда с вами очень ценная вещь, которую вы опасаетесь сдавать в камеру хранения. Закон позволяет не сдавать такие вещи на хранение. Но, возможно, стоит задуматься: нужно ли брать их с собой?

Если вас отказываются пропускать без досмотра

Отказавшись выполнять требования продавца или услугодателя, например, не сдав вещи, не предъявив сумку к осмотру на входе, требуя пропустить со своим товаром, вы отстоите свои права, но можете столкнуться с другой проблемой. Вас просто не пропустят.

Обоснованием таких действий может послужить ссылка на то, что помещение является частной собственностью, и вход в него может быть ограничен или обусловлен собственником без объяснения причин. Поэтому вы либо выполните требования, либо не попадете внутрь.

Насколько правомерна такая позиция?

Дело в том, что обычно розничная торговля выполнение работ или оказание услуг производятся на основании публичного договора.

В соответствии со статьей 387 ГК публичный договор устанавливает обязанности предпринимателя по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг в отношении каждого, кто к ней обратился и не вправе оказывать предпочтение одному покупателю перед другим, если такая возможность не предоставлена законом. Отказ от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары (работы, услуги) не допускается.

Также необходимо принять во внимание нормы Закона Республики Казахстан “О защите прав потребителей”.

Согласно статье 7 этого Закона потребители имеют право на свободное заключение договоров на приобретение товаров (выполнение работ и оказание услуг), а также на свободный выбор товара (работы, услуги).

Статья 8 Закона указывает, что не допускается принуждение потребителя на заключение договоров на приобретение товаров (выполнение работ и оказание услуг). Согласно статье 28 Закона продавец (изготовитель, исполнитель) обязан обеспечить потребителю свободный выбор товара (работы, услуги).

Запрещается принуждать потребителя приобретать товар в ненужном ему количестве и (или) ассортименте. Установление каких-либо преимуществ, прямых или косвенных ограничений при выборе товара (работы, услуги) не допускается, за исключением случаев, прямо предусмотренных законами.

Поэтому вдвойне незаконными будут являться, к примеру, действия собственника фитнесс-клуба, дающего указание охраннику проверять сумки посетителей и запрещающего проносить с собой напитки с целью продажи на территории клуба только своих товаров.

Имеет ли право охрана не пускать в магазин с детской коляской?

Запрета на прохождение в торговый зал покупателя с детской коляской также не содержится в действующем законодательстве.

Если администрация торгового предприятия ограничивает вход посетителей с колясками, то здесь также имеется нарушение статьи 28 Закона “О защите прав потребителей”, устанавливающей обязанность для продавца обеспечить потребителю свободный выбор товара и запрещающей установление каких-либо преимуществ, прямых или косвенных ограничений при выборе товара (работы, услуги) за исключением случаев, прямо предусмотренных законами. Поскольку запрета на вход в магазин с коляской казахстанские законы прямо не содержат, то такое ограничение противоречит указанной норме.

Куда жаловаться?

Незаконные действия сотрудников охранных фирм или подразделений могут быть обжалованы в территориальные управления специализированной службы охраны (Это – подразделения департаментов внутренних дел). За существенные или систематические нарушения они могут быть лишены лицензии.

Отстаивать права, нарушенные администрацией и работниками магазина или другого предприятия, придется путем предъявления иска в суд. Это возможно сделать самостоятельно или  с помощью организации по защите прав потребителей.

Источник: http://www.defacto.kz/content/imeet-li-pravo-okhrana-dosmatrivat-posetitelei-i-obyazany-li-oni-sdavat-veshchi-na-khranenie

Охранник заставляет меня открыть сумку и показать все вещи

Имеют ли право досматривать содержимое сумки?

Уверен, для вас не секрет, что в ЧОП, как правило, идут бывшие сотрудники полиции, имеющие схожий опыт работы, но страдающие из-за этого опыта хроническим расстройством личности, именуемым «синдром вахтера» или «синдром маленького человека». Именно это хроническое заболевание дает им право нарушать наши права на предприятии с внутриобъектовым пропускным режимом.

Меня раздражает их навязчивое желание заглянуть ко мне в сумку — как при входе, так и при выходе, — только потому, что им так хочется. Якобы это регламентировано внутренней процедурой, которая обязывает меня открывать сумку и демонстрировать ее содержимое. Но это можно расценить как вторжение в личную жизнь.

Насколько я прав и как можно дать понять чоповцу, что завтра ему лучше отвернуться, когда я буду входить на территорию предприятия?

Заранее благодарен.

Александр П.

Вы пишете, что работаете на предприятии с пропускным режимом.

Чтобы выяснить, превышают ли охранники свои полномочия или нет, надо смотреть не только их инструкции, но и нормативные документы, регламентирующие ваши отношения с работодателем, а именно трудовой договор. Вполне возможно, что в договоре с работодателем есть пункт, который позволяет охране каждый день контролировать содержимое вашей сумки.

Договор — дело добровольное. Если вы его подписали именно в таком виде — оснований для претензий в адрес охраны быть не может.

В условиях трудового договора, контракта, правил внутреннего трудового распорядка могут быть предусмотрены санкции за невыполнение требований охраны. Трудовым договором нельзя обязать проходить ежедневный осмотр: это незаконно. Но за отказ можно, например, не допустить до работы или просто не пропустить на территорию предприятия. Это по закону.

Не исключено, что действия сотрудников ЧОП связаны не с «синдромом маленького человека», а с требованиями трудового договора и их внутренними инструкциями. Но без нормативных документов перед глазами говорить об этом сложно.

А в организациях, связанных с добычей и переработкой золота, могут предложить снять принадлежащую вам одежду и переодеться в рабочий комбинезон без карманов. Это допустимо — если работник дал письменное согласие соблюдать такие требования.

Это не будет считаться вторжением в личную жизнь, если в договоре между работником и работодателем прописаны подобные условия. Работодатель таким образом защищает свои коммерческие интересы. Если вы не согласны соблюдать его требования — можно отказаться от сотрудничества либо договориться с работодателем, чтобы к вам применялись другие условия труда.

В вашем случае сотрудники ЧОП ссылаются на обеспечение внутриобъектового и пропускного режима. Порядок его организации установлен статьей 12.1 закона «О частной детективной и охранной деятельности в РФ».

Там сказано, что частные охранники могут проверять документы, дающие право на вход, проводить осмотр транспортных средств и имущества.

Есть важная оговорка: правила, которые установил владелец предприятия, не должны противоречить закону.

Осмотр — это визуальное изучение человека, содержимого его карманов, сумки, салона автомобиля, проводимое с согласия осматриваемого лица.

Лицо, проводящее осмотр, может только смотреть — прикасаться ни к осматриваемому, ни к его вещам оно не может. Нельзя засунуть руку в карман или в сумку, чтобы посмотреть, что там находится, — можно попросить показать, что там находится.

Осмотр могут провести и сотрудники ЧОП. Но есть условие: человек, которого осматривают, должен быть на это согласен.

Документальное оформление осмотра не требуется, протокол составлять не нужно.

Досмотр — это мера принуждения. Требования к ее проведению прописаны в законе. Сотрудник частного охранного предприятия не имеет права на проведение досмотра.

Его может проводить только сотрудник уполномоченных государственных органов в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Закон допускает досмотр без понятых, но только в одном случае: если у сотрудников полиции есть основания считать, что человек, которого они досматривают, вооружен.

Закон тут устанавливает единые требования для всех: и для сотрудников полиции, и для охранников на проходной, и для сотрудников служб безопасности в супермаркетах.

Законно — но только при наличии вашего согласия. У вас нет трудовых отношений с охраной клуба, метро или торгового зала. Сотрудник ЧОП не может потребовать вас вывернуть карманы или показать сумку, даже если ему показалось, что вы совершили противоправное деяние. Заставить вас он не имеет права.

Но есть еще один момент, который следует учитывать. Если в торговом центре охрана заботится в основном о товаре на полках, то при осмотрах, например, в метро сотрудники ЧОП заботятся о безопасности всех граждан в целом. Такие меры безопасности появились не на пустом месте, а после терактов, и в этом случае, на мой взгляд, к неудобствам следует отнестись с пониманием.

Мои выводы такие:

  1. Если прохождение осмотра на КПП прописано в вашем трудовом договоре — нарушения гражданских прав здесь нет.
  2. В остальных случаях от прохождения осмотра можно отказаться, объяснять причины отказа при этом не нужно.
  3. Силой вас осматривать не имеют права, но могут применить меры дисциплинарного воздействия, например не допустить до работы.

Если у вас есть вопрос о деньгах или взаимоотношениях властей и граждан, пишите: ask@tinkoff.ru. На самые интересные вопросы ответим в журнале.

Источник: https://journal.tinkoff.ru/ask/chop-chop/

Законность осмотра сумок и запрета своей еды в кинотеатрах

Имеют ли право досматривать содержимое сумки?

Originally posted by kisimiaka at Законность осмотра сумок и запрета своей еды в кинотеатрах:Любой охранник должен быть в форме и с бейджем. Так же при нём должно быть удостоверение охранника. То бишь, если какой-то мужик в свитере и с газеткой попробует помешать вам пройти, можете сами решить, куда его послать.

Далее, любое применение физической силы при задержании вас (даже хватание за руку) — это превышение полномочий, а то и нанесение телесных повреждений. Это факт, ибо статья 203 УК РФ покрывает любые досмотры с применением или угрозой физической силы. За такое можно сесть на 5 лет по той же статье.

Кстати, о досмотре сумок.

Надеюсь, все уже знают, что досматривать личные вещи, а так же производить обыск любого типа имеет право только милиция полиция? Ст. 27.7 Кодекса об Административных Правонарушениях. Для тех, кто лучше понимает циферки: штраф от 1500 р (ст. 20.16 того же КОАПа, пункт 4).

Таким образом на требование “откройте сумку” вполне можно ответить “предъявите милицейское полицейское удостоверение”.

Вообще, чуть что надо всегда ласково просить вызвать милицию полицию.

Если отказываются, то звонить со своего телефона, уже совсем неласково, а бдительным и напуганным голосом говорить что-нибудь типа “Сотрудник кинотеатра ХХХХ нарушил часть 2 ст. 14.8 КОАП, а так же часть 1, ст. 201 УК РФ”.

Как правило, охранники особенно пугаются второго пункта. Первый — это нарушение иных прав потребителей, а уголовщина — статья за превышение полномочий.

В общем-то, если вы не проносите в сумке ничего противозаконного (правда, не ко всем это относится, впрочем, ножи тоже бывают разрешены, если подпадают под нужные параметры), то вызов милиции полиции вам ничем не грозит. За ложный вызов будет платить охранник, если у вас ничего не найдут и вы ничего не нарушали. А если он настолько наглый, что сам вызвал ментов, то и подавно.

О прохождении в кинотеатр с напитками и едой, купленными в другом месте. Делать это вы имеете полное право! На основании Постановления Правительства РФ от 17 ноября 1994 года (обновлено и дополнено в 2000 году) №1264 “О Кинообслуживании Населения”, кинотеатрам не предусматривается возможность запрещать внос сторонней еды и напитков.

Делается это на основании пункта 14, где сказано что кинотеатр не имеет право навязывать вам дополнительные платные услуги, кроме просмотров фильма. То, что там на стене висит какая-то бумажка — тоже, в общем-то, незаконно, так как кинотеатр — место общественного отдыха.

И если это именно лицензионный кинотеатр (а не, допустим, курятник с проектором), то их покрывает именно постановление 1264.Что вам могут ещё ответить? Ну, допустим, что вопросы с питанием регулируются совсем другим постановлением (собственно, даже неважно каким, про питание их великое множество).

На это совершенно логично можно ответить, что кинотеатр НЕ является местом питания (бар и кафе — его дополнительные услуги, а не основные).Кстати, о еде. Заставляя покупать вас еду и напитки исключительно в баре и кафе кинотеатра, они таким образом “включают в договор условия, ущемляющие законные права потребителей” (ч. 2, ст. 14.8 КОАП).

Этого делать какбе нельзя, ибо все мы имеем право выбирать еду там, где мы хотим. В баре ограниченный ассортимент, так что если вы идёте с бутылочкой сока алоэ, которую там купить нельзя, то запретить вам никто не может.Ещё бывает, что не пускают в кинотеатр вообще (на основании наличия пакетов или нежелания показывать сумку).

Это откровенное нарушение статьи 426 ГК РФ, то бишь — “оказание предпочтения одним гражданам над другими”. Вас с пакетом не пустили, а того мужика без пакета — ради бога.

Дискриминация на почве наличия пакета, как бы смешно ни звучало!Ну и подо всем этим стоит статья 15 ФЗ “о защите прав Потребителей”, на основании которой подаётся первый иск, в случае чего…
Ну и на закуску, как это в реальной жизни происходит: http://zyalt.livejournal.com/389988.html и http://ternovskiy.livejournal.com/119094.html Ну, чтобы знать и не питать иллюзий.

Originally posted by kisimiaka at Законность осмотра сумок и запрета своей еды в кинотеатрах:Любой охранник должен быть в форме и с бейджем. Так же при нём должно быть удостоверение охранника. То бишь, если какой-то мужик в свитере и с газеткой попробует помешать вам пройти, можете сами решить, куда его послать.

Далее, любое применение физической силы при задержании вас (даже хватание за руку) — это превышение полномочий, а то и нанесение телесных повреждений. Это факт, ибо статья 203 УК РФ покрывает любые досмотры с применением или угрозой физической силы. За такое можно сесть на 5 лет по той же статье.

Кстати, о досмотре сумок.

Надеюсь, все уже знают, что досматривать личные вещи, а так же производить обыск любого типа имеет право только милиция полиция? Ст. 27.7 Кодекса об Административных Правонарушениях. Для тех, кто лучше понимает циферки: штраф от 1500 р (ст. 20.16 того же КОАПа, пункт 4).

Таким образом на требование “откройте сумку” вполне можно ответить “предъявите милицейское полицейское удостоверение”.

Вообще, чуть что надо всегда ласково просить вызвать милицию полицию.

Если отказываются, то звонить со своего телефона, уже совсем неласково, а бдительным и напуганным голосом говорить что-нибудь типа “Сотрудник кинотеатра ХХХХ нарушил часть 2 ст. 14.8 КОАП, а так же часть 1, ст. 201 УК РФ”.

Как правило, охранники особенно пугаются второго пункта. Первый — это нарушение иных прав потребителей, а уголовщина — статья за превышение полномочий.

В общем-то, если вы не проносите в сумке ничего противозаконного (правда, не ко всем это относится, впрочем, ножи тоже бывают разрешены, если подпадают под нужные параметры), то вызов милиции полиции вам ничем не грозит. За ложный вызов будет платить охранник, если у вас ничего не найдут и вы ничего не нарушали. А если он настолько наглый, что сам вызвал ментов, то и подавно.

О прохождении в кинотеатр с напитками и едой, купленными в другом месте. Делать это вы имеете полное право! На основании Постановления Правительства РФ от 17 ноября 1994 года (обновлено и дополнено в 2000 году) №1264 “О Кинообслуживании Населения”, кинотеатрам не предусматривается возможность запрещать внос сторонней еды и напитков.

Делается это на основании пункта 14, где сказано что кинотеатр не имеет право навязывать вам дополнительные платные услуги, кроме просмотров фильма. То, что там на стене висит какая-то бумажка — тоже, в общем-то, незаконно, так как кинотеатр — место общественного отдыха.

И если это именно лицензионный кинотеатр (а не, допустим, курятник с проектором), то их покрывает именно постановление 1264.Что вам могут ещё ответить? Ну, допустим, что вопросы с питанием регулируются совсем другим постановлением (собственно, даже неважно каким, про питание их великое множество).

На это совершенно логично можно ответить, что кинотеатр НЕ является местом питания (бар и кафе — его дополнительные услуги, а не основные).Кстати, о еде. Заставляя покупать вас еду и напитки исключительно в баре и кафе кинотеатра, они таким образом “включают в договор условия, ущемляющие законные права потребителей” (ч. 2, ст. 14.8 КОАП).

Этого делать какбе нельзя, ибо все мы имеем право выбирать еду там, где мы хотим. В баре ограниченный ассортимент, так что если вы идёте с бутылочкой сока алоэ, которую там купить нельзя, то запретить вам никто не может.Ещё бывает, что не пускают в кинотеатр вообще (на основании наличия пакетов или нежелания показывать сумку).

Это откровенное нарушение статьи 426 ГК РФ, то бишь — “оказание предпочтения одним гражданам над другими”. Вас с пакетом не пустили, а того мужика без пакета — ради бога.

Дискриминация на почве наличия пакета, как бы смешно ни звучало!Ну и подо всем этим стоит статья 15 ФЗ “о защите прав Потребителей”, на основании которой подаётся первый иск, в случае чего…
Ну и на закуску, как это в реальной жизни происходит: http://zyalt.livejournal.com/389988.html и http://ternovskiy.livejournal.com/119094.html Ну, чтобы знать и не питать иллюзий.

Источник: https://podakuni.livejournal.com/627630.html

Могут ли охранники в магазине проводить досмотр

Имеют ли право досматривать содержимое сумки?

Имеет ли право охрана производить досмотр на проходной, то есть прощупывать рюкзак. Нет охрана не имеет право осуществлять досмотр личных вещей работника, только органы МВД. Но надо понимать, если Вы пойдете на конфликт, то скорее всего хорошие трудовые отношения у данного работодателя не сложатся.

Как обычно все думают, если против, досмотра, значит есть, что прятать Может ли сотрудник ЧОП досмотреть автомобиль на проходной завода. Чоповец может только осмотреть визуально, досмотр проводится только сотрудниками МВД.

За превышение своих полномочий данного охранника можно привлечь к уголовной ответственности. Нужно ли предоставлять барсетку для досмотра на проходной завода. Только по Вашему желанию, но Вы не уточнили что за именно у Вас завод. То есть какая у Вас там группа секретности. Удачи Вам. Может ли охрана на проходной завода делать досмотр и задерживать.

Не имеют права. Могут попросить предоставить к осмотру В каком случае охрана на заводской проходной имеет право досмотра моих личных вещей? Игорь владимирович,цели и процедура личного досмотра строго регламентированы законом. В соответствии с ним его могут проводить только уполномоченные на то лица статья Сотрудники ЧОПа не имеют права производить досмотр сумок и личных вещей работников.

Если охранник ЧОПа заподозрил, что в сумке работника предприятия может находиться что-то из собственности, он должен вызвать на место милицию, при этом предложив сотруднику фирмы задержаться. В том случае когда это регламентировано либо приказом либо спец.

Скажите пожалуйста, имею ли я право на проходной предприятия отказаться от осмотра ЧОПом и потребовать досмотр полицией? У сотрудников ЧОПа нет полномочий рыться в ваших вещах досматривать ваши карманы Такое право есть только у полиции в рамках Федерального закона “Об оперативно-розыскной деятельности” от Но и у полиция просто так ни с того ни с чего не имеет права вас досматривать Только при наличии веских основании подозревать вас в совершении преступления вас могут досмотреть.

Добрый день! Если у вашего предприятия заключен договор с ЧОПом, то у вас нет оснований требовать полицию. Полиция не производит охрану предприятий. Она выезжает только по факту совершения правонарушений.

При личном досмотре можно потребовать только чтобы мужчину досматривал мужчина, женщину – женщина. Наше судно стоит в отстое у причала стороннего предприятия.

Имеют ли право работники ЧОПа на проходной производить досмотр личных вещей, если есть с судна отношение на вынос, а также, производить личный досмотр, то есть, заглядывать под одежду.

И штрафовать членов экипажа судна согласно перечню штрафов, установленного для работников этого предприятия. Сотрудники ЧОПа не имеют право производить личный досмотр и тем более заглядывать под одежду.

Всё что могут сотрудники ЧОПа – вызвать полицию, если подозревают кого-то в краже. Поэтому можно отказываться от требований сотрудников ЧОПа о личном досмотре. Штрафовать сотрудники ЧОПа также никого не могут.

Здрасвыйте я прохожу что на тереторию что с неё чере проходную.

Там стоят сотрудники ГБР Имеют ли право они сами лично своими руками производить досмотр моих вещей? Или при этом должен быть представитель власти из полиции? Добрый день, сотрудники ГБР не имеют право досматривать граждан, такими полномочиями наделены только сотрудники полиции, п. На проходной завода сотрудники ЧОП постоянно требуют пройти в их помещение для досмотра личных вещей.

Начинают забирать пропуск. Сегодня давать пропуск отказался, потребовав вызвать полицию.

На это со стороны ЧОП на меня был составлен акт о том, что я отказался предоставлять личные вещи для досмотра хотя я сам прошел и вынул пакет с грязными вещами из рюкзака.

Подскажите куда обращаться по этому поводу и на какие статьи ссылаться? Возникла спорная ситуация. Выходил через проходную алюминиевого завода после смены с двумя полимерными пакетами, в одном продукты, в другом грязные вещи.

Остановил охранник ЧОП и потребовал показать содержимое, я отказался, он забрал пропуск и пригласил пройти к нач. Тот в свою очередь потребовал тоже самое, я отказался и вызвал полицию. Охранники начали мне показывать какой то документ о их правомерности действий, и говорить, что я подписал договор о принятии условий согласия на досмотр. Они катигорически называли это действие осмотром.

Полицейский собрал материал и уехал, сам толком не понимая кто прав, кто виноват. Объясните мне, может я заблуждаюсь? Если речь о пропускном режиме в организации, предусмотренном локальным нормативно-правовым актом ст. Полномочий проводить собственно досмотр у охраны нет. Это компетенция полиции, в частности. За нарушение дисциплины могут привлечь к дисциплинарной ответственности ст.

Ведь охрана выполняла свои должностные обязанности по защите имущества работодателя. Винить ее в этом нельзя.

Я конечно мог бы Вам сказать, что охрана типа не имела права это делать и дать ответ, который бы Вам понравился, но лучше я Вам об этом скажу, что причиню вред дифирамбами, вследствие чего Вы пойдете “качать права” работодателю, не ознакомившись с локальным нормативным актом, с которым Вас должны были ознакомить и исполнять который Вы должны в силу подписанного трудового договора ст.

Удачи Вам в разрешении Вашего вопроса! Законом РФ от Право досмотра предоставлено сотрудникам правоохранительных органов. В соответствии с ч. Личный досмотр — это юридическое действие, совершаемое в рамках административного производства, связанное с проникновением в личное пространство человека или на территорию его жилища.

А осмотр вещей пакетов вероятнее всего это есть визуальное изучение без непосредственного обследования осматриваемой вещи. Кто прав кто виноват вопрос риторический, в любом случае защищайте свои права и интересы! Заводская охрана не имеет права на досмотр, могут зрительно осмотреть содержимое и все, если имеются подозрения, могут задержать до наряда полиции.

Если ничего не нашли, извиниться и отпустить Вас. В случае нахождения краденного товара с территории, полиция задерживает и доставляет в отделение и дальше идут другие процессуальные действия. У Вас нет обязанности выполнять требования охраны, имеете полное право требовать вызова полиции. В следующий раз показывайте содержимое, но не вытаскивайте из пакета, так как это будет уже досмотр.

Охрана исполняет свои обязанности и бывают спорные моменты.

В вашем случае надо смотреть был ли издан приказ о котором говорил охранник и стоит ли на нем ваша подпись, в противном случае действия охраны незаконны Личный досмотр и досмотр вещей, находящихся при физическом лице, осуществляется в соответстии со ст.

Досмотр вещей, находящихся при физическом лице ручной клади, багажа, орудий охоты и рыболовства, добытой продукции и иных предметов , осуществляется уполномоченными на то должностными лицами в присутствии двух понятых.

В частности, охранники при исполнении должностных обязанностей имеют право проверять на охраняемых объектах у любых лиц документы, удостоверяющие их личность, а также документы, дающие право на вход выход лиц, въезд выезд транспортных средств, внос вынос имущества на охраняемые объекты и с охраняемых объектов.

В соответствии со ст. Если они они осматривали Ваши пакеты визуально, не притрагиваясь к содержимому, то их действия нельзя расценивать как личный досмотр. Если же они притрагивались к Вашим вещам, сами их доставали, то это выходит за рамки их полномочий.

Надо было на месте сотруднику полиции написать заявление в отношении охранников, так как их действия подпадают под юрисдикцию ч. Охранники в данном случае правы. Нужно с пониманием относиться к их функции. У них есть своя инструкция 8 ТК РФ. Вас всего лишь требовали показать в ваших руках ваши вещи.

По сути никакого досмотра не было. Можно действительно назвать данные действия осмотром. После выхода за пределы проходной предприятия, меня догнал сотрудник другой фирмы, с которой мое предприятие заключило договор на досмотр своих работников, и потребовал показать содержимое моих сумок, имеет ли он на это право? Заранее спасибо.

Личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице. Возник конфликт с сотрудником ЧОП.

При проходе через проходную три сотрудника ЧОПа со словами: “эй, сумкку покажи” , остановили с требованием показать содержммое сумки, на что я лишь указал, что право на досмотр у них отсутствуют, они же, напротив, настаивали на том, что я ОБЯЗАН предъявить им содержимое сумки на основании процедуры ОСМОТРА.

Чтобы небыло проблем, сумку я показал, но этого им оказалось мало, и они потребовади передать им пропуск, и вот нюанс в том, что пропуск является собственностью предприятия и я обязан: “предоставить предъявить пропуск для проверки”. Так вот вопрос на какое время сотрудники ЧОПа могут изъять мой пропуск, и могут ли вообще, передача для проверки предполагает изъятие?

Так же, один из сотрудников ЧОПа оскорблял меня, угрожал увольнением, являются ли его требования законными? По данному факту следует обратиться с заявлением в полицию. Я работаю на литейно-механическом заводе и последнее время охрана ЧОП стала требовать при входе и выходе через проходную показывать не только пакеты, но и делают досмотр сумок.

Можно узнать имеют ли они право досматривать дамскую сумочку или нет. И есть ли в законе какие-нибудь статьи, чтобы им предъявить. А то если им не показываешь сумку, они пишут докладную на директора завода.

Права и обязанности персонала частного охранного предприятия ЧОП в отношении досмотра личных вещей и личного досмотра работников предприятия то есть организации-заказчика охранных услуг по договору должны быть зафиксированы как во внутренних документах ЧОП, так и в инструкциях, выдаваемых заказчиком сотрудникам ЧОП.

Охранники-вахтёры

Категория, с которой чаще всего приходится сталкиваться в магазинах, торговых центрах и развлекательных заведениях. Могут быть одеты в тужурки «под охрану» и называться сотрудниками службы безопасности, но на деле имеют минимум полномочий.

Это простые нелицензированные охранники / сторожи / вахтёры, которые работают непосредственно в магазине или ТЦ по трудовому договору и следят за порядком, и чтобы ничего не украли. Применять силу или оружие такие охранники не могут, как и заставлять кого-либо показывать содержимое сумки.

Они могут лишь вежливо попросить показать, что в сумке. В ответ вы можете вежливо отказаться и предложить продолжить общение в присутствии полиции.

Источник: https://mirovoj.okd1.ru/konsultacziya/mogut-li-ohranniki-v-magazine-provodit-dosmotr/

Что делать, если в магазине потребовали предъявить личные вещи на досмотр

Имеют ли право досматривать содержимое сумки?

юриста

Большинство женщин привыкли всюду носить с собой сумку или рюкзак. С ними ходим по магазинам, посещаем театры и концерты, отправляемся в поездки. И даже не задумываемся о том, что из-за сумки можно попасть в неприятную ситуацию, например, в магазине. И абсолютно неважно, будет это крупный супермаркет или небольшой торговый объект.

Недавно жительница Витебска Ольга в соцсетях рассказала, что с ней произошло в одном из витебских магазинов, в котором она довольно часто делает покупки. В тот день витебчанку на кассе попросили предъявить на досмотр личную сумку, аргументировав это тем, что так в магазине делают всегда.

Женщине пояснили, что ее сумка слишком большая и что ее нужно было сдать в камеру хранения. А позже выяснилось, что на днях таким образом из магазина вынесли товар на крупную сумму, поэтому теперь сотрудники досматривают всех покупателей.

Ольга дождалась прихода администрации, показала содержимое сумки и попросила книгу жалоб и предложений.

Заведующая магазином сделала меня виноватой, что я нервничаю по пустякам. Но разве это пустяк? После нескольких настоятельных просьб книгу все-таки дали. Жалоба написана, хотя всем магазином просили этого не делать и извинялись. Но моя репутация уже испорчена. Больше в этот магазин не пойду, хоть и рядом с домом, – прокомментировала Ольга.

А ведь от подобной ситуации не застрахован никто Например, еще одна витебчанка Ирина и сегодня вспоминает неприятность, произошедшую с ней в одном из крупных магазинов города:

После работы я как обычно зашла за покупками, взяла корзинку, ходила по магазину, выбирала товары и разговаривала с сыном по телефону, он как раз сел делать уроки. Определившись со всем необходимым, подошла к кассе, отстояла очередь, а когда пришло время рассчитаться, сказала сыну не класть трубку, сунула телефон в карман и достала кошелек.

Забрав сдачу, собиралась идти к выходу, но тут ко мне подошел охранник и попросил показать карманы и сумку. Видите ли, ему показалось подозрительным мое поведение, в частности, то, что, стоя на кассе, я сунула руку в карман.

Но я положила туда телефон! Честно говоря, тогда я была такой уставшей, да и с сыном не договорила, что не стала спорить и показала прямо на кассе, что у меня в сумке и в карманах. Естественно, там не было неоплаченных товаров.

Охранник меня поблагодарил, но не извинился.

Дома рассказала обо всем мужу, он долго возмущался и ругался, что я не должна была этого делать, а заставить меня охранники не могли.

Обязаны ли покупатели сдавать сумки и пакеты в камеру хранения перед входом в магазин, на каком основании сотрудники охраны могут попросить предъявить вещи на досмотр и можно ли отказаться от этой унизительной процедуры?

Юрист Павел Левинов прокомментировал «Витебскому курьеру»:

Согласно п.20 Правил продажи отдельных товаров, утвержденных постановлением Совмина от 22.07.2014 №703, в магазине не вправе препятствовать входу покупателей в торговый зал с вещами. Работник магазина (охранник) может в корректной форме предложить покупателю воспользоваться камерами хранения, но заставить его не имеет права.

Что касается досмотра личных вещей, то его могут проводить только работники охраны организаций.

Досмотр не могут проводить другие сотрудники магазина (кассир, администратор и т.д.), в должностной инструкции которых не прописаны соответствующие полномочия.

Если покупатель согласен показать содержимое сумки, то существуют Правила проведения досмотра. Они определены в Постановлении Совета Министров Республики Беларусь от 25.05.2007 №601.

Согласно этим правилам, досмотр вещей каждого физического лица проводится работником охраны только в присутствии покупателя, в специально отведенном для этого месте, недоступном для других покупателей и без составления протокола досмотра вещей.

Если будет найден неоплаченный товар, необходимо незамедлительно найти двух понятых и дальнейшие действия проводить в их присутствии. После проведения досмотра нужно составить протокол, подписать его у всех лиц, участвующих в процессе, а копия протокола должна быть вручена покупателю. Найденный товар при этом изымается, вызываются сотрудники милиции.

Кроме этого, охранник, как и любой другой человек, имеет право на захват лица для пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (ст. 11 ГК).

Но у работника охраны должны быть веские основания считать, что совершена именно кража, т.е. что покупатель вышел из торговой зоны, умышленно не оплатив товар. Работнику охраны нужно напомнить покупателю, что он, возможно, забыл оплатить товар, при этом иметь серьезные доказательства факта кражи: записи камер наблюдения, сообщения других покупателей или сотрудников магазина и т.п.

Любые действия по задержанию покупателей нежелательны.

Оправданным задержание может быть в следующих случаях: если имеет место кража в крупных размерах и имеются достоверные улики, если действия правонарушителя агрессивны и представляют угрозу для людей.

Без таких оснований задержание покупателя чревато для работника охраны серьезными последствиями, к примеру, привлечением к уголовной ответственности за незаконное лишение свободы.

«Очень много злых людей» и едят постоянно и все». Обратная сторона магазина.

Топ-8 краж из супермаркетов Витебска.

Источник: https://vkurier.by/189834

Законовед
Добавить комментарий