Ходатайство о приобщении дополнительных требований

Ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств в арбитражном процессе

Ходатайство о приобщении дополнительных требований

Тринадцатый  Апелляционный  суд

191  015         г. Санкт-Петербург

Суворовский проспект д. 65

тел. (812) 448-59-96

______________________________________

Истец:   ТСЖ «Янтарный берег № 1»

председатель Соловьева Елена Юрьевна

Адрес место нахождения:   196 128  г. Санкт-Петербург, ул. Варшавская дом 23 корп. 1

ИНН 7810067006, КПП 781001001, ОГРН 5067847128971

тел. 368 – 12 – 19 или 368 – 12 – 20

в лице уполномоченного представителя по доверенности Волковского Анатолия Николаевича

Адрес для переписки: 196 128  г. Санкт-Петербург

ул. Варшавская дом 23 корп. 1 к. ххх

______________________________________________

Ответчик: ООО «Фирма «ЛЭК Истейт».

Генеральный директор С. А. Смирнов

Юридический адрес: 197 198  г. Санкт-Петербург, пр. Добролюбова дом 16 литера А корпус 2.

Почтовый адрес: 196 066  г. Санкт-Петербург,

Московский пр. дом 195 а/я 205.

ИНН 7805081823

______________________________________________

по делу А56-87868/2009

о  приобщении к материалам дела доказательств

Фирма ТСЖ «Янтарный берег № 1» обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением от 04 декабря 2009 года к фирме ООО «ЛЭК ИСТЕЙТ». В исковом заявлении Истец, т.е.

фирма ТСЖ «Янтарный берег № 1» просит взыскать с Ответчика, т.е.

фирмы ООО «ЛЭК ИСТЕЙТ» денежные средства в размере 3 421 657 (три миллиона четыреста двадцать одну тысячу шестьсот пятьдесят семь) рублей на устранение недостатков по факту протекания крыши подземной автостоянки.

На протяжении всего периода эксплуатации  жилого комплекса Янтарный берег № 1 крыша подземной автостоянки протекает от естественных климатических осадков.

Соответственно эксплуатация подземной автостоянки затруднена, т.е. не возможна, так как сточные воды стекают на припаркованные (стоящие) на автостоянке транспортные средства.

Кроме этого, весной и осенью из-за обильных осадков в подземной стоянке накапливаются сточные воды.

Основанием для обращения в  Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области стало заключение специалиста за № 597/16-СЗ от 24 ноября 2009 года, в котором указано, что:

Стоимость работ по проведению паркинга по адресу:  г. Санкт-Петербург, ул. Варшавская дом 23 корпус 1 в состояние, соответствующее нормативным требованиям по объемам, определенным по результатам осмотра объекта исследования составляет  3 421 657 (три миллиона четыреста двадцать одну тысячу шестьсот пятьдесят семь) рублей.

Таким образом, на восстановление крыши подземной автостоянки в соответствующее нормативным требованиям состояние необходимо денежная сумма в размере 3 421 657 (три миллиона четыреста двадцать одну тысячу шестьсот пятьдесят семь) рублей.

В ходе судебного разбирательства 27 апреля 2011 года по апелляционной жалобе (регистрационный номер 13АП-23289/2010) Ответчика, т.е. фирмы ООО «ЛЭК ИСТЕЙТ» поданной на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-87868/2009 принятое судьей Закржевской Э.С. возникла необходимость представления Истцом дополнительных доказательств.

Представителю Истца необходимо было предоставить список собственников парковочных мест в паркинге и предоставить доверенности, которыми собственники мест в паркинге наделили представителя ТСЖ полномочиями на представление их интересов в арбитражном суде по факту протечки крыши в подземном паркинге.

Адвокатский кабинет Волковского Анатолия  Николаевича свидетельство о регистрации адвокатского образования № 78 АК 00059 действующий на основании договора за № 2009/667-К «на оказание услуг»  в интересах фирмы ТСЖ «Янтарный берег № 1» сделал запрос на имя начальника управления кадастра недвижимости, Госпожи Богомоловой  В. А. (см. приложение).

В запросе указывалась просьба сообщить:

  1. имеет ли кадастровый номер помещение 28-Н лит А (подземный гараж) по адресу: 199 128 г. Санкт-Петербург,  ул. Варшавская дом 23 корп. 1.
  2. сдавались (передавались) ли документация от застройщика, т.е. фирмы ООО «ЛЭК ИСТЕЙТ» на помещение 28-Н лит А (подземный гараж) по адресу: 199 128 г. Санкт-Петербург,  ул. Варшавская дом 23 корп. 1.
  3. происходила ли регистрировали прав собственности на помещение 28-Н лит А (подземный гараж) по адресу: 199 128 г. Санкт-Петербург,  ул. Варшавская дом 23 корп. 1.
  4. сообщить ф.и.о. собственников помещения 28-Н лит А (подземный гараж) по адресу: 199 128 г. Санкт-Петербург,  ул. Варшавская дом 23 корп. 1,  если таковые имеются. 

В полученном ответе за № 3939 от 22 апреля 2011 года из управления кадастра недвижимости (см. приложение) указано, что:

Настоящим сообщаем, что по сведениям кадастра недвижимости по состоянию на 21 апреля 2011 года, объект недвижимости в составе помещения 28-Н, расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург,  ул. Варшавская дом 23 корп. 1 литера А, государственный учет не проходил.

            Таким образом, строительная фирма ООО «ЛЭК ИСТЕЙТ», т.е. Ответчик до настоящего времени не передала техническую документацию в ФРС для регистрации права собственности дольщиков на помещение 28-Н.

В связи с этим дольщики (покупатели стояночных мест) не могут оформить надлежащим образом право собственности на подземный паркинг. Соответственно Истец  ТСЖ « Янтарный берег 1» не может представить список собственников парковочных мест в паркинге, являющимся частью жилого дома по адресу ул.

Варшавская дом 23 корп. 1 находящегося на балансе ТСЖ « Янтарный берег-1» с 01 июля 2007 года.

            Стоит так же отметить, что предоставить генеральные доверенности от собственников подземной автостоянки для представления их интересов в суде по факту протечки крыши в подземном паркинге не представляется возможным.

Генеральные доверенности (нотариальные доверенности) оформляются на основании свидетельства о регистрации права собственности.

Имеющиеся долевые договора на строительство парковочных мест не дают основания оформить надлежащим образом генеральные доверенности на представления интересов в суде физических лиц.

   В соответствии со статьей 7 «Гарантии качества, предусмотренные договором» ФЗ  за № 214  Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ указано, что:

1. Застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям. (в ред. Федерального закона от 18.07.2006 N 111-ФЗ)

2.

В случае, если объект долевого строительства построен (создан) застройщиком с отступлениями от условий договора и (или) указанных в части 1 настоящей статьи обязательных требований, приведшими к ухудшению качества такого объекта, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного договором использования, участник долевого строительства, если иное не установлено договором, по своему выбору вправе потребовать от застройщика:

(в ред. Федерального закона от 18.07.2006 N 111-ФЗ)

1) безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

3) возмещения своих расходов на устранение недостатков.

            Исходя из требований Истца, т.е. фирмы ТСЖ « Янтарный берег 1» объект строительства построен застройщиком (фирмой ООО «ЛЭК ИСТЕЙТ») с недостатками общедолевого имущества (кровли паркинга), которые делают его непригодным для дальнейшего использования, участниками долевого строительства.

Кроме этого, на общем собрании членов ТСЖ « Янтарный берег-1» 14 марта 2009 года большинством было принято решение:

ГОЛОСОВАЛИ: за – 6279,5  , против-24,3 , воздержалось- 197,1 голоса

Постановили: обратиться в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к застройщику ООО «Фирма ЛЭК ИСТЕЙТ» о взыскании денежных средств на ремонт общедолевого имущества (кровли паркинга) и взыскании всех понесенных расходов. Цену иска, т.е. стоимость восстановительных работ соответствующих требованиям определить после проведения строительной экспертизы паркинга.

            Таким образом, большинство собственников проали за обращение  в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к застройщику ООО «Фирма ЛЭК ИСТЕЙТ» о взыскании денежных средств на ремонт общедолевого имущества (кровли паркинга).

В соответствии со статьей 291 ГК РФ и статьями 135, 138 ЖК РФ  предоставляют собственникам квартир право образовать ТСЖ для обеспечения эксплуатации многоквартирного дома и защиты своих прав, в том числе и в отношениях с третьими лицами (в нашем случае – с застройщиком).

Источник: http://9001545.ru/hodatajstvo-o-priobshchenii-k-materialam-dela-dokazatelstv-v-arbitrazhnom-processe.html

Ходатайство о приобщении документов к материалам дела. Образец и бланк 2020 года

Ходатайство о приобщении дополнительных требований
Рассмотрение доказательств в ходе судебного процесса — естественное явление. Однако бывают ситуации, когда в ходе судопроизводства возникает необходимость ознакомиться с новыми документами, играющими в деле важную роль.

Чтобы суд учел их, необходимо оформить одно из наиболее популярных заявлений — ходатайство о приобщении документов к материалам дела.

Файлы в .

DOC:Бланк ходатайства о приобщении документов к материалам делаОбразец ходатайства о приобщении документов к материалам дела

Приобщение доказательств

Определенного писка предметов и фактов, которые любая из сторон может рассматривать в качестве доказательной базы, не существует. Однако, исходя из имеющейся судебной практики, можно сделать вывод, что чаще всего в этой роли выступают следующие документы:

  • записи переговоров, позволяющие с уверенностью идентифицировать участников диалога;
  • фотографии и видеозаписи, относящиеся к разбирательству;
  • детализация телефонных разговоров;
  • справки и выписки из официальных источников.

Естественно, что данный список — далеко не полный. Любые иные предметы могут быть рассмотрены судом при предъявлении ходатайства о приобщении их к материалам дела. Однако здесь важно понимать, что актуальность конкретного доказательства для судопроизводства оценивает сам судья. Ходатайство может быть отклонено, если судья не уверен в том, что документы имеют отношение к конкретному делу.

Кроме того, важен и процесс получения доказательной базы. Например, просьбу рассмотреть видеоролик в качестве доказательства суд может отклонить, если обстоятельства, при которых произведена запись, неизвестны или вызывают сомнения.

Гражданский процесс

Процедура подачи ходатайства о приобщении доказательств к материалам гражданского дела достаточно проста. Заявитель может обратиться с таким требованием на каждом этапе изучения дела. Правда, после окончания рассмотрения его по существу предоставить для исследования новые акты не получится.

В поданной в письменном виде просьбе придется аргументировать необходимость приобщения доказательств. При этом судья выносит решение об удовлетворении прошения или отказе, учитывая позиции всех сторон, участвующих в процессе. Сам бланк ходатайства каких-либо особенностей не имеет.

В том случае, если уже после исследования представленных доказательств выясняется, что существует доказательство, о котором стороны не могли знать ранее, ходатайство можно подать и во время прений. Однако данный пункт является «исключительным», поэтому уповать на него не стоит, все документы необходимо подготовить вовремя.

Арбитражный процесс

Арбитражный суд учитывает доказательства, которые судья считает обосновывающими претензии и возражения сторон дела. При этом, согласно ч. 3 ст. 64 АПК РФ, нарушение закона при получении документов и иных доказательств, будет считаться причиной для отказа в удовлетворении требования.

Направить ходатайство о приобщении документов к материалам гражданского дела в арбитраже, по требованию действующего законодательства, заинтересованные стороны могут до начала судебного заседания (либо в пределах временного отрезка, оглашенного судом).

В ходе процесса стороны могут ссылаться исключительно на те данные, с которыми своевременно были ознакомлены остальные участники процесса.

Однако, согласно позиции ВС, участники могут предоставить материалы и с нарушением установленных сроков, причем независимо от повода (информационное письмо от 13.08.2004 №82). Но, следуя ч.

2 ст. 111 АПК РФ, эти причины будут учтены при распределении судебных расходов. Сторона, нарушившая срок, может понести всю их тяжесть, независимо от вынесенного судебного решения по иску.

Административный процесс

КоАП РФ не регламентирует процессы нахождения и рассмотрения доказательств. Равным образом отсутствует в данном Кодексе и описание требований к их закреплению. Однако в силу ст. 25.

1 КоАП РФ, участники процесса имеют право предоставлять факты, подтверждающие их невиновность или объясняющие обстоятельства дела.

Как и в остальных случаях, документы и свидетельствования могут быть признаны в качестве доказательств, если они имеют значение для рассмотрения дела (ст. 26.7 КоАП РФ).

Отдельно стоит отметить, что КоАП устанавливает достаточно строгие требования по форме оформления передаваемых суду материалов, но не ограничивает временные рамки. Так, обратиться с ходатайством о приобщении документов к материалам административного дела можно даже на стадии обжалования постановления (ст.30.16 КоАП РФ).

Уголовный процесс

При рассмотрении уголовного дела стороны могут обращаться с новыми доказательствами к следователю вплоть до этапа прений сторон. Подать ходатайство о приобщении документов к материалам уголовного дела можно двумя способами.

Первый подразумевает непосредственную передачу заявления во время процессуальных действий в рамках дела. Второй — обращение в канцелярию органа, занимающегося расследованием. На рассмотрение такого обращения у следователя есть три дня.

При этом ходатайство необходимо подготовить в двух экземплярах, одна из которых остается у заявителя (не забудьте потребовать поставить отметку о получении).

Как правильно подготовить документ

Образца ходатайства ни одни из Кодексов или иных законодательных актов не предоставляет. При этом необходимо соблюдать общие нормы подготовки заявлений.

Так, в рамках составления прошения, важно уделить особое внимание мотивировочной части.

Например, в уголовном процессе доказательства, «неудобные» для следствия, могут быть проигнорированы, если не будет подробно изложено объяснение их значимости для расследования.

В остальном бланк ходатайства о приобщении документов к материалам дела является вполне стандартным. Структура его такова:

  1. Шапка
    • наименование и адрес инстанции, занимающейся рассмотрением дела;
    • данные истца;
    • сведения об ответчике;
    • реквизиты дела.
  2. Основная часть
    • заголовок;
    • сведения о рассматриваемом деле;
    • перечень прилагаемых документов с мотивацией необходимости рассмотрения их в судебном процессе в качестве доказательств;
    • просьба и правовое обоснование необходимости удовлетворения ходатайства.
  3. Дата, подпись.

Несмотря на кажущуюся простоту содержания, оформлению стоит уделить достаточное внимание. Необходимо помнить, что в случае, если суд откажет в приобщении доказательств к делу, в апелляционной инстанции обратиться таким к документам уже не получится. Исключение возможно только в том случае, если открылись факты, которые ранее известны не были.

Источник: https://zakonius.ru/obrazec/hodatajstvo-o-priobshhenii-dokumentov-k-materialam-dela

Прения в арбитражный суд образец

Ходатайство о приобщении дополнительных требований

По ходатайству лица, от которого они были получены, документы или их копии могут быть ему возвращены.

В _______________________ арбитражный суд

Заявитель: ______________________________ (наименование или Ф.И.О., процессуальный статус) адрес: _________________________________, телефон: ____________, факс: ___________,

адрес электронной почты: ________________

Представитель заявителя: ________________ (данные с учетом ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) адрес: _________________________________, телефон: ____________, факс: ___________,

адрес электронной почты: ________________

Истец: __________________________________ (наименование/Ф.И.О. предпринимателя) адрес: _________________________________, телефон: ____________, факс: ___________,

адрес электронной почты: ________________

Ответчик: _______________________________ (наименование/Ф.И.О. предпринимателя) адрес: _________________________________, телефон: _____________, факс: __________,

адрес электронной почты: ________________

Дело N _______________________

В производстве ________________ арбитражного суда находится дело № _______________________ (Ф.И.О. или наименование истца) к _______________________  (Ф.И.О. или наименование ответчика) о __________________ (содержание заявленных требований).

Заявитель является ____________________________ (указать процессуальный статус) по настоящему делу.

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право:

— знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии;

— заявлять отводы;

— представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства;

— участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам;

— знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле;

— знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать судебные акты, принимаемые в виде отдельных документов, и их копии в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом;

— знакомиться с особым мнением судьи по делу;

— обжаловать судебные акты;

— пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В подтверждение юридически значимых обстоятельств по делу, а именно:

________________________________, заявитель считает необходимым приобщить к рассматриваемому делу следующие дополнительные документы: __________________.

На основании вышеизложенного и руководствуясь абз. 1 ч. 1 ст. 41, ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

прошу:

приобщить к материалам дела № __ по иску _________________ (Ф.И.О. или наименование истца) к _____________________ (Ф.И.О. или наименование ответчика) о ____________________  (содержание заявленных требований) дополнительные документы: _____________________.

Приложение: 1. Копии дополнительных документов к делу. 2. Копии ходатайства (заявления) и приложенных к нему документов лицам, участвующим в деле. 3. Доверенность представителя от «__»___________ ____ г. № ___ (если ходатайство подписывается представителем заявителя).

4. Иные документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основано ходатайство (заявление).

«__»___________ ____ г.

Заявитель (представитель) ___________________

(подпись)

Размещенный Образец ходатайства о приобщении к материалам дела составлен с учетом последних изменений законодательства РФ. Посмотреть сведения об адвокате составившем ходатайство в арбитражный суд о приобщении к материалам дела можно в разделе настоящего сайта «Арбитражный адвокат».

В Арбитражный суд Новосибирской области

Адрес: 630102, г. Новосибирск, ул. Нижегородская 6

Истец:
Адрес:

Представитель истца:Адрес:Электронная почта: __________

Телефон: __________

Ответчик:
Адрес:

Дело №: __________
Судья: __________

В производстве Арбитражного суда Новосибирской области находится дело № А45-_________ по иску ________________________ к ______________________ о возложении обязанностей по безвозмездному устранению недостатков переданных по договору ____________________.

В соответствии с определением Арбитражного суда Новосибирской области от «__» __________ 201_ г.

по делу № А45-_________ истцу необходимо внести на депозитный счет Арбитражного суда Новосибирской области денежные средства в размере, достаточном для оплаты судебной экспертизы по делу, доказательства внесения денежных средств представить суду.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьей 41 АПК РФ,

ПРОСИМ: 

приобщить к материалам дела платежное поручение от «__» __________ 201_ г. № _____.

Приложение: платежное поручение от «__» __________ 201_ г. № _____ на 1 л. в 1 экз.

Представитель Истца
по доверенности «__» __________ 201_ г. № ___                                                       И.О. Фамилия

«__» __________ 201_ г.

Сохраните этот документ у себя в удобном формате. Это бесплатно.

В _____________________________ (наименование суда) Истец: ________________________ (наименование, адрес) Ответчик: _____________________ (наименование, адрес) Дело N ________________________ Ходатайство (о приобщении документов к материалам дела по иску) На основании ст. 41 АПК РФ просим приобщить к материаламдела по иску _____________ к _______________ о ________________________________________________________________ следующие документы: – уведомление о вручении копии искового заявления иприложенных к нему документов ответчику; – ___________________________________________________________; – ___________________________________________________________. Доверенность на представителя находится в материалах дела. За истца _______________________ по доверенности представитель_________________________________________________________________. Представитель ________________________ ________________/_____________/ (наименование истца) (подпись) (Ф.И.О.) (доверенность N ____ от “___”___________ ____ г.) “___”_____________ ____ г.

Ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов — стандартная процедура в судопроизводстве. О том, как правильно предъявить суду новые доказательства и как оформить необходимые для этого документы, расскажем в статье.

В ходе судебного разбирательства зачастую возникают новые обстоятельства, которые могут оказать существенное влияние на исход дела.

При этом вносить ходатайство о приобщении доказательств стороны могут на всех стадиях процесса, что закреплено в статьях 35 ГПК РФ и 41 АПК РФ.

Если же речь идет о рассмотрении уголовного дела, то такая возможность остается до окончания судебного следствия — то есть до прения сторон.

В ходе судебного разбирательства стороны могут приобщить к делу:

  • сведения, полученные из официальных источников, заверенные уполномоченными лицами;
  • видео, фото и аудиозаписи;
  • результаты независимой экспертизы;
  • распечатки телефонных звонков.

Этот список не является исчерпывающим, и участники могут приобщить любые сведения, которые подтверждают обстоятельства, входящие в круг доказательств по рассматриваемому делу.

Действующее законодательство не устанавливает жестких требований к его оформлению, но все же определенная структура сложилась в результате юридической практики:

  1. «Шапка». Здесь следует указать название судебной инстанции и ее адрес, а также ФИО и контактную информацию истца и ответчика. Если одной из сторон является организация, то нужно указать ее наименование и юридический адрес.
  2. Заголовок и номер дела, о котором идет речь.
  3. Список прилагаемых документов. При этом необходимо добавить пояснения — почему данная информация имеет значение.
  4. Просьба приобщить доказательства по рассматриваемому спору.
  5. Дата, когда был составлен документ, и подпись заявителя.

Образец ходатайства о приобщении к материалам дела

Как подавать ходатайство

Предусмотрено три варианта подачи заявлений, которые подтверждают версию одной из сторон.

  1. До судебного разбирательства. В этом случае необходимо сделать два экземпляра: один останется у вас, с указанием даты, штампом и подписью работника канцелярии, принявшего заявление.
  2. Во время судебного заседания. Перед его началом судья предоставляет сторонам возможность заявить ходатайство.
  3. Заказным письмом с уведомлением.

К делу могут быть приобщены как оригиналы, так и заверенные копии. В большинстве случаев копий достаточно — более того, это минимизирует риски потери важных бумаг. Однако в ряде случаев требуются исключительно оригиналы:

  • если только оригинальные документы являются подтверждением информации по рассматриваемому иску;
  • если оригинал и копия не идентичны, либо несколько копий различаются между собой;
  • если невозможно рассмотреть иск без наличия оригинала (например, для почерковедческой экспертизы необходим оригинал договора).

Суд признает видео, фото и аудиоматериалы допустимыми, если:

  • заявитель укажет, когда, при каких обстоятельствах и какими техническими средствами он получил запись;
  • видео и фото не нарушают закон, который регламентируют сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица (ч. 1 ст. 24 Конституции РФ, п. 7 ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации»);
  • можно с точностью идентифицировать личность, которая зафиксирована на видео или фото.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Мы расскажем о последних новостях и публикациях. Читайте нас, где удобно. Будьте всегда в курсе главного!

Подписаться

Дорогие читатели, если вы увидели ошибку или опечатку, помогите нам ее исправить! Для этого выделите ошибку и нажмите одновременно клавиши «Ctrl» и «Enter». Мы узнаем о неточности и исправим её.

Закон ГПК

В первую очередь стоит узнать, что говорит закон о прениях сторон. Этому вопросу посвящена статья 190 Гражданского процессуального кодекса. Здесь сказано, что судебные прения — это речь всех лиц, которые принимают участие в разбирательстве. Закон оговаривает, что в этой части свои интересы могут смело защищать представители сторон.

В гражданском процессе принято, что первым произносит свою речь истец. Потом слово дается его представителю.

Далее право выступать переходит на сторону ответчика: Первым делом он высказывается лично, а затем только его представитель.

Поскольку это завершающая стадия разбирательства, каждый участник процесса имеет возможность еще раз подчеркнуть собственные доводы и постараться опровергнуть аргументы противника.

Отдельно ГПК РФ оговаривает права третьих лиц. Если у таких граждан есть самостоятельные требования, касающиеся непосредственно предмета спора, который разбирается в гражданском процессе, они тоже могут принимать участие в прениях сторон. Аналогичными полномочиями наделены и их представители.

Есть указание насчет прав третьих лиц, которые участвуют в разбирательстве, не выдвигая самостоятельных требований. Они тоже могут выступить в процессе требований. В таком случае предстоит придерживаться определенной очередности, а именно: третьему лицу/его представителю дадут слово после той стороны, чью позицию они поддерживают.

Следует добавить, что согласно ГПК РФ первыми выступают либо граждане, которые обратились к судебному органу за защитой прав/интересов, либо прокурор (представитель государственного органа, организации). Когда все высказали свою точку зрения, можно начинать дискуссию и выступить с репликами по поводу услышанного. Однако по закону последнее слово остается за ответчиком (его представителем).

Письменные пояснения по делу

Исх. № от

Арбитражный суд города Москвы

115225 Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

Истец: ООО «ВСК-центр»

Юр. адрес:

Поч. адрес:

Тел/факс:

E-Mail:

Ответчик: МУП «Водоканал»

ИНН

Юр. адрес:

Дело № А40-67390/2011

Письменные пояснения по делу № А40-67390/2011

ООО «ВСК-центр» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с МУП „Водоканал“ задолженности по оплате выполненных работ в размер 2 671 110,31 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 170 209,10 рублей.

Арбитражный суд города Москвы определением от 30.06.2011 года по делу №А40-67390/11-59-563 предложил Истцу обосновать исковые требования подлинными доказательствами, указанными в приложении к исковому заявлению.

Свои исковые требования ООО «ВСК-центр» основывает на следующих документах:

Источник: https://okd1.ru/zakon/preniya-v-arbitrazhnyj-sud-obrazecz/

Управление по вопросам отправления правосудия

Ходатайство о приобщении дополнительных требований

1. Обратите внимание на сроки представления документов.

2. Используйте правильные бланки.

3. Убедитесь, что объем представляемых материалов не превышает указанное ниже максимально допустимое количество страниц и слов.

4. Убедитесь, что соблюдены изложенные ниже требования к формату и языку представления материалов.

5. Создайте учетную запись на портале электронного документооборота efiling или воспользуйтесь имеющейся учетной записью.

6. Представьте материалы.

БЛАНКИ, ИСПОЛЬЗУЕМЫЕ В АПЕЛЛЯЦИОННОМ ТРИБУНАЛЕ, ОГРАНИЧЕНИЯ ПО КОЛИЧЕСТВУ СТРАНИЦ И СЛОВ

БЛАНКМАКСИМАЛЬНОЕ КОЛИЧЕСТВО СТРАНИЦМАКСИМАЛЬНОЕ КОЛИЧЕСТВО СЛОВ *
Апелляция (индивидуальный апеллянт)15 страниц6,750 слов
Апелляция (организация)15 страниц6,750 слов
Ответ15 страниц6,750 слов
Встречная апелляция15 страниц6,750 слов
Ответ на встречную апелляцию15 страниц6,750 слов
Ходатайство о приостановлении, отмене или продлении срока подачи апелляции2 страниц900 слов
Ходатайство о толковании решения2 страниц900 слов
Ходатайство об исправлении решения2 страниц900 слов
Ходатайство о пересмотре решения5 страниц2,250 слов
Ходатайство об исполнении решения2 страниц900 слов
Заявление о вступлении в дело5 страниц2,250 слов
Ходатайство о представлении записки amicus curiae5 страниц2,250 слов
Возражение против удовлетворения ходатайства о представлении записки amicus curiae5 страниц2,250 слов
Типовой бланк для ходатайств5 страниц2,250 слов
Ответ на ходатайства2 страниц900 слов
5 страниц2250 слов
Ходатайство о приобщении дополнительных состязательных бумаг5 страниц2250 слов
Ходатайство о принятии временных мер5 страниц2250 слов
Ходатайство об отводе судьи5 страниц2250 слов
Ходатайство об отзыве апелляции2 страниц900 слов

*включая заголовки, сноски и цитаты.

ЯЗЫК

Рабочими языками АПТООН являются английский и французский языки. Тем не менее материалы можно представлять на любом из шести официальных языков Организации Объединенных Наций: английском, арабском, испанском, китайском, русском и французском. Если материалы представляются на любом языке, кроме английского, их следует направлять в формате Microsoft Word для использования переводчиками.

Все материалы должны представляться на бумаге формата US Letter или A4.

По меньшей мере один дюйм со всех четырех сторон.

12 кегль, междустрочный интервал — 1,5.

10 кегль, междустрочный интервал — 1.

Копии всех документов или источников, на которые в представляемых материалах дается отсылка или ответ, следует включать в качестве приложений (их следует пронумеровать последовательно арабскими цифрами, например, приложение 1, приложение 2 и т.д.).

Под «документами и источниками» понимаются, среди прочего, цитируемые внутренние правила, положения и иные административные распоряжения, а также решения трибуналов (помимо ТСООН и АПТООН). В приложения следует включать исключительно копии оригинальных документов (писем, корреспонденции и пр.

), но не дополнительные представляемые материалы. Более подробную информацию см. в практической директиве №1 АПТООН.

Стороны должны подписывать все представляемые ими материалы. Материалы, не соответствующие установленному формату, могут быть возвращены представившей их стороне.

ПОДАЧА ДОКУМЕНТОВ

Апелляции и все связанные с ними материалы следует представлять через портал электронного документооборота efiling. Впоследствии через систему электронного документооборота e-filing стороны смогут получать на электронную почту уведомления и знакомиться с материалами дела.

Только в том случае, если одна из сторон не в состоянии представить документы через портал электронного документооборота efiling, она может представить документы Секретарю по электронной почте (адрес электронной почты: UNAT1@un.

org) или лично, по почте, курьерской почте или иным способом.

Источник: https://www.un.org/ru/internaljustice/unat/forms-filing-guidelines.shtml

Ходатайство в арбитражный суд: составление искового заявления

Ходатайство о приобщении дополнительных требований

Одним из основных способов защиты гражданских прав закон называет подачу искового заявления в суд.

Иск подается не во всех случаях, а только когда присутствует спор о праве. Например, если обжалуется действие (бездействие) чиновников, обычно подается не иск, а заявление (глава 24 АПК РФ).

Составление искового заявления в арбитражный суд должно основываться на соблюдении ряда формальных правил, невыполнение которых приводит оставлению искового заявления без движения или суд его возвращает его без рассмотрения. К заявлению прилагается пакет документов, на основании которых были заявлены исковые требования.

Одновременно можно направить и ходатайство, но обычно ходатайства подают уже в процессе рассмотрения дела.

С исковым заявлением часто направляют заявление об обеспечении иска, то есть просьбу о наложении определенных запретов на имущество, в том числе запрет на распоряжение, чтобы в дальнейшем решение суда можно было исполнить.

Подача ходатайств в арбитражный суд и заявлений гарантировано Арбитражным процессуальным кодексом всем лицам, участвующим в арбитражном процессе. Именно с помощью ходатайств стороны арбитражного дела активно защищают свои права и интересы. После того, как ходатайство было направлено в суд, решается вопрос об его удовлетворении.

Поводы для подачи иска и ходатайства

Иск подается во всех случаях, когда идет спор о праве, при этом могут быть нарушены как имущественные, так и неимущественные права. Нормативно-правовыми актами не закреплён полный перечень причин для подачи иска. Чаще всего причиной составление иска в арбитражный суд является нарушение договора.

Ходатайство подразумевает собой просьбу о совершении каких-то процессуальных действий:

  • Отложение заседания суда.
  • Замена ответчика.
  • Допрос свидетеля.
  • Проведение экспертизы.
  • Использование при рассмотрении дела видеоконференцсвязи.
  • Прекращение производства по судебному делу.
  • Перенос места рассмотрения дела в соответствии с требованиями АПК.
  • Приобщение документов к делу.
  • Запрос доказательств и дополнительных материалов и др.

Стороны судебного процесса вправе подать ходатайство о передаче дела для рассмотрения Первому Арбитражному Третейскому суду. Его можно заявить в арбитражном суде на любом этапе до фактического решения дела.

Каждое ходатайство должно быть обоснованным, мотивированным и конкретным. При нарушении требований закона по оформлению суд может отказать в его в удовлетворении. Чаще всего в арбитраж подают ходатайство о приобщении материалов и документов.

Суд далеко не всегда удовлетворяет такие ходатайства, поскольку документы должны относиться к рассматриваемому делу. Также не приобщаются материалы, которые не входят в круг доказательств, определенных законом. К примеру, по договору займа свидетельские показания не могут служить доказательством передачи денег.

В таких случаях возможно предоставление письменных подтверждений: платежные поручения с отметкой банка, приходно-кассовый ордер и др.

Нередко заявляются ходатайства об отложении рассмотрения арбитражного дела (переносе судебного заседания). В ходатайствах должны быть приведены аргументы и доказательства о необходимости таких мер.

Если юридическое лицо заявляет ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с болезнью директора или юриста, велика вероятность, что такое ходатайство суд отклонит, поскольку подразумевается, что юридическое лицо может направить любого другого сотрудника.

При подаче ходатайства в арбитраж очень важно тщательно обосновать свои аргументы.

Образец ходатайства в арбитражный суд

Стандартные требования к исковому заявлению

Грамотно составленное исковое заявление – гарантия того, что его примут во внимание. Согласно 1-ой части 125 статьи Арбитражного процессуального кодекса, его подают в письменной форме и оформляют как единый документ.

Вся информация по делу должна излагаться понятным языком, факты описываются кратко. Лучший вариант – если их можно разместить не более чем на 6 листах формата А4. Тогда судья сможет досконально ознакомиться с иском в короткий срок.

Обычно события описываются в хронологическом порядке, но можно начать и с фактов нарушения права.

В вводной части документа указывается информация об участниках судебного процесса. В описательной – обстоятельства дела с точки зрения истца. Необходимо указать нормы и статьи закона, которые нарушил ответчик, не возбраняется приведение цитат из них.

Эта часть иска называется мотивировочной. В завершении (просительная часть) излагаются требования по отношению к суду. Если вы не уверены, что сможете оформить иск правильно с юридической точки зрения, лучше обратиться к профессионалу.

Составление иска в арбитражный суд в Санкт-Петербурге – то, чем занимаются наши специалисты.

Специальные требования к исковому заявлению

Специальные требования предъявляются только к частям. Они оформляются по следующим правилам:

  • В исковом заявлении нужно указать полное название суда, в который оно подаётся.
  • Обязательно фиксируются данные истца и ответчика. Для юридического лица это наименование организации и данные местоположения. Для физического – фамилия, имя, отчество, дата и место рождения, рабочие координаты. Индивидуальный предприниматель дополнительно указывает дату получения своего статуса.
  • Указываются предъявляемые требования. При этом нарушение прав истца подтверждается ссылками на нормативно-правовые акты.

Составление документов – оформление иска

Кроме перечисленных данных иск должен содержать описание обстоятельств нарушений прав истца и тех из них, на которые он ссылается, отстаивая свою правоту. Если речь идёт о материальных возмещениях, то проводится расчёт требуемых денежных средств. На основании этого оценивается иск. К иску прикладывается пакет документов. Этот список также отражается в нём.

После изложения исковых требований и приложений проставляется текущая дата и подпись. Перечень требований к иску приведён в 125-ой статье Арбитражного процессуального кодекса. Обязательные документы, которые должны быть приложены к иску, указаны в статье 126-ой АПК.

Стоимость составления искового заявления в арбитражный суд включает в себя расчет исковых требований и подготовку перечня необходимых документов.

Сроки рассмотрения и другие нюансы

Сроки принятия иска (127 статья АПК): в течение 5 дней суд должен принят иск к рассмотрению. В случае допущения ошибок при оформлении искового заявления суд вправе оставить его без движения и предоставить истцу определенное время для их устранения. В таком случае, если все будет выполнено в срок, суд назначает дату рассмотрения дела.

Самое сложное при подаче заявления об обеспечении иска – доказать суду необходимость принятия таких мер, поэтому на практике большинство таких заявлений не удовлетворяются.

При возникновении сомнений в подлинности доказательств, представленных другой стороной, заинтересованное лицо может сделать заявление в подложности доказательств. Как правило, в таких случаях назначается экспертиза, оплаченная инициатором. При удовлетворении иска все понесенные расходы относят на проигравшую сторону.

Цена составления искового заявления и ходатайства

Виды юридических услуг

Стоимость

Составление ходатайства

от 2000 рублей

Составление искового заявления в арбитраж

от 4500 рублей

Консультация по составлению процессуальных документов

1200 руб

Источник: https://www.norma-lawyers.ru/khodataystvo-v-arbitrazhnyy-sud.html

Законовед
Добавить комментарий