Что в данном случае может грозить председателю?

Являются ли отношения председателя правления с товариществом собственников жилья трудовыми

Что в данном случае может грозить председателю?

Житель многоквартирного дома обратился в Госжилинспекцию с жалобой, что председателю ТСЖ незаконно платят зарплату по трудовому договору. Жалоба привела к длинному судебному процессу. Рассказываем о судебном деле и позиции ВС РФ по вопросу, являются ли правоотношения председателя правления с ТСЖ трудовыми.

Орган ГЖН считает заключение трудовых договоров с председателем правления ТСЖ нарушением

Одно из ТСЖ в Великом Новгороде в 2011 году заключило трудовой договор с собственником на выполнение работы председателя правления товарищества. Договор продлевался раз в два года, а оплата труда председателя указывалась в смете доходов и расходов ТСЖ на основании протоколов общих собраний его членов.

Также с председателем товарищества были заключены трудовые договоры на выполнение функций делопроизводителя и диспетчера. Такое положение дел не понравилось жительнице дома, и она подала жалобу в орган ГЖН.

Заявительница утверждала, что вопрос о выплате заработной платы председателю ТСЖ не выносился на общее собрание собственников или членов товарищества. Вместо этого, в нарушение требований закона, размер этой зарплаты включался в смету доходов и расходов на год. Также жительница дома считала незаконным, что председатель совмещает несколько должностей в ТСЖ.

Орган ГЖН провёл проверку и установил, что выплата председателю зарплаты и совмещение им должностей нарушают п. 11 ч. 2 ст. 145 и ч. 3.1 ст. 147 ЖК РФ.

Товариществу собственников было выдано предписание об устранении нарушений:

  • прекратить работу председателя по трудовому договору и получение им зарплаты;
  • не оплачивать ему работу в качестве диспетчера и делопроизводителя;
  • провести общее собрание членов ТСЖ (ОСЧ) и утвердить на нём размер вознаграждения председателя за работу.

Коротко о главном в ТСЖ: председатель правления и его рабочие риски

Понятие и признаки трудовых правоотношений изложены в ТК РФ

ТСЖ с такой позицией органа ГЖИ не согласилось и подало иск в суд, чтобы оспорить законность предписания. Истцы утверждали, что требования надзорного органа не исполнимы, поскольку  работа председателя ТСЖ может быть оформлена только трудовым договором.

О размере вознаграждения председателя жители дома могли узнать из проекта сметы доходов и расходов ТСЖ, которая предварительно размещалась в общедоступном месте.

Суд первой инстанции, рассматривая иск, отметил, что выбор председателя правления ТСЖ относится к компетенции правления товарищества, если Устав не относит такой выбор к вопросам, которые решают на ОСЧ. Член правления ТСЖ не может совмещать свою деятельность в правлении с другой работой в товариществе по трудовому договору (ч. 3.1 ст. 147 ЖК РФ).

К компетенции общего собрания членов ТСЖ также относится вопрос об определении размера вознаграждения членов правления, в том числе председателя. Поскольку это «вознаграждение», а не зарплата, то этот факт также указывает на отсутствие трудовых отношений между товариществом и членами правления (п. 11 ч. 2 ст. 145 ЖК РФ).

В работе председателя ТСЖ нет характерных признаков трудовых правоотношений: у него нет должностных обязанностей и внутреннего трудового распорядка, нет работодателя (ст.ст. 15, 56 ТК РФ). Как отметил суд, «в сфере товариществ собственников не может быть трудовых отношений».

Вопрос о возложении на председателя ТСЖ дополнительных обязанностей – делопроизводителя, бухгалтера, кадровика, диспетчера и других – должен решаться на ОСЧ. Тогда же утверждается вопрос об увеличении вознаграждения председателя, а не о назначении ему дополнительной платы и заключение нового трудового договора.

Суд первой инстанции сделал вывод, что предписание органа ГЖН соответствует требованиям законодательства, и отклонил иск ТСЖ.5 опасных формулировок в Уставе товарищества собственников жилья

В жилищном законодательстве нет прямого запрета на заключение трудового договора с председателем тсж

Товарищество собственников жилья подало в суд апелляционную жалобу, утверждая, что судья неправомерно признал, что между председателем ТСЖ и товариществом отсутствуют трудовые отношения. В жилищном законодательстве нет прямого запрета на заключение трудового договора с председателем тсж.

Апелляционный суд, проанализировав ситуацию, пришёл к выводу, что орган ГЖН в своём предписании действительно превысил полномочия и вмешался в трудовые правоотношения, потребовав расторгнуть трудовой договор с председателем и не оплачивать его труд.

Требование созвать ОСЧ и утвердить размер вознаграждения председателю суд также счёл неисполнимым, поскольку на день вынесения предписания смета доходов и расходов на год уже была фактически исполнена. Основываясь на этих выводах, суд признал требования Госжилнадзора незаконными и отменил решение первой инстанции.

Вс рф определил, что отношения председателя правления с тсж не носят трудовой характер

Спор перешёл в Верховный суд РФ, куда орган Госжилнадзора подал кассационную жалобу. ВС РФ пришёл к заключению, что апелляционная инстанция основывала свои выводы на неверном толковании норм законодательства.

Замещение должности председателя товарищества собственников зависит от членства в правлении и в товариществе, а, следовательно, от наличия права собственности в многоквартирном доме (ч.ч. 1, 3 ст. 143, ч. 2 ст. 147 ЖК РФ). Это сфера жилищного, а не трудового законодательства.

Размер вознаграждения главе правления определяют члены ТСЖ (п. 11 ч. 2 ст. 145 ЖК РФ). Собственники, которые входят в правление товарищества, не могут работать там по трудовому договору, это запрещено ч. 3.1 ст. 147 ЖК РФ, и запрет распространяется в том числе на председателя товарищества.

ВС РФ однозначно отметил, что отношения председателя с ТСЖ не носят характер трудовых и орган ГЖН имел право в них вмешиваться, поскольку:

  1. Товарищество собственников жилья – это форма самоорганизации граждан для управления общим имуществом.
  2. Члены правления ТСЖ и его председатель, являясь собственниками помещений в доме, действуют в интересах всех собственников, в том числе в своих, а не в интересах работодателя.
  3. В ТСЖ отсутствует лицо, которое можно было бы квалифицировать в качестве работодателя, поэтому отношения председателя с ТСЖ не могут считаться трудовыми – они не отвечают требованиям ст. ст. 20, 56, 57 ТК РФ.

Неверный вывод предыдущего суда о трудовых правоотношениях товарищества с председателем правления повлиял на исход разбирательства, поэтому ВС РФ направил судебное дело на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию с учётом изложенной позиции ВС РФ.О дисквалификации руководителей ТСЖ и УО по разным статьям КоАП РФ

На заметку

Согласно кассационному определению ВС РФ № 84-КА19-1, председатель правления ТСЖ:

  1. Действует в своих интересах и интересах других собственников помещений в доме.
  2. Не имеет работодателя.
  3. Не может получать заработную плату за свою работу.
  4. Не может работать в ТСЖ по трудовым договорам, совмещая разные должности согласно штатному расписанию.

Председатель правления, избранный его членами, получает вознаграждение за свою работу. Размер вознаграждения утверждается на общем собрании членов ТСЖ, а затем он включается в проект сметы доходов и расходов товарищества.

Если председатель ТСЖ также выполняет для товарищества функции делопроизводителя, бухгалтера или иного специалиста, то на общем собрании членов ТСЖ должно быть утверждено увеличение вознаграждения такого собственника за работу.

Источник: https://roskvartal.ru/tszh-tsn-zhsk/10655/yavlyayutsya-li-otnosheniya-predsedatelya-pravleniya-s-tszh-trudovymi

Может ли председатель правления ОСМД работать на общественных началах | Бухгалтерский сервис «Интерактивная бухгалтерия»

Что в данном случае может грозить председателю?

Может ли председатель правления ОСМД работать на общественных началах

Данный вопрос возникает довольно часто в ОСМД. Для того чтобы хорошо в нем разобраться, проанализируем действующие нормативно-правовые акты. Прежде всего выясним: как можно организовать управление ОСМД, что в зависимости от этого входит в обязанности председателя правления ОСМД и на каких условиях он может их исполнять.

Полномочия членов правления ОСМД

Объединение самостоятельно определяет порядок управления многоквартирным домом и может изменить его в порядке, установленном законом и уставом объединения (ст. 12 Закона Украины «Об объединении сособственников многоквартирного дома» от 29.11.2001 г. № 2866-III, далее — Закон об ОСМД). Управление многоквартирным домом объединения:

  • осуществляет ОСМД через свои органы управления (общее собрание совладельцев, правление ОСМД, ревизионная комиссия объединения);
  • передает функции по управлению многоквартирным домом (полностью или частично) управляющему согласно договору;
  • передает функции по управлению многоквартирным домом (все или частично) ассоциации ОСМД.

Конечно, круг и объем обязанностей председателя и членов правления ОСМД в значительной степени будут зависеть именно от выбранного вида управления многоквартирным домом.

Обязанности председателя и членов правления ОСМД

В соответствии с ч. 20 ст. 10 Закона об ОСМД, к компетенции правления относятся:

  • подготовка сметы, баланса объединения и годового отчета;
  • осуществление контроля за своевременной уплатой сособственниками взносов и платежей и принятие мер по взысканию задолженности согласно законодательству;
  • распоряжение денежными средствами объединения в соответствии с утвержденным общим собранием объединения сметы;
  • заключение договоров о выполнении работ, предоставлении услуг и осуществлении контроля за их выполнением;
  • ведение делопроизводства, бухгалтерского учета и отчетности о деятельности объединения;
  • созыв и организация проведения общего собрания совладельцев или собрания представителей;
  • назначение письменного опроса совладельцев и создание соответствующей комиссии для его проведения.

Обязанности председателя правления ОСМД

Обязанности председателя и членов правления определяются в уставах ОСМД. Председателя и членов правления, порядок их избрания и сроки избрания определяет общее собрание совладельцев многоквартирного дома.

Председатель правления ОСМД, как правило:

  • организовывает работу правления;
  • издает приказы и дает распоряжения, обязательные к исполнению всеми работниками объединения;
  • действует без доверенности от имени объединения в соответствии с решениями общего собрания и правления объединения;
  • распоряжается денежными средствами объединения согласно утвержденной смете;
  • подписывает от имени объединения все договоры, заключенные в рамках компетенции объединения либо правления;
  • подписывает статистическую, финансовую и налоговую отчетность;
  • подписывает все платежно-расчетные документы;
  • подписывает от имени объединения исковые заявления в суд.

Это не исчерпывающий перечень обязанностей председателя правления ОСМД, их конкретный перечень определяют на общем собрании совладельцев многоквартирного дома. Но если председатель правления будет исполнять весь объем перечисленных обязанностей и будет иметь в подчинении работников, то возникает вопрос об оформлении трудовых отношений с ним.

Размер материального и прочего поощрения председателя и членов правления тоже определяет общее собрание совладельцев (абз. 9 ч. 9 ст. 10 Закона об ОСМД). Поэтому если на общем собрании принято решение выплачивать материальное поощрение (зарплату) председателю правления ОСМД, то это уже плоскость трудовых отношений.

Возможно ли исполнение обязанностей на общественных началах

Председатель правления ОСМД приобретает права и обязанности вследствие его избрания уполномоченным органом — общим собранием сособственников многоквартирного дома. На каких условиях исполняют обязанности председатель и члены правления ОСМД, определяет также общее собрание.

ОСМД является юридическим лицом, которое создается как непредпринимательское общество для осуществления функций, предусмотренных Законом об ОСМД. Поэтому на ОСМД не распространяются нормы ч. 3 ст. 65 и ч. 2 ст. 85 Хозяйственного кодекса Украины (далее ― ХКУ), которые обязывают назначать  (выбирать) руководителя предприятия, утверждая, что он является должностным лицом.

На практике встречаются случаи, когда председатель и члены правления ОСМД исполняют обязанности на общественных началах. Но данное решение принимается на общем собрании и должно быть зафиксировано в уставе ОСМД (другом документе, утвержденном общим собранием) и в протоколе общего собрания совладельцев.

Если проанализировать нормативно-правовые акты, то возможность исполнять обязанности на общественных началах предусмотрено, например, для производственных кооперативов (ч. 5 ст. 103 ХКУ). Поэтому Минсоцполитики в письме от 02.03.2015 г.

№ 228/13/84-15 в похожей ситуации делает вывод, что председатель и члены правления могут исполнять свои обязанности на общественных началах (на бесплатной основе).

Но это должно быть определено в уставе либо другом документе, утвержденном в установленном порядке высшим органом управления (для ОСМД — общее собрание сособственников).

Таким образом, запрета для исполнения обязанностей на общественных началах председателем правления ОСМД законодательство не содержит.

При этом очень важно, чтобы исполнение обязанностей на общественных началах не содержало признаков трудовых отношений, то есть исполнять обязанности председатель правления ОСМД должен не на постоянной основе, а периодически и в свободное от основной работы время.

Однако исполнение обязанностей председателем правления ОСМД на общественных началах целесообразно, если общим собранием принято решение о заключении договора с управляющим многоквартирного дома (физлицом-предпринимателем либо юрлицом), который по договору с совладельцами обеспечивает надлежащие содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома и придомовой территории и надлежащие условия проживания и удовлетворения хозяйственно-бытовых нужд. Ведь в данном случае значительную часть обязанностей председателя и членов правления ОСМД возлагают на управляющего, с которым заключают договор на управление многоквартирным домом. Так же будет и в случае передачи управления ассоциации ОСМД.

Вместе с тем на практике бывают ситуации, когда председатель и члены правления исполняют свои обязанности на общественных началах в ОСМД, управление которыми осуществляется через их органы управления. Главное, чтобы данная возможность была определена уставом или другим документом, утвержденным решением общего собрания совладельцев.

Но все же существуют определенные риски для варианта, когда организацию работы ОСМД на общественных началах осуществляет председатель правления (а не управитель).

Риски

Во-первых, возникает вопрос о подписании налоговой и другой отчетности, ведь на ней проставляют подписи должностные лица юрлица-налогоплательщика (п. 48.3 НКУ).

Во-вторых, если в штате ОСМД есть бухгалтер или уборщица, то, соответственно, на работу их должен принять работодатель, каковым в данном случае  выступает уполномоченное лицо ― председатель правления ОСМД.

Отметим, что речь идет о лице, которое занимает определенную должность.

В-третьих, с 01.01.2015 г. обновлена ст.

 265 КЗоТ, согласно которой юрлица несут ответственность в виде штрафа в случае фактического допуска к работе  без оформления трудового договора (контракта) ― в тридцатикратном размере минзарплаты, установленной законом на момент выявления нарушения, за каждого работника, в  отношении которого было нарушение. Конечно, тот факт, что имеют место трудовые отношения, нужно еще доказать в суде, но определенный риск есть.

Об исполнении обязанностей председателя правления ОСМД на платной основе расскажем в следующем материале.

Светлана ЛИСТРОВАЯ,

эксперт

На информационном портале для сособственников многоквартирных домов Вы найдете больше информации о:

  • выборе формы управления многоквартирным домом;
  • оформлении договорных отношений с поставщиками услуг;
  • получении государственной поддержки на осуществление энергоэффективных мероприятий;
  • создании и организации деятельности ОСМД.

Источник: https://interbuh.com.ua/ru/documents/oneanalytics/79339

Дачников обязывают открывать расчетные счета. В противном случае – штрафы и… дисквалификация?

Что в данном случае может грозить председателю?

В соответствии с федеральным законом №217, дачные товарищества с нового года обязаны иметь свой расчетный счет. На этот счет, открытый в любом (на выбор дачников) банке, должны поступать все средства товарищества. В противном случае должностному лицу, в данном случае, вероятно, речь идет о председателе сада, грозит штраф либо дисквалификация.

Рассмотрим ситуацию на примере Североуральска, численность населения в городе вместе с поселками составляет грубо 40 тысяч человек.

Коллективных садов в Североуральском округе чуть больше 20 – 14 в городе, один – напротив поселка  Третий Северный, два в Калье и порядка четырех в Черемухово. На данный момент, с долей вероятности в 99%, ни у одного из товариществ расчетного счета нет.

А прокуратура уже разослала в СМИ напоминалки – счета должны быть открыты до конца декабря. По сути, три дня осталось – потом все уйдут праздновать Новый год.

Председатель сада “Кедр” Ринат Магсумов на вопрос редакции, слышал ли он о новом требовании, ответил, что да, где-то по лету было дело. Пока даже не обсуждали вопрос с активистами, но сам председатель не сомневается – для дачников нововведение – это однозначно головная боль и геморрой, ничего более. 

В общем, дачники “Кедра” решили, что не будут открывать расчетный счет. Чем это чревато, пока не интересовались.

– Петух клюнет, начнем бегать как ошпаренные, – продолжает председатель, – а вообще, не для нас этот закон ввели. Я понимаю, коттеджные поселки под мегаполисами, там крутятся большие деньги, нанимают охрану и прочее. А у нас-то у всех сараи, чтобы от дождя и холода укрыться. Да человеку проще бросить это болото, где он по старой памяти и для души копошится.

По словам Рината Магсумова, плату за свет и воду сейчас-то, наличными, собирают с горем пополам.

Как собрание собственников решит

Председатель сада “40 лет СУБРа” Василий Макалов убежден, что открытие либо неоткрытие расчетного счета – дело дачников. Как решит товарищество, так и будет.

– Правительство не имеет права запретить собранию собственников принять самостоятельное решение, – говорит 70-летний Василий Анатольевич, – решат платить казначею, значит, так и будем делать, как было раньше. Я об этом прочитал в “Аргументах и фактах” буквально один-два номера назад.
А вообще Василий Макалов решил покинуть пост председателя, который возглавлял в течение 12 лет.

– 88 столбов заменил, забор сделал вдоль трассы, – перечисляет Василий Анатольевич, – устал, хватит.

Решение свое о добровольной отставке мужчина объяснил тем, что люди, в большинстве своем, замечают только проблемы – света не стало, водопровод потек и так далее.

– Орать все горазды, а двигаться никто не хочет, – подытоживает Макалов, – это я, чокнутый, 12 лет это на себе все тащил. Теперь еще надо будет Устав переписывать, в связи с изменениями в законодательстве, зачем мне эта морока?

Официально. Федеральный закон от 29.07.2017 № 217-ФЗ регулирует отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд.

Внесенными изменениями установлено, что все документы садовых некоммерческих товариществ (далее СНТ) необходимо скорректировать с учетом новых правил. Сделать это надо до конца декабря 2018 года.

Как разъясняют специалисты прокуратуры Североуральска, самое главное – выбрать банк, поскольку все расчеты товарищества с физическими лицами с 1 января 2019 года будут осуществляться только через расчетный счет.

Соответственно об открытии счета нужно позаботиться заранее. Принимается это решение на общем собрании СНТ простым большинством .

Также нужно назначить того, кто будет уполномочен открыть счет и представлять интересы товарищества в банке.

Сначала оштрафуют, потом дисквалифицируют?

Мнение касательно этого вопроса озвучили на сайте “Северный дачник”.

Сказать однозначно, что же будет, сложно.

Так как в конечном итоге данная мера введена, как способ некоего «контроля» движения финансовых потоков как со стороны садоводов, так и налоговых органов, то в конечном итоге не сам расчетный счет интересует ФНС, а именно прозрачность. Если не расчетный счет, то, скорее всего, онлайн-кассы или иной инструмент, позволяющий сделать приход денежных средств прозначным.

Допустим, СТН (ТСН) не открыло расчетный счет (затраты около 30 т.р. в год в среднем). Принимает денежные средства в кассу товарищества, не на расчетный счет и без применения соответствующей техники (техника обходится дороже расчетного счета).

Последствия: Неприменение контрольно-кассовой техники в установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники случаях влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одной четвертой до одной второй размера суммы расчета, осуществленного без применения контрольно-кассовой техники, но не менее десяти тысяч рублей.

Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, в случае, если сумма расчетов, осуществленных без применения контрольно-кассовой техники, составила, в том числе в совокупности, один миллион рублей и более, влечет в отношении должностных лиц дисквалификацию на срок от одного года до двух лет. То есть, минимальные предположительные затраты 10 т.р. – в случае наложения штрафа на председателя, 30 т.р. – на СНТ. Если сумма принятой наличности будет внушительная, то и штраф составит от 3/4 до 1 размера принятых в кассу средств.

Как коснется дачников новый “подарочек” от Правительства, расскажем к началу дачного сезона.

Источник: https://krasnoturinsk.info/istorii/dachnikov-obyazyvayut-otkryvat-raschetnye-scheta-v-protivnom-sluchae-shtrafy-i-diskvalifikatsiya/

Обязан ли я вступать в СНТ?

Что в данном случае может грозить председателю?
ksvetlaya/Depositphotos

Собственники участков и домов на территории СНТ не обязаны вступать в СНТ, однако обязаны вносить плату наравне с членами СНТ. СНТ не вправе взимать с них плату в большем размере, чем с членов СНТ.

Равно как и собственники, не являющиеся членами СНТ, не могут уклоняться от содержания имущества общего пользования (ст.

5 ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Я должна платить взносы, если не заключала договор с СНТ?

Нужно ли платить взносы в СНТ, если земля в собственности?

Отвечает директор юридической службы «Единый центр защиты» (edin.center) Константин Бобров:

Как следует из Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», требовать от Вас вступления в число участников СНТ никто не вправе. Это добровольный акт каждого собственника земельного участка.

Что касается завышенных тарифов по оплате электроэнергии, то рекомендую Вам обратиться к энергоснабжающей организации и заключить с ней индивидуальный договор, поскольку нынешний договор заключен именно с СНТ, в котором Вы не состоите.

Отвечает руководитель отдела продаж «Истринской долины» Алексей Шаров:

В новом «дачном законе», вступившем в силу 1 января 2019 года, указано, что лица, не состоящие в товариществе, «обязаны вносить плату за содержание имущества общего пользования, текущий и капремонт объектов капстроительст­ва, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом». Согласно новым нормам, не быть членом СНТ теперь крайне невыгодно. Однако, поскольку Ваш участок расположен в черте населенного пункта и имеет почтовый адрес, Вы можете заключить прямой договор с ресурсоснабжающими организациями. Также, например, расчистку дорог в населенных пунктах должна обеспечивать администрация сельского поселения.

Какие платежи в СНТ обязательные, а какие нет?

Можно ли рассчитываться с СНТ наличными по новому закону?

Отвечает юрист Олег Царев:

Собственник земельного участка и дома на территории СНТ не обязан быть его членом, но в случае выхода из состава членов СНТ у собственника появляется обязательство заключить с СНТ договор на пользование общей инфраструктурой. Размер платы за пользование устанавливается общим собранием собственников и не должен превышать размер членских и целевых взносов товарищества.

Что же касается использования электроэнергии, вывоза мусора и т. д., то собственник имеет право заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями напрямую, не затрагивая при этом СНТ.

Отвечает руководитель юридического блока цифрового агентства недвижимости «33 слона» (33slona.ru) Юлия Плетнева:

Собственник земельного участка, не являющийся членом СНТ, вправе вести хозяйство без участия в товарищества (ст. 5 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 29.07.2017).

Кроме того, граждане, не входящие в СНТ, имеют право на равных условиях эксплуатировать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, и вносить плату в объеме, установленном для членов товарищества.

Суммарная ежегодная плата за пользование общим имуществом устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом СНТ.

О чем я должен знать, покупая дачу в СНТ?

За что я плачу взносы, если в СНТ нет инфраструктуры?

Таким образом, требование председателя о вступлении в члены СНТ, уплате взносов и установление повышенных тарифов за пользование электроэнергией и дорогой для граждан, не входящих в садоводческое товарищество, не правомерно.

Текст подготовила Мария Гуреева

Не пропустите:

Все материалы рубрики «Хороший вопрос»

Может ли СНТ устанавливать тариф на электричество?

Может ли общее собрание повысить тарифы в СНТ?

Как провести общее собрание дачников?

Статьи не являются юридической консультацией. Любые рекомендации являются частным мнением авторов и приглашенных экспертов.

Источник: https://www.domofond.ru/statya/obyazan_li_ya_vstupat_v_snt/100209

Отмывание денег как потенциальная угроза для профлидера

Что в данном случае может грозить председателю?

“Деньгами, полученными в результате мошенничества, расплачивался за квартиру”, – так говорилось в выпуске теленовостей одного из регионов европейской части России. Причем эта фраза прозвучала, когда до вступившего в законную силу приговора суда было еще очень далеко.

Она была сказана сразу после возбуждения уголовного дела по ст. 174.1 Уголовного кодекса РФ (“Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления”) против председателя профсоюзной организации. О существовании ст.

49-й Конституции РФ “Презумпция невиновности” наши СМИ, и не только региональные, как будто не знают.

Но суть не в этом. Она в том, что следственные органы зачастую, как бы в подкрепление к основной статье о преступлении, целью которого было незаконное завладение денежными средствами (в данном случае, к ст. 159-й УК “Мошенничество”), возбуждают уголовное дело и по ст. 174.1. Дескать, вот деньги, нажитые преступным путем, а вот и схема, по которой они ушли, то есть были отмыты.

Знать об этой статье необходимо, ибо российское следствие, как и вся система обвинения, постоянно “совершенствуется”, изобретая все новые формы покарания преступников. Надо знать и о том, как защищаться от подобного уголовного преследования, так как в описываемом примере это дало нужный результат.

ОБВИНЕНИЕ

В нашем случае следственные органы сочли, что председатель совершил преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК, в результате чего приобрел денежные средства. Далее, используя кредитные средства, он приобрел недвижимость и намеревался рассчитаться по кредиту, проведя финансовые операции с использованием похищенных средств.

Тем самым, по мнению следствия, председатель создавал видимость того, что недвижимость приобретена легально, чтобы получить возможность беспрепятственно распоряжаться и пользоваться ею.

И действовал он умышленно, из корыстных побуждений, с целью придать правомерный вид владению, пользованию и распоряжению этими деньгами, а также скрыть истинный источник их происхождения.

Для реализации своего преступного умысла председатель “с целью воспрепятствования правовому механизму противодействия легализации (отмыванию) доходов” (как же красиво умеют выражаться наши следователи!), полученных преступным путем, приобрел в ипотеку квартиру “с целью придания видимости отсутствия у него каких-либо денежных средств, необходимых для приобретения этой квартиры”. Не обладая при этом законным доходом, достаточным для ежемесячных платежей для погашения кредита.

В судебном заседании гособвинитель полностью поддержал позицию следствия и, несмотря на аргументы стороны защиты, просил приговорить председателя к двум годам лишения свободы. Ключевыми словами в ходе процесса были “не обладал законным доходом, достаточным для погашения кредита”.

Сторона обвинения упорно трясла перед вершащим правосудие справками формы 2-НДФЛ, в которых указывалась величина заработной платы председателя по основному месту работы в профорганизации. Зарплата равнялась приблизительно 80 тысячам рублей в месяц. Столько же составляли и платежи по кредиту.

Данного аргумента, по мнению гособвинителя, было достаточно.

ЗАЩИТА

Сторона защиты, в свою очередь, опровергала данный тезис тем, что понятие “законный доход” и зарплата по основному месту работы – не тождественны.

Кроме зарплаты в профорганизации председатель получал денежное вознаграждение в региональном законодательном собрании, депутатом которого являлся. Все это тоже подтверждалось справками формы 2-НДФЛ из заксобрания, приобщенными по ходатайству стороны защиты к материалам уголовного дела. И данные выплаты тоже были законным доходом, обладая которым, можно вносить платежи за квартиру.

Также в качестве доказательства того, что председатель обладал законным доходом, в суде был предъявлен договор купли-продажи транспортного средства. Согласно договору председатель как раз в период совершения инкриминируемого ему преступления продал собственный автомобиль.

Оспаривать тот факт, что это законный доход, не было смысла. Но сторона обвинения как будто ничего не слышала.

Так же как не слышала и сообщение о том, что председателю был предоставлен налоговый вычет: доходом это, конечно, не является, но сэкономило председателю порядочную сумму.

Помимо этого сторона защиты вызвала в суд свидетеля.

По видеоконференцсвязи из Санкт-Петербурга свидетель показал, что такого-то числа в таком-то месте он дал своему другу-председателю в долг 2 млн рублей для совершения платежей за квартиру.

В подтверждение своих слов свидетель предъявил расписку, выданную ему председателем, а также информацию о том, что он сам обладал доходом и был в состоянии дать такую сумму в долг.

В ходе допроса председатель детально объяснил, какими законными доходами он обладал в период приписываемого ему злодеяния. А также – какие понес расходы, включая платежи за квартиру, бытовые и прочие траты вроде туристических поездок. И данная экономика была в солидном плюсе.

Тем не менее, несмотря на все доводы защиты, сторона обвинения продолжала настаивать, что отмывание денег имело место и виновный должен понести наказание. Долговая расписка свидетеля защиты была названа фикцией, родившейся уже после заключения председателя под стражу.

В связи с этим у председателя возник вопрос: зачем тогда было брать его под стражу? Ведь для того подозреваемый и арестовывается, чтобы быть изолированным от общества, не иметь возможности повлиять на расследование уголовного дела и, не дай бог, воспрепятствовать установлению истины.

Но! В ходе судебного процесса вопросы прокурору не задаются, и эта реплика председателя осталась без ответа.

По данным стороны обвинения, отмыто таким образом было 2 млн рублей, что согласно примечанию к ст. 174-й УК является “крупным размером” и грозит злоумышленнику лишением свободы на срок до двух лет.

И именно на этом сроке и настаивал гособвинитель, не найдя в действиях и личности председателя смягчающих обстоятельств и не удовлетворяясь возможным штрафом, который также подразумевает данная статья.

СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО

При вынесении приговора суд проявил невиданную доселе принципиальность и оправдал подсудимого. Так и звучало: “Оправдать в связи с отсутствием в его деянии состава преступления”. Какие-то неземные слова.

В обосновании своего решения суд указал, что сторона обвинения не представила доказательств того, что председатель заведомо пытался маскировать связь легализуемого имущества с преступным источником его происхождения.

При этом суд признал председателя виновным по ст. 159 УК.

Хотя в то же время приговор гласил, что вся сумма похищенного, вменяемая председателю по всем эпизодам преступной деятельности, не достигает стоимости приобретенной квартиры.

Следовательно, заключение кредитного договора было экономически обосновано и не было направлено на придание правомерного вида владению имуществом, добытым преступным путем.

То есть, согласно логике суда первой инстанции, деньги в результате мошенничества были похищены и даже потрачены на покупку недвижимости, но без цели легализовать их.

Сторона обвинения таким приговором не удовлетворилась и оспорила его в апелляционной инстанции. В апелляционном представлении прокурор указал, что председатель все-таки не имел дохода, позволяющего выполнить взятые на себя обязательства по кредитному договору.

С завидным упорством прокурор твердил, что доход по основному месту работы в профорганизации не соответствует ежемесячным платежам по кредиту. Как будто сторона защиты в ходе судебного заседания ничего не сказала. И как будто ни один документ не был приобщен к делу.

Странная позиция обвинителя: вопреки всему твердить о виновности, даже если очевидно обратное. И это касается всех уголовных дел, а не только описываемого.

В апелляционном представлении прокурор просил суд отменить приговор в данной части, так как оправдание председателя необоснованное, следовательно, наказание несправедливо мягкое. А председателю к тому моменту путем частичного сложения “выдали” 12 лет строгого режима! Чрезмерная мягкость…

Однако апелляционная инстанция согласилась с нижестоящим судом и к приведенным ранее аргументам добавила новые.

Было указано, что председатель последовательно утверждал, что получение кредита было экономически оправданным и он имел реальную возможность исполнять взятые на себя обязанности по договору.

И эти сведения согласуются с показаниями свидетеля из Санкт-Петербурга о предоставлении председателю займа на приобретение недвижимости и соответствующей распиской.

Таким образом, оправдательный приговор суда первой инстанции вступил в законную силу. В частности, он подразумевал за оправданным право на реабилитацию согласно УПК РФ.

Статья 136-я данного кодекса (“Возмещение морального вреда”) подразумевает, что прокурор от имени государства должен принести официальное извинение реабилитированному за причиненный ему вред.

А если сведения о задержании реабилитированного, заключении его под стражу и прочее были распространены в СМИ, то те обязаны в течение 30 суток опубликовать сообщение о реабилитации.

Ни того, ни другого надзорный орган и доблестная региональная пресса, “мочившая” до того председателя, не сделали.

*   *   *

Какие выводы напрашиваются из этой истории? Во-первых, преступление по ст. 174.1 УК РФ весьма труднодоказуемо даже для всесильной российской прокуратуры.

А во-вторых, государство уделяет пристальное внимание к доходам и расходам каждого физического лица, а тем более – руководителя общественной организации (априори коррупциогенная должность, как бы нелепо это ни звучало).

Так что берите документ, берите или давайте расписку, хоть какую-нибудь бумажку, способную подтвердить любой ваш доход. Ибо свыше 1,5 млн рублей – это до двух лет колонии, а свыше 6 млн – уже до семи лет. Перспективка так себе.

Источник: https://www.solidarnost.org/Blog/edmond-dantes/Otmyvanie_deneg.html

  1. Отправлено в 9:10 20 мая 20199:10 20 мая 2019

    Сегодня новый президент Украины проведет встречи с иностранными делегациями, которые приехали на инаугурацию.

    Также Зеленский должен подписать приказ о роспуске Верховной рады, о чем он объявил во время своей речи в парламенте.

    Следите за нашими новостями на сайте Русской службы Би-би-си и в социальных сетях!

  2. Отправлено в 9:02 20 мая 20199:02 20 мая 2019

    Заместитель председателя комитета Госдумы по международным делам Алексей Чепа считает, что Зеленскому нужно “срочно избавиться от кадров Порошенко”.

    “Если Зеленский не примет резких оперативных действий, то все может уйти в песок, к чему стремится все окружение бывшего президента Украины, поэтому нужно, естественно, распускать Раду, ее нужно сокращать, нужно провести реформу, нужно провести выборы, все это нужно делать, наверное, одновременно”, – считает депутат.

    Член Общественной палаты Георгий Федоров также считает, что действия Зеленского нацелены на то, чтобы не стать “хромой уткой” – так называют президента, которому может грозить импичмент.

    “В данном случае он выполняет свои предвыборные обещания для того, чтобы фактически не быть “хромой уткой”, потому что, если Раду не разогнать, то фактически он не сможет контролировать принятие решений. Ему нужно свое конституционное большинство внутри Рады”, – считает Федоров.

  3. Отправлено в 8:25 20 мая 20198:25 20 мая 2019

    Министр обороны Украины Степан Полторак немедленно после рапорта Владимиру Зеленскому разместил на своей странице в “Фейсбуке” заявление о своей отставке.По Конституции Украины, именно президент вносит в Верховную раду представления на назначение министров обороны и иностранных дел.Глава МИД Павел Климкин заявил о намерении подать в отставку еще несколько дней назад.

  4. Отправлено в 8:24 20 мая 20198:24 20 мая 2019
  5. Отправлено в 8:24 20 мая 20198:24 20 мая 2019

    Сайт президента Украины теперь выглядит вот так:

  6. Отправлено в 8:16 20 мая 20198:16 20 мая 2019
  7. Отправлено в 8:14 20 мая 20198:14 20 мая 2019
  8. Отправлено в 8:14 20 мая 20198:14 20 мая 2019
  9. Отправлено в 8:14 20 мая 20198:14 20 мая 2019

    Канал 1+1 сообщает, что Зеленский и его супруга сейчас встречаются с главами иностранных делегаций.

    Тем временем сайт президента Украины – https://www.president.gov.ua – “переобулся”. В “шапке” сайта уже написано “Президент Украины Владимир Зеленский”, однако на большей части фотографий на первой странице – Петр Порошенко.

    В разделе “Документы” не появилось ни одного указа, подписанного новым президентом – в том числе, и анонсированного им указа о роспуске Верховной рады.

  10. Отправлено в 8:12 20 мая 20198:12 20 мая 2019
  11. Отправлено в 8:07 20 мая 20198:07 20 мая 2019

    Зеленский вступил в должность президента Украины, официальная церемония инаугурации закончилась.

    После церемонии Зеленский будет общаться с представителями иностранных делегаций, которые приехали его поздравить.

  12. Отправлено в 7:59 20 мая 20197:59 20 мая 2019

    Зеленский перешел во двор Мариинского дворца рядом с Радой.Тут выстроен почетный караул из всех видов войск Украины.

    Зеленский приветствует их: “Слава Украине!”

    Его встречают: министр обороны Степан Полторак (только что Зеленский требовал от депутатов Рады уволить его).

    Начальник Генштаба Муженко и командующие Сухопутных, Воздушных и Военно-морских и Десантно-штурмсовых сил и Сил специальных операций докладывают: их войска к выполнению задач готовы.

    С такими же рапортами обращаются глава Службы безопасности, Пограничной службы, начальники Национальной полиции, Службы по чрезвычайным ситуациям и командующий Нацгвардией.Зеленский официально стал Верховным Главнокомандующим.

  13. Отправлено в 7:56 20 мая 20197:56 20 мая 2019Video caption: Инаугурации на Украине и в России: в чем отличия?Инаугурации на Украине и в России: в чем отличия?
  14. Отправлено в 7:54 20 мая 20197:54 20 мая 2019

    Новый президент Украины вышел из Верховной Рады и подошел к людям, которые ожидали его на улице. Ему кричат “Молодец!” и скандируют “Зеленский!”

    Теперь новый украинский глава проводит церемонию представления командующих видами вооруженных сил Украины.

  15. Отправлено в 7:54 20 мая 20197:54 20 мая 2019

    Если указ о роспуске парламента будет датирован сегодняшним днем, досрочные выборы состоятся 14 июля – в последнее воскресенье в пределах 60-дневного срока с момента издания указа.

  16. Отправлено в 7:49 20 мая 20197:49 20 мая 2019

    К роспуску парламента Зеленский подвел следующим образом:Он констатировал: раз вы назначили инаугурацию на рабочий день, значит, вечеринок не будет.

    Заявил, что депутаты должны принять законы: об отмене депутатской неприкосновенности, об уголовной обтветственности за незаконное обогащение, Избирательный кодекс с открытыми избирательными списками, уволить главу Службы безопасности, генпрокурора и министра обороны.

    “На это у вас будет два месяца”, – закончил Зеленский.Именно столько длится кампания к досрочным парламентским выборам.”Я распускаю Верховную Раду восьмого созыва. Слава Украине!”

  17. Отправлено в 7:48 20 мая 20197:48 20 мая 2019

    Те, кто пришел посмотреть церемонию у стен Верховной Рады и встретить нового президента, с радостью встретили объявление о роспуске Рады.

    Кричат Зеленскому “Молодец!”

  18. Отправлено в 7:46 20 мая 20197:46 20 мая 2019

    “На протяжении своей жизни я делал все, чтобы украинцы улыбались. Следующие пять лет я буду делать все, чтобы вы не плакали. Спасибо”.Так Зеленский закончил инаугурационнуую речь

  19. Отправлено в 7:46 20 мая 20197:46 20 мая 2019
  20. Отправлено в 7:45 20 мая 20197:45 20 мая 2019

    “Слава Украине!” – сопроводил объявление о роспуске Зеленский.

    До этого он призвал отменить закон о депутатской неприкосновенности.

Источник: https://www.bbc.com/russian/live/institutional-48280975

Законовед
Добавить комментарий