Что подтверждает величину неосновательного обогащения?

Иск взыскание неосновательного обогащения

Что подтверждает величину неосновательного обогащения?

Для того, чтобы понять, что считается нарушением, важно определиться в значении термина «обогащение». С точки зрения закона — это любое получение выгоды, путем приобретения какого-либо имущества или сохранение собственного. В первом случае, лицо увеличивает объем или стоимость своих активов. Во втором — сохраняет их величину неизменной, вместо того, чтобы уменьшить ее.

Незаконным данный процесс становится при следующих условиях:

  • рост собственных активов произошел за счет уменьшения чужих;
  • операция осуществилась вне законной процедуры (сделки, договора).

Субъектами в такой ситуации могут выступать как частные граждане, так и юридические лица. При этом, одна сторона именуется приобретатель, а вторая — потерпевший. Именно потерпевший имеет право инициировать процедуру взыскания, на основании ГПК РФ. Регулируются такие правоотношения ст. 1102 ГК РФ и классифицируются, как неосновательное обогащение (образец иска доступен в сети).

Предпосылки и причины нарушения могут возникнуть из-за умышленных или ненамеренных действий каждой из сторон или третьими лицами.

Действия со стороны получателя

  • получение крупной партии товара;
  • получение финансов, принадлежащих однофамильцу (или организации с аналогичным названием, если это юрлицо);
  • сбор урожая на соседнем участке (или иное использование чужой территории);
  • невыполнение обязательств по выполнению определенного объема работ.

Действия со стороны потерпевшего:

  • ошибочная повторная оплата за одну и ту же услуги (товар);
  • совершение непредусмотренных действий, до подписания договора;
  • передача большего количества товара, свыше указанного в акте.

Сторонние лица могут совершить такие действия:

  • банковская ошибка (при переводе или иных операциях);
  • передача товара или груза другому лицу;
  • осуществление работ по другому адресу или на территории, не согласованной с заказчиком.

Любое из этих обстоятельств стало причиной получение необоснованной выгоды с одой стороны и убытка с другой. Характерная особенность — отсутствие законных оснований для получения имущества. Учитывая это, законодательство предписывает необходимость вернуть то, что было получено таки путем.

В случае извлечения дополнительного дохода от использования или сдачи в аренду удерживаемого имущества, сумма этого дохода тоже должна быть возмещена. При этом, истец обязан привести доказательства этого факта. Необходимо не просто высказать подозрения в том, что имущество использовалось в коммерческих целях, но и рассчитать полученный вторым лицом доход.

Заявление может быть отклонено судом, ввиду немотивированных расчетов, несоответствующих конъюнктуре рынка цен. Также будет отказано в рассмотрении иска, в котором предполагаемый доход от использования имущества не отделен от предметов и объектов, принадлежащих другим лицам.

Образец искового заявления о взыскании неосновательного обогащения:

В  _____________районный суд города____

   Истец: ________________________(ФИО)

Адрес:____________________________

Ответчик: ____________________(ФИО).

Адрес:____________________________

Цена иска: 150 000 руб. 00 коп.

Госпошлина: 4200 руб.00 коп.

Исковое заявление

о взыскании неосновательного обогащения.

«__»______2018 года ответчик без каких-либо на то законных  оснований приобрел за мой счет имущество: денежные средства в размере  150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Неосновательное обогащение ответчика возникло в результате перечисления  мной денежных  с моей банковской карты №____________________ на банковскую карту ответчика №_____________.

Денежные средства были перечислены ответчику в займ для личных нужд.  При этом договор займа подписан не был. Ответчик обещал передать подписанный договор займа после перечисления денежных средств на его банковскую карту, но в последствии отказался заключать договор займа без объяснения причин. После этого перестал выходить на связь и отвечать на звонки.

Факт причисления подтверждается  Отчетом по счету карты  заверенной копией чека по банковской операции.

Как в настоящее время, так и когда-либо ранее, договорные отношения между мной и  Ответчиком отсутствуют.

«___»_________ ____г. в адрес ответчика была направлена претензия о возврате неосновательного обогащения, которая осталась без удовлетворения.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, сумма 150 000 рублей 00 коп., перечисленная истцом ответчику, представляет собою неосновательное обогащение ответчика и подлежит возврату истцу.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с позицией Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего арбитражного суда РФ, изложенной в п. 26 Постановления №13,14 от 08.10.1998 г.

, в тех случаях, когда денежные средства передаются приобретателю в безналичной форме, следует исходить из того, что приобретатель должен узнать о неосновательном получении средств при представлении ему банком информации о движении средств по счету, либо с момента, когда он мог получить сведения об ошибочном получении средств.

Источник: https://pravo.okd1.ru/konsultacziya/isk-vzyskanie-neosnovatelnogo-obogashheniya/

Ст.1102-1109 ГК РФ. Неосновательное (незаконное) обогащение: Вопросы и судебная практика

Что подтверждает величину неосновательного обогащения?

Обязательства, вытекающие из неосновательного обогащения, вызывают особый интерес с точки зрения способов и методов восстановления справедливости по отношению к потерпевшему лицу. Наша новая статья расскажет читателям о том, как решается этот вопрос в российском законодательстве и судебной практике.

Неосновательное обогащение — это установленное судом лишенное достаточных оснований (малообоснованное) увеличение имущества и/или доходов физического или юридического лица, произошедшее в результате   действий (или бездействия) его или третьих лиц.

То есть, нельзя подойти к человеку (или прийти в организацию) и заявить: «Вы неосновательно обогатились». Нет, сказать, конечно, можно. Однако это будут просто слова. Юридические факты неосновательного обогащения подтверждается только судом.

Второй немаловажный аспект заключается в том, что неосновательное обогащение иногда происходит независимо от воли или действий субъектов. То есть в силу сложившихся обстоятельств.

Другое важное замечание состоит в том, что обогащение индивидуума или юрлица может возникнуть в результате действий третьих лиц. Например, бухгалтерия ошиблась и перечислила работнику зарплату больше той, что предусмотрена договором и тарифной сеткой.

Ну, и наконец, советское законодательство считало неосновательное обогащение самостоятельной, отдельно применяемой конструкцией. Действующий ГК РФ отошел от этого принципа.

Он указывает, что данное требование может присутствовать в делах о возврате всего исполненного по какой-либо недействительной сделке, об истребовании собственности из чужого незаконного владения или пользования, а также о возмещении вреда, нанесённого хозяину обогатившимся субъектом.

А теперь обратимся к практике и рассмотрим некоторые примеры.

Недобросовестные действия (или поступки) лица, получившего обогащение

Подобные истории довольно часто встречаются в практике. Например, пенсионерка решила увеличить размер своей пенсии. Для этого она взяла чистый бланк справки из техникума и написала в нем, что сын находится на её иждивении, так как учится в данном учреждении.

Когда Пенсионный Фонд выяснил, что эти сведения являются ложными, он подал иск в суд и потребовал взыскать необоснованное обогащение в виде незаконно полученной прибавки к пенсии. Судья удовлетворил иск (решение Кызылского горсуда республики Тыва по делу № 2 – 3719/2018 от 30.07.

2018 года).

Возврат исполненного обязательства

Обычно возврат исполненного по договору происходит, когда «контрагент» уклоняется от исполнения своего обязательства или вовсе не собирается его исполнять.

Классическим примером последней ситуации является перевод денежных средств должностным лицом компании своим родственникам или знакомым, либо банальный вывод денег из фирмы в пользу третьего лица.

  Зачастую это происходит от того, что бизнесмены путают «карман предприятия» со своим личным и при этом не могут даже нормально оформить подобные перечисления. Например, конкурсный управляющий обнаружил, что организация – банкрот перечислила физлицу без договоров и без встречного исполнения крупную сумму денег.

Эти расходы не подтверждались документально. Тогда управляющий отправил заявление в суд. Последний признал событие неосновательным обогащением и взыскал все деньги в конкурсную массу (решение Калининского райсуда города Тюмени по делу № 2 – 3/2018 от 30.07.2018 года).

Или вот другой вариант. Фирма перечислила арендную плату за юрлицо, которое, впоследствии, отказалось возвращать денежные средства. Суд пришел к выводу, что в данном случае имеются все признаки незаконного обогащения вследствие того, что, компания, получившая выгоду, отказалась возвратить исполненное (решение АС Брянской области по делу №А09 — 10388/2015 от 17.12.2015 года).

Обогащение по недействительной сделке

Неосновательное обогащение по недействительной сделке возвращается субъекту, понесшему потери. Подобная сделка не влечет для сторон возникновения законных прав и обязанностей, и они обязаны вернуть друг другу всё полученное по ней.

Например, мошенник подделал доверенность от имени пожилого человека и после его смерти продал квартиру подельнику, а тот, через некоторое время реализовал жильё третьему лицу. Впоследствии, наследница покойного обратилась в суд и потребовала признать доверенность недействительной.

Суд рассмотрел материалы и признал недействительность доверенности. Вслед за этим были признаны недействительными все договоры купли-продажи помещения. В итоге последний покупатель оказался без денег и квартиры. Тогда он обратился в суд с требованием взыскать с продавца —    афериста неосновательное обогащение.

Судья удовлетворил его иск (решение Волоколамского горсуда Московской области по делу № 2 – 480/2017 от 29.03.2017 года).

Иногда недействительным может быть признан не весь договор, а только его часть или пункт. Например, в последнее время суды массово признают недействительными пункты кредитных договоров об обязательном участии в коллективном страховании жизни и здоровья.

Причем таковыми признаются пункты, присутствующие исключительно в договорах о выдаче кредита на личные, то есть на потребительское нужды. Суды объявляют их недействительными и заставляют банки вернуть деньги заемщикам (решение Первомайского районного суда г.

Краснодара по делу № 2 – 8632/2018 от 19.07.2018 года).

Передача прав третьему лицу

Последствия безосновательной передачи прав третьему лицу закреплены в ст.1106 ГК РФ. Из контекста данной нормы следует, что если компания или физлицо передали свои права другому субъекту на основании недействительного (либо несуществующего) обязательства, то они могут потребовать восстановить прежнее положение.

О каких правах в данном случае чаще всего идёт речь? Обычно о праве собственности на денежные средства. Скажем, организация «автоюристов» приобрела у гражданина права требования к страховой компании о выплате страховки за ущерб, нанесенный автомашине в результате ДТП.

Впоследствии выяснилось – продавец не являлся собственником автомобиля и не вправе был претендовать на возмещение со страховой компании. Следовательно, он продал компании несуществующее обязательство и в ответ получил вполне реальные деньги.

Суд признал этот договор цессии недействительным, взыскал с обманщика неосновательное обогащение и проценты за пользование чужими средствами (решение Верхнепышминского горсуда Свердловской области по делу № 2 – 3024/2016 от 21.12.2016 года).

Похожие ситуации происходят и в сфере правоотношений между юрлицами. И здесь они также возникают вследствие признания недействительности самого договора цессии. Например, компания уступила контрагенту права требования к заемщикам.

Через некоторое время арбитраж, по требованию соучредителя продавца, признал цессию недействительной. Затем цедент обратился в суд и потребовал возвратить ему права требования к заемщикам.

Это заявление было полностью удовлетворено (решение АС Курской собственности по делу №А35 – 115/2018 от 09.06.2018 года).

Неполученные доходы

Этот вариант обогащения обычно встречается вследствие пользования или владения чужой собственностью. Право на возмещение не полученных доходов закреплено в ст. 1107 ГК РФ. Чаще всего оно вытекает из незаконного захвата и эксплуатации недвижимости или земли.

Так, семья из одной республик ближнего зарубежья незаконно вселилась в бывшее (признанное нежилым) общежитие и проживала в нем, не оплачивая за наем помещения. Собственник здания обратился в суд с иском и потребовал выселить жильцов и взыскать с них неполученные доходы за наем комнат.

Судья удовлетворил вышеуказанный иск (решение Пятигорского горсуда Ставропольского края по делу № 2 –  2239/2018 от 30.07.2018 года).

Возмещение затрат

Далеко не всегда пострадавший получает деньги из-за неосновательного обогащения третьего лица. Иногда происходит и так, что собственник, возвративший себе имущество, обязан возместить затраты на его содержание. Например, компания обратилась в арбитраж с заявлением о включении в реестр кредиторов.

Причиной послужил тот факт, что ранее судья в рамках процесса о банкротстве признал недействительным договор купли-продажи здания между банкротом и заявителем. Однако пока недвижимость находилась у последнего он отремонтировал и перестроил её.

В итоге арбитраж включил требования истца в реестр кредиторов и признал его право на возмещение в результате неосновательного обогащения банкрота (постановление АС Дальневосточного округа по делу №А24 – 2477/2016 от 29.01.2018 года).

Возврат собственности в натуре и невозможность её возврата

По правилам ст. 1104 ГК РФ получатель обязан вернуть хозяину собственность в натуре. Но, как быть, когда этого сделать невозможно? Например, пользователь утратил или повредил имущество. В данном случае он обязан вернуть обогащение в денежном эквиваленте, либо иным способом компенсировать стоимость имущества (ст.1105 ГК РФ).

Для примера, житель г. Рамено передал знакомому автомобиль во временное пользование. Когда срок аренды истек, последний отказался вернуть автомобиль. Собственник обратился в суд и потребовал обязать арендатора вернуть машину. Судья удовлетворил иск. Однако пристав так и не нашел машину.

По-видимому, арендатор разобрал её на запчасти или продал. Тогда собственник повторно отправился в суд и потребовал возместить стоимость утраченного имущества. Судья удовлетворил и эти требования хозяина автомашины (решение Раменского горсуда Московской области по делу № 2 – 3121/2018 от 30.07.

2018 года).

Если же местонахождение имущества известно, а проблема заключается в только том, что контрагент отказывается его возвратить, выдвигая незаконные требования, то суд выносит вердикт о необходимости вернуть его собственнику. Далее судебные приставы обеспечивают исполнение судебного акта (решение АС Чувашской республики – Чувашии по делу №А79 – 1671/2017 от 05.09.2017 года).

Случаи, когда неосновательное обогащение нельзя возвратить

Подобные ситуации регулируются ст. 1109 ГК РФ. Среди прочих к ним относятся случаи выдачи зарплаты, перечисления алиментов и других денежных сумм, которые произошли не по вине получателя или не в результате счетной ошибки.

Так, уволившийся из армии солдат – контрактник получил переплату в части денежного довольствия. Представители Министерства Обороны обратились в суд и потребовали обязать бывшего солдата вернуть деньги в бюджет. Однако судья отказал в иске.

Вынося вердикт, он отметил, что переплата произошла не по вине военнослужащего и не в результате арифметической ошибки. Причиной для излишнего начисления довольствия послужила халатность должностных лиц, которые не внесли в программу сведения об увольнении солдата в запас.

Поэтому, хоть неосновательное обогащение и налицо, но оно не подлежит возврату (решение Партизанского горсуда по делу № 2 – 353/2016 (дата обезличена).

Выводы

Теперь настало время сделать некоторые выводы. Прежде всего взыскание судом неосновательного обогащения считается восстановлением нарушенного права, но не мерой ответственности. Поэтому суды и взыскивают его в том размере в котором и было нарушено право потерпевшего. При этом взыскание процентов в подобных делах также имеет цель восстановить нарушенное право.

С другой стороны, несмотря на устоявшуюся практику и подробную регламентацию, некоторые статьи до сих пор вызывают споры юристов. Например, ст.

1107 ГК РФ декларирует, что лицо, незаконно владевшее имуществом, должно вернуть собственнику не только извлеченные доходы, но те, которые оно должно было получить. А такая формулировка противоречит самой идеи реституции.

Ведь при неосновательном обогащении возвращается именно то, что было, а не могло быть получено. А если такой доход не был получен или его невозможно получить в принципе? Попытка рассчитать его, даст потерпевшему привилегии перед приобретателем.

Поэтому суды практически не используют его в своей практике. В остальном же это вполне работающие нормы, которые успешно применяются российскими судьями.

Источник: https://www.gestion.ru/news/gestion/st-1102-1109-gk-rf-neosnovatelnoe-obogashchenie-voprosy-i-sudebnaya-praktika/

Исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения: образец – Сайт о

Что подтверждает величину неосновательного обогащения?

5/5 (5)

ВНИМАНИЕ! Посмотрите заполненный образец иска о взыскании неосновательного обогащения:

СКАЧАТЬ образцы исковых заявлений о взыскании неосновательного обогащения можно по ссылкам ниже:

Как правильно составить документ

За исключением требований относительно содержания иска определенных статьей 131 Гражданского процессуального кодекса РФ, законодательство не предусматривает четко регламентированного образца заявления о взыскании сумм неосновательного обогащения, поэтому документ разрешается составить в произвольной форме.

При этом важно руководствоваться общими требованиями процессуального законодательства относительно информативности подобного рода заявлений.

В связи с этим иск с требованием о взыскании неосновательного обогащения должен содержать следующие обязательные сведения:

  • сведения о судебной инстанции, в которую обращается истец (полное наименование и адрес);
  • информацию о заявителе и ответчике по делу (ФИО, адрес фактический и адрес регистрации, для организаций – наименование, адрес и реквизиты);
  • сведения о предмете неосновательного обогащения;
  • описание обстоятельств, предшествовавших незаконному обогащению;
  • сведения, подтверждающие права истца на спорный предмет;
  • требования заявителя взыскать с ответчика компенсацию стоимости предмета обогащения либо непосредственно спорный предмет. Помимо этого, просительная часть иска может включать требование о взыскании упущенной выгоды;
  • личную подпись истца;
  • перечень документов приложения.

Внимание! Наши квалифицированные юристы окажут вам помощь бесплатно и круглосуточно по любым вопросам. Узнайте подробности здесь.

Основания для обращения в суд

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ понятие неосновательного обогащения предполагает приобретение либо сбережение гражданином имущества, на которое у него отсутствуют законные права.

Из смысла статьи следует, что неосновательное обогащение выражается в одной из установленных законом форм: в форме приобретения либо в форме сбережения.

Незаконное обогащение возникает по разным причинам.

В первом случае это случайное приобретение чужого имущества, например, при следующих обстоятельствах:

  • гражданин вследствие ошибки произвел оплату чужого долга;
  • покупатель приобрел неоплаченный лишний товар;
  • человек случайно перевел денежные средства на счет незнакомого ему лица;
  • другие действия граждан, в результате которых постороннее лицо приобретает выгоду.

Во втором случае присутствует умысел на совершение определенных действий, приводящих к незаконному обогащению, например, таких:

  • арендатор использует арендованное им имущество с целью извлечения выгоды без разрешения арендодателя и заключения договора;
  • гражданин производит самовольный захват чужого имущества.

 Заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Как вернуть неосновательное обогащение

Статьями 1104 и 1105 Гражданского кодекса РФ предусмотрены две формы возврата неосновательного обогащения:

  • возвращение предмета обогащения в натуре;
  • возвращение стоимости имущества с компенсацией убытков, понесенных пострадавшей стороной в результате незаконного обогащения виновного лица.

Кроме того, пострадавший вправе заявить требование о взыскании полученных ответчиком доходов от использования его имущества либо процентов с суммы долга, если предметом обогащения выступают ссуженные ответчику денежные средства (ст. 395 ГК РФ).

Внимание! Калькулятор расчета процентов по ст. 395 ГК РФ (неисполнение денежного обязательства).

Исчисление процентов производится с того момента, когда пострадавшая сторона узнала или должна была узнать о неосновательном обогащении ответчика.

При этом Верховный суд РФ поясняет, что рассчитанные в соответствии со статьей 395 проценты носят зачетный характер по отношению к доходам, полученным в результате неосновательного обогащения (Определение ВС РФ № 305-ЭС15-15704 от 19.01.2017 по делу № А40-171891/2014).

Какие документы потребуются

Перечень приложений к иску о взыскании незаконно полученного обогащения должен включать следующие наименования:

  • документы-доказательства неосновательного обогащения ответчика. В качестве таковых могут выступать: выписки с банковского счета, оформленные в письменном виде претензии истца, копия договора, уведомления и другие документы;
  • документ, содержащий расчет итоговой стоимости предъявленных ответчику требований (если предмет обогащения взыскивается в стоимостном выражении);
  • платежный документ об уплате государственной пошлины за подачу иска (величина сбора определяется в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ);
  • копии иска по числу лиц, участвующих в деле.

Посмотрите видео. Взыскание неосновательного обогащения:

Досудебный порядок

Для гражданских дел о взыскании незаконно полученного обогащения предусмотрен обязательный порядок внесудебного урегулирования спора, в связи с чем перед подачей иска в суд пострадавшая сторона обязана попытаться решить спор в претензионном порядке.

Для этого необходимо направить ответчику письменную претензию с требованием о возврате предмета спора либо его стоимости. При этом текст претензии должен содержать предупреждение о том, что в случае отказа истец обратится за защитой и восстановлением своих прав в судебную инстанцию.

Документ составляется в произвольной форме с обязательным внесением следующих сведений:

  • сведения о собственнике присвоенного либо сбереженного имущества (для юрлиц указывается ИНН, ОГРН, полное наименование, адрес и телефон, для физлица – ФИО, адрес и телефон);
  • сведения о лице, обогатившемся за счет собственника имущества (информация указывается в том же формате, что и сведения о собственнике);
  • название документа («Претензия»);
  • описание обстоятельств, предшествовавших неосновательному обогащению со ссылками на имеющиеся доказательства и нормы действующего законодательства;
  • суть предъявляемых требований (о возврате имущества либо выплате компенсации);
  • период, в течение которого необходимо исполнить требования собственника;
  • банковские реквизиты для перечисления денежных средств, если возврату подлежит стоимость предмета обогащения;
  • число, месяц и год подачи претензии;
  • перечень документов-приложений;
  • личная подпись пострадавшего гражданина либо подпись руководителя организации;
  • предупреждение о намерении обратиться в суд.

К претензии необходимо приложить копии документов, указанных в перечне приложений (копии договора, банковских выписок, заключений экспертов и других документов).

ВНИМАНИЕ! Посмотрите заполненный образец претензии о взыскании неосновательного обогащения:

Подведомственность и подсудность

Юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям с иском о возврате неосновательного обогащения следует обращаться в арбитражный суд по месту нахождения (проживания) ответчика. Для физических лиц подсудность иска определяется исходя из его стоимости (цены иска).

Если цена не превышает 50 тысяч рублей, заявление подается в мировой суд, иски с требованиями более 50 тысяч рублей – в федеральные, районные или городские суды.

В зависимости от территории, на которую распространяется юрисдикция однородных судебных органов, иск о взыскании неосновательного обогащения подается:

  • по месту нахождения (проживания) ответчика;
  • по месту расположения спорного объекта недвижимости, если таковой выступает предметом обогащения.

 Как составить исковое заявление в суд о взыскании долга по расписке?

Срок исковой давности

На подобного рода требования распространяется общий срок исковой давности в три года. Но независимо от ходатайства ответчика отказать в принятии заявления в связи с истечением срока давности судебная инстанция обязана принять иск заявителя и рассмотреть дело.

Кроме того, за истцом сохраняется право подачи ходатайства о восстановлении пропущенного срока при условии предоставления доказательств уважительности причин его пропуска. На практике этим правом может воспользоваться только истец-физическое лицо.

Госпошлина

Обращаясь с требованиями в суды общей юрисдикции, истец обязан уплатить государственную пошлину, величина которой определяется на основании положений налогового законодательства.

Рассчитывается судебный сбор в соответствии со следующими правилами:

  • если стоимость требований не превышает 20 тысяч рублей, истец оплачивает 4 процента от общей суммы исковых требований, но не менее 400 рублей;
  • если стоимость иска варьируется в пределах от 20001 руб. до 100000 рублей, необходимо уплатить 800 рублей и 3 процента от суммы, превышающей 20 тысяч;
  • при стоимости иска от 100001 руб. до 200000 рублей сбор составляет 3200 рублей и 2 процента от суммы, превышающей сто тысяч;
  • иски в пределах от 200001 руб. до 1 миллиона рублей облагаются пошлиной в 5200 рублей. Дополнительно взыскивается 1 процент от суммы, превышающей 200 тысяч;
  • крупные иски с ценой более 1 миллиона рублей облагаются пошлиной в 13200 рублей и 0,5 процента от суммы, превышающей 1 миллион рублей. При этом конечная величина сбора не может быть больше 60 тысяч рублей.

Внимание! Калькулятор расчета госпошлины по ст. 333.19 и ст. 333.21 НК РФ.

Рассмотрение заявления по существу

Согласно статьям 133, 134,136 Гражданского процессуального кодекса РФ, в течение пяти дней с даты поступления заявления судья принимает иск к рассмотрению, отказывает в его принятии либо оставляет без движения. Иск рассматривается по существу в мировом суде 1 мес., в районном — 2 мес.

Подобного рода гражданские дела рассматриваются по общим правилам, включающим предварительное рассмотрение, заслушивание сторон дела и исследование представленных доказательств.

Уже на стадии предварительного слушания допускается подача ходатайств об истребовании необходимых доказательств, вызове свидетелей или назначении экспертиз.

В ходе основного заседания суд заслушивает истца и ответчика, показания свидетелей, а также исследует представленные доказательства.

При необходимости заседание откладывается или прерывается, поэтому рассчитывать на быстрое принятие решения не стоит. В случае удовлетворения заявленных требований принятое судом решение вступает в силу по истечении срока, отведенного для подачи апелляционной жалобы.

 Как составить исковое заявление в суд о взыскании задолженности по договору?

Когда неосновательное обогащение вернуть невозможно

Статья 1109 Гражданского кодекса РФ содержит перечень оснований, в соответствии с которыми возврат неосновательного обогащения невозможен.

К числу таковых закон относит следующие обстоятельства:

  • имущество передано без законных оснований;
  • пострадавшая сторона передает имущество или денежные средства в рамках благотворительной деятельности;
  • гражданин обогатился в результате случайной ошибки (к примеру, человеку ошибочно перечислены суммы заработной платы, алиментов, стипендии и иные выплаты, составляющие основу его существования);
  • передача имущества произведена с целью исполнения обязательств ранее установленного срока;
  • передача имущества произведена с целью исполнения обязательств после истечения срока исковой давности.

Источник: https://okarb.ru/ohrana-truda/iskovoe-zayavlenie-o-vzyskanii-neosnovatelnogo-obogashheniya-obrazets.html

Исковое заявление о взыскании суммы неосновательного обогащения в связи с отсутствием договорных отношений между сторонами. Образец, как написать (пример)

Что подтверждает величину неосновательного обогащения?

Иск – обращение в арбитражный суд за защитой нарушенного, оспариваемого права или охраняемого законом интереса.

Исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения — это заявление, которое подает в суд истец для защиты своих прав или интересов, а также возврата незаконно присвоенных денежных средств у приобретателя (ст. 1102 ГК РФ) обратно потерпевшему.

Данный иск подается в суд в тех случаях, когда одна из сторон не основательно обогатилась за счет средств другой стороны, и при предъявлении требовании о возврате суммы от ответчика не последовало никаких действий (при счетных ошибках в перечислении денежных средств, когда вместо необходимой денежной суммы истец зачислил на счет ответчика большую сумму; когда была достигнута предварительная договоренность между истцом и ответчиком о передаче товара, и он был передан до заключения договора, но после того как ответчик получил товар, от подписания договора отказался и товар остался у ответчика).

При подаче иска истец преследует цель получения своих денежных средств, процентов (экономическая), а также истребования своего имущества из чужого незаконного владения (процессуальная).

1) Гражданский кодекс: ст. 395, ст. 1102, ст. 1107;

Ст. 1102 ГК РФ говорит о том, что лицо, которое незаконно завладело чужим имуществом обязано возвратить приобретенное им незаконно имущество.

Ст. 1107 ГК РФ говорит о том,что при неосновательном обогащении приобретатель должен возместить не только то имущество, которое у него незаконно находилось, но и уплатить проценты за пользование чужим имуществом.

2) Арбитражный процессуальный кодекс РФ.

Исковое заявление подается в суд в письменной форме.

  1. наименование суда, в который подается заявление;
  2. наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем, ИНН, ОГРН;
  3. наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения, ИНН ОГРН;
  4. в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;
  5. обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;
  6. цена иска, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;
  7. сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;
  8. перечень прилагаемых к заявлению документов.

В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.

Арбитражный суд обязан принять иск, рассмотреть его и вынести решение при наличии следующих условий: истцом или ответчиком являются граждане или организации, пользующиеся правами юридического лица; исковое требование относится к компетенции судебных органов; истцом соблюдён установленный законом порядок предварительного внесудебного разрешения спора; не имеется вступившего в законную силу решения по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определения суда о принятии отказа истца от иска или об утверждении мирового соглашения сторон, а также решения товарищеского суда; в производстве суда нет дела по данному спору; между сторонами не заключён договор о передаче спора на разрешение третейского суда; дело подсудно данному суду; иск предъявлен дееспособным гражданином или от его имени лицом, имеющим полномочия на ведение дела.

При положительном решении суда взыскать с ответчика в пользу истца, денежную величину, заявленную истцом при подаче иска в суд.

Пример 1. Исковое заявление о взыскании суммы неосновательного обогащения в связи с отсутствием между сторонами договорных отношений, образец

В Арбитражный суд Пермского края

614000, г. Пермь, ул. Луначарского, 3

Истец: ИП Веревкин А.В.

ИНН___________, ОГРН____________

адрес: ул. Пятилетки, д. 58, офис 23, г. Пермь

телефон/факс 22-88-52

Ответчик: ООО «Меридиан»

ИНН ________________, ОГРН _____________

адрес: ул. Гоголя д. 245,г. Пермь

Источник: http://arbir.ru/articles/a_2563.htm

Неосновательное обогащение как расход для целей налога на прибыль: возобладал экономический подход

Что подтверждает величину неосновательного обогащения?

Комментарий к определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 11.09.2015 № 305-КГ15-6506.

Верховный Суд РФ в целом и его Судебная коллегия по экономическим спорам в частности, к сожалению, не балуют профессиональное сообщество судебными актами по налоговым вопросам. Тем ценнее для нас каждый случай рассмотрения ВС РФ налогового спора по существу.

Относительно незаметно для многих прошло рассмотрение высшей судебной инстанцией дела № А40-84941/2014 ОАО «Машиностроительный завод «Маяк». Формально будучи посвященным достаточно узкому вопросу, оно, на наш взгляд, может оказаться знаковым с точки зрения общих подходов ВС РФ к вопросам формирования налоговой базы по налогу на прибыль.

Фабула дела относительно проста. Налогоплательщик (покупатель) заключил с контрагентом договор купли-продажи нежилого здания, однако регистрирующие органы отказались зарегистрировать переход права собственности на это здание к покупателю.

Тем не менее на момент получения отказа в регистрации здание было фактически передано покупателю и использовалось им для осуществления своей предпринимательской деятельности (помещения здания были отведены под производство продукции: в частности, там разместились сборочные цеха, где осуществлялась финальная сборка продукции, испытательная станция и химическая лаборатория). После отказа государственного органа покупатель и продавец предъявили друг к другу исковые требования об обязании продавца осуществить регистрацию перехода права собственности на здание к покупателю и о взыскании неосновательного обогащения и об обязании покупателя возвратить недвижимое имущество продавцу.

Арбитражные суды принимали судебные акты в пользу продавца, однако покупатель обязанность по возврату имущества продавцу не исполнял и продолжал фактически его использовать для осуществления предпринимательской деятельности в течение нескольких лет (с 2006 по 2011 г.).

В связи с этим продавец предъявил покупателю серию дополнительных исков о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование спорным недвижимым имуществом и процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременное исполнение решений судов .

При расчете суммы взыскиваемого неосновательного обогащения продавец исходил из величины платы за пользование недвижимым имуществом, применявшейся в периодах, в течение которых покупатель незаконно удерживал здание.

В конечном итоге все исковые требования продавца были удовлетворены и покупатель выплатил продавцу присужденные суммы неосновательного обогащения в полном объеме. Причем эти суммы были включены ОАО «Машиностроительный завод «Маяк» в состав внереализационных расходов для целей налога на прибыль.

По результатам проверки за период с 2010 по 2012 г. налоговый орган признал включение выплаченных налогоплательщиком сумм неосновательного обогащения в состав расходов для целей налога на прибыль необоснованным и вынес решение о доначислении налога на прибыль, пеней и штрафа за неполную уплату этого налога.

Попытки ОАО «Машиностроительный завод «Маяк» обжаловать данное решение в административном порядке, а также в Арбитражном суде г. Москвы, Девятом арбитражном апелляционном суде и Арбитражном суде Московского округа положительного результата не дали.

Отказывая налогоплательщику в удовлетворении заявленных им требований, судьи судов первой, апелляционной и кассационной инстанций исходили из того, что (а) при взыскании с налогоплательщика сумм неосновательного обогащения у него не возникает экономическая выгода; (б) ранее выгода от безвозмездного пользования чужим имуществом не была учтена заявителем в составе облагаемых налогом на прибыль внереализационных доходов. При этом суды апелляционной и кассационной инстанций также сослались на ранее сложившуюся судебную практику по данному вопросу[1].

Казалось бы, на этом можно было поставить точку. Ведь шансы изменить подход, поддержанный судами сразу трех инстанций, да еще и с учетом крайней избирательности ВС РФ в части дел для рассмотрения по существу, были, мягко говоря, невелики. Тем не менее налогоплательщик проявил завидное упорство и подал кассационную жалобу в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ (далее — Коллегия).

Отменяя судебные акты нижестоящих судов и удовлетворяя требования ОАО «Машиностроительный завод «Маяк», Коллегия привела следующие аргументы. Во-первых, судьи сослались на подп. 13 п. 1 ст. 265 НК РФ, предусматривающий в числе прочего возможность вычета расходов на возмещение причиненного ущерба.

При этом, по мнению суда, понятия «ущерб» и «убытки» используются в главе 25 НК РФ, регулирующей вопросы налогообложения прибыли, как равнозначные.

Во-вторых, Коллегия обратила внимание на то, что в период нахождения спорного имущества в фактическом владении покупателя оно фактически использовалось последним для осуществления деятельности, направленной на извлечение дохода, следовательно, связанные с этим пользованием затраты отвечали общему принципу экономической обоснованности расходов (п. 1 ст. 252 НК РФ). Третьим аргументом в пользу налогоплательщика стало то, что, по мнению Коллегии, взысканные с несостоявшегося покупателя суммы неосновательного обогащения представляли собой не что иное, как плату за пользование имуществом[2], т.е. экономическая природа взысканных с налогоплательщика сумм тождественна экономической природе арендной платы, включаемой обычно в состав расходов для целей налога на прибыль.

По нашему мнению, позиция, занятая членами Коллегии в рамках рассматриваемого дела, будет иметь существенное значение при формировании дальнейшей практики по налоговым делам в отношении самых разных вопросов.

На наш взгляд, судьи четко и недвусмысленно продемонстрировали свою приверженность экономическому подходу к разрешению налоговых споров, подразумевающему определение налоговых последствий деятельности хозяйствующих субъектов исходя из экономического содержания их отношений (даже в тех случаях, когда подобный подход противоречит формально-юридической квалификации этих отношений). Кроме того, хоть это и не было озвучено прямо, Верховный Суд фактически подтвердил актуальность принципа нейтральности и равенства налогообложения, в соответствии с которым к однородным с экономической точки зрения отношениям при отсутствии специальных указаний в налоговом законодательстве должны применяться единые налоговые последствия[3], а также установил возможность применения аналогии в налоговых правоотношениях[4].

В принципе, в свете проведенного анализа экономической природы отношений между заявителем и его контрагентом судьям Верховного Суда не было необходимости исследовать природу неосновательного обогащения и пытаться подвести ее под определение убытков, а также исследовать соотношение понятий «убыток» и «ущерб» в налоговом законодательстве. Дело в том, что п. 1 ст. 265 НК РФ содержит неисчерпывающий перечень затрат, которые могут быть включены в состав внереализационных расходов. Поэтому даже в том случае, если данную судьями квалификацию неосновательного обогащения как разновидности убытков признать неубедительной, эти затраты могут быть без особых проблем квалифицированы как «другие обоснованные расходы» (подп. 20 п. 1 ст. 265 НК РФ). В том, что выплаченные суммы неосновательного обогащения являются затратами, сомневаться не приходится, поскольку передача соответствующих денежных средств собственнику здания уменьшила имущественную сферу налогоплательщика.

В заключение хотелось бы обратить внимание на довод нижестоящих судов о том, что отказ во включении затрат на выплату неосновательного обогащения в состав расходов для целей налога на прибыль может быть обоснован фактом непризнания налогоплательщиком доходов от безвозмездного пользования незаконно удерживаемым имуществом, а следовательно, отсутствием у него экономической выгоды в размере уплаченных сумм неосновательного обогащения. Полагаем его несостоятельным по следующим основаниям.

Действительно, вопреки утверждению судов, при безвозмездном пользовании имуществом (вне зависимости от наличия или отсутствия у пользователя для этого законных оснований) у лица, извлекающего полезные свойства из этого имущества, возникает экономическая выгода.

Она состоит в том, что лицо, использующее не принадлежащее ему имущество, фактически освобождается от несения связанных с этим затрат. В данном случае имущественная сфера этого лица не уменьшается в ситуации, в которой она должна была уменьшиться.

То есть материальное положение такого лица улучшается по сравнению с ситуацией, когда оно действовало бы на законных основаниях и вынуждено было бы оплачивать пользование имуществом.

Справедливость утверждения о том, что получение любого материального блага (в широком смысле этого понятия) без уплаты встречного предоставления образует экономическую выгоду получающей его стороны, подтверждается непосредственно налоговым законодательством[5].

Таким образом, если бы заявитель продолжал пользоваться спорным имуществом безвозмездно, он, безусловно, должен был бы отразить у себя внереализационный доход в виде рыночной стоимости права пользования этим имуществом.

Однако поскольку в конечном итоге безвозмездное пользование заявителем не принадлежащим ему имуществом не состоялось (вследствие взыскания собственником имущества сумм неосновательного обогащения), отсутствовали правовые основания для включения стоимости пользования имущества в состав доходов заявителя.

Наконец, даже если признать невключение заявителем стоимости пользования имущества в состав своих доходов, нарушение им порядка формирования доходной части своей налоговой базы не может влиять на формирование ее расходной части, поскольку включение затрат в состав расходов налогоплательщика обусловлено исключительно соответствием затрат критериям экономической обоснованности и документальной подтвержденности, а также соблюдением количественных ограничений (нормативов), установленных налоговым законодательством[6].

На данный момент нам неизвестно о наличии у налоговых органов планов по обжалованию определения Коллегии в порядке надзора. Хочется надеяться, что Верховный Суд будет и дальше последовательно реализовывать заявленный в комментируемом судебном акте либерально-экономический подход к налогообложению прибыли российских организаций.

Источник: https://zakon.ru/blog/2016/1/9/neosnovatelnoe_obogashhenie_kak_rasxod_dlya_celej_naloga_na_pribyl_vozobladal_ekonomicheskij_podxod

Законовед
Добавить комментарий