Что подразумевает часть 1 статьи 200 УК РФ?

Содержание
  1. – все члены группы, были детально проинструктированы Азизовой И. о линии поведения, которой надлежало придерживаться в случае, если проведенная сделка по купле либо продаже иностранной валюты станет предметом разбирательства правоохранительных органов – в такой ситуации, Азизовой И. было определено, что тот член группы, в отношении которого будет установлено проведение незаконной валютной операции, должен сразу и безоговорочно признавать факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.25 КоАП РФ, и признавать сумму, на которую была проведена данная операция – что бы сотрудники правоохранительных органов ограничились лишь изъятием данной суммы, и не проводили более детальную проверку, результатом которой могло бы стать изъятие более крупных сумм оборотных и незаконно полученных в качестве дохода денежных средств, а так же установление всех обстоятельств и пресечение всей незаконной банковской деятельности группы в целом (приговор вступил в законную силу 07.08.2018 г.)
  2. Статья 14. Понятие преступления
  3. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации Предисловие к пятому изданию
  4. Громкие дела по статье 210 Уголовного кодекса РФ

– все члены группы, были детально проинструктированы Азизовой И. о линии поведения, которой надлежало придерживаться в случае, если проведенная сделка по купле либо продаже иностранной валюты станет предметом разбирательства правоохранительных органов – в такой ситуации, Азизовой И. было определено, что тот член группы, в отношении которого будет установлено проведение незаконной валютной операции, должен сразу и безоговорочно признавать факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.25 КоАП РФ, и признавать сумму, на которую была проведена данная операция – что бы сотрудники правоохранительных органов ограничились лишь изъятием данной суммы, и не проводили более детальную проверку, результатом которой могло бы стать изъятие более крупных сумм оборотных и незаконно полученных в качестве дохода денежных средств, а так же установление всех обстоятельств и пресечение всей незаконной банковской деятельности группы в целом (приговор вступил в законную силу 07.08.2018 г.)

Что подразумевает часть 1 статьи 200 УК РФ?
sh: 1: –format=html: not found

ДОКУМЕНТЫ СУДА

СПРАВКА по результатам изучения судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности в 2018 году, в январе-мае 2019 года

СПРАВКА по результатам изучения судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности в 2018 году, в январе-мае 2019 года

СПРАВКА

Верховного Суда Республики Крым

по результатам изучения судебной практики

по уголовным делам о преступлениях

в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности

в 2018 году, в январе-мае 2019 года

Во исполнение поручения Верховного Суда Российской Федерации № 7-ВС-3550/19 от 29 мая 2019 года проведен анализ судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, предусмотренных статьями 159-1593, 1595, 1596, 160, 165, 1701, 171, 1711, 1713-1723, 1731-1741, 176-178, 180, 181, 183, 185-1854, 190-1994, 2001-2003, 201, 210 УК РФ, рассмотренным в 2018 году и январе-мае 2019 года, в ходе которого изучены уголовные дела соответствующей категории, соответствующие судебные решения, в том числе решения вышестоящих инстанций, справки районных судов республики, в том числе по результатам изучения соответствующей практики рассмотрения дел анализируемой категории мировыми судьями республики.

В период с января 2018 года по 31 мая 2019 года судами республики (в том числе мировыми судьями) всего рассмотрено 30 уголовных дел анализируемой категории в отношении 34 лиц, из которых:

– осуждено 22 лица:

– прекращено дел в отношении 11 лиц, в отношении 4 из которых по реабилитирующим основаниям судами апелляционной и кассационной инстанций, в отношении остальных по основаниям, предусмотренным ст. 75 (1 лицо), 762 (5 лиц), 78 (1 лицо) УК РФ.

В отношении 1 лица уголовное дело возвращено прокурору судом апелляционной инстанции после отмены приговора.

Из анализируемой категории дел на рассмотрении судов находились дела о преступлениях, предусмотренных: ч.1 ст. 159; ч. 3 ст. 159; ч. 4 ст. 159; ч.1 ст. 160; ч.3 ст. 160; ч. 4 ст. 160; ч. 1 ст. 171; п.

«а,б» ч. 2 ст. 172; п. «б» ч. 2 ст. 171; ч. 6 ст. 1711; п. «б» ч. 2 ст. 1713; ст. 1714; п. «а» ч. 4 ст. 1741; ст. 1744; ст. 177; ч. 1 ст. 180; ч. 1 ст. 1992 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По одному уголовному дело 2 лица совершили преступление, предусмотренное ч. 6 ст. 1711 УК РФ, в группе по предварительному сговору, по другому делу 2 лица совершили преступление, предусмотренное п.п. «а», «б» ч.2 ст. 172 УК РФ, организованной группой.

Судебная практика

Результаты изучения судебной практики рассмотрения дел соответствующей категории показали, что в заданном периоде проблемы у судов возникли лишь при квалификации деяний, предусмотренных ст. 1741 УК РФ. В целом же проблем правоприменения, касающихся уголовно-правовой квалификации, у судей республики не возникало.

При рассмотрении дел указанной категории, кроме Конституции Российской Федерации, уголовного и уголовно-процессуального законодательства, законодательства в области гражданского, банковского, налогового и иных отраслей права, судьи республики также используют разъяснения, изложенные в постановлениях Пленума Верховного Суда республики Крым от 15 ноября 2016 года № 48 «О практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности», № 48 от 30 ноября 2017 года «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате».

При этом вопросов, связанных с применением разъяснений (касающихся уголовно-правовой квалификации), содержащихся в вышеперечисленных постановления Пленума, у судей не возникло.

Как уже отмечалось, вопросы возникли лишь при применении разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 7 июля 2015 г.

№ 32 “О судебной практике по делам о легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем, и о приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем”, во взаимосвязи с положениями ст. 3 Федерального закона от 7 августа 2001 г.

№ 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», в той части указанных нормативных документов, которые разъясняли – что необходимо понимать под легализацией денежных средств и иного имущества, полученных в результате преступления.

При этом по данному вопросу на сегодняшний день судьи республики трудностей не испытывают, поскольку тщательно изучена и проанализирована соответствующая судебная практика, проведены занятия с судьями (случаи описаны в пункте 1 справки).

По вопросам программы

1.

В ходе изучения судебной практики рассмотрения судами республики уголовных о преступлениях в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, установлен случай изменения (государственным обвинителем в судебном заседании) первоначального обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в сфере предпринимательской деятельности, в связи с неправильной квалификацией органами предварительного расследования по признаку субъекта преступления.

Так, уголовное дело по обвинению Аксенова поступило в Бахчисарайский районный суд РК с квалификацией его деяний по двум эпизодам части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Источник: http://vs.krm.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=58

Статья 14. Понятие преступления

Что подразумевает часть 1 статьи 200 УК РФ?

1. Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания.

2. Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.

Комментарий к статье 14

В комментируемой статье приведено определение преступления, под которым понимается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное УК РФ под угрозой наказания.

Дефиниция понятия преступления относится к категории формально-материальных, поскольку в нем законодатель указывает и материальный признак – общественную опасность, и формальные признаки – противоправность и наказуемость деяния.

Таким образом, в законе установлены четыре признака, при наличии которых деяние признается преступлением, – это виновность, общественная опасность, противоправность и наказуемость.

При определении преступления в законе использовано собирательное понятие “деяние”. Оно означает и внешний акт поведения человека (действие, бездействие), и преступление в целом.

Преступление, как и любое иное поведение человека, выражается в двух аспектах: внутреннем и внешнем. Внутренняя сторона поведения состоит из его осознания субъектом и воли, т.е.

способности избирательно реагировать на внешние факторы, стремиться к осуществлению определенной цели, преодолевать внешние и внутренние препятствия.

В уголовном законе выражение воли определяется такими понятиями, как “желание”, “сознательное допущение”, “безразличие”.

Преступное деяние, будучи разновидностью человеческих поступков, прежде всего должно обладать всеми признаками последних в психологическом смысле. В психологии поведением называется социально значимая система действий человека, отдельные поведенческие действия называются поступком, если они соответствуют общепринятым нормам поведения, и проступком, если не соответствуют этим нормам.

Психологически всякое человеческое действие или бездействие обладает мотивированностью, т.е. вызывается теми или иными побуждениями либо системой их (корыстью, ревностью и пр.), и целенаправленностью, предвидением результатов своего поведения.

Мотивированность и целенаправленность поведения обеспечивают свободу воли лица, т.е. свободу выбора по крайней мере между двумя вариантами поведения.

В преступном поведении лицо выбирает между антисоциальным и правомерным, как минимум непреступным, поведением.

Мысли, психические процессы, убеждения, их выражение вовне, несмотря на их возможный негативный характер, преступлениями не являются.

Наличие вины является необходимым признаком преступления. Это означает, что преступным может быть признано только такое поведение, которое включает в себя его внутренний аспект: сознание и волю.

Лицо не подлежит уголовной ответственности, если им не осознавались фактический характер и общественная опасность своего действия или бездействия или оно не могло руководить ими вследствие указанных в законе причин.

Именно в этой связи уголовный закон включает в себя целый ряд положений, в соответствии с которыми исключается преступность деяния, если оно не обусловлено сознанием или волей.

Так, исключает наличие преступления состояние невменяемости. Не являются преступлением неосознаваемые рефлекторные движения (рефлекторные реакции).

Лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности в тех случаях, когда оно действует под влиянием физического или психического принуждения, а при сохранении возможности действовать в такой ситуации вопрос решается с учетом положений института крайней необходимости. Исключает преступность деяния и наличие непреодолимой силы и т.д.

Включение в признаки преступления такого свойства, как виновность, означает реализацию в российском уголовном праве принципа субъективного, а не объективного вменения.

Субъективное вменение предполагает наличие определенного психического отношения лица к совершенному им общественно опасному деянию (действию, бездействию) и общественно опасным последствиям. Это отношение может состоять в умысле или неосторожности (ст. ст. 24 – 27 УК РФ).

Приоритет принципа субъективного вменения закреплен, на наш взгляд, и в ч. 1 ст.

28 УК РФ, установившей, что деяние признается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия) либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть.

Для наличия общественно опасного деяния не менее важно и внешнее проявление поведения человека, т.е. те его телодвижения, которые вызывают или могут вызвать изменения во внешнем мире.

Телодвижения человека, хотя и являются механическими, проявляют его волю, могут отражать настроение человека, его эмоции, движение мысли (слова, жесты, мимика).

Физиологическая сторона поведения человека может быть выражена действием или бездействием.

Действие представляет собой активную форму поведения человека. Чаще всего оно заключается в совершении совокупности определенных движений, но может быть совершено и одним движением. В уголовном праве действие заключается во внешнем проявлении тех деяний, которые запрещены уголовным законом.

При этом совокупность телодвижений при совершении преступления одного вида может быть весьма различна. Так, убийство может быть совершено путем производства выстрела из оружия, а может быть совершено путем подсыпания яда (отравление).

В уголовно-правовом аспекте начальный и конечный моменты действия зависят от конструкции состава преступления и законодательного определения его объективной стороны.

Так, начальным моментом действия может быть совокупность телодвижений, направленных на создание условий совершения преступления, например приискание соучастников для совершения особо тяжкого преступления, а может быть непосредственное выполнение объективной стороны, например удар кулаком в височную часть головы.

Аналогично разнятся и моменты завершения действия. При одномоментных преступлениях, например оскорблении, момент начала действия и его завершения совпадают, а при разномоментных преступлениях момент завершения действия связан с выполнением всей совокупности движений. К примеру, совершение мошенничества может начинаться с обмана, а момент его завершения связан с моментом завладения имуществом, причинением ущерба.

Бездействие представляет собой пассивную форму поведения. Оно состоит в неисполнении тех действий, которые лицо должно было и могло совершить, в воздержании от их совершения. При этом бездействие не означает, что лицо во время совершения преступления абсолютно пассивно, не совершает никаких действий.

Оно может быть активным, но при этом не совершать именно тех действий, которые в силу тех или иных обстоятельств (например, требование закона или создание виновным условий опасности для каких-либо интересов) оно обязано было совершить и могло совершить требуемые действия.

Например, виновный, обязанный обеспечить соблюдение требований правил техники безопасности производства работ, не ограждает опасную зону, что приводит к причинению тяжкого вреда здоровью человека.

В этом случае им не было выполнено требование правил об установке ограждения, хотя оно должно было и могло быть выполнено. При отсутствии объективной возможности совершения требуемых действий преступное бездействие не будет иметь места.

Так, неоказание врачом помощи больному из-за невозможности вовремя прибыть к нему в результате наводнения, не образует преступного бездействия, поскольку невыполнение врачебного долга было в этой ситуации обусловлено не волей субъекта, а непреодолимой силой.

Преступное бездействие может быть выражено в однократном невыполнении обязательных и объективно необходимых действий, а может состоять и в систематическом пассивном поведении.

Для признания деяния преступлением оно должно обладать признаком общественной опасности. Если деяние не представляет такой опасности, основания отнесения его к категории преступных отсутствуют.

Это обусловлено тем, что, как отмечалось выше, определение понятия преступления является формально-материальным, а потому признак общественной опасности является обязательным и неотъемлемым признаком преступления.

Общественная опасность – материальный признак преступления, раскрывающий его социальную сущность. Общественную опасность можно определить как свойство деяния причинять вред или создавать угрозу причинения вреда охраняемым законом объектам.

Общественная опасность свойственна любому правонарушению, но среди них преступление выделяет характер и повышенная степень общественной опасности, вредоносности деяния.

Отсутствие общественной опасности деяния или невысокая степень его общественной опасности означает отсутствие преступления. Именно поэтому в ч. 2 ст.

14 УК РФ закреплено положение, согласно которому не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного УК РФ, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.

Говоря о малозначительности, следует отметить, что ни теория, ни практика не выработали достаточно четких критериев ее определения. В каждом конкретном случае вопрос о малозначительности решается самостоятельно. Однако в основу его решения кладутся и объективные, и субъективные факторы.

Только их совокупность позволяет установить степень общественной опасности деяния. При этом главенствующая роль отдается субъективным факторам, поскольку именно направленность умысла, а не только реально причиненный вред во многом свидетельствует о степени общественной опасности деяния.

Общественная опасность характеризуется объективными и субъективными признаками.

К объективным признакам следует отнести значимость, важность для общества и государства объекта посягательства, степень осуществления преступного намерения, способ совершения преступления, размер вреда или тяжесть наступивших последствий, условия времени и места совершения преступления (чрезвычайное положение, стихийное или иное общественное бедствие).

Субъективными признаками являются форма вины, наличие антисоциальных мотивов и целей (например, совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, совершение преступления из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение и т.п.).

Общественная опасность деяния является свойством объективного характера. С развитием и изменениями, происходящими в обществе, степень общественной опасности того или иного деяния может понижаться, повышаться, исчезать, возникать.

Так, в связи с усилением угрозы терроризма повышается степень общественной опасности его проявлений, что находит объективное отражение в санкции ст. 205 “Террористический акт” УК РФ. Колеблется в последние годы степень общественной опасности хищений, что приводит к изменению соотношения понятий “мелкое хищение” (ст. 7.27 КоАП РФ и примечание 1 к ст.

158 УК РФ). Развитие общества и государства привело, по мнению законодателя, к утрате необходимой для преступления степени общественной опасности такого деяния, как обман потребителей (ст.

200 УК РФ), а деяния, причиняющие ущерб интересам службы в коммерческих и иных организациях, были криминализированы по причине повышения степени их общественной опасности.

Введение законом уголовной ответственности за то или иное деяние является свидетельством достижения им такого уровня общественной опасности, при котором для восстановления нарушенных общественных отношений требуется использование государственных сил и средств, и наоборот, а принятие закона, устраняющего или смягчающего уголовную ответственность, является актом, в соответствии с которым по-новому определяются характер и степень общественной опасности тех или иных преступлений.

Формально степень общественной опасности преступлений находит свое отражение в отнесении их законодателем к определенной категории преступлений: от преступления небольшой тяжести до особо тяжкого преступления.

Но подобная оценка не является проявлением волюнтаризма, так как мудрый законодатель, выявляя общественно опасные деяния и определяя степень их вредоносности, “не делает законов, он не изобретает их, а только формулирует” .

——————————–

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 1. С. 162.

Уголовная противоправность означает запрещенность определенного деяния нормой УК РФ под угрозой применения наказания. Противоправность представляет собой формальное закрепление в уголовном законе общественно опасного деяния, которое признается преступлением.

Российское уголовное право при определении понятия “преступление” основывается на принципе nullum crimen sine leges (нет преступления, если об этом не указано в законе). Поэтому в Особенной части УК РФ указаны все деяния, относимые на данный момент к категории преступлений. За пределами этих деяний преступлений нет.

Нет преступления и за пределами тех признаков конкретных составов преступлений, описанных в Особенной части УК РФ. Данный подход к противоправности преступления вытекает и из положений принципа законности (ч. 1 ст.

3 УК РФ), заключающегося в том, что преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только УК РФ, т.е. законом.

В этой связи можно сказать, что противоправность есть юридическое закрепление материального свойства преступления – общественной опасности и соотносится с последним как форма и содержание.

В ст. 14 УК РФ наказуемость деяния впервые названа в качестве признака преступления. Наказуемость преступления означает установление законодателем за каждое деяние, предусмотренное УК РФ, наказания определенного вида, срока или размера.

Однако это положение не означает, что каждому лицу, совершившему преступление, в обязательном порядке должно быть назначено уголовное наказание.

Уголовному закону известно значительное число институтов, позволяющих освободить виновного от уголовной ответственности или от наказания.

Все четыре рассмотренных признака преступления взаимосвязаны и обязательны. Только их полная совокупность позволяет говорить об общественно опасном деянии как о преступлении, что представляется крайне важным в аспекте защиты прав и свобод человека и гражданина, исключения возможности превентивного осуждения, осуждения без вины и иного необоснованного расширения уголовной репрессии.

Источник: http://fkurf.ru/zakon/ugolovnyj_kodeks_rossijskoj_federacii/statya_14.html

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации Предисловие к пятому изданию

Что подразумевает часть 1 статьи 200 УК РФ?

Однимиз этапов продолжающейся реформыуголовного законодательства сталопринятие по проекту, внесенномуПрезидентом РФ, Федерального закона от8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ, который существенноизменил и дополнил Уголовный кодексРоссийской Федерации.

Основнаяидея изменений заключается в дальнейшейгуманизации уголовного законодательства,что получило свое выражение в смягчениисанкций за менее опасные преступленияи декриминализации ряда деяний (ч. 1 ст.168, ст. 200, частично ч. 1 ст. 213 и др.).

Вместес тем УК РФ дополнен статьями, отражающимипоявление новых общественно опасныхдеяний (ст. 127.1, 127.2, 199.1, 199.2, 228.1, 228.2, 242.1,285.1, 285.2). Некоторые статьи были изложеныв новой редакции (ст. 68, 136, 158-160, 168, 174,174.1, 178, 198, 199, 228, 282, 360 и др.). Отметимнаиболее значимые изменения в Общейчасти Уголовного кодекса.

Во-первых,из УК РФ исключено понятие неоднократности,в связи с чем изменено понятие совокупностипреступлений. Ранее в судебной практикевозникали серьезные трудности приразграничении понятий неоднократностии продолжаемого преступления. Данноеизменение не только имеет важноепрактическое значение, но и придаетновое содержание теории множественностипреступлений.

Во-вторых,дополнение ст. 37 “Необходимая оборона”новой ч. 2.1 расширяет права обороняющегося.Учет не только объективных факторов,но и технического состояния обороняющегосясоответствует правовым позициямуголовного права развитых стран Европы.

В-третьих,в сфере института наказания весьмазначимо исключение из системы наказанийконфискации имущества и замена егоштрафом.

В-четвертых,УК РФ расширяет возможность примененияштрафа и повышает его размеры засовершение опасных корыстных преступлений.Законодатель отказался от исчисленияразмера штрафа в единицах МРОТ иопределяет его в фиксированных суммах,что означает признание стабильностироссийской денежной валюты – рубля.

В-пятых,смягчена ответственность несовершеннолетних(ст. 87, 88), а также за рецидив преступлений(ст. 68).

В-шестых,в УК РФ включена новая редакция ст. 50 оприменении исправительных работ,согласно которой лица, не имеющиеосновного места работы, отбываютисправительные работы в местах,определяемых органом местногосамоуправления.

В-седьмых,новая ст. 80.1 предусматривает освобождениеот наказания вследствие измененияобстановки лиц, впервые совершившихпреступление небольшой или среднейтяжести.

ВОсобенной части УК РФ также произошлисущественные изменения. Так, в гл. 17 УКРФ включены новые ст. 127.1 и 127.2,предусматривающие ответственность заторговлю людьми и использование рабскоготруда. Подобные действия запрещенырядом международно-правовых актов ипредставляют серьезную опасность.

Впрежней редакции УК РФ была установленаответственность только за торговлюнесовершеннолетними (ст. 152). Однако вреальной жизни встречаются случаиторговли взрослыми, например в Чечне.Если такие действия связаны с похищениемчеловека, они должны квалифицироватьсяпо совокупности преступлений,предусмотренных ст. 126 и 127.1 УК РФ.

Впериодической печати сообщалось и обобманном привлечении российских женщинякобы для работы за границей, а фактическидля занятия проституцией. В примечаниик ст. 127.1 указано, что под эксплуатациейчеловека понимаются использованиезанятия проституцией другими лицами ииные формы сексуальной эксплуатации.

Таким образом, существовавший пробелв уголовном законодательстве Россииликвидирован.

Внесеныизменения в главу о преступлениях противсобственности, уточнены квалифицирующиепризнаки различных форм хищений. Даныопределения помещения, хранилища,уточнено понятие значительного ущербагражданину, определены крупный и особокрупный размеры хищений.

Значительноизменена гл. 22 УК РФ. Определены в денежномвыражении крупные размер и ущерб, доходлибо задолженность в крупном размере,указанные в статьях данной главы УК РФ.

Включенановая ст. 199.1 “Неисполнение обязанностейналогового агента”, исключена ст. 200″Обман потребителей”. Большоезначение имеет уточнение норм обуголовной ответственности за легализацию(отмывание) денежных средств или иногоимущества, приобретенного преступнымпутем.

Во всех странах с рыночнойэкономикой данное преступление признаетсятяжким и за его совершение установленыдостаточно строгие санкции. В новойредакции ст. 174, 174.1 определение признаковпреступления, а также санкции соответствуютобщепризнанным в мировом сообществепонятиям.

Существенноизменилось понятие хулиганства. Этодостаточно распространенное явлениев зависимости от формы и характера егопроявления рассматривалось или какадминистративный проступок (мелкоехулиганство – ст. 20.1 КоАП), или какуголовное преступление (ст. 213 УК). В ст.

213 признаками уголовно наказуемогохулиганства признавались: грубоенарушение общественного порядка,проявление явного неуважения к обществу,применение насилия к гражданам либоугроза его применения, уничтожение илиповреждение чужого имущества.

Хулиганство,совершенное с применением оружия илипредметов, используемых в качествеоружия, расценивалось как особо опасныйвид хулиганства (ч. 3 ст. 213 УК), за котороепредусматривалось наказание в виделишения свободы на срок от четырех досеми лет. В новой редакции ст.

213хулиганством признается грубое нарушениеобщественного порядка, выражающее явноенеуважение к обществу, совершенное сприменением оружия или предметов,используемых в качестве оружия. Такимобразом, особо квалифицированный видхулиганства стал основным (простым)составом этого преступления.

При этомзначительно была снижена санкция засовершение этого деяния: обязательныеработы на срок от 180 до 240 часов, либоисправительные работы на срок от одногогода до двух лет, либо лишение свободына срок до пяти лет. Одновременно ст.115 “Умышленное причинение легкоговреда здоровью” и ст.

116 “Побои”УК РФ были дополнены частями вторыми,предусматривающими совершение такихдеяний из хулиганских побуждений.Умышленное уничтожение чужого имуществаиз хулиганских побуждений, но непричинившее значительного ущербадекриминализировано и может рассматриватьсятолько как гражданско-правовой деликт.

Также следует отметить, что преступления,предусмотренные ст. 115 и 116 УК РФ, всоответствии со ст. 20 УПК РФ относятсяк категории дел частного обвинения иуголовные дела по этим статьям возбуждаютсятолько по жалобе потерпевших. Многиеюристы считают, что указанные измененияв уголовном законодательстве ослабляютзащиту граждан от хулиганских действий.

Положительноследует оценить изменения в УК РФ,направленные на усиление борьбы спреступлениями, посягающими на здоровьенаселения и общественную нравственность.

Всфере борьбы с незаконным оборотомнаркотических средств, психотропныхвеществ или их аналогов существеннымизменениям подверглась ст. 228 УК РФ.Кроме того, включены в УК РФ новые ст.228.

1 “Незаконные производство, сбытили пересылка наркотических средств,психотропных веществ или их аналогов”и ст. 228.

2 “Нарушение правил оборотанаркотических средств или психотропныхвеществ”, что направлено на борьбу впервую очередь с наркобизнесом ираспространением наркотиков срединаселения, а не с их потреблением.

Измененаредакция ст. 240 и 241 УК РФ, что способствуетуголовно-правовой борьбе с деяниями,содействующими существованию и развитиюпроституции. Теперь уголовнуюответственность влечет не толькововлечение в проституцию, но и принуждениек продолжению занятия проституцией(ст. 240).

Вовлечение в занятие проституцией,совершенное с перемещением потерпевшегочерез Государственную границу РФ илис незаконным удержанием его за границей,влечет повышенную ответственность (ч.2 ст. 240). Организацией занятия проституцией,предусмотренной ст. 241, охватываютсядействия сутенеров и других лиц,способствующих занятию проституцией.

Ранее такие действия не были уголовнонаказуемы. Ужесточена ответственностьза растление несовершеннолетних.

ДополнениеУК РФ ст. 242.

1 “Изготовление и оборотматериалов или предметов с порнографическимиизображениями несовершеннолетних”расширяет ответственность за незаконноераспространение порнографическихматериалов или предметов и соответствуетрекомендациям, разработанным международнымсообществом (резолюция 16-й Конференцииевропейских министров юстиции, 1988 г.,резолюция Комитета министров СоветаЕвропы, 1991 г.).

Вгл. 29 “Преступления против основконституционного строя и безопасностигосударства” изменению подвергласьст.

282, в которой предусматриваетсяответственность за возбуждение ненавистилибо вражды, а равно за унижениечеловеческого достоинства по признакампола, расы, национальности, языка,происхождения, отношения к религии,принадлежности к какой-либо социальнойгруппе, совершенные публично или сиспользованием средств массовойинформации. В новой редакции полнее иточнее описаны преступные действия,нарушающие права и свободы человека игражданина, закрепленные в ст. 19, 21, 26,28 Конституции РФ.

Глава30 “Преступления против государственнойвласти, интересов государственнойслужбы и службы в органах местногосамоуправления” дополнена новымист. 285.1 и 285.

2, предусматривающимиответственность за нецелевое расходованиебюджетных средств и средств государственныхвнебюджетных фондов.

Такие деяниянаносят серьезный ущерб народномухозяйству и интересам граждан, создаютусловия для различных злоупотребленийи представляют значительную опасность.

В2004-2006 гг. текст УК РФ подвергся новымизменениям. Так, была введена ст. 322.1,устанавливающая ответственность заорганизацию незаконной миграции,уточнены редакции статей о незаконномбанкротстве (ст. 195-197).

Впродолжение уголовно-правовой реформызаконодатель предусмотрел ряд норм,направленных на противодействиетерроризму, что является следствиемратификации Российской ФедерациейКонвенции Совета Европы о предупреждениитерроризма. В частности, измененыредакции ст.

205 (террористический акт),205.1 (содействие террористическойдеятельности), принята новая ст. 205.2(публичные призывы к осуществлениютеррористической деятельности илипубличное оправдание терроризма).

Данныенормы позволяют в большей степениорганизовать правоохранительные органыв борьбе с терроризмом.

Нарядус этим в нашем уголовном законодательствепоявились меры уголовно-правовоговоздействия, направленные на борьбу стеми, кто способствует терроризму.

Раздел VI УК РФ теперь называется “Иныемеры уголовно-правового характера”и дополнен гл. 15.1 “Конфискацияимущества”.

При этом конфискация неявляется видом наказания, о чемсвидетельствует невключение ее в системунаказаний, установленную ст. 44 УК РФ.Тем не менее названные меры должныприменяться по решению суда.

Такимобразом, изменения в УК РФ, с однойстороны, направлены на усиление защитыправ и законных интересов граждан, а сдругой – свидетельствуют о дальнейшейгуманизации уголовного законодательства.

Можно предположить, в частности, чтоони приведут к значительному сокращениюколичества осужденных, отбывающихнаказание в виде лишения свободы.

Всеэто означает более глубокое укоренениев российском законодательствепрогрессивных идей и принципов,соответствующих демократическимстандартам международного сообщества.

В.М. Лебедев, доктор
юридических наук,
Председатель Верховного
Суда Российской
Федерации

Источник: https://studfile.net/preview/429382/

Громкие дела по статье 210 Уголовного кодекса РФ

Что подразумевает часть 1 статьи 200 УК РФ?

ТАСС-ДОСЬЕ. 26 марта 2019 года бывший министр Открытого правительства РФ Михаил Абызов был задержан по уголовному делу о хищении 4 млрд рублей. Следственный комитет РФ предъявил ему обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 210 и ч.

4 ст. 159 Уголовного кодекса РФ (“Создание преступного сообщества с использованием служебного положения” и “Мошенничество в особо крупном размере”). Редакция ТАСС-ДОСЬЕ подготовила материал о статье 210 Уголовного кодекса РФ и громких случаях ее правоприменения.

Статья 210

Статья 210 “Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней)” была включена в Уголовный кодекс РФ с момента его принятия в 1996 году. Особенность данной статьи состоит в том, что уголовная ответственность установлена за сам факт организации преступного сообщества либо участия в нем независимо от того, были ли совершены какие-либо преступления.

Участие и организация (руководство) преступным сообществом относятся к категориям тяжких и особо тяжких преступлений и могут караться вплоть до пожизненного заключения.

Согласно действующей редакции статьи 210 УК РФ, организаторам и руководителям преступного сообщества грозит лишение свободы на срок от 12 до 20 лет, участникам такой преступной группы – от пяти до десяти лет.

При этом лица, совершившие преступление с использованием своего служебного положения, могут быть приговорены к лишению свободы на срок от 15 до 20 лет, а те, кто занимает “высшее положение в преступной иерархии” (ч. 4 ст. 210), – вплоть до пожизненного заключения.

Статья 210 предполагает также наказание в виде штрафа до 1 млн рублей для лидеров преступной группы и до 500 тыс. рублей для ее участников.

Согласно данным судебного департамента при Верховном суде РФ, в 2017 году по 210-й статье Уголовного кодекса были осуждены 156 человек, в первом полугодии 2018 году – 59 (более поздние данные не опубликованы).

Ужесточение наказания

В 2019 году президент РФ Владимир Путин внес в Госдуму проект поправок в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы, которыми ужесточается ответственность за создание и руководство организованным преступным сообществом. 14 марта поправки приняты Госдумой РФ, 27 марта одобрены Советом Федерации. Закон вступит в силу после подписания президентом.

Уголовный кодекс дополняется новой статьей 210.1 (“Занятие высшего положения в преступной иерархии”), которая устанавливает за это преступление наказание в виде лишения свободы на срок от восьми до 15 лет с возможным штрафом в размере до 5 млн рублей.

При назначении наказаний по совокупности максимальный срок лишения свободы не может быть больше 30 лет, а по совокупности приговоров – более 35 лет.

Кроме того, законом предусматривается, что лицам, занимающим высшее положение в преступной иерархии, не может быть назначено наказание ниже низшего предела либо условное.

В отдельный состав преступления выделена норма, касающаяся собраний лидеров и членов ОПГ (так называемых сходок) в целях совершения хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьей 210 УК РФ.

Наказание за это установлено в виде лишения свободы на срок от 12 до 20 лет с возможным штрафом в размере до 1 млн рублей. Помимо этого, увеличиваются штрафы за организацию и руководство ОПГ, а также за использование служебного положения – до 5 млн рублей.

Участие в преступном сообществе будет караться лишением свободы на срок от семи до 10 лет со штрафом до 3 млн рублей.

Громкие уголовные дела по статье 210

16 февраля 2010 года в Новосибирске по обвинению в участии в так называемой труновской преступной группировке (по фамилии одного из фигурантов дела, предпринимателя Александра Трунова) были задержаны советник губернатора по спорту Александр Солодкин и его сын – Александр, вице-мэр Новосибирска. В ноябре того же года был арестован бывший замначальника областного УФСКН Андрей Андреев.

В ноябре 2015 года суд приговорил отца и сына Солодкиных к шести и 8,5 годам лишения свободы соответственно, Андреева – к 11 годам заключения. Впоследствии Верховный суд смягчил приговор младшему Солодкину, сократив срок до восьми лет колонии, и Андрею Андрееву – до семи лет. Александр Солодкин-старший в июне 2016 года вышел на свободу, его сын Александр отбывает срок в колонии общего режима.

В 2014 году дело об организации преступного сообщества было возбуждено в отношении начальника ГУЭБиПК МВД РФ Дениса Сугробова и ряда сотрудников управления.

По данным следствия, в 2011 году Сугробов совместно с подчиненными создал преступное сообщество, которое занималось фальсификацией доказательств, являвшихся основанием для уголовного преследования.

В общей сложности арестованным экс-сотрудникам ГУЭБиПК инкриминировали 21 эпизод преступной деятельности, потерпевшими от их действий были признаны 30 человек.

27 апреля 2017 года Сугробов был признан виновным в организации преступного сообщества с использованием служебного положения и превышении должностных полномочий. Суд приговорил его к 22 годам заключения в колонии строгого режима. 19 декабря 2017 ггода Верховный суд РФ смягчил приговор Денису Сугробову до 12 лет в колонии строго режима.

В июне 2014 год в Москве на так называемой сходке криминальных структур был арестован “криминальный авторитет” из Алтайского края Мамука Чкадуа по прозвищу Мамука Гальский. Он стал первым из лидеров ОПГ, которому было предъявлено обвинение по ч. 4 ст.

210 УК РФ, то есть по факту организации преступного сообщества лицом, занимающим высшее положение в преступной иерархии. В апреле 2017 года суд приговорил его к 17 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Задержанные вместе с Мамукой Гальским 20 участников организованного преступного сообщества получили различные сроки заключения.

В декабре 2014 года Главное следственное управление СК РФ по городу Москва начало расследование уголовного дела в отношении Хасана Закаева, одного из организаторов захвата заложников в театральном центре на Дубровке в 2002 году.

Закаеву предъявили обвинения в участии в преступном сообществе, а также в подготовке теракта, пособничестве в захвате заложников, покушении на убийство, незаконном хранении оружия и др. 21 марта 2017 года он был приговорен к 19 годам колонии строго режима.

29 августа 2017 года Верховный суд РФ смягчил приговор до 18 лет и 9 месяцев за счет переквалификации ряда обвинений.

18 сентября 2015 года дело по обвинению в организации преступного сообщества и мошенничестве было возбуждено в отношении главы Республики Коми Вячеслава Гайзера, его заместителя Алексея Чернова и ряда других лиц. Позднее аналогичное обвинение предъявили и экс-главе Коми Владимиру Торлопову.

По данным следствия, Гайзер и другие фигуранты дела в 2006 году в составе преступной группы незаконно завладели рядом предприятий Коми. Размер причиненного ущерба оценен в 4,5 млрд рублей. В настоящее время судебное расследование продолжается.

26 марта 2019 года обвинение запросило для Гайзера 21 год лишения свободы и штраф в размере 500 млн рублей.

23 января 2018 года стало известно о задержании начальника ГИБДД по Кировской области Александра Плотникова, на следующий день он был арестован. Его подозревают в мошенничестве, создании преступного сообщества и участии в нем, а также в превышении должностных полномочий.

По версии следствия, с января 2014 года по октябрь 2017 года участники преступной группы приобрели 279 машинокомплектов “КамАЗов” устаревшего, второго, экологического класса, эксплуатация которых в РФ запрещена. Подозреваемые сфальсифицировали паспорта транспортных средств и зарегистрировали их в региональном ГИБДД.

Все автомобили были проданы, в результате покупателям причинен ущерб в 837 млн рублей.

1 марта 2018 года Куйбышевский суд Санкт-Петербурга начал судебный процесс в отношении Владимира Барсукова, организатора так называемой тамбовской преступной группировки, ранее приговоренного к 23 годам лишения свободы (в совокупности) по обвинениям в рейдерских захватах, вымогательстве и покушении на убийство. 20 марта 2019 года Барсуков и его сообщник Вячеслав Дроков были признаны виновными в создании и руководстве преступным сообществом, участники которого совершили ряд тяжких преступлений. Барсуков приговорен к 24 годам лишения свободы, Дроков – к 21 году колонии.

31 марта 2018 года по обвинению в создании преступного сообщества, а также мошенничестве и растрате в крупных размерах был арестован совладелец группы “Сумма” Зиявудин Магомедов.

По данным следствия, вместе с братом Магомедом, а также бывшим руководителем компании “Интэкс” Артуром Максидовым предприниматель похитил 2,5 млрд рублей бюджетных средств, выделенных в том числе на строительство объектов инфраструктуры и энергоснабжения.

В ноябре 2018 года против Магомедова было выдвинуто новое обвинение в хищении 300 млн рублей при строительстве автодороги Чуйский тракт. В настоящее время следствие по делу продолжается.

16 ноября 2018 года Генпрокуратура России возбудила уголовное дело по статье 210 УК РФ в отношении главы британского фонда Hermitage Capital Management Уильяма Браудера.

По данным Генпрокуратуры, предприниматель создал преступное сообщество “с целью получения незаконной финансовой выгоды”.

Следствием установлена целая сеть компаний и кредитных учреждений на Кипре, в Латвии и Швейцарии, через которые в интересах Браудера перечислялись и обналичивались крупные суммы, исчислявшиеся десятками и сотнями миллионов долларов. Расследование продолжается.

30 января 2019 года по обвинению в организации преступного сообщества были задержаны сенатор от Карачаево-Черкесии Рауф Арашуков и его отец, советник гендиректора компании “Газпром межрегионгаз”, депутат Народного собрания Карачаево-Черкесской Республики Рауль Арашуков.

Сенатор обвиняется в участии в преступном сообществе, которое создал его отец, а также в организации убийств и давлении на свидетелей. По версии следствия, целью преступного сообщества было хищение природного газа на территории Северо-Кавказского федерального округа на сумму более 30 млрд руб.

Вместе с Арашуковыми по делу проходят еще несколько человек – представители структур топливно- энергетического комплекса СКФО. Следствие продолжается.

Источник: https://tass.ru/info/6264781

Законовед
Добавить комментарий