Что может грозить по статье 158, если ранее уже была судимость по этой статье?

Уголовный кодекс Кыргызской Республики от 1 октября 1997 года № 68

Что может грозить по статье 158, если ранее уже была судимость по этой статье?

УТРАТИЛ СИЛУ
с 1 января 2019 года в соответствии с Законом КР от 24 января 2017 года N 10

УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

от 1 октября 1997 года № 68

(В редакции Законов КР от 21 сентября 1998 года № 124, 9 декабря 1999 года № 141, 23 июля 2001 года № 77,
19 ноября 2001 года № 92, 12 марта 2002 года № 36, 22 июня 2002 года № 109, 8 июля 2002 года № 115,
16 октября 2002 года № 141, 17 февраля 2003 года № 36, 11 июня 2003 года № 98, 11 июня 2003 года № 99,
11 июня 2003 года № 100, 5 августа 2003 года № 192, 9 августа 2003 года № 193, 14 ноября 2003 года № 221,
15 ноября 2003 года № 223, 15 февраля 2004 года № 13,7 марта 2004 года № 17, 23 марта 2004 года № 46,
27 марта 2004 года № 101, 26 июля 2004 года № 99, 27 июля 2004 года № 101, 15 декабря 2004 года № 191,
5 августа 2005 года №122, 5 января 2006 года № 1, 6 февраля 2006 года № 35,13 февраля 2006 года № 56,
13 февраля 2006 года № 57, 8 августа 2006 года № 156, 8 августа 2006 года №158, 8 августа 2006 года №159,
28 декабря 2006 года № 211, 28 декабря 2006 года № 216, 29 декабря 2006 года № 230, 12 февраля 2007 года № 16,
25 июня 2007 года № 91, 31 июля 2007 года № 129, 6 августа 2007 года № 131, 10 августа 2007 года № 150,
15 августа 2007 года № 152, 7 июля 2008 года № 138, 18 июля 2008 года № 151, 5 августа 2008 года № 199,
17 октября 2008 года № 223, 17 октября 2008 года № 231, 29 декабря 2008 года № 274,
29 декабря 2008 года № 275, 19 января 2009 года № 8, 20 февраля 2009 года № 58,
20 февраля 2009 года № 60, 17 марта 2009 года № 83, 8 мая 2009 года №150,
17 июля 2009 года № 230, 17 июля 2009 года № 234, 24 июля 2009 года № 246,
13 октября 2009 года № 271, 20 ноября 2009 года № 301, 17 декабря 2009 года № 309, 10 февраля 2010 года № 27,
 11 июля 2011 года № 89, 26 июля 2011 года № 141,26 июля 2011 года № 143, 18 октября 2011 года № 177,
27 октября 2011 года № 185, 1 ноября 2011 года № 195, 10 ноября 2011 года № 204, 21 декабря 2011 года № 244,
21 декабря 2011 года №246, 1 марта 2012 года № 10, 8 мая 2012 года № 48,12 июля 2012 года № 105,
16 июля 2012 года № 111,16 июля 2012 год № 114, 31 июля 2012 года № 145, 10 августа 2012 года № 164,
21 ноября 2012 года №186, 25 января 2013 года № 9, 25 февраля 2013 года № 34, 25 февраля 2013 года № 35,
11 апреля 2013 года № 50, 18 апреля 2013 года № 53, 29 апреля 2013 года № 64, 29 мая 2013 года № 83,
9 июля 2013 года № 125, 9 июля 2013 года № 126, 24 июля 2013 года № 159, 30 июля 2013 года № 169,
3 августа 2013 года № 180, 1 ноября 2013 года № 198, 18 февраля 2014 года № 33, 21 апреля 2014 года № 62,

17 мая 2014 года № 68, 18 июня 2014 года № 90, 30 июня 2014 года № 100, 1 июля 2014 года № 108,

25 октября 2014 года № 148, 29 декабря 2014 года № 170, 16 января 2015 года № 16,

16 февраля 2015 года № 33, 27 февраля 2015 года № 41, 2015-жылдын 10-мартындагы № 53,

8 апреля 2015 года № 74, 21 июля 2015 года № 184, 28 июля 2015 года № 198,

28 июля 2015 года № 200, 2 августа 2016 года № 162, 17 ноября 2016 года № 179,

22 ноября 2016 года № 185, 24 ноября 2016 года № 188, 20 февраля 2017 года № 26,

2 марта 2017 года № 41, 10 мая 2017 года № 79, 29 июня 2017 года № 114,

6 июня 2017 года № 98, 14 июня 2017 года № 102, 2 августа 2017 года № 167, 22 ноября 2017 года N 191, 24 января 2018 года N 11, 2 августа 2018 года N 77, 4 августа 2018 года N 84)

(Введен в действие Законом КР от 1 октября 1997 года № 69)

ОБЩАЯ ЧАСТЬ

РАЗДЕЛ I
УГОЛОВНЫЙ ЗАКОН

Глава 1
Задачи и принципы Уголовного кодекса Кыргызской Республики

Статья 1. Уголовное законодательство Кыргызской Республики

(1) Уголовное законодательство Кыргызской Республики состоит из настоящего Кодекса, основанного на Конституции Кыргызской Республики и нормах, содержащихся в вступивших в установленном законом порядке в силу международных договорах, участницей которых является Кыргызская Республика.

(2) Новые законы, предусматривающие уголовную ответственность, подлежат включению в настоящий Кодекс.

(В редакции Закона КР от 31 июля 2012 года № 145)

Источник: http://cbd.minjust.gov.kg/act/view/ru-ru/568

Метка: ст. 158

Что может грозить по статье 158, если ранее уже была судимость по этой статье?

Можно ли получить условный срок по ст.158 ч.3? Вообще часть 3 статьи 158  — это статья тяжкая, там наказание до 6 лет лишения свободы. Но теоретически и по этой статье можно получить условное наказание, если есть смягчающие обстоятельства, ущерб невелик…

Read more →

Скажите, через сколько можно подать документы на итр по ст.158 ч.2 п. а.б.в. Вы не совсем понимаете процедуру. Это называется «смягчение оставшейся части наказания», судья может выбрать любое более мягкое наказание, хотя практически всегда выбирает именно исправительные работы. Сейчас нет…

Read more →

У моего мужа суд в особом порядке по ст.158 ч.2 п.б п.в по 3 эпизодам, какой срок дадут? Точно сказать нельзя, но можно определить границы. По части 2 ст. 158 наказание может быть таким: штраф до 200 тысяч рублей или…

Read more →

Статья 158.часть 2. Может ли выйти по удо? Ему дали сначала домашний арест, потом посадили, 1 год 6 месяцев и зачесть домашним арестом, сейчас осталось год. Статья 158 ч.2 относится к средней тяжести. На УДО по таким можно подавать по…

Read more →

У нас ст.158, получили 3,8 месяцев, 1,9 месяц сижу, могу подать на удо? 1-я судимость. С учетом того, что максимальное наказание по ст. 15 ч.4 10 лет лишения свободы, т.е. это тяжкое преступление, а по тяжким преступлениям на УДО можно…

Read more →

У меня ст. 158, ущерб в 10 000 тыс. руб., но я все вернул и потерпевший претензий не имеет ко мне и еще один минус у меня — я сейчас под надзором из за старых судимостей, сколько мне сейчас дадут? Вы…

Read more →

У меня сидит муж в сизо-1, он обвиняется в трех статьях 158 ч.3 и 158 ч.1 и 303. Хотя по всем статьям все вернул и материально тоже. Вот что ему грозит? Какой срок могут дать ему? Максимально берете срок по…

Read more →

Ст. 158 ч.1, ущерб составляет менее 5 т р., могут ли отпустить? Шанс на это есть. ВЫ можете попытаться закрыть дело в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ), в связи с примирением сторон (ст. 76). По этим основаниям…

Read more →

Мой сын осуждён по ст. 158 ч. 2 пункт «г», ущерб составил 300 руб. и 500 руб. стоимость кошелька, срок у него 1 год и 4 месяца, заканчивается в ноябре этого года, скажите, пожалуйста, коснётся ли его поправка? Заранее большое…

Read more →

Меня обвиняют по 158 ч.3, могу ли я рассчитывать на условный срок, если ранее не судим и написал явку с повинной? Это не является гарантией того, что дадут именно условно. К сожалению, в нашем уголовном законодательстве нет четких критериев, когда…

Read more →

В статье 158 часть 1 были изменения? Как таковых поправок не было. Однако, если у вас первый раз судимость, то вы можете претендовать на снятие судимости по вновь веденному так называемому «судебному штрафу». Т.е. в данном случае по решению суда…

Read more →

Что мне будет за рецидив по 158 ч. 2 п. «а», «в»? По ч.2 ст. 158 наказание может быть в виде штрафа до 200 тысяч рублей или в размере дохода до 18 месяцев, либо обязательных работ до 480 часов, либо…

Read more →

Я вышел по УДО с КП. Как правильно написать ходатайство по поправкам ст. 158, я подхожу? Так на нашем сайте уже есть рекомендация по написанию ходатайства. Вот сама статья о поправках в ст. 158, а тут само ходатайство с рекомендациями…

Read more →

Здравствуйте, моего брата арестовали по 158 ст., как с ним увидится? Судя по тому, что только что арестовали, скорее всего, ваш брат под следствием и находится в СИЗО или пока на КПЗ. В данном случае свидание возможно, однако исключительно по…

Read more →

Скажите, какие нужно документы на УДО? Ст.158 ч.2, 1/3 срока прошло. Все документы, необходимые, а также желательные для УДО, собраны на нашем сайте в отдельной статье. Прочитать ее вы можете тут. Добавлю, что еще очень желательно, чтобы потерпевший не возражал…

Read more →

У меня муж сидит по ст. 158 ч 2, рецидив, срок 1 год 10 месяцев. Через сколько он может подать на удо? Вообще 158 ч.2 – это статья средней тяжести, по таким на УДО можно подавать по отбытию 1/3 наказания.…

Read more →

Добрый день, мой брат был осужден по ст.158 ч.1, попадает ли он под поправки по ст.158? А нет никаких поправок по ст. 158 ч.1. есть только в части 2, да и то только касательно увеличения размера значительного ущерба. Впрочем, вам…

Read more →

Напишите, пожалуйста, мой сын совершил кражу с группой лиц по предварительному сговору с причинением вреда 10000 рублей. Судим, у него будет третья по ст. 158 ч.2. Какое наказание ему грозит? До 5 лет лишения свободы. С учетом рецидива (скорее всего…

Read more →

Какие поправки внесены за статью 158 часть 1? К сожалению никакие. Есть поправки только в ст. 158 ч.2, да и то исключительно касающиеся нанесения значительного размера ущерба в отношении гражданина. Размер значительного ущерба повышен в 2500 рублей до 5000 рублей,…

Read more →

Источник: http://www.vturme.ru/asked/tag/st-158/

За что могут посадить 14-летнего подростка? Разъяснения зампрокурора

Что может грозить по статье 158, если ранее уже была судимость по этой статье?

В школе № 44 состоялась встреча заместителя прокурора города Копейска Жанны Синдянкиной и заместителя председателя общественной организации «Союз добровольцев России» Ильяса Бахтеева с учениками шестых – девятых классов.

Для детей провели урок-викторину на тему об уголовной ответственности несовершеннолетних. Школьникам рассказали, с какого возраста и за какие действия наступает уголовная ответственность.

Также Жанна Владимировна рассказала о том, как обстоит в нашем городе ситуация с преступлениями, совершенными несовершеннолетними, а также в отношении них.

Ценным фактором встречи является то, что Жанна Владимировна, как действующий сотрудник надзорного ведомства, рассказала, с какими случаями ей приходилось реально сталкиваться в процессе своей работы. Дело в том, что далеко не все дети, достигшие 14 лет, знают, что по целому ряду статей они могут быть привлечены к уголовной ответственности.

Какие это преступления?

Прежде всего, убийство и причинение тяжкого и среднего вреда здоровью.  «В моей практике было дело, когда 17-летний подросток на улице Кожевникова убил своего приятеля, – рассказала Жанна Владимировна.

– Я поддерживала обвинение в суде, и в результате молодой человек получил 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Другой случай из практики  – в школе происходит драка. Один школьник нанес другому удар в область головы. Потерпевший падает, ударяется головой об асфальт, от чего умирает.

Это умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть, оно также наказывается лишением свободы. Зачем я все это рассказываю? Хочу, чтобы вы поняли: прежде, чем участвовать в какой-то драке, потасовке, подумайте, к каким последствиям может привести ваше участие в потасовке.

Даже если кто-то получит сотрясение мозга, перелом челюсти и так далее – это тоже суд и уголовная ответственность. Думайте, что вы делаете».

К уголовным статьям относится и изнасилование. «В этом году в Копейске было два таких случая со стороны несовершеннолетних. Они взяты под стражу и, исходя из имеющейся практики, будут приговорены к реальному лишению свободы», – подчеркнула Жанна Владимировна.

Также с 14 лет наступает уголовная ответственность по статье 158 УК РФ «Кража». «Это самое распространенное преступление у нас в городе, – отметила Жанна Синдянкина. – За него также предусмотрено наказание в виде лишения свободы».

Жанна Владимировна обратила внимание, что в составе группы несовершеннолетними совершается более трети от числа всех преступлений. «Если вас, ребята, кто-то зовет на какие-то приключения – мол, пойдем, сходим, ты только в сторонке постоишь, покараулишь – не прислушивайтесь к этому.

Даже если вы просто будете стоять и смотреть, не может ли кто-то помешать краже, уголовную ответственность вы будете нести такую же, как тот, кто непосредственно совершал преступление. Тем более, что совершение кражи группой лиц – это отягчающее обстоятельство.

Поэтому, пожалуйста, думайте прежде всего о себе, о своем будущем. Не вмешивайтесь, если вас кто-то позвал драться или что-то похитить», – предостерегла школьников прокурор.

Довольно распространенным преступлением является грабеж, то есть открытое хищение чужой собственности. «Например, школьник стоит на остановке и держит в руках телефон, а другой подбегает, выхватывает телефон и убегает.

Это преступление тоже влечет за собой суровое наказание, как и за разбой».  Также Жанна Синдянкина подробно разъяснила состав таких преступлений, как вымогательство, хулиганство, вандализм, угон автомобиля и ряда других.

Опьянение – отягчающее обстоятельство

Случается, что несовершеннолетние совершают угон в состоянии алкогольного опьянения. Они не осознают всей тяжести последствий, которые возникнут у них в будущем. «Даже если вы передвинули автомобиль на три метра от того места, где он стоял – это уже будет угон, – уточнила представитель надзорного ведомства. – Поэтому, прежде, чем «побаловаться», знайте, чем это вам грозит».

Отдельно она остановилась на случаях заведомо ложного сообщения об акте терроризма.

«В моей практике встречались такие случаи, – рассказала Жанна Владимировна, – когда неизвестные звонили в дежурную часть полиции и говорили, что тот или иной объект заминирован.

Хочу сказать, что абсолютно во всех случаях сотрудники полиции вычисляли авторов таких звонков. Уйти от ответственности не удавалось никому».  

Что касается наказаний, которые применяются к несовершеннолетним, то это штраф, причем как с самого несовершеннолетнего, так и с его родителей. Помимо штрафа, могут применяться обязательные работы, исправительные работы, ограничение и лишение свободы на определенный срок.

Преступление отразится на будущем детей

«Прежде всего, если вы совершаете преступление, вас ставят на учет в ПДН, – уточнила Жанна Синдянкина. – Сегодня на учете в отделе по делам несовершеннолетних стоит 143 человека. Кроме того, вы становитесь лицом, ранее судимым, и на работу во многие организации вас в будущем уже не возьмут. Ваше будущее зависит от вас самих». 

Жанна Владимировна рассказала и о других последствиях совершения уголовных преступлений.

Согласно закону, если близкий родственник человека, претендующего на работу в органах власти и правоохранительной системе, имел судимость по уголовной статье, то в этой работе ему будет отказано.

Таким образом, подросток, совершивший преступление по недомыслию, не только сам лишает себя шансов на такую работу, но и своих детей. 

Несмотря на всю профилактическую работу, несовершеннолетние все-таки совершают преступления. Так, в текущем году ими совершено уже 60 преступлений. В прошлом году их было 49, то есть рост составляет 22 процента.

За девять месяцев текущего года несовершеннолетние совершили восемь грабежей и 38 краж, три преступления были связаны с незаконным оборотом наркотиков. К уголовной ответственности привлечено 64 несовершеннолетних.

В состоянии алкогольного опьянения преступления совершили восемь несовершеннолетних.

Совершаются преступления и в отношении несовершеннолетних. В этом году зарегистрировано 89 таких преступлений. В основном это хищения денежных средств и сотовых телефонов.

97 несовершеннолетних были задержаны в общественном месте в состоянии алкогольного обвинения. «Это не уголовное, а административное правонарушение, но вас в любом случае будут вызывать на комиссии, ставить на учет.

Подумайте, зачем вам это надо?» – обратилась к школьникам Жанна Владимировна.

По окончании лекции-викторины им задавались вопросы с целью узнать – все ли доступно и понятно. Ребята также задавали интересующие их вопросы.

«Подобные мероприятия проводятся прокуратурой города с целью профилактики преступности несовершеннолетних, они носят предупреждающий характер, ведь незнание закона не освобождает об уголовной ответственности», – прокомментировала Жанна Синдянкина.

Незнание закона не освобождает от уголовной ответственности.

Возраст, с которого наступает уголовная ответственность, установлен в статье 20 УК РФ.

Уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста.

С четырнадцатилетнего возраста подлежит уголовной ответственности лицо за совершение таких преступлений, как убийство, похищение человека, изнасилование и насильственные действия сексуального характера, кража, грабеж, разбой, вымогательство, умышленное повреждение чужого имущества, участие в массовых беспорядках и ряда других.

В соответствии со ст. 88 УК РФ несовершеннолетним возможно назначение наказания в виде лишения свободы.

Если несовершеннолетний совершил преступление в возрасте до 16 лет, то наказание в виде лишения свободы назначается на срок  не свыше 6 лет.

Если несовершеннолетний до 16 лет совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких, а также остальным несовершеннолетним осужденным наказание назначается  на срок не свыше 10 лет и отбывается в воспитательных колониях.

В соответствии со ст. 92 УК РФ: несовершеннолетний, осужденный к лишению свободы за совершение преступлении средней тяжести, а также тяжкого преступления, может быть освобожден судом от наказания и помещен в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа. 

За 9 месяцев 2018 года в Копейске совершено 60 преступлений, совершенных несовершеннолетними (2017г. – 49, рост 22,45%). Из них два изнасиловнаия, восемь грабежей, 41 кража, в том числе три – из жилища, два преступления, связанные с угонами автотранспорта и три – связанные с незаконным оборотом наркотиков.

Выявлено 64 несовершеннолетних, совершивших преступления (2017 г. – 48, рост  33,3%):

·         совершили преступление в состоянии опьянения – 8 (2017 г. – 3).

           На учете в ОПДН состоит 143 несовершеннолетних правонарушителей.    

В отношении несовершеннолетних за девять месяцев 2018 года в Копейске  совершено 89 преступлений (2017 г. – 60). Выявлено 48 нарушений правил продажи этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Источник: https://kr-gazeta.ru/obshchestvo/zachtomogutposadit14letnegopodrostkarazyasneniyazamprokurora/

И.И. Никитчук: Преступление и наказание

Что может грозить по статье 158, если ранее уже была судимость по этой статье?

Никитчук Иван Игнатьевич

Всем известны случаи, когда расхитители миллиардов из государственной казны уходят от ответственности, получают условные сроки или амнистируются, а доведенный до отчаяния безработный, укравший упаковку колбасы из магазина, садится в тюрьму.

Наказание за кражу определяется суммой украденного и степенью общественной опасности. Размер ущерба, причиненный хищением, наличие которого обусловливает наступление уголовной ответственности, неоднократно изменялся. С 1 июля по 5 ноября 2002 г. его размер составлял пять минимальных размеров оплаты труда, затем – один минимальный размер оплаты труда.

 С 8 июля 2007 г. по 31 мая 2008 г. он был равен 100 руб. В 2008 г. были приняты поправки в действующую  на тот момент редакцию Кодекса об административных правонарушениях (КоАП) РФ. С введением в действие новой редакции статьи 7.

27 КоАП РФ Федеральным законом от 16 мая 2008  г. №74-ФЗ “О внесении изменений в статьи 3.5 и 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях” была изменена сумма мелкого ущерба с 100 руб. на 1000 руб.

, после которого наступала уже не административная, а уголовная ответственность.  

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, определяя размер похищенного имущества, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления. Если  сумма украденного больше тысячи рублей, то на воришку будет возбуждено уголовное дело по статье 158 УК РФ «Кража», наказание по которой – штраф до 80 тысяч рублей или лишение свободы до 2 лет.

https://www.youtube.com/watch?v=ETyQj0kdRaM

Тут еще важно, откуда вор украл. Если он вытащил кошелек из сумки, с которой был потерпевший, или из какой-либо другой ручной клади, то штраф уже составляет от 100 до 500 тысяч рублей, а лишение свободы достигает 5 лет.

Хищение чужого имущества на сумму менее 1000 руб. при наличии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2-4 статьи 158 УК,  ч.ч. 2 и 3 ст. 159 УК РФ, ч.ч. 2 и 3 ст. 160 УК РФ, влечет наступление не административной, а уголовной ответственности (ст. 7.27 КоАП РФ).

К квалифицирующим признакам кражи относятся: совершенные группой лиц по предварительному сговору; либо  с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище; либо из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, либо с незаконным проникновением в жилище.

18 февраля 2014 г. Председатель Верховного суда РФ Вячеслав Лебедев высказался о  целесообразности  увеличения размера мелкого хищения (регламентированного статьей 7.27 КоАП РФ)  с 1 до 3 тысяч рублей.

Кроме того, по мнению главы ВС РФ, в уголовном законе следует предусмотреть возможность освобождения лиц от уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, если они привлекаются впервые.

Он считает, что таких обвиняемых стоит привлекать к административной ответственности. По данным Лебедева, по этому виду преступления в России осуждается каждый десятый, в 2013 году  –  это примерно 80 тысяч человек. Таким образом, растет количество осужденных по ч.

1 ст. 158 УК РФ (в т.ч. за счет тех, впервые оступившихся граждан), кто совершил хищение на сумму свыше 1 тыс. руб.

“К сожалению, немало случаев, когда сам факт судимости за преступление, не представляющее большой общественной опасности, влечет значительно более тяжелые последствия для человека, чем уголовное наказание, назначенное судом.

Штраф, обязательные и исправительные работы, которые сегодня широко применяются за преступления небольшой тяжести, не идут ни в какое сравнение с последствиями судимости.

Такая отметка в биографии нередко является препятствием для выезда за границу, получения кредита, наконец, поступления на хорошую работу не только для самого осужденного, но и членов его семьи”, – полагает председатель суда.

В большинстве стран с развитой правовой системой практикуется расширение перечня правонарушений, за которые предусмотрены наказания не связанные с лишением свободы.

Подобный пример мы видим в США, где развит так называемый институт пробации (заключающийся в несовершении в течении определенного срока нового преступления, предусмотренного федеральным законом, законом штата или местным законом).

Отсюда – менее загружены учреждения пенитенциарной системы, и больше осужденных встали на путь исправления. Похожая система действует также в Великобритании и Германии.

В последнее время многочисленные публикации в отечественных СМИ красноречиво  свидетельствуют о  несоразмерности наказаний по ч.1 ст.158 УК РФ. Приведу лишь некоторые примеры, свидетельствующие об актуальности этой проблемы.

Взять хотя бы жуткий случай недавнего  осуждения (в 2013 г.) инвалида 1 группы к реальному сроку лишению свободы. Даже много повидавшие работники Хабаровской колонии №3 пришли в шок, когда в этом учреждении начал отбывать реальный срок инвалид без  обеих  рук и ног.

Геннадий Бакшеев попал в колонию за кражу, совершенную… впервые в жизни. За банку зелёного горошка. И суд признал этот ущерб … значительным.

О том, что Геннадий Бакшеев, который не то, что передвигаться, сидеть и есть самостоятельно не может, находится в колонии №3, стало известно случайно, когда учреждение посетили члены краевой комиссии по помилованию.

Между тем любой врач, работающий в системе ГУИН, не может не знать о существовании перечня заболеваний, из-за которых осужденные освобождаются от реального срока лишения свободы. К нему относятся люди с такими увечьями, как у осужденного Бакшеева.

Тем не менее, человек, давший «клятву Гиппократа», почему то согласился  на этапирование осужденного, и не вступился за несчастного инвалида.

В справке по личному делу, которая оформляется в СИЗО перед отправкой осужденного в колонию, есть пометка врача о том, что он … может следовать по этапу.

В Ростовской области по приговору мирового судьи  гражданка П. в 2011 г.

была признана виновной в том, что, находясь в продуктовом  магазине, положила в сумку с целью кражи сыр, колбасу, 1 бутылку водки, 1 бутылку бальзама, детские носки на общую сумму 1070 рублей 82 копейки, но была задержана при выходе из магазина.  П. ранее не судима, имеет на иждивении малолетнего ребенка, работает санитаркой в больнице.

Жителям города Череповца (мужу и жене) в настоящее время грозит до 6 лет лишения свободы… за кражу кофе из супермаркета на сумму 687 руб., т.к. данное преступление было совершено «группой лиц».

До вступления в силу последней редакции ст. 7.27 КоАП РФ еще в 2008 г. люди получали по несколько лет лишения свободы за кражу… молока.

К примеру,  в 2005 году дело о подобном воровстве стало предметом рассмотрения в комиссии по вопросам помилования Свердловской области и даже Президента Российской Федерации.

Тогда 27-летний местный житель был осужден к 4 годам заключения за кражу десяти литров молока с молочно-товарной фермы.

В Екатеринбурге, до принятия ныне действующей редакции ст.7.27 КоАП РФ, были зафиксированы также весьма печальные случаи мелких краж.

Так, молодой человек-инвалид, не имея возможности рассчитаться за покупку со своей пенсии, все-таки положил в карман шоколадку: хотел сделать подарок своей супруге – тоже инвалиду по зрению, и был осужден по ч.1 ст.

158 УК РФ… А в другом  магазине Екатеринбурга молодой человек  похитил две баночки косметического крема, но охранник увидел это через камеру видеонаблюдения. Парня задержали и вызвали милицию. Пока ждали приезда милиционеров, молодой человек попросился в туалет, его отпустили, и он вскрыл там себе вены…

Единственной действенной мерой, способной пресечь череду несоразмерно жестоких наказаний, может стать разработанное  нами пропорциональное увеличение суммы мелкой кражи, до размера которой наступала бы только административная ответственность, а не уголовная.

Предлагаемая нами поправка в КоАП, увеличивающая размер мелкого хищения до средней по стране МРОТ, призвана в наибольшей степени соответствовать потребностям нашего государства и общества, а также общепризнанным принципам законности, гуманности и справедливости.

Однако, действенный механизм «привязки» суммы ущерба к размеру МРОТ  (регулярно индексируемой величины) был перечеркнут законом от 20 апреля 2007 года №54-ФЗ “О внесении изменений в Федеральный закон “О минимальном размере оплаты труда” и другие законодательные акты Российской Федерации”. Но для достижения баланса социальной справедливости нам все же приходится исходить именно из этой суммы, наиболее полно отражающей уровень жизни населения в стране. Хотя, в соответствии с нормами выше обозначенного закона, отображать эту величину приходится  в реальных денежных единицах. 

Принятие предложенного законопроекта и последующее изменение минимальной суммы ущерба, после которой необходимо заведение уголовного дела, может привести к существенному уменьшению уголовных дел, а также может стать превентивной мерой для людей, совершивших незначительные правонарушения.

Вместе с тем, лица, расхищающие государственную казну в особо крупных размерах, не спешат пополнить ряды заключенных. К примеру, в  Тюмени мошенник из областного правительства получил в августе 2014 г… условный срок за кражу 6 миллионов бюджетных рублей.

Как сообщили в прокуратуре области, приговор экс-начальнику управления экономики строительства Главного управления строительства и жилищно-коммунального хозяйства Тюменской области 36-летнему Андрею Гусеву вынес Центральный районный суд.

Вместе с ним за это же мошенничество условный срок получил и зам. генерального директора ООО «Центр систем безопасности» 61-летний Юрий Грязнов.

Такой “гуманный” приговор был вынесен, несмотря на то, что подельников признали виновными в мошенничестве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере. Подобных примеров немало.

Человек,  подозреваемый в разворовывании остатков российского ВПК,  находясь под домашним арестом, рисует картины, записывает клипы, презентует сборники своих стихов и планирует выпустить  коллекцию ювелирных украшений, в то время как многие россияне могут оказаться в СИЗО даже за воровство упаковки картошки.

Для “современной” России такой двойной стандарт в судебной системе – это стыд и позор, от которого необходимо избавляться. Подготовленный мной проект федерального закона «О внесении изменений  в статью 7.

27  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», увеличивавший сумму ущерба, после которого наступает уголовная ответственность, один из первых шагов на пути к решению этой назревшей проблемы.

Источник: https://kprf.ru/dep/gosduma/activities/134682.html

Ответственностьза повторное самовольное подключение к электрическим и тепловым сетям

29 мая 2019 года президентом РФ подписан Федеральныйзакон №114-ФЗ “Овнесении изменений в статьи 3.5 и 7.19 Кодекса Российской Федерации обадминистративных правонарушениях”.

Ранее статья7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривалаответственность за самовольноеподключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводами газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической,тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, в виде административногоштрафа вплоть до 200 тысяч рублей.

Согласно внесенным поправкам, указанная статья дополнена частью 2,которая усиливаетответственность за повторное совершение данного нарушения. Исключение -повторное самовольное подключение к нефтепроводам, нефтепродуктопроводам игазопроводам. За это деяние предусмотрена уголовнаяответственность вплоть до лишения свободы на срокдо 8 лет (статья 215.3 УК РФ).

Прокурор города

старший советник юстиции                                                              А.В. Дементьев

Усиленауголовная ответственность за организацию незаконной миграции с использованиемслужебного положения.

Федеральным законом от 04.11.2019 №354-ФЗ «О внесении изменений в ст.322.1 УК РФ и ст. 151 УПК РФ» внесеныпоправки в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ.

Касательно УК РФ в ст. 322.1«Организация незаконной миграции» добавлен пункт о том, что за совершениеподобного преступления лицом с использованием своего служебного положенияпредусмотрено наказания в виде:

– лишение свободы на срок до 7 лет со штрафом в размере до 500000 рублейили в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 3-хлет либо без такового;

– ограничение свободы на срок до 2 лет либо без такового.

Поправками в УПК РФ стала новая редакцияст. 151 УПК РФ «Подследственность» в которой указано, что расследованием поуголовным делам о преступлениях, предусмотренных, в том числе, ч.1 ст 332.

1 УКРФо незаконной миграции с использованием служебного положения, в том числепреступлений, выявленных органами федеральной службы безопасности, занимаютсядознаватели пограничных органов федеральной службы безопасности.

Данные изменения вступили в законную силус 15.11.2019 г.

Прокурор города

старший советник юстиции                                                              А.В. Дементьев

Введензапрет для микрофинансовых организаций выдавать займы под залог жилья

Федеральным законом от 2августа 2019 г. № 271-ФЗ “О внесении изменений в отдельныезаконодательные акты Российской Федерации” установлен запретдля микрофинансовых организаций заключать договоры потребительского займа сфизическими лицами под залог жилья или доли в нем. Такая мера призвана защититьграждан от возможного мошенничества и потери единственного жилья.

Также указаннымфедеральным законом уточняются требования к микрофинансовым организациям и ихруководителям. Ряд поправок касается минимального размера собственных средств(капитала) микрокредитных компаний, который будет постепенно увеличиваться с 1млн руб. с 1 июля 2020 года до 5 млн руб. с 1 июля 2024 года.

Кроме того, установлензапрет на внесение в уставный капитал микрофинансовой компании находящегося взалоге имущества и заемных средств.

Закон вступил в силу с 1октября 2019 года за исключением ряда норм, для которых установлен иной срокначала действия. Предполагается, что он позволит предотвратить неправомерныедействия в отношении граждан при осуществлении микрофинансовой деятельности.

Прокурор города

старший советник юстиции                                                              А.В. Дементьев

«Уголовнаяответственность за мелкое взяточничество»

Получение взятки, дача взятки лично иличерез посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей (мелкоевзяточничество), предусматривает уголовную ответственность в виде штрафа вразмере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного доходаосужденного за период до трех месяцев, либо исправительных работ на срок доодного года, либо ограничения свободы на срок до двух лет, либо лишения свободына срок до одного года.

В случае, если данное деяние совершенолицом, имеющим судимость за совершение аналогичного преступления, либо за получение взятки, дачу взятки либо запосредничество во взяточничестве, законодатель предусматривает уголовнуюответственность в виде штрафа в размере до одного миллиона рублей или в размерезаработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либоисправительных работ на срок до трех лет, либо ограничения свободы на срок дочетырех лет, либо лишения свободы на срок до трех лет.

Лицо, совершившее дачу взятки в размере,не превышающем десяти тысяч рублей, освобождается от уголовной ответственности,если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления илибо в отношении его имело место вымогательство взятки, либо это лицо послесовершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело,о даче взятки.

Прокурор города

старший советник юстиции                                                            А.В. Дементьев

Вопрос: Правда ли, что теперь будет вестисьреестр родителей, лишенных родительских прав?

Ответ: Федеральным законом от02.08.2019 № 319-ФЗ «О внесении изменений в Семейный кодекс РоссийскойФедерации и Федеральный закон «О государственном банке данных о детях,оставшихся без попечения родителей» вносятся изменения, касаемые банка данных одетях, оставшихся без попечения родителей.

         Так, с 1 января 2020года государственный банк данных о детях, оставшихся без попечения родителей,будет пополняться информацией о гражданах, лишенных родительских прав илиограниченных в родительских правах, о гражданах, отстраненных от обязанностейопекуна (попечителя) за ненадлежащее выполнение возложенных на них закономобязанностей, о бывших усыновителях, если усыновление отменено судом по ихвине.
         Документированнаяинформация о недобросовестных родителях и опекунах создается в целях учетасведений в государственном банке данных о детях и недопущения случаев передачидетей на воспитание в семью таким гражданам и бывшим усыновителям.

Органы опеки и попечительстваобязаны предоставлять региональному оператору помимо сведений о каждом ребенке,оставшемся без попечения родителей, также сведения о гражданах, лишенныхродительских прав или ограниченных в родительских правах, о гражданах,отстраненных от обязанностей опекуна (попечителя) за ненадлежащее выполнениевозложенных на них законом обязанностей, о бывших усыновителях – в срок неболее трех рабочих дней со дня получения указанных сведений

Прокурор города Балашова

старший советник юстиции                                                      А.В. Дементьев

Вопрос: Возмещать ущерб с бывшего сотрудниканужно по правилам Трудового или Гражданского кодекса?

Ответ:  Обязанность работника возместить причиненныйработодателю ущерб, в том числе в случае заключения между ними соглашения одобровольном возмещении материального ущерба, возникает в связи с трудовыми отношениями, поэтому к этим отношениям подлежатприменению нормы Трудового кодекса Российской Федерации, регулирующиематериальную ответственность сторон трудового договора, а не гражданскогозаконодательства.

Так,работодатель должен:

– провестипроверку;

– истребовать усотрудника объяснение;

– определитьразмер ущерба;

– выяснитьпричины его возникновения;

– установитьвину работника.

Важным для судаявляется установление факта соблюдения данной процедуры.

Данная позицияизложена в определении Верховного суда РФ от 03.06.2019 N 9-КГ19-5, однакоранее суд уже неоднократно указывал, что к соглашению о возмещенииработником ущерба нужно применять нормы Трудового кодекса РФ.

Прокурор города Балашова

старший советник юстиции                                                      А.В.Дементьев

Вопрос: Какие изменения в КоАП РФ в сфере обращенияс отходами внесены в этом году?

Источник: http://baladmin.ru/page2.php

Законовед
Добавить комментарий