Что делать при ложном доносе в Администрацию области?

Об уголовной ответственности за заведомо ложный донос | Администрация Нагорского городского поселения

Что делать при ложном доносе в Администрацию области?

Об уголовной ответственности за заведомо ложный донос

         19.09.2016 в Слободском районном суде рассмотрено уголовное дело в отношении гражданки Х., проживающей в Нагорском районе. В вину ей вменялось совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, а именно заведомо ложный донос о совершении преступления.

16 июля 2016 Х. находилась у себя в доме. В это время у нее возник преступный умысел на совершение заведомо ложного доноса в отношении своего сына, так как накануне между ними произошла ссора. Осуществляя задуманное, Х.

позвонила в полицию и сообщила, что ее сын причинил ей побои, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.116 УК РФ, при этом заведомо зная, что факта нанесения побоев не было. Сообщение о преступлении было зарегистрировано в установленном порядке. После этого Х.

, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст.

306 УК РФ, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении, собственноручно написала заявление, а также дала сотруднику полиции ложные письменные объяснения о якобы имевшем место преступном посягательстве, осознавая при этом, что вводит правоохранительные органы в заблуждение.

В ходе проверки было достоверно установлено, что Х. не подвергалась никакому насилию, а все ее слова являются ложными, в связи с чем она сама стала фигуранткой уголовного дела.

  При назначении наказания суд учел обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные, характеризующие личность подсудимой, характер и степень общественной опасности преступления, назначив за совершенное преступление наказание в виде обязательных работ 200 часов, которые Х. будет отбывать в свободное от основной работы время на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Прокурор

Нагорского района                                                                                 И.Г.Шаргунова

Из зала суда

Конституция РФ (ст. 25) определяет, что жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц, иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании вынесенного в соответствии с ним судебного решения.

Общественные отношения, возникающие в связи с реализацией данного конституционного права, составляют основной объект преступного посягательства, запрещенного статьей 139 УК РФ, предусматривающей ответственность за незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Мировым судом за неполные 9 месяцев текущего года вынесено 5 обвинительных приговоров в отношении 6 лиц по вышеуказанной статье, что соответствует количеству приговоров за весь 2015 год. Это свидетельствует о том, что некоторые легкомысленно относятся к тому факту, что не получив разрешения, в чужое жилище заходить нельзя ни под каким предлогом.

Предметом данного преступления выступает жилище, под которым понимается индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилой фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящее в жилой фонд, но предназначенное для временного проживания.

За совершение указанного преступления предусмотрено наказание в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательных работ на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительных работ на срок до одного года. За совершение аналогичного преступления с применением насилия или с угрозой его применения максимальное наказание составляет 2 года лишения свободы, а в случае совершения лицом с использованием своего служебного положения – 3 года лишения свободы.

Осужденные в 2016 году по ст.139 ч.1 УК РФ в Нагорском районе чаще всего приговариваются к наказанию в виде штрафа, обязательных или исправительных работ.

Прокурор

Нагорского района                                                                                 И.Г.Шаргунова

Прокуратурой района выявлены многочисленные нарушения

в КОГБУЗ «Нагорская ЦРБ»

Проверкой исполнения законодательства о здравоохранении, проведенной в КОГБУЗ «Нагорская ЦРБ» в сентябре 2016 г., выявлены многочисленные нарушения в деятельности медицинской организации.

Так, в нарушение требований Федерального закона от 21.11.

2011 N 323-ФЗ “Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации”, определяющего в числе основных принципов охраны здоровья доступность и качество медицинской помощи (пункт 6), а также приоритет профилактики в сфере охраны здоровья (пункт 8), Нагорская ЦРБ не укомплектована врачом-анестезиологом, врачом-трансфузиологом, врачом-офтальмологом, врачом-рентгенологом, при этом необходимые меры к обеспечению доступности оказания медицинской помощи не принимаются. В течение года уволена по соглашению сторон врач-офтальмолог, которая в соответствии с заключенным договором была обязана отработать в указанной должности не менее 3 лет. В результате вместо ежедневного приема пациентов в настоящее время вакантную должность занимает внешний специалист врач-офтальмолог, которая выезжает в район только 2 раза в месяц.

Каждая женщина в период беременности, а также во время и после родов обеспечивается медицинской помощью по ее выбору в медицинских организациях в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, в том числе по территориально-участковому принципу, а также правом выбора конкретных врачей с учетом их согласия для ведения беременности и родов. Вместе с тем, большинство женщин в районе такого права на выбор медицинской организации и врача лишены.

Одновременно с этим при проверке установленного оборудования на автомашине класса «В» п.Нагорск установлено частичное несоответствие автомобилей СМП требованиям стандарта оснащения.

При выборе врача и медицинской организации гражданин имеет право на получение информации в доступной для него форме, в том числе размещенной в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, о медицинской организации, об осуществляемой ею медицинской деятельности и о врачах, об уровне их образования и квалификации (ч. 7 ст.

21 Закона N 323-ФЗ). Однако при мониторинге сайта ЦРБ http://crb.nagorsk.ru/ установлено, что в нарушение приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 30 декабря 2014 г.

N 956н не размещена в полном объеме информация, в том числе необходимая для проведения независимой оценки качества оказания услуг медицинскими организациями.

По результатам проверки в адрес главного врача КОГБУЗ «Нагорская ЦРБ» направлено представление, которое находится на рассмотрении.

Устранение выявленных нарушений находится на контроле у прокурора района.

Заместитель прокурора

Нагорского района                                                                                            И.И.Вызый

Житель Нагорского района направлен в места лишения свободы за

повторное управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения

Прокуратурой Нагорского района поддержано государственное обвинение в отношении жителя с. Синегорье Нагорского района Ощепкова Р.А.

, обвиняемого в совершении кражи 6500 рублей у местного пенсионера и в управлении в состоянии опьянения механическим транспортным средством (мотоциклом), будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как установлено в ходе следствия и нашло свое подтверждение в суде, 05.05.2016 г. Ощепков находился в гостях у своего знакомого Панова А.Н., где вместе с Пановым и Сумароковым распивал спиртное.

В ходе распития спиртного Ощепков вышел в спальную комнату квартиры Панова, для того чтобы совершить телефонный звонок.

Находясь в спальной комнате, Ощепков подошел к комоду, стоявшему у окна, и из любопытства открыл верхний ящик, в котором увидел конверт с денежными средствами в размере 6500 рублей, которые тайно похитил, впоследствии обратил в свою собственность и потратил на личные нужды.

Источник: http://nagorskcity.ru/informatsiya-s-prokuratury/ob_ugolovnoy_otvetstvennosti.html

Заведомо ложный донос – это преступление

Что делать при ложном доносе в Администрацию области?

Большинство граждан нашей страны достаточно серьезно относятся к тому, чтобы в  полиции и любых других правоохранительных органах быть предельно честными.

Однако, порой возникают ситуации, когда человек явно осознает, что фактически какого-либо преступления в отношении него не совершалось, но очень хочется, чтобы полиция приняла меры «профилактического воздействия» к тому или иному лицу, или, допустим, разыскала потерянный по нелепой случайности мобильный телефон, личные документы ведь в последнем случае полиция не обязана осуществлять комплекс мер для поиска.

В соответствии со ст.141 УПК РФ, каждый гражданин имеет право устно или письменно обратиться в правоохранительные органы с заявлением о совершённом преступлении. Письменное заявление подписывается обратившимся в правоохранительные органы лицом.

Устное заявление о преступлении заносится в протокол, содержащий сведения о заявителе, документах, удостоверяющих его личность, который подписывается заявителем и лицом, принявшим данное заявление.

Если устное сообщение о преступлении сделано при производстве следственного действия или в ходе судебного разбирательства, то оно заносится соответственно в протокол следственного действия или протокол судебного заседания. Согласно ч.6 ст.141 УПК РФ заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со ст.

306 УК РФ, о чем в протоколе делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя.

Мотивы у всех бывают разные, но суть сводится к одному: человек обращается в полицию с заявлением, в котором содержится ложная информация и заявившей человек об этом знает и осознает данный факт, несмотря на наказуемость таких действий в соответствии со ст. 306 УК РФ.  

Таким образом, ответственность за заведомо ложный донос предусмотрена ст.306 УК РФ. При этом уголовная ответственность наступает только за заведомо ложное сообщение о преступлении, т.е. о виновно совершённом общественно опасном деянии, запрещённом УК РФ под угрозой наказания.

Статья 306 УК РФ: Заведомо ложный донос

1.

Заведомо ложный донос о совершении преступления –
наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. То же деяние, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, –

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет либо лишением свободы на срок до трех лет.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, соединенные с искусственным созданием доказательств обвинения, – наказываются лишением свободы на срок до шести лет.

https://www.youtube.com/watch?v=cCsWyvtZdKs

В уголовном законе существуют и другие нормы, предусматривающие ответственность за заведомо ложный донос. Так, заведомо ложное сообщение об акте терроризма влечет ответственность по ст. 207 УК РФ.

Такое преступление направлено не только против правосудия, но и против общественной безопасности, поскольку может нарушать нормальную работу не только правоохранительных органов, но и других общественных и государственных институтов.

С учетом повышенной опасности данного преступления ответственность за него наступает с 14 лет.

Ложный донос – это всегда активные действия. Он предполагает сообщение полностью или частично не соответствующей действительности информации.

Ложность сообщаемых сведений может выражаться в сообщении о преступлении, которого фактически не было, указании на конкретное невиновное лицо, якобы его совершившее, либо обвинении заведомо невиновного в реально существующем преступлении.

Ложные сведения могут касаться различных обстоятельств преступления (места, времени, способа и т.д.).

Уголовное дело в отношении горе-заявителя может быть возбуждено как в ходе проведения проверки, если данный факт будет установлен сразу, так и после  возбуждения уголовного дела по ложному заявлению.

В том случае, если уголовное дело по ложному заявлению все же было возбуждено, то оно подлежит прекращению и принимается решение о возбуждении нового уголовного дела, при этом первое дело будет уже являться одним из доказательств вины.

Наиболее типичным мотивом для заведомо ложного доноса у наших граждан на сегодняшний день связано с потерями мобильных телефонов, личных документов. Так, например, в дежурную часть одела МВД с заявлением обратилась жительница с.

Варна 1965 года рождения, в котором она сообщила, что неизвестные ей лица похитили сумочку, в которой находились деньги и паспорт. При принятии заявления она была предупреждена сотрудниками полиции об ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления по ст. 306 УК РФ.

Несмотря на это гражданка «В», сообщила ложные сведения о совершении кражи ее имущества, и было возбуждено уголовное дело.

В ходе проведенного расследования было установлено, что факта хищения не  было, что подтверждено показаниями свидетелей, кроме того в дальнейшем гражданка «В», призналась, что деньги у нее никто не похищал, а все это она придумала, так как утеряла паспорт и хотела, чтобы сотрудники полиции более качественно отнеслись к поискам ее паспорта. Для этого и сообщила о хищении денег, которых у нее фактически и не было. В настоящее время в отношении данной гражданки возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ.

Граждане не особо задумываются о том, что тайное рано или поздно станет явью, ведь по каждому  случаю обращения граждан в полицию с заявлением проводится проверка, устанавливаются обстоятельства, изложенные в заявлении, проверяются доводы заявителя, после чего принимается решение. Каждый гражданин должен помнить, что ложный донос – это не шутка, которая останется безнаказанной, ложный донос – это преступление.

Ст.следователь СО

 майор юстиции А.С. Коннов

Источник: http://xn--74-6kcai1eua.xn--p1ai/news/zavedomo-lozhnyy-donos-eto-prestuplenie

Администрация Щекинского сельсовета

Что делать при ложном доносе в Администрацию области?

Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации

по Курской области информирует

______________________________________________________________

В 2020 году в Курской области увеличилась ежемесячная выплата из средств материнского капитала

В Курской области в 2019 году 1118 семей получали ежемесячную выплату из средств материнского (семейного) капитала. В 2020 году их число может существенно вырасти, так как изменились условия назначения выплаты и её срок.

Ранее право на ежемесячную выплату за счёт средств материнского капитала имела семья, в которой размер среднедушевого дохода не превышает 1,5-кратную величину прожиточного минимума трудоспособного гражданина, установленную в субъекте Российской Федерации за 2 квартал года, предшествующего году обращения за назначением указанной выплат. С 1 января 2020 года для установления выплаты среднедушевой доход семьи не должен превышать 2-кратную величину вышеуказанного прожиточного минимума.

Так,в Курской области в 2020 году право на ежемесячную выплату   имеет семья, в которой доход на каждого её члена, включая рожденного (усыновленного) ребенка, составляет менее 21 854 руб. в месяц (в 2019 г. – 14 775 руб. в месяц).    

Общий срок выплаты продлён с полутора до трёх лет. Если обратиться до достижения ребенком возраста шести месяцев, выплата будет установлена с даты рождения ребенка, и средства будут выплачены за все месяцы до обращения. В остальных случаях выплата устанавливается со дня подачи заявления о её назначении.

Первый выплатной период рассчитан до достижения ребенком возраста один год. После этого нужно вновь подать заявление на назначение ежемесячной выплаты до достижения двух лет, а затем – до достижения трёх лет.

Размер ежемесячной выплаты в 2020 году составит 10 107 руб. (в 2019 году-  9 368 руб.). Он определяется исходя из прожиточного минимума для детей, установленного в субъекте РФ за 2 квартал предшествующего года.

Напомним: выплата полагается нуждающимся семьям, в случае если второй ребенок (родной, усыновленный) рожден начиная с 1 января 2018 года. Обязательные условия для назначения ежемесячной выплаты – наличие гражданства РФ как у рожденного (усыновленного) ребенка, так и у получателя выплаты, а также постоянное проживание на территории РФ получателя выплаты.

При подсчете общего дохода семьи учитываются доходы семьи, полученные в денежной форме: зарплаты, премии, пенсии, социальные пособия, стипендии, различного рода компенсации, алименты и др.

При обращении в Пенсионный фонд суммы этих выплат должны быть подтверждены соответствующими документами за исключением выплат, полученных от ПФР.

При подсчете не учитываются суммы единовременной материальной помощи в связи со стихийными бедствиями и другими чрезвычайными обстоятельствами независимо от их источника.

В состав семьи, учитываемый при расчёте среднедушевого дохода,  включаются родители (усыновители), опекуны ребенка, супруги родителей несовершеннолетних детей и несовершеннолетние дети.

Не включаются в состав семьи: лица, отбывающие наказание в виде лишения свободы, лица, в отношении которых применена мера пресечения в виде заключения под стражу, лица, находящиеся на принудительном лечении по решению суда, лица, лишенные родительских прав, и лица, находящиеся на полном государственном обеспечении.   

Заявление о назначении ежемесячной выплаты можно подать в любой клиентской службе учреждения Пенсионного фонда независимо от места жительства владельца сертификата на материнский капитал.

Также заявление можно подать через Многофункциональный центр (МФЦ), через Личный кабинет гражданина на сайте ПФР или Едином портале государственных услуг.

При направлении заявления посредством почтовой связи подлинники документов не направляются, и установление личности, свидетельствование подлинности подписи заявителя, удостоверение верности копий приложенных документов осуществляется нотариусом или иным лицом в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Отказаться от получения ежемесячной выплаты можно в любой момент одним из вышеперечисленных способов.

Также сообщаем, что в соответствии с Федеральным законом от 02.12. 2019 г. №380-ФЗ “О федеральном бюджете на 2020 год и на плановый период 2021 и 2022 годов” размер материнского капитала вырос с 453 026 руб. до 466 617 руб., т.е. на 3 %. Также на 3% будет проиндексирована оставшаяся часть материнского капитала, которую семьи ещё не использовали.

Источник: http://admchekino.ru/

Заведомо ложный донос, ответственность, состав преступления

Что делать при ложном доносе в Администрацию области?

В соответствии со ст.141 УПК РФ, каждый гражданин имеет право устно или письменно обратиться в правоохранительные органы с заявлением о совершённом преступлении. Письменное заявление подписывается обратившимся в правоохранительные органы лицом.

Устное заявление о преступлении заносится в протокол, содержащий сведения о заявителе, документах, удостоверяющих его личность, который подписывается заявителем и лицом, принявшим данное заявление.

Если устное сообщение о преступлении сделано при производстве следственного действия или в ходе судебного разбирательства, то оно заносится соответственно в протокол следственного действия или протокол судебного заседания. 

Согласно ч.6 ст.141 УПК РФ заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со ст. 306 УК РФ, о чем в протоколе делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя.

Таким образом, ответственность за заведомо ложный донос предусмотрена ст.306 УК РФ. При этом уголовная ответственность наступает только за заведомо ложное сообщение о преступлении, т.е.

о виновно совершённом общественно опасном деянии, запрещённом УК РФ под угрозой наказания.

Состав преступления, предусматривающего ответственность за заведомо ложный донос (ст.306 УК РФ)

Ст.306 УК РФ находится в главе 31 УК РФ, т.е. состав данного преступления отнесён к преступлениям против правосудия.Основным объектом преступления, предусматривающего ответственность за заведомо ложный донос, является нормальная деятельность правоохранительных органов, суда при производстве уголовных дел.

В качестве дополнительного непосредственного объекта могут выступать интересы личности, круг общественных отношений, обеспечивающих честь и достоинство личности.

В некоторых случаях могут появляться также факультативные объекты, например, в случае причинения ущерба имуществу вследствие вынесения неправосудного приговора, производства следственных действий.

Опасность данного преступления заключается в дестабилизации работы системы правосудия, препятствии полному и всестороннему расследованию дела.

Оно посягает на нормальную деятельность органов суда, прокуратуры, предварительного следствия и дознания по осуществлению уголовного преследования.

В результате ложного доноса органы следствия тратят силы и средства на раскрытие несовершённого преступления, либо, в случае, если преступление было совершено, идут по ложному следу, упуская шанс найти настоящего преступника.

Когда ложный донос делается в отношении определённого лица, то нарушаются интересы данного лица, особенно в случае его задержании, привлечения к уголовной ответственности, осуждению. Кроме того, ложные доносы, которые не пресекаются правоохранительными органами, порождают в обществе чувство неуверенности, незащищенности, несправедливости.

Объективная сторона состава преступления

характеризуется активными действиями, которые заключаются в заведомо ложном сообщении о совершении преступления.Под доносом о совершении преступления понимается сообщение правоохранительным органам о якобы готовящемся или совершенном преступлении или лице, в нем участвующем.

Ложный донос предполагает сообщение лицом полностью или частично не соответствующей действительности информации.

Ложность сообщаемых сведений может выражаться в сообщении о преступлении, которого фактически не было, указании на невиновное лицо, которое якобы его совершило, либо обвинении заведомо невиновного лица в реально существующем преступлении. Ложные сведения могут касаться различных обстоятельств совершения преступления, т.е. места, времени, способа и т.д.

Таким образом, информация, содержащаяся в заведомо ложном доносе, обладает следующими признаками:

• она не должна соответствовать действительности;• она должна содержать все четыре элемента состава преступления, т.е. объект, объективную сторону, субъективную сторону и субъекта преступления.

Данная информация может быть как устной, так и письменной, при этом неправильная правовая оценка деяния не образует состава ложного доноса.В законе нет указания на органы и должностные лица, ложный донос которым образует состав преступления.

Ими являются органы, осуществляющие борьбу с преступностью: полиция, прокуратура, органы следствия, органы Федеральной службы безопасности и др.

Также, наличие состава рассматриваемого преступления будет и в случае ложного доноса органам, которые согласно их функциям обязаны передавать сообщения о совершении преступления органам и должностным лицам, которые наделены правом осуществлять уголовное преследование, т.е. органам государственной власти, органам местного самоуправления.

Согласно ст.15 УПК суд не является органом, осуществляющим уголовное преследование. Однако по делам частного обвинения, указанным в ч. 2 ст. 20 УПК РФ, т.е. ст.ст.115, 116, ч.1 ст. 129, 130 УК РФ, заявление о преступлении принимает мировой судья (ст. 318 УПК РФ).

Если в результате производства по такому делу мировой судья установит, что имеет место заведомо ложный донос в отношении определенного лица, то помимо вынесения оправдательного приговора он должен направить информационное письмо о факте заведомо ложного доноса в орган, осуществляющий уголовное преследование, вместе с имеющимися у него материалами.

Состав ложного доноса формальный

, преступление считается оконченным с момента поступления в указанные органы ложного сообщения о совершении преступления независимо от того, было ли возбуждено уголовное дело по данному факту, однако данное обстоятельство может быть учтено судом.

Субъективная сторона состава ложного доноса характеризуется прямым умыслом, т.е. лицо осознаёт заведомую ложность сообщаемых им сведений лицу или органу, осуществляющему борьбу с преступностью, либо иному органу, обязанному сообщить о совершенном преступлении.

Также лицо предвидит возможность наступления общественно опасных последствий и желает их наступления.

Наличие мотива и цели на квалификацию данного преступления не оказывают влияния. Однако ложный донос, как правило, совершается из мести, зависти, а целью может быть возбуждение уголовного дела и привлечение конкретного лица к уголовной ответственности.

Субъектом преступления

, предусматривающего ответственность за заведомо ложный донос, является вменяемое физическое лицо, достигшее возраста 16 лет. Однако субъектом данного преступления не может быть лицо, которое оговаривает само себя.Часть 2 ст.

306 УК РФ является квалифицированным видом ложного доноса и предусматривает ответственность за ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, т.е. категорий преступлений, указанных в ч. ч. 4, 5 ст. 15.

Для наличия состава данного преступления требуется, чтобы виновный обвинял другое лицо в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. Однако ложное сообщение о совершении тяжкого или особо тяжкого преступления без указания виновных не образует состава преступления.Часть 3 ст.

306 УК РФ устанавливает уголовную ответственность за заведомо ложный донос, соединенный с искусственным созданием доказательств обвинения. В данном случае виновный усиливает «достоверность» сообщаемых им сведений различными способами и средствами (например, инсценируется кража, взлом, наносятся ссадины, повреждается имущество, и т.п.).

Следует иметь в виду, что заведомо ложное сообщение об акте терроризма является специальной нормой по отношению к заведомо ложному доносу и ответственность за него предусматривается ст.207 УК РФ.

Источник: https://pravo163.ru/zavedomo-lozhnyj-donos-otvetstvennost-sostav-prestupleniya/

Уголовная ответственность за ложный донос и ложные показания

Что делать при ложном доносе в Администрацию области?

Преступления против правосудия в Уголовном кодексе Российской Федерации выделены в отдельную главу в связи с исключительной важностью деятельности органов правосудия, что вызывает необходимость особой охраны правосудия от преступных посягательств.

Наиболее распространенными преступлениями против правосудия являются заведомо ложный донос (ст. 306 УК РФ) и заведомо ложные показания свидетелей и потерпевших (ст. 307 УК РФ).

В ст. 306 УК РФ предусмотрена ответственность за заведомо ложный донос, под которым понимается заведомо ложное сообщение о совершении преступления.

В доносе может содержаться информация либо о совершении преступления, которого в действительности не было, либо о реальном преступлении с указанием на лицо, якобы совершившего данное деяние (при этом могут быть названы его некоторые биографические данные или лишь приметы).

Опасность заведомо ложного доноса заключается, во-первых, прежде всего, в том, что ложное сообщение о совершении преступления может повлечь возбуждение уголовного дела, во-вторых, в том, что он нарушает нормальную работу органов следствия, которые тратят силы и средства впустую на расследование преступления, вообще никем не совершенного, проводя необоснованные допросы граждан и иные следственные действия, либо, если преступление фактически имело место, идут по ложному пути, отвлекаясь от поиска действительного преступника; в-третьих, если ложный донос делается в отношении определенного лица, то нарушаются его интересы, выражающиеся в привлечении к ответственности невиновного лица и осуждении последнего.

В ст. 307 УК РФ предусмотрена ответственность за заведомо ложные показания, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод, под которыми понимаются заведомо ложные показания свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования.

Невозможно успешно вести борьбу с преступностью без наличия правдивых свидетельских показаний.

Лжесвидетельство, является распространенным, общественно опасным и латентным преступлением против правосудия.

Для всестороннего, полного, объективного расследования уголовных дел исключительное значение имеют показания свидетелей и потерпевших.

Они являются важнейшим доказательством, способным наиболее полно восстановить картину преступления, связывают воедино все значимые факты и позволяют в полном объеме установить обстоятельства, подлежащие доказыванию.

Именно поэтому заведомо ложные показания свидетелей препятствуют привлечению виновных к уголовной ответственности. Ложь свидетеля в равной степени может привести как к оправданию преступника, так и к осуждению невиновного, в связи с чем любой подобный факт требует адекватного реагирования правоохранительных органов.

Ложные показания – это разновидность лжи, которая распространяется специфическим субъектом (свидетелем, потерпевшим, некоторыми другими участниками уголовного процесса) в момент выяснения обстоятельств по делу и зафиксирована в соответствии с процессуальной формой, установленной законом.

Заведомо ложные показания свидетеля характеризуются тем, что они сообщаются органу дознания, следователю, прокурору или суду и касаются фактов и обстоятельств, имеющих существенное значение по уголовному делу.

Заведомо ложный донос о совершении преступления наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Такое деяние, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления,  наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Ложный донос, соединенный с искусственным созданием доказательств обвинения наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до шести лет.

За заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования предусмотрено наказание в виде штрафа в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительных работ на срок до двух лет, либо арест на срок до трех месяцев.

Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.

Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.

Заместитель прокурора Володарского района

Астраханской области

советник  юстиции                                                                                         Г.Г. Нурлиева

Источник: https://mo.astrobl.ru/krutovskijselsovet/ugolovnaya-otvetstvennost-za-lozhnyi-donos-i-lozhnye-pokazaniya

Уголовная ответственность за ложное сообщение о готовящемся взрыве, теракте или поджоге

Что делать при ложном доносе в Администрацию области?
13.12.2018

Законодательством Российской Федерации уголовная ответственность за указанные правонарушения предусмотрена, в частности Статья 207 Уголовного Кодекса Российской Федерации:

Статья 207. Заведомо ложное сообщение об акте терроризма


       Заведомо ложное сообщение о готовящихся взрыве, поджоге или иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, —  наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 №162-ФЗ).

       1. Опасность этого преступления — в дезорганизации деятельности органов власти и охраны правопорядка, отвлечении сил и средств на проверку ложных сообщений, причинении материального ущерба, вызванного нарушением нормального ритма работы организаций, учреждений и транспортных средств.

 
       Состав преступления образуют только заведомо ложные сообщения о готовящемся акте терроризма. Поэтому не влекут ответственности по комментируемой статье заведомо ложные сообщения о якобы совершенных актах терроризма или о намерении определенных лиц совершить такой акт (в последнем случае наступает ответственность за заведомо ложный донос — ст. 306 УК).

 
       2.

Поскольку способы совершения преступления при терроризме и диверсии в основном совпадают, а комментируемая статья указывает на наступление ответственности за ложную информацию о готовящихся взрывах, поджогах или иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, не связывая их с информацией о целях готовящихся актов, ответственность по комментируемой статье наступает и за заведомо ложное сообщение о готовящемся диверсионном акте. 
       3. Не влияют на квалификацию преступления формы и способы сообщения заведомо ложных сведений, достаточно, чтобы лицо было уверено, что его сообщение достигнет цели. 
       Преступление считается оконченным с момента сообщения адресату. 
       4. Заявление о готовящемся террористическом акте, сделанное публично с целью опорочить гражданина без расчета на реагирование органов власти и управления по его предотвращению, влечет ответственность за клевету (ст. 129 УК). 
       Если же сообщающий о готовящемся акте допускает действия органов власти и управления по его предупреждению и одновременно ложно обвиняет конкретных лиц, его действия подлежат квалификации по совокупности комментируемой статьи со ст.129 УК (клевета) или ст.306 УК (заведомо ложный донос), или ст. 282 УК (возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды), в зависимости от обстоятельств дела. 
       5. Заведомо ложное сообщение о готовящемся акте терроризма, сделанное с целью отвлечь внимание от действительно готовящегося акта терроризма, лицом, участвующим в его подготовке, не требует дополнительной квалификации по комментируемой статье. Эти действия охватываются диспозицией ст. 205 УК (терроризм) как часть подготовки или совершения акта терроризма. 
       6. Преступление совершается с прямым умыслом. Лицо, передающее заведомо ложное сообщение, рассчитывает на соответствующее реагирование властей или нарушение общественного спокойствия. 
       7. Заведомо ложное сообщение о готовящемся акте терроризма, сопровождающееся выдвижением условий органам власти либо переданное в целях нарушения общественной безопасности или устрашения населения, образует состав преступления, предусмотренного ст.205 УК. 
       8. Субъект преступления — лицо, достигшее 14-летнего возраста.

(Архив№38 от 20 сентября 2007 г.   Ответственность за ложное сообщение)

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ЛОЖНОЕ СООБЩЕНИЕ

Факт заведомо ложного сообщения о готовящемся взрыве имел место на территории Белоярского района.

25 октября 2014 г. около 11 часов, находясь в клубе п. Гагарский, несовершеннолетняя К. из хулиганских побуждений, решила позвонить по телефону на вахту школы №14 в п.

Гагарском с целью ввести в заблуждение администрацию учебного заведения, сделать заведомо ложное сообщение о заминировании школы, т.е.

о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий. К. собственноручно по телефону, установленному в клубе, набрала номер телефона вахты школы №14.

На вахте школы трубку подняла гардеробщица. К., услышав ответ гардеробщицы: «Школа», умышленно ввела ее в заблуждение, сознавая, что сведения, передаваемые ею по телефону, не соответствуют действительности, прикрыв трубку рукой, чтобы изменить голос, сделала заведомо ложное сообщение о заминировании школы, после чего положила трубку телефона.

Гардеробщица, получив данное сообщение, поставила в известность директора школы Чернышеву Г.В., которая обязана была определенным образом отреагировать на данное сообщение: она оповестила о полученном звонке администрацию населенного пункта, управление образования, дежурную часть Белоярского РОВД, эвакуировала учащихся из здания школы.

Кроме того, о получении сообщения о минировании школы были поставлены в известность работники ФСБ, прокуратуры, ВПЧ-75, Белоярской ЦРБ.

На место происшествия выехала следственно-оперативная группа. При осмотре места происшествия было установлено, что взрывное устройство отсутствует.

В результате умышленных действий несовершеннолетней К. был на время сорван учебный процесс школы №14 п. Гагарский, отвлечены силы правоохранительных органов и служб, которые обязаны оказывать помощь в экстремальных ситуациях.

По данному факту было возбуждено уголовное дело в отношении несовершеннолетней К. по признакам преступления, предусмотренного ст. 207 УК РФ.

Приговором Белоярского районного суда Свердловской области от 13.06.2015 г. К. признана виновной в заведомо ложном сообщении о готовящемся взрыве, и ей за совершенное преступление назначено наказание в виде штрафа в размере 10.

000 рублей в доход государства, приговор вступил в законную силу. Белоярский межрайонный прокурор обратился в суд о взыскании с К.

суммы материального ущерба, причиненного государству в связи с произведенными затратами по выезду спецслужб, исковые требования прокурора удовлетворены.

Федеральный закон РФ «О противодействии терроризму» принят Государственной Думой 26.02.2006 г. В преамбуле Закона указано, что настоящий Закон устанавливает основные принципы противодействия терроризму – правовые и организационные основы профилактики терроризма и борьбы с ним, минимизации и ликвидации последствий терроризма.

Статья 2 настоящего Закона определяет основные принципы противодействия терроризму, в их числе: защита основных прав и свобод граждан; неотвратимость наказания за осуществление террористической деятельности; системность и комплексное использование политических, информационно-пропагандистских, социально-экономических, правовых, специальных и иных мер противодействия экстремизму.

В ч.1 ст.З настоящего Закона дается понятие, что такое терроризм: это идеология и практика воздействия на принятие решения органами государственной власти, органами местного самоуправления и международными организациями, связанные с устрашением населения и иными формами противоправных насильственных действий.

В силу ч.4 ст.З настоящего Закона предупреждение терроризма – это деятельность органов государственной власти и органов местного самоуправления по:

а) предупреждению терроризма, в том числе по выявлению и последующему устранению причин и условий, способствующих совершению террористических актов (профилактика терроризма);

б) выявлению, предупреждению, пресечению, раскрытию и расследованию террористического акта (борьба с терроризмом);

в) минимизация и (или) ликвидация последствий проявлений терроризма.

Одним из способов профилактики терроризма является проведение органами местного самоуправления, правоохранительными органами разъяснительной работы среди населения, в том числе молодежи, о неотвратимости наказания за осуществление террористической деятельности (ст.205 УК РФ), а также и за заведомо ложное сообщение об акте терроризма, ответственность за которое предусмотрена ст. 207 УК РФ.

Заведомо ложное сообщение об акте терроризма представляет повышенную общественную опасность, поскольку наносимый при этом вред выходит за рамки ущерба, который наносится деятельности органов правосудия при обычном заведомо ложном доносе о совершении преступления.

Заведомо ложное сообщение об акте терроризма парализует нормальную деятельность учреждений, отвлекает силы правоохранительных органов и служб, которые призваны оказывать помощь в экстремальных ситуациях (скорая медицинская помощь, пожарные подразделения, специалисты по взрывотехнике и т.д.). Вынужденное приостановление производственной деятельности, особенно на поточных линиях, влечет за собой значительный экономический ущерб, порождает панику, вызывает недовольство людей.

Объективно преступление выражается в заведомо ложном сообщении о готовящемся взрыве, пожаре или иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно-опасных последствий, т.е. о признаках терроризма, предусмотренных ст.205 УК РФ.

Адресатом ложного сообщения могут выступать органы государственной власти и управления, правоохранительные органы, должностные лица учреждений, организаций и предприятий.

Информация может доводиться до тех физических или юридических лиц, которые обязаны или вынуждены на нее реагировать.

Если поступившее сообщение затрагивает интересы частных лиц, то и они могут выступать адресатом заведомо ложного сообщения об акте терроризма (пассажиры самолета, жильцы дома и т.д.).

Цель данного преступления – ввести в заблуждение физических и юридических лиц, являющихся адресатом сообщения, и тем самым нанести ущерб общественной безопасности, нормальной деятельности органов правосудия, правам и интересам отдельных граждан. Мотивы при этом могут быть самыми разнообразными (месть, корысть, хулиганские, националистические побуждения и т.д.).

Заведомая ложность сообщения означает, что и до, и в момент совершения деяния лицо сознает, что сведения, передаваемые им адресату, не соответствует действительности.

Если при заведомо ложном сообщении о готовящемся акте терроризма лицо преследует цель нарушения общественной безопасности, устрашения населения либо оказания воздействия на принятие решения органами власти, то налицо угроза совершения терроризма (ст.205 УК РФ).

Уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 207 УК РФ, подлежат любые вменяемые лица, достигшие четырнадцатилетнего возраста. Санкция ст. 207 УК РФ предусматривает штраф в размере до 200 тысяч рублей, либо исправительные работы на срок от 1 года до 2 лет, либо лишение свободы на срок до трех лет.

Секретарь антитеррористической комиссии
Городищенского муниципального района
А.А. Бондарь

                         

Источник: https://agmr.ru/about/info/messages/4005/

Законовед
Добавить комментарий