Что делать, если теперь хотят усыпить собаку?

Эвтаназия животных: имейте мужество узнать об этом больше

Что делать, если теперь хотят усыпить собаку?

Бывает, что питомец неизлечимо болен, и перед хозяевами встает нелегкая необходимость: животное надо усыпить. Можно ли быть уверенным, что собака или кошка не будут мучиться? Никому не хотелось бы сталкиваться с подобными вопросами, но иногда судьба не оставляет иного выбора. О том, где и как проводится эвтаназия животных, читайте в материале обозревателя interfax.by.

Что, где, когда?

По белорусскому законодательству для усыпления домашней собаки или кошки не требуется специального разрешения или справки от ветеринарного врача. Решение об эвтаназии принимает хозяин. И именно ему решать, куда обратиться за помощью – в государственную или частную клинику.

В «Фауне города» рассказали, что усыпление производится препаратом Т-61 с наркозом (зооксилозин). Стоимость зависит от веса животного: чем больше вес, тем больше требуется препарата, соответственно, выше цена. На момент написания статьи эвтаназия собаки весом от 3 до 5 килограммов стоила около 200 тыс. рублей, животного весом 40 кг – 800 тыс.

В стоимость услуг «Фауны города» включено захоронение. Трупы усыпленных животных свозят в так называемые «биометрические ямы» в деревне Дегтяревка под Минском. При желании, можно забрать тело и захоронить самостоятельно на даче (в городе это запрещено). Кстати, давно обсуждается вопрос об организации легального кладбища домашних животных, но его открытие перенеслось.

Эвтаназию также проводят:

  • ветеринарный госпиталь SQ-Lab;
  • ветклиника «Антистресс»;
  • ветеринарная станция Октябрьского района г. Минска;
  • ветеринарная станция Партизанского района г. Минска;
  • ветеринарная станция Центрального района г. Минска;
  • ветеринарная станция Советского района г. Минска;
  • Минская городская ветеринарная станция.

Корреспондент позвонила в эти клиники под видом владельца собаки. Ей рассказали, что эвтаназию проводят с наркозом, однако отказались назвать применяемые препараты и сказали, что присутствовать при эвтаназии запрещено. Находиться рядом с животным можно лишь при наркозе.

Что происходит за закрытыми дверями, об этом хозяину знать не положено.

Зоозащитники ратуют за гуманную эвтаназию

В последнее время часто звучит словосочетание «гуманная эвтаназия».

Откуда появилась именно такая формулировка, ведь, по сути, эвтаназия – это и есть искусство врача облегчить смерть и избавить умирающего от мук (в переводе – «хорошая смерть»).

По мнению зоозащитников, ничего хорошего в этом нет, ведь препарат Т-61, который применяется для усыпления в Беларуси, не облегчает, а наоборот, делает уход из жизни животного мучительно болезненным.

Как рассказала порталу interfax.by председатель ООЗЖ «Зоосвет» Маргарита Пушкевич, усыплять только одним препаратом Т-61 не имеют права. Да, это не аммиак, но тоже очень тяжелый препарат. Он должен применяться только при глубоком наркозе. В идеале, хотелось бы добиться применения для эвтаназии кетамина, но он признан наркотиком, и его пока не разрешают использовать.

По информации Маргариты Пушкевич, многие ветеринары отказываются усыплять животных по этическим соображениям. Но она отмечает, что есть такие «врачи», которые делают это очень жестоким способом – без наркоза. Дело в том, что препарат для наркоза довольно дорогостоящий, таким образом недобросовестные ветеринары экономят.

От таких «черных ветеринаров» предостерегает и другая зоозащитница – член ОЗЖ Наталья Зайцева. Она советует трепетно относиться к выбору клиники:  «Настоящий ветеринар никогда не возьмет усыплять здоровое животное. К нашей большой радости, есть клиники, которые принципиальны в этом вопросе: они сперва стараются вылечить животное и только в безвыходных ситуациях проводят эвтаназию».

Обе собеседницы указали на то, что применяемый для анестезии зооксилозин не обезболивает, а лишь обездвиживает животных. Такой метод не может считаться гуманным, так как животное все равно испытывает боль и страдания, только не может при этом двигаться.

Хорошим препаратом для глубокого наркоза зоозащитники называют зоолетил, вот только он не всегда есть в клиниках. Купить самостоятельно этот препарат не получится: он не продается в аптеках.

Департамент ветнадзора  пересматривает инструкцию

Портал interfax.by попытался получить опровержение либо подтверждение мнения зоозащитников насчет применяемых препаратов в Департаменте ветеринарного и продовольственного надзора Минсельхозпрода. Там ответили:

– Эвтаназия домашних животных проводится  на основании  методических указаний  по гуманной эвтаназии животных, утвержденных главным управлением ветеринарии с государственной ветеринарной и государственной продовольственной инспекциями Минсельхозпрода Республики Беларусь в 2008 г.

В настоящее время, в связи с многочисленными обращениями зоозащитных общественных организаций, РУП «Институт экспериментальной ветеринарии им. С.Н.

Вышелесского» разработаны новые методические указания по эвтаназии собак и кошек, которые направлены на согласование общественным организациям защиты животных.

В сообщении сказано, что «для проведения эвтаназии, в соответствии с действующим законодательством, в том числе и с законодательством Таможенного союза, разрешено применять зарегистрированные ветеринарные препараты (страны Таможенного союза взаимно признают регистрацию)».

В Департаменте ветназора уточнили, что решение о применении того или иного зарегистрированного препарата  должен принимать непосредственно ветеринар.                                               

Препарат Т-61 зарегистрирован в Беларуси. Если врач решит, то может смело проводить манипуляцию без наркоза, используя только Т-61. В этой связи очень обнадеживающе звучит заявление  о разработке новых методических указаний по эвтаназии, хотя разговоры об этом идут уже несколько лет. Лишь бы не получилось как с Законом об обращении с животными, когда хотели как лучше, а получилось…

Ветеринары хотят не убивать, а лечить

«Я и все мои коллеги даже разговаривать не любим на эту тему. У настоящих врачей нет мысли, что что-то не лечится. Эвтаназия оправдана, только если очевидно, что животное не выживет», – рассказала Зоя Шляхтина, директор ОДО «Антистресс».

Она рассказала, что иногда гуманное поведение врачей вызывает непонимание у владельцев. Если четвероногий любимец умирает во время лечения, то  ветеринаров обвиняют в желании нажиться. Претензия звучит примерно так:  «Почему вы не сказали, что он умрет, мы бы его усыпили, а не тратили деньги на лечение».

Зоя Шляхтина рассказала, что ругаемый защитниками животных препарат зооксилозин не так страшен, как говорят. Он применяется для анестезии при проведении операций, то есть свою роль выполняет.

«Здесь можно говорить лишь о том, что у каких-то препаратов лучше эффект, у каких-то хуже», – сказала собеседница, добавив, что зоозащитники слегка перегибают.

Таким образом, мы узнали два мнения по поводу применяемой анестезии. В любом случае, от хозяина животного здесь ничего не зависит, ведь препарат покупает клиника, а усыпление проводят в отдельном помещении, и присутствовать посторонним там нельзя.

Что нужно сделать хозяину, чтобы облегчить уход из жизни своего питомца?

  1. Убедитесь, что эвтаназия – это единственно верное решение.
  2. Обратитесь в официальную клинику, потому как только там могут гарантировать проведение операции по всем правилам.
  3. Потребуйте наркоз.
  4. Имейте мужество быть с питомцем во время наркоза.

Ольга Артишевская

Источник: https://interfax.by/news/stil_zhizni/domashnie_khlopoty/99389/

«Санитар приедет, два укольчика поставит»: кто и зачем усыпляет здоровых кошек и собак

Что делать, если теперь хотят усыпить собаку?

Выездные службы делают эвтаназию на дому

Анна Рыбакова / E1.RU

В октябре жительнице Екатеринбурга, работающей в одном из зоомагазинов, принесли найденного на стройке щенка. Оставить его у себя она не могла.

О щенке узнала одна из покупательниц — Алена, она вызвалась помочь и стала искать передержку. Найти место удалось только через месяц и с большим трудом.

Алена позвонила временной хозяйке и сказала, что на днях готова забрать собаку, но та ответила, что щенка больше нет: «Усыплен и кремирован».

По словам Алены, женщина перед этим рассказывала, что у нее есть знакомый ветеринар, который может сделать щенку эвтаназию.

Крупные и серьезные ветеринарные клиники не согласятся усыплять здоровую молодую собаку — даже если не брать во внимание этическую сторону, это как минимум не разрешает закон «Об ответственном обращении с животными». Но это не смущает таких «ветеринаров», готовых поставить смертельный укол щенку.

«Санитар на дом выезжает, два укольчика ставит, урночку с прахом подвезем»

Мы связались с несколькими компаниями, оказывающими такие «услуги». Несмотря на то что на сайтах они декларируют, что усыпляют только неизлечимых или агрессивных животных, все они согласились убить абсолютно здоровых и, к счастью, вымышленных молодых кошку и собаку, которые якобы просто стали нам не нужны.

Мы всех предупреждали, что в ветклинике отказались делать эвтаназию, потому что животное здорово. Почти никого это не смутило.

— А что случилось у вас?

— Мы уезжаем, не хотим выбрасывать на улицу…

— Мы вас примем. Я сама ветврач, я понимаю, что лучше так, чем на улице останется. Либо вы кому-то отдадите, и тоже может на улице остаться животное.

Артем Устюжанин / E1.RU

Кто-то спрашивал, осознанно ли мы пришли к такому решению и пробовали ли пристроить животное:

— У меня собака дворняга, в ветклинике отказали, можно у вас это сделать?

— Три тысячи будет стоить усыпление и увоз на общую кремацию. Санитар на дом выезжает, два укольчика ставит, первый усыпляющий, второй — остановка сердца. И трупик заберет на общую кремацию.

— Документ нужен от ветеринарного врача, заключение?

— Нет, ничего не нужно. Болеет собачка-то?

— Да нет, у нас другая ситуация, мы уезжаем и на улицу выбрасывать не хотим. Не к кому пристроить.

— (Вздох.) Да, пристроить бы, конечно, куда-нибудь. Ну, район-то какой у вас? Смотрите, как надумаете. Если, может, вдруг куда пристроите…

— Если не получится, можно будет позвонить вам?

— Набирайте, санитару заявку отдам, подъедет посмотрит.

Еще в одной компании, даже услышав, что кошка молода, здорова и прекрасно себя чувствует, согласились усыпить ее.

— Кошка была у нас в семье, сейчас ребенок родился, и так далее. Надо с ней что-то сделать. Просто на улицу выкидывать, плодить… — Нет, это не вариант сразу.

— Не вариант — в смысле что?

— На улицу выбрасывать — это вообще не вариант.

— Да, я тоже так думаю. Из знакомых, друзей оперативно никто не согласился принять — чужая кошка, уже взрослая, что нам с ней делать, другие повадки и так далее. Усыпление, или как это правильно называется, возможно у вас в компании?

— Ну… Сколько кошке лет?

— Пять-шесть лет, такой возраст. Ну, то есть она еще вполне здоровая, бегает, кушает прекрасно.

— Ну, если вы уже попробовали там как-то пристроить, если других вариантов нет, ну тогда можем, в принципе.

Закон о запрете эвтаназии есть, а наказания нет

Закон «Об ответственном обращении с животными» был принят в декабре 2018 года. По словам юриста, члена ассоциации «Зооправо» Евгении Немцовой, в нем прописано, что отказ владельцев животных от исполнения обязанностей по их содержанию до определения в приюты или отчуждения иным законным способом не допускается. Но закон не уточняет перечень «законных способов» отчуждения животного.

— Вопрос, считается ли безболезненная эвтаназия законным способом отказа владельца животного от обязанностей по содержанию, остается открытым, — говорит юрист. — Исходя из ст.

137 Гражданского кодекса, к животным применяются общие правила об имуществе.

Лицо имеет право распоряжаться своим имуществом по своему усмотрению, в том числе, как мы предполагаем, и уничтожать его (или, если дело касается животных, то умерщвлять).

Смоки принесли усыплять, когда ей было пять месяцев. Хозяевам не нравилось, что у нее проблемы с глазом. Сейчас кошка живет в котокафе «Больше шерсти». Читайте подробнее о ней и других питомцах

Артем Устюжанин / E1.RU

Наказание за жестокое обращение с животными предусмотрено в Уголовном кодексе и в некоторых кодексах об административных правонарушениях субъектов РФ. Но в большинстве случаев для применения этих статей необходимо причинение животному физической боли и страданий перед наступлением смерти или получением увечья.

По словам Евгении Немцовой, большинство юридических проблем, связанных с обращением с животными, появляется из-за недостаточности и неточности правового регулирования.

— К примеру, КоАП Москвы устанавливает ответственность за умерщвление животного, за исключением случаев, в которых законодательством города допускается умерщвление животного.

Исходя из нашего анализа законодательства города, таких случаев не предусмотрено вообще — то есть животное нельзя умерщвлять на территории Москвы в принципе. Конечно, на практике ситуация обстоит иначе, но это не первый случай, когда закон и практика находятся в параллельных реальностях.

В КоАП Свердловской области не предусмотрено наказание за жестокое обращение с животным или за проведение болезненных ветеринарных процедур без обезболивания.

По нашему мнению, законодательство Российской Федерации и ее субъектов остро нуждается в доработке правового регулирования в области обращения с животными, причем работа должна быть проведена совместно с зооактивистами, — считает юрист.

По словам президента Центра правовой зоозащиты Светланы Ильинской, принятый закон пока имеет скорее декларативный характер:

— В нем говорится, что эвтаназия в случае здорового животного не допускается, но при этом закон не предусматривает никаких санкций, поэтому фактически наказания за это нет.

«Вы что, хотите, чтобы я его топором убила?»

В приютах и на передержках в Екатеринбурге находятся десятки спасенных от усыпления животных. На эвтаназию их приносили по разным причинам: аллергия, нет денег содержать, переезд, появление детей. За безответственность хозяев, которые решили, что больше не хотят или не могут содержать питомца, платят неравнодушные люди.

— 80 процентов наших собак — те, кому грозила смерть, — рассказывает руководитель приюта для собак-гигантов «Лаподаи» Лариса Петросян. — Их берут щенками, а к двум годам говорят, что не могут больше справляться.

Бывает до десяти звонков в день — заберите, если не возьмете, собака будет повешена на первом дереве, пристрелена соседским охотником, выброшена на улицу… У нас ограниченное количество мест, мы можем поставить в очередь, но часто к моменту, когда она подходит, собаку уже куда-то дели.

Те собаки, которых хозяева выбросили на улицу, могут после отлова попасть в пункт кратковременного содержания животных (ПКС). Раньше в ПКС их могли усыплять, теперь, после введения нового закона, стерилизуют, чипируют и выпускают на улицу (если до этого не найдется новый хозяин).

Периодически со спасенными от усыпления животными сталкиваются все ветеринарные клиники. Они стараются пристраивать их, но делать это очень сложно — добрых рук для всех животных не хватает.

— Примерно раз в месяц к нам поступает из клиник кто-то, спасенный от эвтаназии, — сказала E1.RU руководитель Центра реабилитации животных УрГАУ Елизавета Скорынина. — Не всегда это кошки или собаки. Две недели назад поступил кролик, которого принесли в клинику на усыпление.

Артем Устюжанин / E1.RU

— Это очень неприятная тема, и самое обидное, что отказываются от хороших животных — добрых и ласковых, здоровых, — рассказали в клинике «Хатико». — Еще такие владельцы любят угрожать, когда встречают отказ в эвтаназии.

Говорят: и куда мне его девать? Вы что, хотите, чтобы я его на улицу выкинула? Вы что, хотите, чтобы я его топором убила? Пытаются вызвать в нас жалость и чувство вины за дальнейшую жизнь животного.

 Если мы встречаем таких людей, берем от них заявление об отказе от животного и пристраиваем сами.

В «Зоодокторе» рассказали, что всем, кто просит об усыплении, говорят, что усыпляют только безнадежных животных и только через прием врача:

— Мы разговариваем с хозяевами, приглашаем на прием. На самом деле, многие соглашаются лечить. Многие просто не видят других путей [кроме усыпления], пока им их не покажешь.

По словам менеджера «Клиники доктора Тебенькова» Елены Тебеньковой, медицинскими показаниями для эвтаназии являются неизлечимые заболевания, при которых животные испытывают такие страдания, что их невозможно облегчить.

Один из последних случаев: в «Клинику доктора Тебенькова» позвонила хозяйка полуторагодовалой овчарки-кобеля, спросила об усыплении. Семья завела собаку, когда жила за городом, а сейчас собирается переезжать в Екатеринбург и животное взять с собой не может.

— Мы сказали честно: и вы, и тот, кто будет усыплять, нарушите закон. Даже если не рассматривать моральную и этическую сторону, это нарушение закона, и вы должны это понимать, — говорит Елена Тебенькова.

— Хотя эта женщина и сама все знает, ей больно, для нее это не обыденное решение. Она понимает, что хочет поступить плохо, но другого выхода не видит. В результате я обзвонила приюты, через знакомых договорилась, куда пристроить собаку.

Но теперь сама женщина не берет трубку…

Как вы считаете, хозяин имеет право усыпить здорового, но ставшего ненужным питомца?

Источник: https://www.e1.ru/news/spool/news_id-66360862.html

Не убить, а «усыпить»

Что делать, если теперь хотят усыпить собаку?

Усыпляем… совесть

Когда-то предприимчивые ветеринары придумали слово «усыпить» и хитрой уловкой открыли для себя целый новый рынок. Рынок убийства домашних животных по заказу их хозяев.

Не убить, а «усыпить» – такой словоподменой владельцы домашнего питомца если и усыпляют кого-то, то только собственную совесть. Обычно убивают вводя шприцом смертельный яд. Животное якобы не мучается.

Хотя… Кто у него может спросить?

Владелец оправдывает себя тем, что животное старое, больное и очень страдает. А мы, мол, прекращаем его страдания. Интересно, почему тогда мы не так «добры» к тяжело больным людям? Некоторые религии утверждают, что у животных нет души, поэтому их позволяется убивать.

Но вспомним: эти же религии когда-то полагали, что души нет у женщин. И, может быть, когда-нибудь смогут «разглядеть» душу и у животных. Они, как мы, способны чувствовать. Им бывает радостно, больно, страшно. А главное, они, как каждый из нас, хотят жить. «Но ведь собака–калека страдает», – скажет кто-то. И будет неправ.

Животное, в отличие от человека, не осознаёт себя инвалидом. Не испытывает комплекса неполноценности от того, что у него три лапы или нет одного глаза. Ваши Шарик или Мурка не завидуют чужой «фигуре», внешности. Для них главная ценность – вы, их хозяин, их бог. Животные счастливы уже тем, что хозяин рядом и о них заботится.

  И если нет невыносимой боли, не надо лицемерить. Давайте называть вещи своими именами. «Усыпить» – значит умертвить. Мы убиваем животных, которые полностью нам доверяют и видят в нас защитников и покровителей.

И мы идём на такое предательство, когда наши питомцы находятся в самом зависимом и беззащитном состоянии, когда они старые и больные. Пока кошечка мурлыкает, а собачка скачет, хозяин наслаждается питомцем. Но когда животное начинает болеть, плохо пахнуть, портить вид квартиры и настроение хозяина, его «усыпляют».

А ведь отношение к домашним животным неизбежно проецируется на отношения между людьми. Мы привыкаем общаться с другим человеком только тогда, когда нам от этого есть выгода и удовольствие.

Когда решаете взять себе собаку или кошку, выбросите мысль: «А если что – мы его усыпим». Нет никакого усыпления. Есть убийство. Эвтаназия неизлечимо больного человека – огромная моральная проблема. Но человека хотя бы можно спросить…  Все умирают, это тяжело. Но переживая с близкими нам существами всё до самого конца, мы сами духовно очищаемся и растём.

——————————————————————-

Личным примером,  или Кошки «с удобствами»

Как приучить кошку к унитазу? Этим вопросом задаются многие. Приходилось слышать, что вероятнее всего это будет делать котёнок той кошки, которая умела пользоваться «коммунальными удобствами». Однако не полагаясь на генетику, я расспросила об этом фелинолога Татьяну Круглову. Вот что она сказала:

– Для начала поставьте туалетик котёнка рядом с унитазом. Кошки очень любознательны и довольно часто начинают пользоваться унитазом, всего лишь… подражая вам. Но раньше двух-трёх месяцев приучать малыша к унитазу не стоит.

Котёнок может поскользнуться, упасть и утонуть. Дайте малышу подрасти, а затем кюветку (лоток) – переставьте в унитаз. Только не забудьте приклеить к дну кюветы с наружной стороны резиновые полоски, чтобы она не скользила.

И ещё кювета должна быть уже знакома малышу.

Проследите за котёнком, и когда он захочет в туалет, но не найдёт на месте привычного лотка, пересадите его в кювету, стоящую в унитазе, ласково поглаживая. А спустя неделю-полторы, когда малыш привыкнет к новому месту, уберите кювету из унитаза, но не оставляйте котёнка без помощи. И даже если сразу у него ничего не получится, ни в коем случае не наказывайте малыша.

Если у вас мало свободного времени, попробуйте другой вариант. Оставьте кюветку рядом, а в унитаз положите друг на друга две металлических решётки (скажем, две подставки под горячее), но с небольшим смещением, чтобы отверстия не совпадали и лапки в них не провалились.

И тоже прикрепите к нижней решётке резину, чтобы туалетик не скользил. Привлечь котёнка можно, чуть присыпав решётки песочком или положив на них кусочек туалетной бумаги, смоченной мочой котёнка и высушенной. Позднее кюветку, которая возле унитаза, уберёте.

Вот только унитаз «воронкой» для кошки непригоден – велика опасность съехать в воду.

А главное, помните, что кошка «учится глазами». Поэтому обеспечьте ей свободный доступ в туалет вместе с вами. Впрочем, иногда кошка осваивает «технику чистоты» самостоятельно и ставит хозяина перед приятным фактом.

——————————————————————-

Зона риска

«Помогите найти!» Сколько раз видела объявления с таким заголовком возле ветлечебниц. Когда-то при выходе из «Верных друзей» у хозяйки убежала кошка. Метнулась в сторону, и так и не нашли.

А однажды в Никольском парке по дороге из ветклиники женщина споткнулась, выронила сумку. Кошка выпала и бросилась наутёк. Хозяева расклеили сотню объявлений, но поиски остались напрасными.

 Ещё на памяти случай, когда хозяин потерял у ветклиники пёсика с ампутированной лапой. Расклеил вокруг не только объявления, но и фото. «Верните! Милане, нужно швы снимать». На этот раз всё закончилось благополучно – собака нашлась.

 Не стоит забывать, что клиника, куда приносим домашних питомцев, чтобы им помочь, в то же время является зоной повышенной опасности. Сто раз проверьте прочность поводка, надёжность ошейника, застёжки сумки или переноски. Входя в ветклинику, убедитесь, что в очереди нет четвероногих пациентов, которые могут перепугать вашего любимца.

Татьяна ТИТОВА.

——————————————————————-

Чтобы не поцарапала

Расскажите, как дать лекарство кошке?

Ирина Ивченкова.

Кошку кладут на полотенце (лапы обязательно придерживать) и аккуратно заматывают в кокон. Причём во время этого нужно двигать свёрток туда-сюда, чтобы кошка немного потеряла ориентацию.

Потом кокон фиксируют между коленей и слегка нажимают кошке на основание челюсти, чтобы открыла рот. И сразу же кладут таблетку на корень языка, не позволяя её выплюнуть.  После этого кошку нужно погладить по горлу, чтобы таблетка скорее прошла.

А ещё можно скормить кошке лекарство в малюсеньком кусочке замороженного сливочного масла.

——————————————————————-

Примите экстренные меры

Моя собака вместе с мясом съела полиэтиленовый пакет. Что предпринять?

Игорь Левченко. 

Полиэтилен может вызвать закупорку кишечника и гибель собаки. Влейте в пасть одну-две столовых ложки вазелинового масла, чтобы облегчить прохождение неперевариваемой «пищи».

Растительное масло подействует хуже, поскольку впитывается через стенки кишечника. А вазелиновое масло пройдёт «транзитом», увлекая за собой инородное тело. Процедуру повторяйте 2-3 раза в день.

При этом следите за стулом и состоянием собаки, чтобы в случае необходимости сразу обратиться к врачу.

К сожалению, приходится слышать, что «у собаки желудок крепкий и переварит всё». Это опасное заблуждение! Недоброкачественные, испорченные продукты могут вызвать у собаки отравление или другое заболевание. Поэтому нельзя скармливать животным продукты, которые боимся есть сами.

По этой же причине держите закрытыми мусорные баки. Кстати, трубчатые кости (например, куриные) собакам ни в коем случае давать нельзя! Их острые осколки могут, как иглы, ранить кишечник и привести к гибели животного.

Если до сих пор всё обходилось благополучно – это всего лишь дело случая.

Татьяна Шекера.

Источник: https://priazovka.ru/kovcheg/ne-ubit-usypit

Запрет на убийство бездомных собак попросили отсрочить. Что не так с новым законом?

Что делать, если теперь хотят усыпить собаку?

Закон о гуманном отношении к животным не могли принять восемь лет, а теперь не могут определить, как он будет работать

Александр Ощепков / NGS.RU

Со следующего года в России должна заработать статья нового закона об ответственном обращении с животными, в которой прописывается, что уличных зверей больше не будут усыплять. Собак будут стерилизовать, вакцинировать, чипировать. На период карантина животные будут в приютах, а потом их отпустят обратно в город.

На словах это выглядит здорово, но на практике вызывает массу вопросов: до вступления закона в силу осталось несколько месяцев, а как он будет работать, непонятно ни ответственным за реализацию муниципалитетам, ни зоозащитникам.

Закон запрещает убийство животных, а новая программа не может начать действовать, пока не появятся приюты.

Если не решить этот вопрос сейчас, то сбудутся худшие опасения противников этого закона: собак на улице станет больше, а следовательно — и нападений их на людей.

Кто поймает бродячую собаку?

В большинстве российских городов бездомных псов сегодня ловят и усыпляют. Среди исключений — Санкт-Петербург и Нижний Новгород, где с животными уже давно обращаются по законам будущего: ловят, стерилизуют и прививают от бешенства.

Директор нижегородского приюта «Зоозащита-НН» Владимир Гройсман заявляет, что умерщвление неэффективно. Для популяции одной собаке достаточно приносить двух щенков в год, а они с легкостью рожают по 12. При этом есть и неожиданное правило, которое могут подтвердить зоологи: чем меньше собак в городе — тем больше собак в городе.

Для них найдется еда, а значит, если их количество сократится, они станут размножаться активнее.

— В 2014 году, когда мы начинали работать, популяция собак в Нижнем Новгороде была семь тысяч особей. Сейчас — две с половиной тысячи. К отлову у нас в 2020 году планируется всего 800 животных — остальные уже привиты и стерилизованы, — отметил Гройсман.

Одни зоозащитники говорят, что собаки в городе необходимы, чтобы сокращать популяцию крыс, другие обвиняют их в убийстве кошек и диких животных в пригороде

Роман Данилкин / 63.RU

Эксперт уверяет: бездомных животных в городе больше не станет. Число уменьшается за счет стерилизации, с одной стороны, с другой — благодаря тому, что из приютов часть собак будут отдавать в добрые руки.

Второй аргумент не так убедителен, ведь абы кому зоозащитники животное пристраивать не будут: придется пройти серьезный кастинг, чтобы стать новым хозяином бездомного Бобика или Мурзика. Ответственного отношения требует и закон, так что все честно.

Правда, что будет с человеком, который будет относиться к своему питомцу безответственно, пока непонятно — о наказании за это в законе ничего не говорится.

На нижегородскую статистику зоозащитники смотрят по-разному: одни считают ее удачным примером, другие настроены скептически.

Маргарита Терехова, руководитель приюта «Забытые животные» из небольшого городка в Карелии и одна из противниц нового закона, с недоверием относится к тому, что за несколько лет из города пропало четыре с половиной тысячи собак.

Она и ее коллеги выступали против принятия этой части документа, поскольку полагают, что ничего гуманного в ней нет.

— Во-первых, даже зоозащитники, которые поддерживают закон, говорят о том, что собака на улице живет до пяти лет. То есть в три раза меньше, чем обычно. Во-вторых, нужно думать и о других животных. Сколько кошек они загрызли? Диких зверей? — объясняет свою позицию зоозащитница.

Вступление закона в силу предложили отложить. Депутаты Законодательного собрания Ленинградской области обратились в Госдуму с просьбой перенести срок на 1 января 2022 года. Авторы законопроекта утверждают, что одна из главных причин, по которой невозможно осуществить это немедленно, максимально проста — нет денег на строительство приютов и пунктов стерилизации.

— Если федеральный закон предусматривает такие решения, то он должен предусмотреть статью расходов в федеральном бюджете на обустройство этих пунктов передержки.

Иначе за счет чего субъектам обеспечить исполнение? Да, Ленинградская область — не дотационный субъект, но таких 10–11 на всю Российскую Федерацию.

А остальным 70 регионам что делать? — считает автор проекта, ленинградский депутат Николай Кузьмин.

Полноценный современный приют дорог, а временные передержки без должного инвентаря закон запрещает

Илья Бархатов / 74.RU

Стоимость такого приюта для города-милионника эксперты оценивают в среднем в 20 миллионов рублей. Для многих регионов это существенная сумма. Например, ровно столько на отлов бездомных животных в год тратит целая Новосибирская область. А ведь приют понадобится не только в столице региона, но и в городах поменьше.

Другая проблема в том, что никому не понятно, что же именно надо делать. Методические рекомендации для регионов должно было выпустить правительство, но прошло полгода, а они до сих пор не готовы. Начинать строить приют без методичек нецелесообразно — нужно сначала знать требования, которые будет предъявлять к ним законодательство.

Что будет, если Госдума решит отложить вступление закона в силу?

Часть регионов, которые уже начали вести работу в этом направлении, скорее всего, продолжит в том же духе — в нижегородский приют и пункт стерилизации уже сейчас приезжают за опытом из разных городов.

Но поголовно страна этим не заинтересовалась, так что где-то животных продолжат убивать. В то, что деньги на приюты появятся в 2022 году, если закон на этот срок все-таки отложат, зоозащитники верят слабо.

Многие муниципалитеты не хотят строить приюты и планируют отпускать на улицы всех животных, а зоозащитники боятся, что это спровоцирует догхантеров

Татьяна Тихонова / 74.RU

— Как будто к 2022 году у нас появится финансирование? Региональные власти ждут подзаконных актов. Да, в Свердловской области сейчас привели региональное законодательство в соответствие с федеральным. Но оно же получилось неконкретное.

Все сейчас сидят и не знают, как быть. Если федералы сейчас скажут, что хорошо, давайте примем в 2022 году, — ни приютов, ничего не появится.

Их не строят, потому что все ссылаются на федерацию, — считает директор фонда «Зоозащита» в Екатеринбурге Анна Вайман.

Она полагает, что найти место для приюта можно в любом городе. Закон, конечно, предполагает выпуск на улицу, но хотя бы часть животных нужно отдавать в добрые руки. Потому что бесконтрольный выпуск приводит к негативу со стороны людей и развитию движения догхантеров.

Опасны ли бездомные собаки для людей?

Маргарита Терехова («Забытые животные») считает, что для людей опасность может сохраняться — ведь даже стерилизованные собаки могут сбиваться в стаи и нападать.

Владимир Гройсман из «Зоозащиты-НН» эти доводы опровергает, утверждая, что за время работы в Нижнем Новгороде бездомные собаки стали меньше кусать людей. При этом среди этих случаев нет ни смертельных, ни даже просто серьезных.

Добиваются этого тем, что каждое животное перед выпуском тестируют. Делает это специальная комиссия, в состав которой обязательно входит ветеринарный врач и специалист-кинолог. 

Агрессивных собак отпускать на улицы нельзя по закону, но где они будут жить, если не построить приюты, — непонятно

Артём Устюжанин / E1.RU

Методика тестирования была разработана ассоциацией «Благополучие животных». Согласно методичке (копия есть в распоряжении редакции), эксперты оценивают реакцию собаки на еду в присутствии чужого человека, пищу, которую предлагает чужой человек, и резкие звуки.

По итогам тестирования животному присваивается статус, говорящий о том, насколько оно способно жить рядом с другими животными и людьми. Если результат неочевиден (тест пройден не совсем плохо, но не идеально), то кинологи занимаются «социальным восстановлением» собаки, после чего тестируют ее повторно.

Если собаку признают агрессивной — ее могут передать на какие-нибудь объекты для охраны. По словам директора приюта, спрос на таких животных достаточно большой.

Однако если пес не станет охранником, то в приюте он останется навсегда — отпустить на улицу агрессивную собаку нельзя, усыпить, согласно новому закону, — тоже. 

Раньше мы рассказывали, что делать, если на вашем пути встала бродячая собака. Почитайте советы кинолога в этом материале.

Как, по вашему мнению, нужно поступать с бездомными собаками?

Источник: https://ngs24.ru/news/more/66203326/

Эвтаназия домашнего животного… мнение зоозащитника и юриста * Правовая зоозащита

Что делать, если теперь хотят усыпить собаку?

Обсуждение материала здесь

На основании  ст. 137 Гражданского кодекса РФ к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.  Т.е.

животное можно иметь в собственности, совершать с ними любые не противоречащие закону сделки, распоряжаться ими по своему усмотрению.

С поправкой, что при осуществлении прав не допускается жестокое обращение с животными, противоречащее принципам гуманности.

В связи с этим возникает очень сложный вопрос. Собственник животного имеет право любым способом, не противоречащим закону, распорядиться своим имуществом. Уничтожение имущества является одним из способов распоряжения им.

Наверное, никто не будет оспаривать  право собственника утилизировать автомобиль, пусть еще и пригодный для использования, сжечь книгу, пусть и дорогую. Здесь могут быть только сетования — лучше бы подарил, мне, например.

Мало кто высказывается против права собственника свиньи использовать ее в пищу,  если только веганы.

Но очень большой резонанс вызывают случаи умерщвления владельцем кошек и собак  своих животных.

Да, как зоозащитник,  я тоже против усыпления здоровых животных, которые могут быть вполне востребованы новыми владельцами, радоваться жизни и радовать новых хозяев.

Но как юрист я полностью признаю право собственника животного на этот шаг. Если только умерщвление не было произведено жестоким способом.

Усыпляют, умерщвляют животных владельцы по разным причинам.

Абсолютно обоснованное усыпление неизлечимо больного  мучающегося животного – это есть акт гуманизма.

Вполне объяснимы случаи усыпления в целом здоровых или больных, но не испытывающих страданий животных, которые представляют сложности в содержании.

Например, собака или кошка от старости стала страдать недержанием мочи или кала, стала требовать большего ухода. Оставим моральные принципы в стороне. С юридической точки зрения владелец имеет на это право.

На мой взгляд, обоснованно усыпление больного, страдающего животного, но имеющего шансы на выздоровление при довольно затратном лечении.

Так, владельцы, с учетом своего материального положения, возраста собаки, неясных прогнозах, решили усыпить собаку. И они имели на это право.

Как правильно было бы и решение лечить собаку, взять кредиты, ущемить права своих детей и пр. Но принятие такого решения – это право владельца, и мы должны уважать любое его решение.

На мой взгляд, вполне обоснованно усыпление агрессивных животных, представляющих опасность для окружающих. Предвижу возражения оппонентов, животное можно воспитать. Можно, во многих случаях, но не во всех.

Но для воспитания требуются соответствующие навыки и познания, необходимо обладать ими или привлекать специалистов,  что может быть затратно. При этом результат никто не гарантирует.

Иногда сложности возникают в связи с появлением нового члена семьи,  рождением ребенка, не всегда эти сложности надуманные.

Часто усыпляют вполне здоровых и вполне адекватных животных по объективным причинам, препятствующим их содержанию – отъезд, болезнь, изменение жилищных условий и пр.

Так, пожилой человек, живущий в частном доме, по состоянию здоровья вынужден был переехать в квартиру к своим родственникам, которые по объективным же причинам (аллергия у ребенка) были против вселения в квартиру собаки и кошки, живших ранее в доме  с пожилым человеком.

 Или, изменение семейной ситуации вынудило хозяйку собаки снимать жилье, наличие собаки стало препятствием заселения на ту жилплощадь, которая была оптимальной по цене, качеству и другим условиях.

Я безмерно уважаю людей, которые даже в очень сложных ситуациях не расстаются со своими любимцами, находят выходы, переплачивают и пр.  Но решение владельца, решившего из-за сложностей с жильем избавиться от домашних животных, заслуживает если не человеческого уважения, то принятия, как действия, на которое владелец имел право.

Есть и факты усыпления животных, на первый взгляд, необоснованные – надоело,  не хотят нести расходы и пр.

Но ведь распоряжаться своими денежными и иными средствами – это право человека, у которого есть выбор – потратить ли деньги на корм кошке или на пиво.

Я тоже не одобряю такое усыпление, вернее, категорически осуждаю, но, как юрист, признаю право владельца на распоряжение своим имуществом даже в виде уничтожения.

Осуждаю… осуждаем… А дальше? Одним осуждением мы можем только отпугнуть людей. Почему они идут на такой шаг? Я, например, больше, чем уверена, что, если бы были другие пути, большинство бы не стало усыплять. Как зоозащитники, мы знаем такие пути – переустроить,  в идеале через приют.

Но, задумайтесь, переустройство животного – это не быстро. Я не говорю о молодых породистых собаках и кошках. Даже у очень опытных зооспасателей пристройство метиса либо не слишком молодой кошки может занимать месяцы. Это при понимании, как и куда дать информацию.

У обычного человека таких навыков нет.

Приюты… где они.… Есть иногда, да только забиты больными, полудикими, неадаптированными животными,  как правило,  прием в приюты постоянно закрыт. Да и условия, мягко говоря, не очень хорошие. Чаще всего лучше под иглу сразу, чем отдавать на муки в приют.

Очень плохо домашним любимцам в приютах.

Отдельные красивые сказки, как счастливая собака обрела любящих хозяев – сказки на фоне реальности, когда в приютах животные голодают, мерзнут, страдают от стресса,  в муках умирают от болезней или травм, нанесенных другими обитателями приютов.

Ротация животных в приютах крайне низкая, не выгодна приютам эта ротация. Поэтому из приюта шанс обрести хозяина у животных минимален.

А есть регионы, где приютов нет совсем.

Можно помочь на волонтерских началах помочь устроить животное в новую семью. Но, это,  если есть время или возможность взять на передержку. К сожалению, сейчас довольно много платных передержек, организованных частными лицами, и условия в которых мало чем в лучшую сторону отличаются от условий в приютах.  Тоже не выход.

И еще один очень сложный и спорный вопрос.

Владелец животного привел животное в ветеринарную клинику для усыпления. На вопрос ветеринара, почему животное усыпляется, сказал: «Просто так». Человек имел право не входить в столь тяжелый для него момент в контакт с ветеринаром, от которого требовалось только сделать укол. Договор был подписан, не смог хозяин присутствовать при смерти любимца… ушел…. Имел право на это.

Через несколько дней, оправившись немного от своего горя, человек пошел на зооспасательный сайт, чтобы взять того, кому нужна помощь.

Я не представляю, какие чувства можно испытать, увидев фотографию того, кого уже оплакал, узнав, что пес еще жив,  а волонтеры-зооспасатели шустро собирают деньги на обследование собаки. А обследование собаки было уже проведено хозяином, диагноз не утешительный, прогнозы плохие.

И любящий хозяин не стал дожидаться, пока собака начнет реально страдать, он решил избавить ее от мук. Не получилось… В клинике зарвавшиеся врачи, подписав договор на проведение определенных ветеринарных манипуляций, взяв за это деньги, просто отдали животное волонтерам.

Только желание хозяина, вынужденного еще раз прощаться с собакой, забыть побыстрее все, как страшный сон, не позволило наказать и публично ославить клинику. А хотелось…

Мы ведь хотим, чтобы уважали наши права? Тогда почему мы не считаем для себя обязательным уважать права других лиц и соблюдать их,  пусть даже, если реализацию этих прав мы считаем не гуманным, аморальным поступком??? В данном случае, как  во многих других, когда клиника, ветеринары шли на подлог, права владельца животного были попраны. Предложить другой вариант, уговорить — да, это право учреждения или частного лица. Не получилось — выполнить свои договорные обязанности или отказать в предоставлении услуг. Только так.

Но часто владельцы усыпляют животных просто потому, что сами держать не могут, но и не хотят отдавать в чужие руки. Им легче знать, что любимца уже нет в живых, чем думать – не обижают ли его, не выбросили ли, не скитается ли он по улице. Многие считают, что собака или кошка будут страдать в разлуке.

 Я, например, как человек и зоозащитник, считаю, что животному надо дать шанс, много случаев счастливого обретения кошками или собаками новой семьи. Но есть и несчастливые истории, когда, действительно, выбрасывают и издеваются.

Но все-таки я считаю… или мы считаем… но ведь это не значит, что наше мнение единственно правильное? Может быть и другое мнение заслуживает понимания или хотя бы уважения?

Бесспорно одно – недопустимо жестокое обращение, недопустимо допускать страдания животного. А все остальное…. Спорно минимум. И бесспорно — никакая помощь не должна быть действием, нарушающим закон. Просто бесспорно.

С уважением, А.Разинова

Перейти на Главную

Источник: http://pravo-zoozahita.ru/evtanaziya-domashnego-zhivotnogo-mnenie-zoozashhitnika-i-yurista/

Законовед
Добавить комментарий