Что делать, если без доказательств обвиняют по ст 132 ч 4 п б?

Некоторые вопросы применения уголовного закона, в части квалификации деяний по признаку группой лиц, группой лиц по предварительному сговору и организованной группой

Что делать, если без доказательств обвиняют по ст 132 ч 4 п б?

Известная поговорка гласит – «два юриста – три мнения». На основании наших мнений – порой правильных, порой нет – и формируется судебная практика. Хочу поделиться своими соображениями и опытом по вопросам применения некоторых норм уголовного права. Приведённая ниже статья предназначена, в основном, для стажеров и начинающих адвокатов.

Большинство молодых адвокатов начинают свою деятельность с осуществления защиты по уголовным делам, как правило, по назначению. Защищая своих доверителей, молодой специалист непременно сталкивается с ситуациями, когда для правильного применения норм права необходимо с кем-то посоветоваться, узнать мнения коллег.

Легче тем, кто осуществляет свою деятельность в большом коллективе, имеет доступ к различным информационным системам. Сложнее, когда молодой специалист начинает в небольшом коллективе, либо в адвокатском кабинете. Во втором случае, повышать уровень своих знаний (что, в соответствии с нашим федеральным законом, является не только правом, но и обязанностью адвоката) приходится самостоятельно.

Несмотря на растущую конкуренцию между адвокатами, прежде всего мы единое целое – независимая корпорация юристов. И чтобы оставаться сильной и независимой организацией – мы должны поддерживать определённый уровень квалификации своих членов. Обмен опытом является в данном случае одним из способов повышения квалификации.

В данной связи, нельзя не отметить целенаправленную и поступательную работу Адвокатской палаты Ставропольского края и лично президента АП СК Руденко Ольги Борисовны в создании возможности для адвокатов нашей палаты повышать свою квалификацию.

Помимо введения института обязательного курса повышения квалификации для молодых и недавно принятых адвокатов, Палатой организуются и проводятся семинары и практические конференции по актуальным вопросам и проблемам применения различных отраслей права. В работе семинаров могут принимать участие все желающие.

На данных форумах есть возможность прямого общения с ведущими российскими учеными-юристами, мнения которых учитываются, в том числе, в процессе принятия законов и иных нормативных актов.

Также, есть возможность общения с ведущими представителями других отраслей научной деятельности (в том числе прикладных наук), информация которых о современных возможностях и достижениях науки в области проведения судебных экспертиз может оказать неоценимую помощь в защите прав граждан. Сам я неоднократно был участником подобных семинаров, проводимых при участии нашей адвокатской палаты.

Не без интереса и практической пользы для последующей работы слушал лекции таких известных юристов, как: кандидат юридических наук, профессор Пашин Сергей Анатольевич; доктор юридических наук, профессор Красиков Юрий Николаевич; доктор юридических наук, профессор Эрделевский Александр Маркович и др.

Атмосфера творчества и профессионализма, царящая на таких мероприятиях, даёт мощный заряд энергии для продолжения нашей непростой, не всегда адекватно оцениваемой, но сложной и интересной работы. Конечно, участие в таких мероприятиях требует финансовых затрат. Однако, специфика нашей профессии такова, что любые средства, вложенные в повышение квалификации, повышают и нашу стоимость как специалистов, что непременно сказывается нашей востребованностью. Поэтому, я советую молодым (да и не только молодым) коллегам принимать, по возможности, участие в подобных мероприятиях. Информация о сроках, месте и условиях проведения семинаров и практических конференций рассылается органами адвокатской палаты во все адвокатские образования и печатается в нашем «Вестнике».

Нижеследующий материал призван помочь более молодым коллегам в понимании некоторых моментов применения отдельных норм уголовного закона, и может быть полезен начинающим адвокатам ещё и потому, что все примеры судебной практики, использованные в этой статье, взяты мною не с «потолка», а из собственного адвокатского опыта. Полагаю, информация, содержащаяся в статье, не будет бесполезна и для более опытных коллег.

Адвокат АК №1 по г. Невинномысску Ставропольской краевой коллегии адвокатов, член Совета АП СК Трубецкой Н.А.

«Некоторые вопросы применения уголовного закона, в части квалификации деяний по признаку группой лиц, группой лиц по предварительному сговору и организованной группой».

Каждый адвокат, практикующий по уголовным делам, неизменно сталкивается при защите интересов доверителей с квалификацией обвинения по признакам «группой лиц» и «группой лиц по предварительному сговору».

Как правило, квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» является признаком, переводящим деяние в разряд более тяжких по той или иной статье уголовного кодекса.

Соответственно, правильность применения уголовного закона, в этой части, имеет для наших доверителей решающее значение при назначении: вида и размера наказания, вида исправительного учреждения; при освобождении от уголовной ответственности (к примеру, в связи с примирением с потерпевшим) и наказания (например, минимальный размер реально отбытого наказания для получения возможности условно-досрочного освобождения зависит от степени тяжести деяния, за совершение которого лицо отбывает наказание).

Несмотря на, казалось бы, очевидность юридической разницы между квалифицирующими признаками «группой лиц» и «группой лиц по предварительному сговору», правоприменительная практика их фактически отождествляет. Любое деяние, в совершении которого участвовало два и более субъекта, изначально попадает в разряд совершенных «группой лиц по предварительному сговору», если одна из частей статьи уголовного кодекса, по которой обвиняется гражданин, содержит данный признак. Связано это не только с низким уровнем знаний правоприменителей и их запредельной загруженностью, но и с узковедомственным бюрократическим пониманием борьбы с преступностью (статистика раскрываемости преступлений по степени тяжести). Всвязи со «статистической необходимостью», в последнее время участились случаи необоснованной квалификации и по признаку «организованной группой», о которой также пойдёт речь в данной статье.

ГРУППА ЛИЦ ПО ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМУ СГОВОРУ

В соответствии с ч. 2 ст.35 УК РФ, преступление признаётся совершённым группой лиц по предварительному сговору, если в его совершении участвовали два или более исполнителя, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Соисполнительство без предварительного сговора (группа лиц, ч.1 ст.

35 УК РФ) является малораспространённой формой соучастия. Как правило, совершение преступления «группой лиц» не является квалифицирующим признаком состава преступления. Другое дело – «группа лиц по предварительному сговору».

Нельзя не заметить, что в определении «группа лиц по предварительному сговору» содержится два отдельных признака: совершение преступления «группой лиц» и совершение преступления по «предварительному сговору».

Соответственно, для квалификации деяния как совершённого «группой лиц по предварительному сговору» недостаточно наличия лишь одного из этих признаков. Они должны присутствовать в идеальной совокупности. Только в этом случае подобную квалификацию следует признать правильной.

По смыслу уголовного закона – предварительный сговор – соглашение (в любой форме) между будущими соучастниками преступления, достигнутое ими в любое время (до совершения деяния), о месте, времени, способе совершения преступления.

Поскольку предварительный сговор является обязательным признаком состава преступления (при данной квалификации деяния), то – его наличие или отсутствие входит в предмет доказывания (ст.73 ч.1 п.1 УПК РФ) и должно подтверждаться необходимой совокупностью допустимых (ст.

75 УПК РФ) доказательств, на основе которых суд, следователь, прокурор устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Исчерпывающий перечень таких доказательств установлен ст. 74 УПК РФ (показания подозреваемого, обвиняемого, показания свидетелей, потерпевшего, письменные и вещественные доказательства и др.). Соответственно, простой констатации наличия согласованных действий соучастников, при отсутствии допустимых доказательств – недостаточно. Для примера можно предложить такую ситуацию:

ищущие «приключений» молодые люди А. и Л. заметили на улице прохожего, разговаривающего по сотовому телефону. В одной руке у прохожего был большой пакет, другой рукой он держал телефон, локтем этой же руки непрочно прижимая к телу сумку – «барсетку». А.

подбежал к прохожему, ударил по сумке, отчего потерпевший её выронил, а Л., увидев это, поднял сумку с земли. Затем оба убежали вместе с похищенной сумкой. При допросах, в качестве подозреваемых и обвиняемых, оба воспользовались ст.51 Конституции РФ.

Из показаний потерпевшего следует лишь то, что грабителей было двое, и они действовали сообща.

//www.youtube.com/watch?v=ImRJwfkCgLY

Доказательств наличия предварительного сговора между соучастниками, при подобных обстоятельствах, нет. Однако, такие деяния органы расследования непременно квалифицируют как совершенные «группой лиц по предварительному сговору» по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ. Мотивируется это, как правило, количеством участников и согласованностью их действий.

По мнению автора, такая позиция ошибочна. Количество участников – объективный показатель, подтверждающий наличие признака «группы лиц» (т.е. количество соисполнителей). Согласованность действий, при отсутствии допустимых доказательств «предварительного сговора», подтверждает лишь совместное (а не каждым по отдельности) совершение деяния соучастниками (т.е. «группа лиц», ч.1 ст.

35 УК РФ). Это является обстоятельством, отягчающим индивидуальную ответственность каждого за совершение преступления (ст.63 ч.1 п. «в» УК РФ), а посему, тоже входит в предмет доказывания (п.6 ч.1 ст.73 УПК РФ), но не образует состава преступления по признаку «группой лиц по предварительному сговору».

Соответственно, квалифицировать действия каждого из соисполнителей (по вышеуказанному примеру), следует по ч.1 ст. 161 УК РФ. На наличие предварительного сговора, кроме показаний обвиняемых (подозреваемых), свидетелей, могут указывать надлежащим образом оформленные доказательства (ст.

74 УПК РФ) совместной подготовки к совершению преступления (подготовка оружия, маскировочных приспособлений, подготовка транспорта для перевозки похищенного и т.д.).

Если же допустимых доказательств наличия предварительного сговора нет, а имеются лишь признаки «группы лиц», адвокат должен ставить вопрос об исключении признака «группой лиц по предварительному сговору» из обвинения и (при отсутствии других квалифицирующих признаков соответствующей части статьи) переквалификации обвинения на менее тяжкую часть соответствующей статьи.

Рассмотрим второй признак – совершение преступление «группой лиц». Группа лиц – форма соучастия в совершении преступления, когда оно совершается двумя и более исполнителями, т.е.

подлежащими уголовной ответственности по предъявленному обвинению субъектами (вменяемыми, достигшими возраста уголовной ответственности, отвечающими другим необходимым признакам субъекта конкретного преступления ((группу лиц по должностным преступлениям, например, могут образовывать только два и более должностных лиц))), каждый из которых непосредственно исполняет объективную сторону состава преступления. Понимание этого особенно важно при группе из 2 человек. Если один из двух соучастников (два из трёх) не исполнял объективную сторону деяния, а способствовал совершению преступления иным способом (в форме пособничества, подстрекательства, организации), то признак «группа лиц» отсутствует. Соответственно, «предварительный сговор на совершение преступления» имеет юридическое значение (влияет на квалификацию деяния) только в случае наличия двух и более соисполнителей (а не любых соучастников). В соответствии с уголовным законом, не требуется дополнительной квалификации по ст.33 УК РФ всем членам устойчивой группы соучастников (а не только соисполнителей) лишь при совершении преступления организованной группой либо преступным сообществом (ч.ч.3,4 ст. 35 УК РФ), ибо все постоянные члены (данное правило не распространяется на лиц, не входящих в организованную группу, но способствовавших совершению преступления организованной группой) устойчивой организованной группы несут ответственность как исполнители независимо от фактического соучастия и ссылка на ст. 33 УК РФ для квалификации действий, например, организатора, который не исполнял объективную сторону состава преступления, не требуется. В соответствии же с ч.ч.1, 2 ст.35 УК РФ, преступление признаётся совершённым группой лиц или группой лиц по предварительному сговору, если в его совершении участвовали два или более соисполнителя. Таким образом, проверяя правильность применения уголовного закона по признаку «группа лиц по предварительному сговору», адвокат должен обратить внимание на наличие в деянии именно соисполнительства, т.е. непосредственного участия всех соучастников в выполнении объективной стороны преступления, поскольку, как указано выше, само по себе наличие предварительного сговора между двумя соучастниками, один из которых не выполняет объективную сторону (не является исполнителем) не является основанием для квалификации деяния по признаку «группой лиц по предварительному сговору». В таком случае, даже при наличии предварительного сговора, тот соучастник, который непосредственно не участвовал в совершении преступления, отвечает за пособничество, подстрекательство либо организацию преступления, с применением соответствующей части ст.33 УК РФ, а исполнитель – без ссылки на ст.33 УК РФ, но оба по менее тяжкой части статьи УК РФ (при отсутствии других квалифицирующих признаков), не предусматривающей признак «группа лиц по предварительному сговору».

Простым примером такой ситуации является следующая:

А., договорился с С., что окажет ему помощь в сбыте краденного цветного металла без надлежащего оформления, т.к. его (А.) брат работает в пункте приема металла. На следующий день А. и С. приехали на принадлежавшем С. легковом автомобиле на территорию садового общества. А. остался в машине, а С.

зашёл за огороженную территорию садового участка, принадлежащего потерпевшему, и путём свободного доступа похитил там ряд предметов из цветного металла на сумму 2400 рублей. После этого, А. и С. вместе с похищенным им имуществом прибыли к пункту приёма цветного металла, А. оформил сдачу-приём металла на несуществующее лицо, получил деньги, отдал С.

половину причитавшихся тому денег за сданный металл, другую половину оставив себе.

Источник: //www.palatask.ru/article-all/trubetskoy/previous-concert.html

Насильственные действия сексуального характера. Услуги юристов, адвокатов и федеральных судей в отставке

Что делать, если без доказательств обвиняют по ст 132 ч 4 п б?

Насильственные действия сексуального характера в уголовном праве России — деяние, являющееся преступным согласно статье 132 Уголовного кодекса РФ.

К числу насильственных действий сексуального характера (отличных от насильственного полового акта, который составляет сущность изнасилования) российское уголовное право относит мужеложство, лесбиянство и иные действия сексуального характера (круг которых не определён законом) с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшему лицу, а также к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшего лица.

Насильственность этих действий заключается в применении насилия или угрозы его применения к потерпевшему (потерпевшей) или к другим лицам (например, к его родственникам).

Также использование беспомощного состояния потерпевшего (потерпевшей) законодатель относит к насильственным действиям, поскольку потерпевший (потерпевшая) не может осознавать совершаемое с ним или оказать сопротивление в этом состоянии – например, в силу нахождения под опьянением либо из-за малолетства.

Лицо, достигшее ко времени совершения преступления четырнадцатилетнего возраста, подлежит уголовной ответственности за насильственные действия сексуального характера.

Статья 132 Уголовного кодекса Российской Федерации содержит пять частей, каждая из которых имеет описания разных преступных деяний. Первые две части стати 132 УК РФ относятся к тяжким преступлениям, а третья, четвертая и пятая части относятся к особо тяжким преступлениям.

Максимальный срок до двадцати лет, вплоть до пожизненного лишения свободы. По данной статье суды не дают условное осуждение, также осужденным по ст. 132 УК тяжело получить условно-досрочное освобождение (УДО). Поэтому помощь адвоката необходима лицу, привлекаемому к уголовной ответственности по ст.

132 УК РФ уже на ранних стадиях уголовного процесса – буквально с момента задержания.

Мы оказываем юридические услуги более 15 лет

Начиная с 2018 года оказываем услуги за рубежом

100% выигранных дел в прошедшем году

Опыт работы в Федеральных судебных структурах и государственных органах

Абсолютная конфиденциальность

100 000 ₽

ЗАЩИТА В СУДЕ
2 ИНСТАНЦИИ

по гражданским делам

10 000 ₽

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

жалоба апелляционная,
кассационная

100 000 ₽

ЗАЩИТА В СУДЕ
1 ИНСТАНЦИИ

по административным делам

200 000 ₽

ЗАЩИТА В СУДЕ
1 ИНСТАНЦИИ

по арбитражным делам

50 000 ₽

ЗАЩИТА В СУДЕ
2 ИНСТАНЦИИ

по административным делам

100 000 ₽

ЗАЩИТА В СУДЕ
2 ИНСТАНЦИИ

по арбитражным делам

7000 ₽

СОСТАВЛЕНИЕ ЮРИДИЧЕСКИХ
ДОКУМЕНТОВ

70 000 ₽

АБОНЕНТСКОЕ ОБСЛУЖИВАНИЕ

минимальный пакет

Почему за юридической помощью нужно обратиться именно к нашим юристам и адвокатам?

Для этого имеется минимум шесть причин:

  • У нас работают юристы и адвокаты с высокой профессиональной репутацией и подтверждённым успешным опытом.
  • Наши юристы – бывшие судьи – ведут дела с учётом их рассмотрения с обеих сторон судебного процесса – защиты и обвинения, что даёт очевидное преимущество, прогнозируемый результат и максимально повышает шансы оправдать подзащитного
  • Мы работаем как в России, так и за рубежом и располагаем большими возможностями
  • Возможен срочный выезд юриста.
  • Фиксированная цена: стоимость услуг прописывается в договоре и не меняется в процессе сотрудничества.
  • Конфиденциальность: информация, полученная от клиента, не разглашается третьим лицам

Для получения консультации адвоката, а также для заключения договора на оказание юридической помощи звоните нам по телефону +7(495) 114-52-78 или отправьте свою заявку через контактную форму на сайте.

Сексуальное насилие можно смело отнести к особого рода преступлениям, по которым защищать должен узко профилированный специалист, а именно – адвокат по ст. 132 УК РФ (насильственные действия сексуального характера).

Однако есть также другие специфические причины, из-за которых клиент сам заинтересован, чтобы обратиться именно к профессионалу, чтобы максимально защитить себя:

  • Подобное обвинение способно нанести вред моральному облику человека
  • Такая статья не в «авторитете» среди заключенных и влечёт за собой моральное давление со стороны
  • Осужденным может стать даже четырнадцатилетний
  • Наказание может доходить вплоть до пожизненного заключения

Какие услуги окажут наши юристы и адвокаты?

  • Консультации с изучением документов
  • Юридический анализ перспектив дела
  • Изучение судебных практик
  • Формирование правовой позиции и стратегии защиты
  • Сбор доказательств, в том числе – поиск новых свидетелей и документов
  • Составление жалоб, ходатайств, заявлений и прочих процессуальных документов
  • Защита на досудебном этапе
  • Защита в суде

Наказание за насильственные действия уголовного характера

По ч. 1 ст. 132 предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от трех до шести лет.

Часть 2 ст.

132 УК содержит три квалифицирующих признака, по которым те же действия, но: а) совершенные группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; б) соединенные с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, а также совершенные с особой жестокостью по отношению к потерпевшему (потерпевшей) или к другим лицам; в) повлекшие заражение потерпевшего (потерпевшей) венерическим заболеванием, — наказываются лишением свободы на срок от четырех до десяти лет.

Часть 3 ст.

132 УК в качестве своих квалифицирующих признаков признаёт деяния, которые предусмотрены частями первой или второй настоящей статьи, если они: а) совершены в отношении несовершеннолетнего (несовершеннолетней); б) повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего (потерпевшей), заражение его (ее) ВИЧ-инфекцией или иные тяжкие последствия. Такие деяния признаются особо тяжким преступлением и влекут наказание в виде лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет.

Часть 4 ст.

132 УК РФ вменяется за деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они: а) повлекли по неосторожности смерть потерпевшего (потерпевшей); б) совершены в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста.

По части четвертой настоящей статьи предусмотрено весьма суровое наказание в виде лишения свободы на срок от двенадцати до двадцати лет. Чаще всего в России к уголовной ответственности привлекаются лица по п. б ч. 4 ст. 132 УК РФ.

Часть 5 ст.

132 УК явилась дополнением к четвёртой части настоящей статьи, и предусматривает уголовную ответственность за деяния, предусмотренные пунктом «б» части четвертой настоящей статьи, совершенные лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, и наказываются лишением свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет либо пожизненным лишением свободы.

Как правило, задержанное лицо сперва помещается в Изолятор временного содержания (ИВС), а спустя время после избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, переводится в Следственный изолятор временного содержания (СИЗО).

Своевременное привлечение адвоката необходимо для защиты подозреваемого/обвиняемого от нарушения его прав, обжалования постановлений следователя и суда, а также выстраивания правильной правовой позиции по делу до начала следственных действий (допросы, очные ставки).

Чем может помочь наш адвокат?

  • Изменить меру пресечения под стражей
  • Доказать невиновность подозреваемого в суде
  • Существенно облегчить приговор суда
  • Переквалифицировать действия подозреваемого с целью смягчения наказания
  • Обжаловать приговор
  • Добиться прекращения дела

Не медлите! Обратитесь в компанию MAXELENT за профессиональной юридической помощью прямо сейчас, если против вас выдвинуты обвинения или наоборот, вам необходима защита и помощь!

Для получения консультации адвоката, а также для заключения договора на оказание юридической помощи звоните нам по телефону +7(495) 114-52-78 или отправьте свою заявку через контактную форму на сайте.

ПАМЯТКА: СОВЕТЫ АДВОКАТА ПРИ ЗАДЕРЖАНИИ

Никто из нас не застрахован от того, что может попасть в такую жизненную ситуацию, за которой последует задержание сотрудниками правоохранительных органов. Как вести себя при задержании сотрудниками полиции? Как не навредить самому себе в такой ситуации? Эти вопросы задаёт себе каждый задержанный гражданин и жалеет о том, что не выяснил ответы на них заранее. 

Мы решили помочь и составили профессиональные рекомендации. Сохраните их, они могут понадобится вам или вашим близким людям в самый неожиданный момент. Советы даёт наш адвокат с 17-летним опытом работы Нежданов Алексей Владимирович, адвокатская палата города Москвы, регистрационный номер в реестре адвокатов г. Москвы № 77/9591

Помните, что в соответствии со статьёй 51 Конституции РФ вы имеете право не свидетельствовать против себя и своих близких, то есть отказаться от объяснений и дачи свидетельских показаний. 

ЗАПОМНИТЕ! Не пытайтесь действовать и защищаться самостоятельно! Не предъявляйте и не подписывайте никаких документов! Не расширяйте круг свидетелей и подозреваемых.

Любой свидетель, который не подготовлен грамотным адвокатом, сам того не понимая, даст показания против вас! 
Сотрудники правоохранительных органов стараются получить объяснения и показания именно в тот момент, когда вы находитесь в стрессовой ситуации, не контролируете ситуацию и не оцениваете информацию. Давать показания можно только после консультации со своим правозащитником – уголовным адвокатом, которому вы доверяете.

Если вас допрашивают в качестве подозреваемого или обвиняемого, вы имеете право потребовать времени, чтобы нанять защитника.

Вы также вправе отказаться от услуг адвоката по назначению, если желаете самостоятельно нанять адвоката. Следователь обязан предоставить вам это время.

Если же у вас уже есть свой адвокат, требуйте, чтобы его пригласили и не соглашайтесь работать с другими защитниками.

При задержании

  • Выполняйте все требования сотрудников правоохранительных органов – они не дают оценку вашей виновности или невиновности, они просто делают свою работу – выполняют свою задачу по задержанию. Не сопротивляйтесь, будет только хуже. Сохраняйте самообладание.
  • Выясните причину вашего задержания. Они обязаны сообщить. Если не объясняют, требуйте пригласить адвоката. До консультации с ним, вы имеете право не давать никаких показаний и не подписывать никаких документов. Более того, вы можете отказаться от любого общения с сотрудниками правоохранительных органов.
  • Если у вас есть свой адвокат, требуйте пригласить его. Следователь или оперативный сотрудник обязаны это сделать. 
  • Следователь, обязан предоставить вам личную встречу с вашим защитником. Даже если нет своего адвоката, вы вправе потребовать государственного защитника (бесплатного адвоката по Закону). Без присутствия адвоката вы имеете право не давать никаких показаний. В большинстве случаев –  это лучшее решение. При этом следует иметь в виду, что государственный (бесплатный адвокат), как правило будет следить только за соблюдением процессуальных действий. Активную защиту вам обеспечит только нанятый адвокат!
  • Если вы невиновны, но вас вынуждают дать признательные показания, откажитесь от дачи показаний. Таким образом, вы просто хотя бы не навредите себе. Дайте родственникам время и шанс нанять вам адвоката. 
  • Если с вами начал общаться следователь, запомните, что до начала любых следственных действий нужно проконсультироваться со своим адвокатом! 
  • Самая главная ваша стратегия при задержании – обеспечить себя в кратчайшие сроки квалифицированной юридической помощью адвоката.

При проведении следственных действий! 

  • Всегда внимательно читайте то, что вы подписываете. Если не согласны с содержанием документа, обязательно вносите замечания и дополнения. Помните, что подписанный вами протокол допроса становиться доказательством. Любые замечания в протокол можно вносить только до того момента, когда вы его подписали.
  • Если вы подписываете объяснение, допрос, протокол следственного действия, обязательно проверьте, чтобы все графы были заполнены и не оставалось не заполненных пустых мест. В случае обнаружения таких пробелов требуйте от сотрудника правоохранительных органов заполнить протокол или поставить прочерки строк. 

Источник: //maxelent.ru/services/nasilstvennye-dejstviya-seksualnogo-haraktera

Часть 4 ст. 132 УК РФ или дети не склонны ко лжи…. типичная уловка современного

Что делать, если без доказательств обвиняют по ст 132 ч 4 п б?

О современной  ситуации с рассмотрением уголовных дел по обвинению  преступления предусмотренных ч.4 ст. 132 УК РФ нельзя назвать оптимистичной с точки зрения перспектив стороны защиты. Количество оправдательных приговоров по данной статье в принципе по России можно пересчитать на пальцах. 

Около года я посвятил защите мужчины 75 лет обвинявшегося в совершении особо тяжкого преступления посягающего на половую неприкосновенность несовершеннолетних. 

Данное дело заставило меня вновь глубоко задуматься о несовершенстве нашей судебной системы и отсутствии реальной реализации принципа презумпции невиновности судами и органами предварительного расследования. 

Итак, летом 2018 года ко мне обратились родственники 75 летнего пенсионера которого обвиняли в том что он на улице одного из поселков нашей губернии приставал к девочке 11 лет, а именно погладил её ноги выше колен, а в последствии заманил в безлюдный проулок и поцеловал. 

Прибыв к своему подзащитному на тот момент уже находившемуся в СИЗО, я встретил 75 летнего старика почти слепого и глухого совершенно безобидного и постоянно плачущего от того что он на старости лет оказался в МЛС, и на его просьбу к сотруднику администрации во время приемки вновь прибывших провести его в туалет  он получил отказ в форме фразы «А у вас вообще никаких прав нет стойте и терпите». 

Проведя беседу я установил. Что мой подзащитный пенсионер, ветеран труда всю жизнь прожил в этом поселке. На пенсии занимался подсобным хозяйством и пас коз которых ежедневно проводил через улицы поселка в овраг для того чтобы они там паслись, а после обеда ходил в тот же овраг собирать для них крапиву. 

За несколько дней до нашей встречи он как всегда отвел коз в овраг, а в районе обеда повел обратно, но так как козы идут медленно он присел на лавочку посреди улицы (надо сказать на эту лавочку смотрят окна минимум 6 домов, рядом стояла соседка и качала своего внука. В этот момент на лавочку к нему подсела соседняя девочка, назовем ее –  «Варя» и они вели беседу о козах, курах и как идет жизнь в поселке. После этого мой подзащитный направился с козами домой. 

Примерно через пол часа он пошел в овраг собрать козам крапивы и эта же девочка увязалась за ним где помогла ему нарвать крапивы, за что он угостил ее конфетой, так как постоянно угощает конфетами местных ребятишек. 

Спустя еще 2 часа к нему домой пришел отчим девочки и сообщил что вызывает полицию так как он приставал к его дочери. 

Дедушка остался дома так как не понимал что произошло и и ничего предосудительного за собой не чувствовал.

Примерно через пол часа приехал наряд полиции, дедушку забрали в следственный комитет состоялся допрос, освидетельствование и отбор биометариала для днк- экспертизы, а на следующий день несмотря на наличие постоянного места жительства, наличие источника дохода в виде пенсии, большое число родственников детей и внуков, преклонный возраст и положительные характеристики его отправили в СИЗО, с формулировкой семьей не обременен, не работает, обвиняется в совершении особо тяжкого преступления.

Необходимо было выстроить линию защиты, для чего мною были опрошены взрослые жители поселка однако никто ничего подозрительного не видел.

Было заявлено ходатайство о проведении очной ставки с потерпевшей, однако следователь «в интересах несовершеннолетней» в нем отказал.

Было заявлено ходатайство о проведении днк-экспертизы на наличие следов на одежде и смывах рук, а также иных имеющих  значение для следствия местах. Результаты ее порадовали сторону защиты так как никаких следов какого-либо контакта обнаружено не было.

Однако у родителей девочки и следователя тут же появляется версия о том что после предполагаемого посягательства она играла с детьми и на улице и они обливались водой поэтому следов нет. 

Шли месяцы на каждом продлении меры пресечения я настаивал на освобождении моего подзащитного из СИЗО, но суд отказывал мотивируя это тяжестью совершенного преступления. В итоге удалось добиться перевода подзащитного в тюрьму больницу для всестороннего обследования ( если это можно так назвать так как там даже нет врача окулиста, а тонометр рекомендовали купить за свой счет).

В итоге заключение врачей обнаружена «онкология» под? необходимо до обследование. При этом перед помещением  ТБ его этапируют в г.

Уфа на судебно-психиатрическую экспертизу так как в нашей губернии ее не проводят ввиду несоответствия отделения «Европейским нормам гуманизма»,  Пока подзащитный находится в обратном пути в СИ г.

Екатеринбург наступает время продления стражи и замечательный судья несмотря на все ходатайства стороны защиты требующей видеоконференцсвязь с СИЗО соседнего города, в целях соблюдения права на защиту в этом отказывает с мотивировкой в СИЗО нельзя дозвониться ни по 1 известному номеру.

И о чудо областной суд отменяет данное порочное продление стражи и видит в ходе заседания что обвиняемый его (суд) не видит и не слышит без помощи защитника находящего в тюрьме больнице в ходе заседания.

продление стражи отменяет и с учетом выполненных требований ст. 217 УПК РФ и состояния здоровья изменяет меру пресечения на домашний арест, без права прогулок и использования средств связи.

Пол дела сделано подзащитный дома и имеет возможность получать нормальную мед. помощь.

Надо сказать что изучение дела выявило еще большие не стыковки.

  Показания потерпевшей постоянно меняются, в части событий и способа посягательства, на допросе с применением видеозаписи на главные вопросы она отвечает с подсказок матери.

Психиатрическая экспертиза говорит что девочка не склонна ко лжи (впрочем в нашей губернии она так говорит а 100% случаев из тех что мне приходилось встречать) и однозначно не рекомендует ее участие в судебных заседаниях.

Судебно-психиатрическая экспертиза моего подзащитного также говорит что он не склонен к «педофилии» и более того у него имеется точнее отсутствует половая функция ввиду наличия заболевания.  Прямых свидетелей произошедшего нет.

Девочка после событий еще час играла с детьми на той же улице, после чего якобы сообщила о том что дедушка ее трогал отчиму (и это при наличии глубокой психологической травмы согласно заключению психологов).

В общем мною не было найдено ни одного доказательства указывающего на виновность подзащитного. 

Начинается суд. Который категорически отказывает нам в вызове и допросе потерпевшей, и несовершеннолетних свидетелей в возрасте от 12 до 16 лет с которыми общалась в тот день после событий потерпевшая.

Допрашивают лишь их родителей которые говорят что их дети ко лжи не склонны, но и за дедушкой ничего странного они не замечали и знают его с детства, а сама потерпевшая сейчас продолжает жить обычной жизнью и изменений в её поведении  не произошло.

Лишь мать потерпевшей убеждает всех в глубокой психологической травме дочери, а также постоянно делает упор на козах и том что пенсионер мешает им так как они едят цветы на клумбах и справляют нужду на проезжей части и детской площадке. 

Интересна личность матери она один из руководителей крупной коллекторской компании и юридически грамотна.

Суд постоянно задает вопрос моему подзащитному а какие основания у свидетелей оговаривать Вас в совершении особо тяжкого преступления, под страхом уголовной ответственности.

На что мною неоднократно делались замечания, о том что мы не обязаны доказывать свою невиновность, и обосновывать мотивы оговора.

Этот довод стал кстати основным аргументом в опровержении доводов стороны защиты при вынесении приговора.

Особый интерес вызвал допрос педагога присутствовавшего при проведении следственных действий которая была классным руководителем потерпевшей я явно ей и ее семье симпатизировала, однако на вопрос защитника как проходила проверка показаний потерпевшей на месте видимо по неопытности ответила правду: «Мама все показывала и рассказывала о произошедшем,  следователь все записывал, а о потом мы все вместе фотографировались». 

В период рассмотрения дела судом мой подзащитный начал проходить «химиотерапию» в связи с чем я просил суд не менять меру пресечения на период обжалования приговора так как было заведомо понятно его содержание.

Все доводы защиты об отсутствии доказательств вины и наличии неопровержимых сомнений в виновности суд отверг, сославшись на отсутствие сомнении в показаниях потерпевшей не склонной согласно заключения экспертов ко лжи и фантазированию.

при этом ной неоднократно заявлялись ходатайство о проведении по делу дополнительной судебно-психиатрической экспертизы в ином экспертном учреждении ввиду существенных противоречий и неполноты методики, однако суд в их удовлетворении без изготовления мотивированного постановления отказывал.

Итак, как итог приговор 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима и дополнительным наказанием в виде 1 года ограничения свободы. Окончательно к отбытию с учетом нахождения под стражей и домашним арестом  5 лет лишения свободы. 

Однако история не так плохо окончилась, правда в нашем конкретном случае. Подзащитный,  опасаясь что при наличии жалобы прокурора приговор могут ужесточить просил его не обжаловать. Сразу после его поступления в СИЗО мною, были представлены все медицинские заключения и справки.

Как итог спустя месяц (правда встретив 76-летие в колонии строгого режима) на основании заключения медицинской комиссии  по ходатайству врачей уже другой суд полностью освободил его от наказания и освободил из под стражи незамедлительно в связи с наличием заболевания препятствующего отбытию наказания.

Приговор он обжаловать не желает, так как сильно переживает и в силу своего здоровья, каждое заседание переносил с трудом, проходит лечение. 

Мать потерпевшей, узнав об освобождении, пишет во все инстанции и СМИ,  требуя ограничить моего подзащитного в свободе, и выборе места жительства.

Сколько еще людей в нашей стране будет осуждено в совершении особо тяжкого преступления только на словах потерпевшей стороны, при отсутствии веских доказательств и улик?

Я неоднократно встречал людей которые обращались ко мне и моим коллегам  с вопросами к примеру  что будет если их мужа (обвиняемого по ст. 132 ч.4) посадят и перейдет ли в этом случае им его доля в квартире, и можно ли примириться если он передаст свою долю.

Необходимо разработать более совершенную систему психиатрической и психологической экспертизы несовершеннолетних потерпевших. Случаи отказа в допросе на основании ч.6 ст.

281 УПК РФ должны иметь экстраординарный характер ввиду ограничения права на защиту. Введение законодательного запрета на применение ст.

73 УК РФ по данной категории преступления являлось преждевременным при низком уровне судебной и следственной системы. 

Источник: //pravorub.ru/articles/88216.html

Обвинение для краеведа стало более весомым

Что делать, если без доказательств обвиняют по ст 132 ч 4 п б?

Следственный комитет России (СКР) по Карелии предъявил председателю карельского отделения «Мемориала» Юрию Дмитриеву обвинение в насильственных действиях сексуального характера. Ранее Верховный суд республики отменил оправдательный приговор по делу об изготовлении порнографии в отношении краеведа, отправив дело на пересмотр.

Сегодня, 3 июля, стали известны подробности нового уголовного дела краеведа Юрия Дмитриева. «Обвинение Юрию Дмитриеву было предъявлено еще 30 июня по ч. 4 п. “б” ст. 132 УК РФ (насильственные действия сексуального характера в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста)»,— подтвердили “Ъ” в пресс-службе СК Карелии.

По версии следствия, в период с 2012 года по 2016 год подозреваемый, проживая в Петрозаводске, совершал насильственные действия сексуального характера в отношении своей несовершеннолетней приемной дочери.

«По делу проводятся следственные действия, направленные на установление всех обстоятельств происшедшего.

Наказание за данные преступления предусмотрено в виде лишения свободы на срок до 20 лет»,— говорится на сайте Следственного управления СКР по республике Карелия.

В рамках вновь открывшихся обстоятельств, а также из-за нарушения подписки о невыезде 28 июня Петрозаводский городской суд арестовал на два месяца 62-летнего правозащитника. Адвокат историка Виктор Ануфриев, когда рассматривался вопрос о выборе меры пресечения, сказал журналистам, что никаких доказательств по новому обвинению у следователей нет.

«На чем основывается обвинение? Да ни на чем. Есть только общие рассуждения бабушки (бабушка приемной дочери господина Дмитриева.— “Ъ”). Это изначально была трагедия, а сейчас — чистый фарс.

Полтора года Юрий Алексеевич был хороший. И вдруг такая метаморфоза. У этой бабушки дочка по тюрьмам скитается,— сказал господин Ануфриев.— Сама инициировала лишение ее родительских прав. Можно ли такому человеку доверять воспитание детей?

Бабушка подтвердила в 50 раз меньше, чем требовал следователь. Больше сказать не могу, дело закрытое. Надеюсь, что это дело развалится так же, как и первое».

Защита обжаловала решение Петрозаводского городского суда об аресте господина Дмитриева в Верховном суде Карелии. Дата рассмотрения апелляции пока не назначена.

На дело краеведа обратили внимание в Евросоюзе. В коммюнике, распространенном на прошлой неделе внешнеполитической службой ЕС в Брюсселе, говорится, что российским властям необходимо следовать международным обязательствам, которые включают обязательство защищать правозащитников. Значит дело в отношении господина Дмитриева должно быть аннулировано, считают авторы коммюнике.

Юрий Дмитриев был арестован в декабре 2016 года. Согласно материалам уголовного дела, он с 2012 по 2015 год фотографировал приемную дочь в обнаженном виде. Сам обвиняемый говорил, что отслеживал так ее физическое развитие. Также ему было вменено хранение деталей огнестрельного оружия.

Речь идет о части ствола охотничьего ружья Иж-5 калибра 16/70, выпускавшегося до 1948 года. Адвокат указывал, что это гражданское оружие, его хранение не попадает под ст. 222 УК РФ. Суд начался в июне 2017 года.

Повторная экспертиза не выявила признаков порнографии в снимках, а комплексная судебная сексолого-психолого-психиатрическая экспертиза в Институте имени Сербского в Москве подтвердила вменяемость подсудимого и его неопасность.

28 января нынешнего года подсудимый был отпущен из СИЗО под подписку о невыезде, а 5 апреля оправдан Петрозаводским городским судом по ряду статей.

Краевед был признан виновным лишь в незаконном хранении деталей обреза.

Суд приговорил его к двум с половиной годам ограничения свободы, но с учетом проведенного под арестом времени Юрию Дмитриеву было необходимо три месяца отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции ФСИН.

14 июня Верховный суд Карелии отменил оправдательный приговор на основании нового опроса приемной дочери краеведа. Дело направлено на новое рассмотрение. Юрию Дмитриеву была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

Его приемная дочь сейчас живет со своей родной бабушкой, которая также подавала жалобу на слишком мягкий, по ее мнению, приговор. После отмены приговора в интервью “Ъ FM” Юрий Дмитриев сказал, что знаком с бабушкой. «Я общался с ней. До мая у нее никакого желания что-то делать не было.

По всей видимости, бабушку поставили в такие условия: либо она пишет то, что требует прокуратура, либо она лишается обоих детей — у нее еще второй внук под опекой»,— предположил краевед в беседе с “Ъ”. Он добавил, что с приемной дочерью не говорил: «Мне перекрыли с ней общение.

Всем моим родственникам, всем моим знакомым. Поменяли номер телефона — бабушка там блокирует полностью связь».

В международном «Мемориале» заявляют, что второе уголовное дело свидетельствует о политическом преследовании их сотрудника.

По данным «Мемориала», Юрий Дмитриев — единственный в России исследователь, занятый восстановлением поименных списков захороненных в общих расстрельных ямах в годы сталинских репрессий.

Так, после того как в месте массового захоронения Сандармох (Карелия) были обнаружены останки 9,5 тыс. человек, господин Дмитриев смог найти в архивах расстрельные акты НКВД и восстановить личности большей части убитых.

Алексей Смирнов, Петрозаводск, Анастасия Курилова

“Ъ” и общество «Мемориал» — к 80-летию Большого террора

Читать далее

Источник: //www.kommersant.ru/doc/3675915

Законовед
Добавить комментарий