Что делать если банк включает проценты в суде одна сумма а в банке другая

Америка знает: Прекращение господства доллара уничтожит империю США

Что делать если банк включает проценты в суде одна сумма а в банке другая

Соединенные Штаты все в большей степени полагаются на незаконные односторонние принудительные меры (известные также как экономические санкции) вместо войны или в рамках ее подготовки к войне.

Фактически, экономические санкции — это акт войны, в результате которого ежегодно гибнут десятки тысяч людей в результате финансового удушения. Экономическая блокада помещает страну в осадное положение.

Недавним примером является увеличение экономических мер, введенных против Ирана, что многие считают более приемлемым, чем военное нападение. В ответ на убийство генерала Касема Сулеймани и еще семи человек Иран применил баллистические ракеты, чтобы нанести удар по двум базам в Ираке, где размещаются войска США.

Президент Трамп ответил, что он введет дополнительные санкции против Ирана. А завершил он свои комментарии, призвав к мирным переговорам с Ираном.

Соединенные Штаты должны понимать, что с Ираном не будет никаких переговоров, пока США не отменят санкции, направленные на разрушение иранской экономики и на борьбу против их правительства.

Санкции против Ирана действуют с момента иранской революции 1979 года, которая сделала эту страну независимой от Соединенных Штатов. Иран не единственная страна, санкционированная Соединенными Штатами.

Самуэль Монкада, посол Венесуэлы в Организации Объединенных Наций, выступая на саммите Движения неприсоединения, состоявшемся 26 октября 2019 года, осудил введение США санкций как «экономический терроризм, более 8000 мер которого оказывают негативное влияние на треть человечества в 39 странах».

Настало время положить конец экономической войне США и отменить эти односторонние принудительные меры, которые нарушают международное право

Санкции — оружие войны

Соединенные Штаты применяют санкции против тех стран, которые противостоят повестке дня США. Санкции США направлены на убийство путем разрушения экономики, путем отказа в доступе к финансам, вызывая гиперинфляцию и дефицит, а также отказывая в предметах первой необходимости — таких, как продукты питания и лекарства.

Например, ожидается, что санкции приведут к гибели десятков тысяч иранцев вызвав острую нехватку критически важных лекарств и медицинского оборудования повсюду в Иране Мухаммед Сахими пишет, что в «письме, опубликованном престижным медицинским журналом The Lancet, три доктора, работающие в Тегеранском центре лечения и лечения детей MAHAK, предупреждают, что „восстановление санкций, дефицит лекарств из-за нежелания фармацевтических компаний“ иметь дело с Ираном, и огромный рост цен на онкологические лекарства [из-за резкого падения иранского риала на 50−70%] неизбежно приведет к снижению выживаемости детей с онкологическими заболеваниями».

От диабета, рассеянного склероза, ВИЧ/СПИДа, болезней Паркинсона, Альцгеймера и астмы страдают более десяти миллионов иранцев, для которых необходимые лекарства станут недоступными или доступными только по высоким ценам.

США утверждают, что продукты питания и медикаменты исключены из санкций, но на практике этого происходит не потому, что фармацевтические компании опасаются, что к ним будут применены санкции из-за какого-либо технического нарушения. А Иран не может платить за предметы первой необходимости, когда банки не могут иметь с ним дело.

Европейские страны не смогли убедить администрацию Трампа обеспечить иранцам доступ к основным лекарствам и пище.

В Венесуэле из-за санкций было отменено 180 000 медицинских операций, а 823 000 пациентов с хроническими заболеваниями ожидают поступления лекарств.

Центр экономических и политических исследований установил, что санкции лишили Венесуэлу «иностранной валюты на миллиарды долларов, необходимых для оплаты жизненно важных и спасительных товаров», что в 2017 и 2018 годах привело к 40 000 смертей.

Здоровье более 300 000 венесуэльцев находится под угрозой из-за к отсутствию доступа к лекарствам или лечению. Экономисты предупреждают, что санкции США могут вызвать голод в Венесуэле.

Санкции также вызывают нехватку деталей и оборудования, необходимых для производства электроэнергии, систем водоснабжения и транспорта, а также препятствуют участию в мировом финансовом рынке. Санкции, которые в соответствии с законодательством ООН, ОАГ и США являются незаконными, вызвали в Венесуэле массовые протесты против США.

Санкции против Ирана и Венесуэлы могут стать прелюдией к военному нападению, то есть США, прежде чем напасть, ослабляют ту или иную страну экономически. Это то, что произошло в Ираке.

Под давлением Соединенных Штатов 2 августа 1990 года Совет Безопасности ООН принял санкции, требующие, чтобы другие страны прекратили торговать с Ираком или проводить с ним финансовые операции. Президент Джордж Буш (-отец — С.Д.

) заявил, что санкции ООН не будут отменены «до тех пор, пока у власти находится Саддам Хусейн». США продолжали оказывать давление на все более скептически настроенных членов Совета Безопасности с тем, чтобы сотни тысяч детей умерли.

В 1996 году тогдашний посол США в ООН Мадлен Олбрайт, когда ее спросили о гибели 500 000 детей из-за отсутствия лекарств и недоедания усугубленных санкциями, жестоко ответила: «эта цена того стоит» Санкции также применялись против Ливии и Сирии прежде, чем США напали на них.

Это согласуется с американским «способом ведения войны», описанным Роксанной Данбар-Ортиз в «Истории коренных народов Соединенных Штатов».

В книге описывается повстанческая деятельность в пограничной местности, основанная на уничтожении, включая уничтожение продуктов питания, жилья и ресурсов, а также безжалостный милитаризм.

США вели долгосрочную экономическую войну против Кубы (санкции введены с 1960 года), Северной Кореи (первые санкции в 1950-х годах были ужесточены в 1980-х годах), Зимбабве (2003 год) и Ирана (1979 год).

Санкции наносят ущерб гражданскому населению, особенно наиболее уязвимым — младенцам, детям, пожилым и хронически больным, — а не правительствам. Цель санкций состоит в том, чтобы сократить экономику и вызвать хроническую нехватку и гиперинфляцию, обеспечивая при этом отсутствие доступа к финансам для оплаты предметов первой необходимости.

США затем обвиняют правительство-мишень, утверждают, что проблема заключается в коррупции или социализме, в попытке настроить людей против их правительства.

Это часто имеет последствия, обратные запланированным, так как люди вместо этого сплачиваются вокруг правительства, успокаивают свои призывы к демократии и работают над развитием экономики сопротивления.

Движение за прекращение санкций

В последние годы создается движение, цель которого положить конец применению незаконных экономических мер принуждения.

Движение включает правительства, объединяющиеся на форумах — таких, как Движение неприсоединения, состоящее из стран, которые представляют 55 процентов мирового населения, — а также государства-члены ООН, призывающие к соблюдению международного права и Устава ООН, и организации, общественные движения, просвещающие о воздействии санкций и требующие прекратить их применение. В июне этого года Движение неприсоединения призвало к прекращению санкций против Венесуэлы.

Popular Resistance (Народное Сопротивление) работает с группами по всему миру над Глобальным призывом к миру — инициативой по созданию всемирной сети людей и организаций, которые будут работать вместе, чтобы противостоять беззаконным действиям Соединенных Штатов и любой страны, которая действует аналогичным образом.

Первоочередной задачей является противодействие введению односторонних принудительных экономических мер, которые нарушают устав Организации Объединенных Наций. ООН и ее Международный Суд не смогли привлечь США к ответственности за их действия.

Ни одна страна и ни одно движение не могут в одиночку привлечь США к ответственности, но вместе мы можем изменить ситуацию. Присоединяйтесь к этой кампании здесь.

Поскольку 39 стран подвергаются санкциям, а другие страны от них страдают, потому что не могут торговать с этими странами, страны бросают вызов доминированию доллара США.

Страны стремятся вести торговлю без доллара и больше не считают доллар США мировой резервной валютой, а также избегают Уолл-стрит.

Дедолларизация мировой экономики — это эффект бумеранга, который ускоряется из-за злоупотребления санкциями и который серьезно ослабит экономику США.

Министр иностранных дел Ирана Зариф, который описывает санкции как «экономический терроризм», предупредил, что «чрезмерное использование экономической власти Соединенными Штатами и чрезмерное использование доллара в качестве оружия в экономическом терроризме США против других стран будут иметь неприятные последствия». Противодействие (санкциям США) продолжает расти, негативное влияние на американскую экономику может заставить США прекратить применять санкции. Прекращение господства доллара приблизит гибель империи США.

Настало время прекратить использование незаконных экономических санкций

Сочетание стран, действующих против санкций США, и народных движений, оказывающих давление на правительство США, может положить конец злоупотреблению санкциями.

ЕС предпринял попытки смягчить воздействие санкций против Ирана, создав альтернативу контролируемой США системе SWIFT для торговли. Это приближает конец доллара в качестве резервной валюты.

Некоторые чиновники в ЕС призвали к ответным санкциям против США.

Трамп оставил некоторую возможность для потенциальной дипломатии с Ираном, что может привести к прекращению санкций против этой страны. Трамп хвастался тем, что США являются производителем нефти и газа номер один, взяв на себя ответственность за климатическое преступление Обамы.

Поэтому Штатам больше не нужно тратить сотни миллионов в год, чтобы содержать войска на Ближнем Востоке. В заключение он обратился к «народу и лидерам Ирана» с посланием о том, что США «готовы к миру со всеми, кто его ищет».

Он сказал, что США хотят, чтобы у Ирана было «великое и процветающее будущее с другими странами мира».

Такое будущее возможно только в том случае, если США предпримут шаги по прекращению санкций против Ирана. Иранцы узнали, что США нельзя доверять. Иран выполнил требования иранского ядерного соглашения, Совместного всеобъемлющего плана действий. А Трамп этого не сделал, когда вышел из соглашения и восстановил драконовские санкции, снятые Обамой.

Трамп даже добавил санкций. Это также разозлило европейских союзников, которые до того договорились о соглашении и были поставлены Соединенными Штатами в подчиненное положение или настроили их на противодействие Вашингтону. Чтобы восстановить доверие Ирана США должны сделать добросовестный жест в виде прекращения карательных экономических мер.

Северная Корея, которая подвергалась санкциям США дольше, чем любая другая страна, имела подобный опыт после того, как она достигла соглашения с США в 1994 году при администрации Клинтона.

Администрация Джорджа Буша-сына хотела создать национальную систему противоракетной обороны, но соглашение с Северной Кореей заблокировало это.

Джон Болтон и Дик Чейни ложно обвинили Северную Корею в нарушении соглашения, усилили против нее санкции и заявили, что она является частью «Оси Зла» — наряду с Ираном и Ираком. Северная Корея, как и Иран, поняла, что не может доверять США.

Санкции приводят к гибели тысяч людей в Северной Корее. Теперь Китай и Россия в союзе с Северной Кореей и призывают к ослаблению санкций США. Россия и Китай также проигнорировали санкции США против Венесуэлы и продолжают вести с ней бизнес.

17 декабря сенат принял закон о санкциях, который ввел санкции против корпораций, работающих с Россией при прокладке газопроводов в Европу.

Это действие — голый американский империализм, стремящийся помешать России стать основным экспортером природного газа на рынок ЕС и заменить ее более дорогим газом, произведенным в США. Это — попытка спасти финансово провальную индустрию гидроразрыва в США.

Россия, Германия и другие страны демонстративно заявили Вашингтону, что превращение экономических санкций в оружие не остановит строительство газопровода.

Неизбирательное, незаконное и аморальное применение санкций является актом войны. Если они не санкционированы Организацией Объединенных Наций, односторонние принудительные меры являются незаконными.

Важнейшая цель движения за мир и справедливость в Соединенных Штатах, работающего с союзниками по всему миру, должна заключаться в прекращении этой террористической экономической войны. Экономика США в настоящее время зависит от финансовой гегемонии и от войны.

Медленный, но устойчивый процесс коллапса долларизованной экономики означает, что 2020-е годы станут десятилетием, когда господство США подходит к концу. США должны научиться быть согласованно действующим членом мирового сообщества или они подвергнутся риску изоляции и возмездия.

Источник

Авторы: Кевин Зиc — KevinZeese (родился 28 октября 1955 года) — американский юрист и политический активист, который работал над широким кругом вопросов, начиная с прекращения войны с наркотиками и массовым заключением, включая помощь в организации лагеря «Оккупируй 2011» (2011 Occupy encampment) в Вашингтоне. В настоящее время он является содиректором Народного сопротивления (Popular Resistance).

Маргарет Флауэрс —MargaretFlowers— мать троих детей и педиатр из Мэриленда с 17-летним стажем.Со-директор движения Occupy в Вашингтоне и движения «зеленых» в Балтиморе.

Новости России: Стало известно, откуда возьмут деньги на реализацию поручений Путина

Курс доллара: Курс доллара резко поднялся после отставки правительства Медведева

Источник: //svpressa.ru/economy/article/254532/

Банкам запретили начислять дополнительные проценты по кредитам и комиссии

Что делать если банк включает проценты в суде одна сумма а в банке другая

К сожалению, доходы украинцев зачастую не позволяют им приобрести квартиру, дачу, машину, а иногда даже бытовую технику. Это возможно только за счет собственных сбережений. Поэтому миллионы людей на протяжении последних десятилетий вынуждены были обращаться за кредитами в банки и другие финансовые организации.

Однако, пользуясь ситуацией и низкой правовой грамотностью заемщиков, кредиторы нередко устанавливают настолько жесткие условия возврата долга, что выполнить их почти невозможно. Причем в случае возникновения задолженности расходы на погашение кредита зачастую только возрастают.

На днях Верховный суд Украины принял решение, которое может облегчить жизнь заемщиков.

Верховный суд в составе коллегии судей Первой судебной палаты Кассационного гражданского суда при рассмотрении спора c «Приватбанком» о взыскании задолженности по кредитному договору отметил ничтожность пункта о комиссиях (ежемесячная уплата вознаграждения за предоставление финансового инструмента).

В своем решении от 20 февраля суд сделал вывод, что несправедливыми являются положения договора о потребительском кредите, которые содержат условия об изменениях в расходах, в частности относительно платы за обслуживание кредита, и это является основанием для признания таких положений недействительными. Условие договора о предоставлении потребительского кредита, предусматривающее осуществление любых платежей за действия, которые не являются услугой в определении Закона «О защите прав потребителей», является ничтожным.

Также при рассмотрении спора была учтена позиция Большой палаты Верховного суда о том, что право кредитодателя насчитывать предусмотренные договором проценты по кредиту прекращается после истечения определенного договором срока кредитования. При этом права и интересы истца обеспечены частью второй статьи 625 ГК Украины, которая регламентирует последствия просрочки исполнения денежного обязательства.

Растолковал «ФАКТАМ» решение Верховного суда и рассказал, в каких случаях оно может применяться, старший партнер Адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.

— Это решение суда касается в принципе всех заемщиков, по любым кредитам, как валютным так и гривневым. Да и не только банковских кредитов, но и договоров займа по расписке, между физическими лицами. Тут речь идет о двух проблемах.

Первая — это признание договоров недействительными в части установления дополнительных комиссий. Здесь Верховный суд указал, что если речь идет о потребительских кредитах, то банки не вправе устанавливать какие-либо дополнительные комиссии или сборы, которые не связаны напрямую с выдачей кредита.

Ну, например, они устанавливали плату за бронирование средств, комиссию за выдачу кредита и так далее. Нередко этим грешил «Приватбанк». Все эти платежи фактически не связаны с выдачей и обслуживанием кредита, и поэтому такие нормы договора признаны Верховным судом незаконными.

Соответственно, вся сумма, которая была уплачена заемщиком по таким нормам, будет засчитываться в тело кредита.

Вторая проблема касается решения о невозможности начисления процентов после обращения в суд. Здесь речь идет о том, что, когда банк, юридическое или физическое лицо обращается за досрочным возвратом кредита или займа, фактически меняется срок исполнения обязательств.

И, изменяя этот срок, банки уже не могут начислять проценты после того, как они потребовали от заемщика возврата всей суммы кредита. С этого момента правоотношения меняются и фактически кредитор имеет право только на 3% годовых, которые предусмотрены статьей 625 Гражданско кодекса, за несвоевременное исполнение обязательств.

Требовать проценты по кредиту, указанные в договоре, банки, финансовые учреждения или физлица уже не вправе.

— Давайте уточним. Представим распространенную ситуацию, когда человек взял ипотечный кредит. У него есть определенная задолженность. Банк решил до окончания срока договора через суд взыскать либо долг, либо предмет ипотеки, то есть получить заложенную квартиру.

— В этом случае, обратившись в суд, банк изменил срок возврата кредита, и с этого момента он утрачивает право начислять проценты на сумму долга. Но тут есть нюансы.

В решении Верхового суда указано, что банк не имеет права начислять проценты, если это не предусмотрено условиями самого договора между кредитором и заемщиком.

То есть в договоре может быть предусмотрена норма, что после окончания срока его действия банк продолжает начислять проценты на задолженность. Хотя в большинстве случаев в договорах такая норма не предусмотрена.

— А в каких случаях банк может потребовать расторжения договора?

— Если заемщик нарушил условия соглашения и нарушение этих условий влечет досрочное взыскание долга или залога. В договорах с банками очень часто указывается, что, например, несвоевременная уплата процентов является основанием для досрочного возврата кредита.

Когда-то в моей практике был курьезный случай с «Правэкс Банком», еще во времена, когда мэром Киева был Черновецкий. В договоре содержалась норма, что возврат кредита наступает в случае неуплаты заемщиком… коммунальных платежей более чем за два месяца.

То есть если нарушаются нормы договора, то заемщик обязан досрочно вернуть кредит.

— Хочу уточнить, а запрет Верховного суда на взыскание комиссии касается всех долговых договоров?

— Нет. Решение относительно комиссий и дополнительных платежей касается исключительно потребительских кредитов. В соответствии с Законом «О защите прав потребителей», кредитор не вправе устанавливать какие-либо платежи, которые не связаны непосредственно с выдачей или возвратом кредита.

— То есть теперь люди, которые оказываются в ситуации, когда банк начисляет им комиссию либо проценты после завершения срока договора, могут оспаривать такие действия, ссылаясь на решение Верховного суда?

— Да. Если человек оказывается в такой ситуации, он может указать в судебном иске, что после решения Верховного суда начисление процентов или комиссий является незаконным.

— А те суммы, которые в таких ситуациях уже были взысканы с заемщика, должны быть возвращены?

— Если по конкретному делу уже было вступившее в законную силу решение суда, по которому взыскивалась плата в виде процентов на задолженность, то оснований для его пересмотра практически нет. Новая правовая позиция Верховного суда не является основанием для пересмотра ранее вступившего в силу судебного решения.

— То есть выходит, что решение Верховного суда касается только процентных платежей и дополнительных комиссий, которые банки будут начислять людям после вступления в силу этого решения?

— Да. Теперь и суды, и банки обязаны принять во внимание правовую позицию Верховного суда и следовать ей. Но, к сожалению, зачастую банки не принимают во внимание решения Верховного суда в надежде на правовую неграмотность заемщиков.

А вот местные суды обязаны это делать. Однако то ли из-за перегруженности исками, то ли по каким-то другим причинам, но суды зачастую принимают решения в пользу банков.

В таких случаях людям приходится оспаривать судебные решения в вышестоящих инстанциях, — подытожил Кравец.

Стоит напомнить, что недавно разгорелся скандал вокруг копании по онлайн-кредитованию Moneyveo.UA. Были зафиксированы случаи, когда с помощью этого сервиса мошенники получали кредиты от имени людей, которые об этом даже не подозревали.

Договора открывались по электронным копиям документов, размещенным на сайте ProZorro.

Большинство потерпевших — предприниматели, работающие на платформе государственных закупок, руководители фирм и ответственные лица, которые обязаны размещать сканы своих паспортов в открытом доступе.

Фото Сергея ТУШИНСКОГО, «ФАКТЫ»

Читайте нас в Telegram-канале, и

Источник: //fakty.ua/298849-procenty-po-kreditam-i-komissii-sud-prinyal-vazhnoe-dlya-zaemcshikov-reshenie

Законовед
Добавить комментарий