Возможен перенос суда по месту жительства ответчика?

Статья 22. Передача административного дела из одного административного суда в другой

Возможен перенос суда по месту жительства ответчика?

Комментарий :

Предмет регулирования и цели статьи

1. Статья устанавливает основания и порядок передачи дела в другой административный суд, если есть препятствия для рассмотрения дела определенным судом.

2. Статья направлена ??обеспечить лицу право на компетентный суд (см. статью 6 КАСУ и к ней).

Основания для передачи административного дела

3. Суд передает административное дело на рассмотрение другого административного суда, если удовлетворено ходатайство ответчика, место жительства (пребывания) которого ранее не было известно, о передаче дела по месту его жительства (пребывания).

Это основание может применяться в тех редких делам, в которых ответчиком может быть физическое лицо, которое не является субъектом властных полномочий (см. пункт 4 части первой статьи 17, часть четвертая статьи 50 КАСУ).

В случае если оказалось, что ответчик в таких делах не проживает по адресу, указанному истцом, суд должен осуществить вызов такого лица через средства массовой информации по правилам статьи 39 КАСУ. Узнав о таком вызове, истец имеет право заявить ходатайство о передаче дела по месту его жительства (пребывания).

В этом случае дело передается в административный суд по месту жительства (пребывания) ответчика.

4. Суд передает административное дело на рассмотрение другого административного суда в случае, если производство по делу открыто без соблюдения правил подсудности. Если производство открыто с нарушением правил предметной подсудности (статья 18 КАСУ), то передать дело в надлежащий суд можно на любой стадии разбирательства в суде первой инстанции до провозглашения судебного решения по делу.

Если производство открыто с нарушением правил территориальной подсудности (статья 19 КАСУ), то передать дело в надлежащий суд можно только до начала судебного разбирательства.

Передача дела по этим основаниям возможна как по инициативе суда, так и по ходатайству лиц, участвующих в деле. Дело передается в административный суд, которому подсудно.

Таким образом, можно передавать дело из одного суда в другой, если:

1) производство по делу еще не открыто (т. е. исковое заявление, поданное не по подсудности, не передается в надлежащий суд, а возвращается истцу)

2) открыто производство по делу, которое не следует рассматривать по правилам административного судопроизводства (в этом случае суд прекращает производство по делу).

5. Суд передает административное дело на рассмотрение другого административного суда также в случае, если после удовлетворения отводов (самоотводов) или в других случаях (болезнь судей, отсутствие полномочных судей и т. п.) невозможно образовать новый состав суда для рассмотрения дела.

Это основание может быть использована, в частности, и в случаях, когда стороной по административному делу является судья административного суда, в котором рассматривается дело, или сам административный суд (см.

пункт 5 постановления Пленума Высшего административного суда Украины “О практике применения административными судами отдельных положений Кодекса административного судопроизводства Украины во время рассмотрения административных дел “от 6 марта 2008 года N 2).

Суд, рассматривающий дело, может заявить себя самоотвод или ему отвод заявить лицо, участвующее в деле.

Если самоотвод (отвод) заявлено одновременно всем судьям этого административного суда, то суд сразу может решить этот вопрос в отношении всех судей, не передавая дело на рассмотрение другим судьям этого административного суда.

Дело по этому основанию передается в административный суд, территориально является самым удобным для лиц, участвующих в деле.

6. Суд передает административное дело на рассмотрение другого административного суда, если указом Президента Украины ликвидирован административный суд, который рассматривал дело. Дело по этому основанию также передается в административный суд, территориально является самым удобным для лиц, участвующих в деле.

7. Случаи передачи дел из одного судебного органа к другому могут быть предусмотрены законом также в случае внесения изменений в процессуальные законы относительно предмета юрисдикции или подсудности дел (см., например, пункт 10 раздела VII “Заключительные и переходные положения” КАСУ).

Порядок решения вопроса о передаче административного дела

8. При наличии оснований для передачи административного дела или ходатайства лица, участвующего в деле, вопрос такой передачи суд решает в судебном заседании. Такое судебное заседание может быть назначено специально для рассмотрения этого вопроса или же это может быть предварительное судебное заседание или судебное заседание непосредственно во время судебного разбирательства.

При назначении судебного заседания для рассмотрения этого вопроса суд сообщает об этом лиц, участвующих в деле, однако их неявки, если они были надлежащим образом уведомлены, не препятствует рассмотрению этого вопроса (часть вторая комментируемой статьи). Если сведений о получении повестки стороной или третьим лицом нет, тогда суд должен отложить рассмотрение этого вопроса, определив новую дату такого рассмотрения.

9. В судебном заседании суд уведомляет лиц, участвующих в деле, о причинах рассмотрения вопроса о передаче дела и выясняет их мнение относительно такой передачи. Эта мысль особенно важна для определения территориально удобного административного суда, к которому следует передать дело в связи с невозможностью образовать новый состав суда или ликвидацией административного суда.

По результатам рассмотрения этого вопроса суд выносит в совещательной комнате решение, что преподается отдельным документом.

Такое решение, согласно части третьей комментируемой статьи, может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Постановления суда апелляционной инстанции по этому вопросу не относится обжаловать, поскольку они не препятствуют дальнейшему производству по делу (часть вторая статьи 211 КАСУ).

Порядок передачи административного дела

10. Как следует из части четвертой комментируемой статьи, передача административного дела осуществляется при условии вступления в законную силу решением суда о передаче дела.

Определение суда о передаче дела в другой административный суд вступает в законную силу:

1) по истечении пяти дней со дня объявления решения, если не было подано заявление о ее апелляционное обжалование или апелляционной жалобы (части четвертая и пятая статьи 186, часть первая статьи 254 КАСУ)

2) по истечении десяти дней после представления заявления об апелляционном обжаловании, если апелляционной жалобы не было подано (части пятая статьи 186, часть вторая статьи 254 КАСУ)

3) после окончания апелляционного рассмотрения апелляционной жалобы, если решение суда первой инстанции о передаче дела не было отменено (часть третья статьи 254 КАСУ).

Постановление суда апелляционной инстанции о передаче дела в другой административный суда вступает в законную силу с момента провозглашения (часть пятая статьи 254 КАСУ).

11. Суд направляет административное дело вместе с постановлением о передаче до определенного в постановлении административного суда.

Административный суд, которому передано дело, не имеет права оценивать законность и обоснованность постановления о передаче дела и возвращать ее обратно, поскольку споры между административными судами о подсудности не допускаются (часть пятая комментируемой статьи).

12.

Несоблюдение установленных комментируемым статьей оснований и порядка передачи дела из одного суда в другой рассматривается как нарушение права человека на компетентный суд, ведь согласно части второй статьи 6 КАСУ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в административном суде, к подсудности которого оно отнесено настоящим Кодексом (см. пункт 5 постановления Пленума Высшего административного суда Украины “О практике применения административными судами отдельных положений Кодекса административного судопроизводства Украины во время рассмотрения административных дел” от 6 марта 2008 года N 2).

Источник: //juristoff.com/resyrsi/kz/kasu/1563-statya-22-peredacha-administrativnogo-dela-iz-odnogo-administrativnogo-suda-v-drugoj

В какой суд подать на развод? порядок процедуры

Возможен перенос суда по месту жительства ответчика?

Кстати: Знаете о нашей услуге «Развод без стресса»? Подробнее

Наша статья адресована, в первую очередь, тем, кому пришлось столкнуться с проблемой развода, причем развода не просто оформленного в органах ЗАГС, а такой процедуры развода, которая связана с обращением в судебные органы.

То есть бракоразводного процесса, требующего оформления полного пакета документов для подачи в суд, собственно, самого бракоразводного процесса, а также исполнения судебного решения.

Если говорить в двух словах, то семейным парам обращаться в суд требуется в нескольких случаях (ниже мы подробно расскажем о каждом из них):

К сожалению, во всех приведенных выше случаях процедура развода будет представлять из себя бракоразводный процесс, который будет необходимо проводить в судебном порядке, а далее мы поясним Вам, в какой суд подать на развод в каждом из них.

Разводясь через суд – лучше обратится к опытному специалисту! Вводная консультация по телефону: + 7 (495) 722-99-33

Наличие совместных детей, возраст которых не достиг 18 лет

В первом случае все относительно понятно. Действующее законодательство Российской Федерации устанавливает четкие нормы и правила развода семейных пар с детьми, чей возраст не достиг 18 лет. Как бы хорошо не относились друг к другу бывшие супруги, но развестись в этом случае через органы ЗАГС уже не получится.

Более того, существует законодательная норма, согласно которой, в том случае, если решается вопрос о месте будущего проживания совместного ребенка, то заявление на развод придется подавать уже не в мировой суд, а в районный.

В общем случае Вам придется обратиться в суд по месту жительства ответчика, то есть, Вашего супруга или супруги.

Однако, если он или она живет отдельно, причем иногда неизвестно, где, то бегать и искать его или её, устанавливать место жительства не придется – законодательство разрешает Вам обратиться в районный (или городской, если Ваш город или населенный пункт не имеют районного деления) суд по месту жительства Вас и ребенка.

Стоит также отдельно отметить, что муж не имеет права подать заявления на развод (точнее, подать заявление он может, но в его удовлетворении ему будет отказано) в случае беременности супруги, а также в том случае, если их общему ребенку пока не исполнился один годик. В этом случае начать бракоразводный процесс может только супруга.

Наличие имущественных споров или разногласий относительно выплаты алиментов

Во втором случае мало того, что бракоразводный процесс будет рассматриваться в судебном порядке, так может затянуться в таких органах на полгода и более.

С чем это связано? Прежде всего, с самими супругами – при отсутствии у бывшей семейной пары каких-либо претензий и разногласий друг к другу относительно раздела имущества, все решается на общих основаниях, а вот в случае спора о разделе, как говорится, “совместно нажитого непосильным трудом” возможны нюансы.

В основном связанные с тем, как разделить приобретенную во время совместной жизни в зарегистрированном браке недвижимость, транспортные средства и т.д.

Не стоит забывать, что, согласно действующему законодательству, между бывшими супругами будут поделены не только сами по себе различные объекты имущества, но и все связанные с этим обязательства.

Представьте, к примеру, насколько непросто будет поделить между бывшими супругами взятую в ипотеку квартиру, особенно, если, в случае развода доходов одного из них, того, кто планирует остаться в этой квартире, не хватит для осуществления ежемесячных платежей по кредиту.

Если Вы не уверены в своем бывшем супруге (или, напротив, знаете его слишком хорошо), то рекомендуется наложить на имущество арест. Вы вполне имеете на это право и можете быть уверены, что имущество не будет реализовано еще до суда, а вырученные за них средства не “растворятся” где-то у бывшего супруга.

Расторжение брака в судебном порядке по программе «Развод без стресса» – гарантированная экономия нервов и времени! Более подробно по телефону:  + 7 (495) 722-99-33

Нежелание разводиться со стороны одного из супругов

Нежелание разводиться со стороны одного из супругов – тоже довольно частое явление в практике бракоразводных процессов, и вопрос – в какой суд подать на развод, здесь решается однозначно. Органы ЗАГС здесь не помогут, придется обращаться в мировой суд. 

Как правило, это делается по месту жительства ответчика. Однако, если Ваш супруг или супруга переехали, скрываются или их местоположение неизвестно, то возможно подать документы на развод и в суд по месту нахождения истца.

Обратите внимание, что, в случае, если ответчик (то есть все тот же Ваш бывший супруг или супруга) не будет соглашаться на развод, то суду придется назначить срок на примирение сторон, который может затянуться в совокупности до четырех месяцев и нескольких судебных заседаний.

В какой же суд подать на развод, если Ваш бывший супруг или супруга в суд не являются и вряд ли придут, даже если Вы их туда настойчиво приглашаете? Все в тот же – в мировой суд, только уже по месту Вашего жительства (разумеется, если нет несовершеннолетних детей или спора о детях – тогда суд просто предпишет обратиться в районный суд с целью соблюдения прав ребенка). Допустим, Вы все сделали верно, дата судебного заседания была назначена, а ответчик (Ваша бывшая половинка) не явился. Обратим внимание на очень важный нюанс. Суд сочтет, что ответчик проигнорировал Ваше требование только в случае, если:

  • у него или нее не было на тот момент уважительной причины;
  • он или она были надлежащим образом извещены о дате судебного заседания.

Нежелание или невозможности явиться в органы ЗАГС одного из супругов

Хотя, в общем и целом, уважительных причин может быть несколько, в основном такими причинами судебные органы признают либо заболевание, связанное с потерей возможности передвижения, в том числе, в случае пребывания в стационаре (в этом случае обязательно предоставляется справка от врача), либо инфекционное.

Также учитывается вариант длительной командировки. В последнем случае ответчику будет необходимо предоставить справку с места работы. Кроме этих обстоятельств, суд также может принять во внимание и иные, например, отпуск в глухих, труднодоступных районах, где отсутствует мобильная связь, и т.д.

Однако, доказать это уже будет сложнее.

Извещение надлежащим образом обычно представляет собой заказное письмо с уведомлением о вручении, которое было отправлено ответчику и получено им ДО даты наступления судебного заседания.

Возможны и другие варианты, например, Вы доведете до своего супруга или супруги информацию о будущем суде при свидетелях.

Однако, в этом случае уже придется предоставлять суду доказательства того, что ответчик был извещен.

Минимальный срок рассмотрения дела в суде – один месяц, максимальный – три месяца.

Но продолжим. Итак, Ваш бывший супруг не явился. Суд может либо перенести слушание дела, либо рассмотреть его без ответчика. Однако, перенос дела более двух раз невозможен, отсюда мы можем получить максимальный срок рассмотрения Вашего дела – три месяца.

Записаться на консультацию по разводу можно по телефону + 7 (495) 722-99-33

Кроме вопроса, в какой суд подать на развод, также будет актуален момент корректного составления искового заявления и иных необходимых для подачи в суд документов. Как правило, в канцелярии суда есть образцы заполнения и перечень всех необходимых документов.

Эти же данные можно найти в интернете, однако, возникает неизбежный вопрос их актуальности и достаточности.

Поскольку вопрос важный, то мы рекомендуем воспользоваться консультацией наших специалистов, которые во всех подробностях рассмотрят Вашу ситуацию, точно скажут, в какой суд подать на развод и помогут в заполнении всех необходимых документов.

Кроме того, позже у Вас всегда будет возможность воспользоваться их квалифицированной поддержкой на самом судебном заседании или позже, при вступлении решения суда в законную силу, если к тому возникнут какие-либо препятствия.

Источник: //www.planeta-zakona.ru/blog/v-kakoy-sud-podat-na-razvod.html/

Ходатайство о переносе дела по месту жительства. Образец и бланк 2020 года

Возможен перенос суда по месту жительства ответчика?
Установленные законом требования рассмотрения дел в зависимости от их территориальной подсудности не всегда совпадают с интересами участников. Примеров может быть множество: допустим, необходимость оспорить факт нарушения ДТП в другом регионе.

Или невозможность явиться в суд по гражданскому делу в удаленный судебный орган из-за наличия малолетних детей. В подобных ситуациях сторона может подготовить ходатайство о переносе дела по месту жительства.

Файлы в .

DOC:Бланк ходатайства о переносе дела по месту жительстваОбразец ходатайства о переносе дела по месту жительства

Перенос дела и КоАП РФ

Согласно требованиям Кодекса, административные правонарушения должны рассматриваться там, где имело место нарушение закона. Есть, согласно ст. 29.5 КоАП, и еще одно требование — если по делу велось расследование, разбор должен проходить там, где располагается орган, проводивший следственные мероприятия.

Отдельно стоит обратить внимание на противоправные деяния, совершенные за пределами Российской Федерации. В этом случае граждане также не освобождаются от ответственности, вот только предстать перед законом им предстоит там, где находится орган, инициировавший разбирательство.

Однако той же статьей фиксируется право гражданина, обвиняемого в нарушении закона, обратиться к суду с ходатайством о переносе дела по месту жительства. При этом составить подобное заявление достаточно просто: Кодекс не требует даже обосновывать подобную просьбу.

Передать такое обращение можно не только лично, но и заказным письмом, а также заверенной телеграммой.

Апк рф и передача дел

В арбитражном производстве истец может выбирать, в какой суд обратиться (ст. 36 АПК РФ). Однако общие правила гласят, что иск должен быть подан по месту пребывания второй стороны. При этом, если участники сумели договориться о том, куда направить иск, они имеют право определить территорию рассмотрения дела самостоятельно, пока суд не принял заявление к рассмотрению.

Таким образом, истец может подать иск только в тот суд, в юрисдикции которого находится последнее известное местонахождение ответчика. Ответчик же, после получения информации о предстоящем споре, в праве потребовать перенести место рассмотрения дела, если место жительства он изменил. В этом случае, согласно АПК, ходатайство будет удовлетворено.

Согласно ст. 39 АПК РФ, ряд исков подпадает под исключительную подсудность, которая предполагает существование конкретных правил рассмотрения арбитражных дел.

Таковых пунктов в статье значится десять. Среди них, например, требование предъявлять встречный иск, в тот же суд, что занимался рассмотрением первоначального обращения. При этом иные принципы территориальной подсудности игнорируются.

Обратившись в арбитражный суд с ходатайством передать рассмотрение дела в другой судебный орган, стороны получают постановление, в котором требование удовлетворяется или отклоняется. Решение можно обжаловать в установленном порядке, на это отводится срок в десять дней.

Гражданское делопроизводство и вопросы подсудности

Изменение подсудности в гражданском процессе — явление исключительное. На текущий момент, согласно требованиям ст. 33. ГПК РФ, существует всего четыре причины, следуя которым суд может делегировать рассмотрение дела другому суду:

  1. ответчик по делу направил ходатайство об изменении места рассмотрения, т.к. изначально иск подавался по последнему известному истцу месту его пребывания;
  2. истец и ответчик сошлись во мнении, что дело должно быть передано в суд, находящийся в месте расположения большей части имеющихся доказательств;
  3. иск был принят, но выявлены нарушения, касающиеся подсудности;
  4. невозможно рассмотреть дело в конкретном суде в силу изменения состава судей по каким-либо причинам.

В целом, как видим, принципы изменения подсудности в АПК и ГПК практически совпадают.

Подсудность согласно УПК РФ

УПК РФ относится к процессу передачи дела на рассмотрение другому суду гораздо строже. Согласно ст. 35 Кодекса, случай, в котором может быть удовлетворено ходатайство о направлении материалов дела по месту жительства, всего один:

если кто-либо из участников процесса проживает по адресу, на который не распространяется юрисдикция судебного органа, дело может быть передано по месту жительства заявителя, но при условии согласия остальных обвиняемых.

Остальные ситуации так или иначе связаны с составом суда, а не с местом проживания представителей сторон.

Подготовка заявления

В зависимости от вида судебного органа, которому доверено провести разбирательство по делу, шаблон ходатайства будет иметь свои особенности. Однако общая структура подобных заявлений совпадает, т.к. законодательно не регламентирована и выработана в ходе юридической практики.

Бланк ходатайства о переносе дела по месту жительства состоит из пяти элементов:

  1. Адресная часть. Здесь необходимо зафиксировать наименование и адрес суда, а также сведения о лицах, участвующих в процессе. Как правило, здесь же указываются реквизиты дела.
  2. Название документа.
  3. Описательная часть. Данный блок является самым объемным. Обычно начинается с изложения сути дела: его номера, данных о роли заявителя, предмете спора. Несмотря на особенности Кодексов, принято не просто ссылаться на право обратиться с ходатайством, а еще и формулировать причины, по которым участник процесса не может посещать заседания в суде, принявшем иск. Завершается описание ссылкой на законодательную базу, на основании которой предъявляется требование.
  4. Суть просьбы.
  5. Дата, подпись.

Составление подобного документа не станет проблемой, если заранее разобраться в статьях закона, на основании которых подается прошение.

Подать ходатайство необходимо до начала судебных разбирательств.

Источник: //zakonius.ru/obrazec/hodatajstvo-o-perenose-dela-po-mestu-zhitelstva

Перенос суда по месту жительства ответчика

Возможен перенос суда по месту жительства ответчика?

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как водителю перевести дело по месту жительства

В соответствии со ст. На основании ст. В соответствии с ч. Согласно ст. Иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства. Иски к перевозчикам, вытекающие из договоров перевозки, предъявляются в суд по месту нахождения перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия.

Ввиду того, что оспаривается не право на наследственное имущество, а является ли ответчик недостойным наследником, данный иск подпадает под общее правило территориальной подсудности по месту нахождения ответчика. Согласно с ч.

О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба.

Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы — после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются. На основании всего вышеизложенного и ст. По возможности подробно простыми словами опишите ваш вопрос. Для письменного ответа укажите обратный адрес вашей электронной почты.

В течении дня юрист ответит вам на почту с разъяснением ситуации и рекомендациями что делать дальше. В окончательных рекомендациях юрист сообщит вам какие документы нужно составить и их получателей. После получения от нашего юриста списка необходимых документов зайдите на наш бесплатный архив юридических документов и найдите вам нужный.

Вставьте персональные данные, почтовые реквизиты, адрес получателя и отправляйте по назначению.

Редко судьи спрашивают стороны о возможности перейти к рассмотрению дела по существу уже в этот же день.

Как правило, судьи сами не планируют рассматривать дело в этот день и часто проводят это заседание формально, немедленно назначая новое судебное заседание недели через В судебном процессе по административному делу наложение штрафа, лишения прав и т. Для отложения дела по административному делу нужно сразу прилагать документ, подтверждающий уважительную причину неявки.

Как перенести суд по месту жительства?

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Заявление об отложении судебного заседания

Дело передается в административный суд, которому подсудно. Таким образом, можно передавать дело из одного суда в другой, если: 1 производство по делу еще не открыто т.

Суд передает административное дело на рассмотрение другого административного суда также в случае, если после удовлетворения отводов самоотводов или в других случаях болезнь судей, отсутствие полномочных судей и т.

Это основание может быть использована, в частности, и в случаях, когда стороной по административному делу является судья административного суда, в котором рассматривается дело, или сам административный суд см.

Пункт 5 постановления Пленума Высшего административного суда Украины “О практике применения административными судами отдельных положений Кодекса административного судопроизводства Украины во время рассмотрения административных дел “от 6 марта года N 2.

Суд, рассматривающий дело, может заявить себя самоотвод или ему отвод заявить лицо, участвующее в деле.

Если самоотвод отвод заявлено одновременно всем судьям этого административного суда, то суд сразу может решить этот вопрос в отношении всех судей, не передавая дело на рассмотрение другим судьям этого административного суда.

Как перенести суд по месту жительства – советы адвокатов и. Дело по этому основанию передается в административный суд, территориально является самым удобным для лиц, участвующих в деле.

Суд передает административное дело на рассмотрение другого административного суда, если указом Президента Украины ликвидирован административный суд, который рассматривал дело. Как перенести суд в другой город – советы адвокатов и юристов Дело по этому основанию также передается в административный суд, территориально является самым удобным для лиц, участвующих в деле.

Случаи передачи дел из одного судебного органа к другому могут быть предусмотрены законом также в случае внесения изменений в процессуальные законы относительно предмета юрисдикции или подсудности дел см.

Ходатайство о переносе дела по месту жительства. Образец и. Порядок решения вопроса о передаче административного дела 8.

При наличии оснований для передачи административного дела или ходатайства лица, участвующего в деле, вопрос такой передачи суд решает в судебном заседании.

Такое судебное заседание может быть назначено специально для рассмотрения этого вопроса или же это может быть предварительное судебное заседание или судебное заседание непосредственно во время судебного разбирательства.

Ходатайство о переносе дела по месту жительства – Бесплатный. При назначении судебного заседания для рассмотрения этого вопроса суд сообщает об этом лиц, участвующих в деле, однако их неявки, если они были надлежащим образом уведомлены, не препятствует рассмотрению этого вопроса часть вторая комментируемой статьи.

Если сведений о получении повестки стороной или третьим лицом нет, тогда суд должен отложить рассмотрение этого вопроса, определив новую дату такого рассмотрения.

В судебном заседании суд уведомляет лиц, участвующих в деле, о причинах рассмотрения вопроса о передаче дела и выясняет их мнение относительно такой передачи.

Эта мысль особенно важна для определения территориально удобного административного суда, к которому следует передать дело в связи с невозможностью образовать новый состав суда или ликвидацией административного суда.

По результатам рассмотрения этого вопроса суд выносит в совещательной комнате решение, что преподается отдельным документом.

Такое решение, согласно части третьей комментируемой статьи, может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Постановления суда апелляционной инстанции по этому вопросу не относится обжаловать, поскольку они не препятствуют дальнейшему производству по делу часть вторая статьи КАСУ.

Как следует из части четвертой комментируемой статьи, передача административного дела осуществляется при условии вступления в законную силу решением суда о передаче дела.

Определение суда о передаче дела в другой административный суд вступает в законную силу: 1 по истечении пяти дней со дня объявления решения, если не было подано заявление о ее апелляционное обжалование или апелляционной жалобы части четвертая и пятая статьи , часть первая статьи КАСУ 2 по истечении десяти дней после представления заявления об апелляционном обжаловании, если апелляционной жалобы не было подано части пятая статьи , часть вторая статьи КАСУ 3 после окончания апелляционного рассмотрения апелляционной жалобы, если решение суда первой инстанции о передаче дела не было отменено часть третья статьи КАСУ.

Постановление суда апелляционной инстанции о передаче дела в другой административный суда вступает в законную силу с момента провозглашения часть пятая статьи КАСУ. Суд направляет административное дело вместе с постановлением о передаче до определенного в постановлении административного суда.

Можно ли перенести суд по месту прописки? Несоблюдение установленных комментируемым статьей оснований и порядка передачи дела из одного суда в другой рассматривается как нарушение права человека на компетентный суд, ведь согласно части второй статьи 6 КАСУ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в административном суде, к подсудности которого оно отнесено настоящим Кодексом см.

Пункт 5 постановления Пленума Высшего административного суда Украины “О практике применения административными судами отдельных положений Кодекса административного судопроизводства Украины во время рассмотрения административных дел” от 6 марта года N 2. Многие разбирательства, проходящие в суде, часто не требуют присутствия на заседании ответчика.

Однако не редко ответчик обладает информацией, способной повлиять на мнение суда.

Большая часть административных правонарушений, рассматривается по месту происшествия, но ответчик может потребовать перенести рассмотрение в суд по месту жительства.

О том, как составить ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства ответчика, мы расскажем в этой статье. Признать сделку купли продажи состоявшейся? Смотрите тут. Ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства.

Стоит учесть множество нюансов, касающихся, как формы документа и его содержания, так и порядка подачи ходатайства, для того что бы требования заявителя были учтены судом. Ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства обарзец.

Согласно пункту 1, статьи Заявление о передаче гражданского дела по подсудности – ВсеИСКИ Есть несколько вариантов, по средствам которых может быть подано ходатайство о передаче дела по месту проживания подозреваемого: При подаче документа в судебные органы, важно учесть, что сроки рассмотрения административных правонарушений очень коротки.

Важно успеть составить и подать заявление до того как дело будет рассмотрено, а постановление будет вынесено. Статья Передача административного дела из одного. Ознакомимся с примером. Также стоит учесть, что перенос возможен исключительно по месту прописки, но не по месту временного проживания.

Такие ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства наиболее актуальны в ситуациях, когда исполнение постановлений требует личного присутствия нарушителя.

К примеру, по нарушениям ПДД, подразумевающим лишение прав, нарушитель обязан будет прибыть в суд и сдать водительское удостоверение, что будет не просто в том случае, если орган будет располагаться в другом населённом пункте.

При составлении ходатайств о рассмотрении дела по месту жительства, важно учесть некоторые особенности подобных документов, и учесть некоторые рекомендации по оформлению. В частности, ходатайство должно быть составлено в письменной форме и подано в судебный орган, рассматривающий материалы дела.

Стоит следовать такой структуре написания, и указать в своём заявлении о рассмотрении дела по месту жительства, следующую информацию: Далее ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства передаётся в суд по месту происшествия по средствам личного посещения на этот случай подготовьте копию ходатайства, в которой вам поставят отметку о приёме заявления , или заказным письмом с уведомлением о получении.

//www.youtube.com/watch?v=3itbngXuPqo

Касаемо последнего пункта, речь идёт о нарушении ПДД, не подразумевающих лишение прав управлением транспортным средством. Как оформить? Вне зависимости от причин, основания для отклонения ходатайства должны быть полностью приведены в ответном письме. Немотивированный отказ в рассмотрении дела по месту жительства считается не законным.

В рамках рассмотрения административного правонарушения, стороны могут заявить требование о рассмотрении дела по месту жительства, даже не имея уважительных причин, поскольку права по защите собственной невиновности содержатся в Конституции. Документы Если вы столкнулись с отказом со стороны судебного органа, лучше обратиться к юристу, имевшему опыт в работе с обжалованием.

Он поможет вам составить наиболее грамотное ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства, которое суд примет и удовлетворит. Ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства может быть заявлено как в рамках гражданского или арбитражного процесса, так и до рассмотрения дела об административном правонарушении.

Оно может быть подано в различной форме и по разным основаниям. Подробно о подаче такого ходатайства расскажет наша статья. Однако по ходатайству субъекта, в отношении которого ведется административное производство, дело может быть передано для рассмотрения по месту его жительства.

Источник: //zashchita.okd1.ru/zakon/perenos-suda-po-mestu-zhitelstva-otvetchika/

Топ-10 способов затянуть судебный процесс

Возможен перенос суда по месту жительства ответчика?

Всем известна фраза «в бою все средства хороши». То же самое можно сказать о споре, который по ряду причин уже невозможно разрешить без суда.

В этом случае одна из самых распространенных уловок – затянуть рассмотрение дела или постоянно искусственно отодвигать возобновление процесса. Иногда это происходит от безыс­ходности, а иногда – чтобы выиграть время и, например, добыть нужные доказательства.

Посмотрим, какие способы затянуть процесс существуют и насколько возможность их использования зависит от действия сторон и усмотрения суда.

«Разумный» расчет

Более полутора лет назад в АПК РФ была введена ст. 6.1. В ней идет речь о том, что сроки рассмотрения дела в суде должны быть разумными.

Понятно, что такая «разумность» напрямую зависит не только от суда, но и от спорящих сторон, а также от других участников процесса.

Использование различных способов затянуть рассмотрение спора свойственно обеим сторонам, ведь за то время, пока суд будет рассматривать дело, можно вывести с баланса активы, заключить притворные сделки, провести ликвидацию, а также многое другое.

Злоупотребление: есть и нет

Как показывает практика, во многих случаях имеет место так называемое злоупотребление процессуальными возможностями, которые предоставлены сторонам законом (АПК РФ, ГПК РФ, УПК РФ) и в использовании которых никто не вправе ограничить спорящих. Вот они и злоупотребляют, кому как необходимо.

Пункт 36 постановления Пленума ВС РФ № 30 и Пленума ВАС РФ № 64 от 23.12.2010 «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» дает следующее разъяснение.

При оценке поведения заявителя (истца) на него нельзя возлагать ответственность за длительное рассмотрение дела по причине использования им процессуальных средств, которые предоставлены ему законом для своей защиты.

В частности, это изменение исковых требований, изучение материалов дела, заявление ходатайств, обжалование вынесенных судебных актов.

А вот неисполнение процессуальных обязанностей (например, непредставление доказательств по гражданскому делу, неоднократная неявка в судебное заседание по неуважительным причинам) с позиции закона и высших судей однозначно расценивается как затягивание судебного процесса.

Однако среди юристов распространена несколько иная установка. Ее суть в том, что правовых оснований для обвинения в злоупотреблении процессуальными правами нет.

Мол, каждая сторона вправе использовать любые установленные законом способы защиты своих прав и интересов, в том числе право оспаривать акты суда. Но это не совсем верно. Так, в АПК РФ есть ст.

111, которая устанавливает своего рода ответственность за злоупотребление процессуальными правами.

Фрагмент документа

Показать

Ч. 2 ст. 111 АПК РФ

Арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

Именно эту норму суд применяет в случае, когда одна из сторон намеренно пытается затянуть различными способами судебный процесс.

Судебная практика

Показать

Решением налоговой инспекции компания привлечена к налоговой ответственности. Сумма санкций была уплачена в добровольном порядке по реквизитам, указанным в решении налогового органа. Позже инспекция сообщила, что штрафные санкции следовало перечислить по другим реквизитам. Организация повторно перечислила штраф на счет, указанный инспекцией.

Но и он оказался неправильным. Налогоплательщику пришлось перечислять деньги в третий раз. В связи с тем, что первые два платежа были ошибочными, компания дважды обратилась в налоговую инспекцию с заявлениями о возврате излишне перечисленных сумм. Однако налоговики отказали в возврате излишне уплаченных денег и порекомендовали обратиться в суд.

Арбитры удовлетворили требования компании, поскольку никаких правовых основания для удержания в бюджете излишне уплаченных сумм не нашлось. Однако инспекции такое решение, видимо, показалось несправедливым, и она обратилась с жалобами сначала в апелляционную, а затем в кассационную инстанции.

Суды посчитали, что в данном случае налоговая инспекция злоупотребила своим процессуальным правом на подачу апелляционной и кассационной жалоб, что привело к затягиванию судебного процесса. Арбитры указали, что понятие добросовестного пользования правами включает четкость процессуального поведения сторон и лояльность их по отношению к остальным лицам, участвующим в деле.

Злоупотребление налоговой инспекцией правом на судебную защиту проявилось в надуманных аргументах апелляционной и кассационной жалоб против хорошо обоснованного иска. Доводы, приведенные в апелляционной и кассационной жалобах, не имеют ни фактической, ни законодательной базы.

А кроме того, налогоплательщик был вынужден трижды уплачивать в бюджет штрафы по вине налоговой инспекции.

На основании изложенного ФАС Северо­Западного округа (постановление от 29.08.2005 № А56-45211/04) посчитал правомерным взыскание апелляционной инстанцией в доход федерального бюджета с налогового органа 1000 руб. государственной пошлины и взыскал с нее еще 1000 руб. за рассмотрение дела в кассации.

Процессуальная «машина времени»

Процессуальное законодательство с присущим ему строгим формализмом выдвигает жесткие требования к форме, содержанию и комплектности судебных документов. Малейшее несоответствие – и суд может применить законодательную «палочку-выручалочку»:

  • приостановить процессуальный срок (ст. 116 АПК РФ и ст. 110 ГПК РФ);
  • восстановить процессуальный срок (ст. 117 АПК РФ и ст. 112 ГПК РФ);
  • продлить процессуальный срок (ст. 118 АПК РФ и ст. 111 ГПК РФ);
  • объявить перерыв в судебном заседании (в среднем – пять дней) (ст. 163 АПК РФ);
  • отложить судебное разбирательство (ст. 158 АПК РФ и ст. 169 ГПК РФ).

Имейте в виду: арбитражный суд восстанавливает или продлевает процессуальный срок, если не истекли предельно допустимые сроки и при этом суд считает причину пропуска уважительной.

Уважительная причина – понятие растяжимое. Спорить с судом, почему он признал ту или иную причину уважительной, не принято. Хотя мотивы признания причины уважительной суд тоже не приводит. Принцип, в общем-то, один: чем больше и качественнее оправдательные документы, тем лучше.

Способ 1. Не все документы

Это, пожалуй, один из самых распространенных на практике способов затянуть процесс. Причем в большинстве случаев может применяться неоднократно. Особо изощряться не требуется: достаточно «забыть» приложить какую-нибудь нужную справку.

Классический пример: сторона подает апелляционную жалобу на определение, к ней (как бы случайно) оказываются приложены не все необходимые документы. Соответственно, суд жалобу не принимает и требует полный комплект документов.

При этом срок на обжалование начинает течь заново. В следующий раз все повторяется. Суд снова возвращает документы и опять восстанавливает или продлевает срок обжалования. И так до бесконечности.

И на все это время основной спор «повисает» в воздухе.

Между тем есть определения, которые нельзя (невозможно) обжаловать. Они, как правило, решают текущие процессуальные вопросы. Ключевой роли для исхода тяжбы они в большинстве случаев не играют.

Но чтобы затянуть процесс, именно их зачастую и обжалуют в апелляционную инстанцию.

Так, часть времени уходит на переправление документов в другой суд (не исключено, что в другую местность), часть – на вынесение отказа и возврат жалобы и пакета документов.

Способ 2. Ходатайство за ходатайством

Состязательность судебного процесса проявляется помимо прочего в том, что каждый участник вправе заявлять различные ходатайства (поводов не счесть). Причем делать это можно не только напрямую, но и, например, заказным письмом, телефонограммой, направлять ходатайство на факс суда и др.

Например, согласно решению ФАС Центрального округа от 01.08.2011 по делу № А35-3734/05 представитель Минфина России прямо заявил, что затягивание срока рассмотрения спора вызвано в том числе действиями самих истиц.

Они неоднократно ходатайствовали об истребовании доказательств и отложении судебных заседаний для ознакомления с материалами дела (хотя в данном случае суд в итоге не согласился с мнением чиновников и, вдобавок, взыскал с Минфина по 150 000 рублей в пользу каждой истицы).

По праву одно из самых «популярных» ходатайств – об отложении судебного заседания. Это наиболее простой вариант затянуть процесс. Мотивация может быть такая:

  • невозможно представить суду доказательство по причине нахождения его у отсутствующего лица;
  • необходимо истребовать доказательство у лица, которое не является участником процесса (при этом заявитель ходатайства на момент его подачи уже должен направить такому лицу запрос о предоставлении нужного доказательства).

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству обеих сторон в случае их обращения к суду или посреднику за содействием в добровольном урегулировании спора (часть 2 ст. 158 АПК РФ). Здесь речь идет прежде всего о намерении заключить мировое соглашение.

Конечно, на самом деле этого намерения может и не быть. Поэтому такой ход событий важно грамотно представить и обыграть. Тем более практика показывает: даже если другая сторона активно сопротивляется, суд все же даст время на примирение. Просто других вариантов у него нет.

Такие жесткие для суда рамки установлены ст. 138 АПК РФ, ст. 150 и 172 ГПК РФ.

Еще один очень распространенный способ затянуть процесс – попросить суд о вызове нового свидетеля. При этом нужно назвать Ф.И.О. свидетеля и место его жительства (пребывания). Далее все зависит от таланта убеждать, что этот свидетель важный и нужный.

При положительном исходе суд придет к выводу, что без участия этого лица рассматривать дело далее нецелесообразно (ч. 5 ст. 158 АПК РФ). То же самое касается и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований.

Мотив простой: решение суда может затронуть их интересы по сделке (правоотношению).

Важно, что суд оценивает не только содержание ходатайства, но и момент, когда оно подано. Это очень важно, так как позволяет оценить возможность своевременно рассмотреть дело.

Судебная практика

Показать

Одна из сторон спора заявила ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи.

Отказывая в его удовлетворении, суд учел, что участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования видеоконференцсвязи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии у суда технической возможности провести такую конференцию (ч.

1 ст. 153.1 АПК РФ). Ходатайство подается до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей в течение пяти дней (ч. 4 ст. 159 АПК РФ).

Суд может отказать в удовлетворении ходатайства в случае, если оно не было подано своевременно вследствие злоупотребления процессуальным правом и явно направлено на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта (ч. 5 ст. 159 АПК РФ).

Таким образом, арбитры посчитали, что ходатайство подано стороной с нарушением установленных порядка и сроков и не содержит обоснования объективных причин, препятствующих его подаче ранее.

Фактически ходатайство подано за два дня до начала судебного заседания, что исключает возможность своевременного рассмотрения дела судом.

Такие действия стороны направлены, по мнению суда, на затягивание судебного процесса (определение ФАС Волго-Вятского округа от 15.09.2011 по делу № А31-9103/2010).

Способ 3. Долгая экспертиза

Если при рассмотрении спора возник вопрос, который требует специальных знаний, скорее всего, будет назначена экспертиза. Она может длиться от недели до нескольких лет. Конечно, настолько долгий срок говорит о затягивании рассмотрения дела. И не факт, что ее результаты суд потом учтет при вынесении итогового решения.

Судебная практика

Показать

Источник: //www.delo-press.ru/articles.php?n=9323

Законовед
Добавить комментарий